Bình Nhưỡng đã thử nghiệm thành công tên lửa đạn đạo và bất chấp những tuyên bố ghê gớm của giới lãnh đạo quân sự-chính trị của Mỹ, Hàn Quốc và Nhật Bản, cũng như các lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc, mọi việc sẽ không dừng lại ở đó.
Đối với Triều Tiên, chương trình tên lửa là một yếu tố thiết yếu của chiến lược an ninh quốc gia, vì nếu không có nó, việc chế tạo vũ khí hạt nhân mà Bình Nhưỡng không ngừng cải tiến là vô nghĩa. Hầu hết các chuyên gia phương Tây đều nghĩ như vậy.
Hạt nhân tùy chọn
Quay trở lại đầu những năm 2000, công thức "chương trình hạt nhân - chương trình tên lửa" đã xuất hiện, nó bao hàm mối quan hệ chặt chẽ của cả hai hướng. Tên lửa đạn đạo không cần thiết nếu không có hạt nhân lấp đầy, nhưng một "nguyên tử phi hòa bình" không có tên lửa là vô dụng trong điều kiện hiện nay.
Tuy nhiên, cách đây không lâu, Tehran đã mua được một kho vũ khí đạn đạo và quân đội Cộng hòa Hồi giáo đã tìm cách thử nghiệm các mặt hàng mới ở Syria. Cần lưu ý rằng Iran đã cố tình từ bỏ vũ khí hạt nhân của mình, sau khi ký kết một hiệp ước quốc tế vào tháng 7 năm 2015, theo đó nước này ngừng nghiên cứu hạt nhân quân sự. Đáp lại, Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu đang dỡ bỏ các lệnh trừng phạt được áp đặt trước đó thông qua Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Bây giờ ít ai nhớ rằng hai năm trước các chuyên gia phương Tây đã lập luận: với việc đóng cửa chương trình hạt nhân quân sự, Tehran cũng sẽ cắt giảm chương trình tên lửa, nhưng điều này đã không xảy ra. Hơn nữa, ngày càng có nhiều hệ thống tiên tiến xuất hiện trong kho vũ khí của Iran. Một tên lửa đạn đạo với các đầu đạn phân chia đã được thử nghiệm.
Vì một số lý do, các chuyên gia phương Tây bỏ qua kinh nghiệm sử dụng thành công tên lửa đạn đạo trong cuộc xung đột ở Yemen. Tất nhiên, các Hawsites không tự sản xuất hoặc phát triển "Scuds", nhưng họ có những chiến thuật mới để sử dụng những vũ khí đó.
Vì vậy, vũ khí tên lửa đang trở thành một thành phần thiết yếu trong chiến lược an ninh quốc gia của nhiều quốc gia. Ngay cả khi những sản phẩm này không mang đầu đạn hạt nhân, chúng vẫn có khả năng gây ra thiệt hại đáng kể cho kẻ thù, không chỉ ở cấp chiến thuật mà còn ở cấp chiến lược - ví dụ, phá hủy cơ sở hạ tầng quan trọng: đập, cầu, nhà máy điện và nhà máy.. Kinh nghiệm cho thấy ngay cả những hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa cực kỳ hiện đại như hệ thống Patriot-PAC-3 của Mỹ cũng vô dụng trước tên lửa.
Sau cơn bão
Những ý kiến cho rằng tên lửa đạn đạo đã lỗi thời bắt đầu rộ lên từ giữa những năm 90, và sau thất bại và chiếm đóng Iraq năm 2003, luận điểm này đã được các chuyên gia từ Lầu Năm Góc ủng hộ. Trong nghiên cứu khoa học về các cuộc chiến trong tương lai, người ta cho rằng, trên nền tảng vũ khí chính xác cao, tên lửa tác chiến và chiến thuật đã mất dần tầm quan trọng và trở thành một phương tiện uy hiếp hàng loạt.
Kết luận như vậy đã phản ánh đầy đủ kinh nghiệm của Lầu Năm Góc có được trong Chiến dịch Bão táp sa mạc. Vào đầu cuộc chiến, Baghdad có một kho vũ khí khổng lồ gồm các tên lửa tác chiến và chiến thuật, được sử dụng tích cực trong chiến tranh Iran-Iraq. Nhưng sau đó chúng thực sự hóa ra chủ yếu là một vũ khí đe dọa. Thuật ngữ "chiến tranh giữa các thành phố" thậm chí còn xuất hiện: Iraq tiến hành các cuộc tấn công tên lửa vào các thành phố lớn của Iran, và để đáp trả, máy bay của Cộng hòa Hồi giáo đã ném bom các siêu đô thị của đối phương.
Trong Chiến tranh vùng Vịnh, Baghdad cũng làm như vậy, đáp trả các cuộc không kích của liên quân bằng cách bắn tên lửa vào Israel. Nhưng dường như chúng đã bị hệ thống phòng không Patriot phát hiện và đánh chặn kịp thời. Các xạ thủ phòng không Mỹ chỉ bắn trượt một số mục tiêu. Lực lượng Không quân Liên quân đã tìm thấy các bệ phóng tên lửa đạn đạo ngụy trang của Iraq trên sa mạc và phá hủy chúng.
Tuy nhiên, vào giữa những năm 90, một cuốn sách viễn tưởng của nhà văn nổi tiếng người Anh Frederick Forsyth, The Fist of Allah, được xuất bản, độc giả được biết rằng Patriots không thể hiện được những đặc tính thần kỳ như vậy, chỉ là phần lớn các tên lửa của Iraq đều ngô nghê. rơi vỡ trong không khí. Xét cho cùng, đây là những sản phẩm có phạm vi bay tăng lên, được sửa đổi theo cách gần như thủ công. Và mục tiêu chính của hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa của Mỹ là các thùng nhiên liệu của các tên lửa Iraq bị đánh sập.
Sau khi cuốn sách được xuất bản, các nhà báo đã hỏi Lầu Năm Góc về tính hiệu quả của hệ thống Patriot. Bộ quân sự Hoa Kỳ nói đến sự thật rằng "The Fist of Allah" là một tác phẩm hư cấu và tác giả có quyền hư cấu. Nhưng sau đó, hồi ký của các máy bay chiến đấu SAS của Anh đã xuất hiện trên bản in với những lời thú nhận rằng chiến thắng trước chương trình tên lửa của Iraq là công lao của lực lượng đặc nhiệm chứ không phải Không quân. Nhóm không quân của liên quân chưa bao giờ học cách xác định chính xác vị trí của các bệ phóng di động. Công việc chính thuộc về các cuộc tuần tra bằng xe ô tô SAS và SFOD-D. Các lực lượng đặc biệt đã tìm thấy và độc lập tiêu diệt các mục tiêu như vậy, chỉ thỉnh thoảng kêu gọi sự trợ giúp của hàng không.
Năm 2004, Lầu Năm Góc bắt đầu nhận ra những vấn đề liên quan đến việc phá hủy các tên lửa của Iraq vào năm 1991. Đồng thời, một mẫu hệ thống phòng không cập nhật, Patriot-PAC3, đã xuất hiện, có khả năng đánh chặn các mục tiêu đạn đạo hiệu quả hơn nhiều. Nhưng ngay cả sự công nhận của Lầu Năm Góc và những sự thật được tiết lộ cũng không làm lung lay niềm tin của các chuyên gia quân sự thế giới khi cho rằng tên lửa đạn đạo không còn hiệu quả trên chiến trường.
Vào cuối những năm 90, một định đề quan trọng khác đã được bổ sung vào các kết luận như vậy: vì BR đã lỗi thời, điều đó có nghĩa là chúng chỉ có thể được tạo ra như một vũ khí khủng bố. Theo đó, tên lửa chỉ có ý nghĩa khi hoạt động song song trên vũ khí hủy diệt hàng loạt.
Luận án mới đầu tiên được đưa ra bởi bộ quân sự Mỹ, được hỗ trợ bởi các cơ quan phân tích làm việc với nó. Những đánh giá như vậy vẫn có thể được tìm thấy trong hầu hết các báo cáo về cấu trúc quân sự của các nước NATO và trong các báo cáo của Liên hợp quốc.
Rõ ràng là sự phối hợp chặt chẽ giữa các chương trình tên lửa và công việc chế tạo vũ khí hủy diệt hàng loạt cho phép Washington gây sức ép lên nhiều quốc gia trên thế giới. Đã có lúc, điều này trở thành lý do chính đáng cho một cuộc tấn công vào Iraq. Mọi người đều nhớ đến ống nghiệm Collin Powell, nhưng họ quên rằng lập luận về chương trình tên lửa và kho vũ khí tương ứng của Baghdad đã được sử dụng để chứng minh nghiên cứu về vũ khí hủy diệt hàng loạt ở Iraq.
Sau đó, vào năm 2013, sự hiện diện của các tên lửa tác chiến và chiến thuật trong quân đội Syria là "bằng chứng trực tiếp" cho thấy Bashar al-Assad đang sử dụng vũ khí hóa học. Logic đã được bê tông cốt thép. Vì người Syria có tên lửa, điều đó có nghĩa là họ cần phải cung cấp vũ khí hủy diệt hàng loạt. Assad cho phép chúng được sử dụng. Do đó, nó cũng sử dụng vũ khí hóa học.
Ngựa tên lửa cũ
Nhưng trong khi các quốc gia hàng đầu tự thuyết phục rằng thời của tên lửa đạn đạo đã qua, thì các sự kiện trên thế giới lại nói về một điều gì đó khác. Mặc dù Liên Xô đã rút quân khỏi Afghanistan vào năm 1989, viện trợ cho Kabul vẫn tiếp tục. Nhưng không chỉ vũ khí và đạn dược đã “vượt sông”. Một số khẩu đội tên lửa tác chiến-chiến thuật đã được triển khai ở biên giới, thực hiện các vụ phóng để hỗ trợ quân đội Afghanistan. Hiệu quả công việc của những người lính tên lửa hóa ra rất cao - chính những cú vô lê của họ đã nhiều lần ngăn chặn được đợt tấn công của Mujahideen.
Trong các cuộc chiến tranh Chechnya lần thứ nhất và thứ hai, quân đội Nga cũng sử dụng các hệ thống tên lửa tác chiến và chiến thuật, hệ thống này một lần nữa đã chứng tỏ được hiệu quả của chúng. Sau đó, trong các trận chiến ở Donbass, các tên lửa chiến thuật đã được lực lượng an ninh Ukraine yêu cầu. Và nếu chúng ta lấy các trục trặc kỹ thuật của các hệ thống, sự thiếu chuẩn bị của các tính toán và những sai lầm của lệnh ra khỏi dấu ngoặc, chúng ta có thể tìm thấy một số ví dụ tương đối về tính hiệu quả của loại vũ khí này.
Liên Xô tích cực cung cấp các hệ thống tên lửa cho nhiều quốc gia, và không chỉ "Điểm" chiến thuật, mà còn cả "Oka" tầm xa. Tuy nhiên, hiện nay Nga bị ràng buộc bởi Hiệp ước INF. Nhưng vị trí của nó đã bị Triều Tiên, quốc gia khởi xướng cuộc cách mạng tên lửa hiện nay, chiếm đoạt thành công.
Vào cuối những năm 1980, Triều Tiên, Iraq và Nam Phi có các chương trình tên lửa tham vọng nhất. Trong những năm 90, người Iraq đã bị đánh bại và bị trừng phạt. Người Nam Phi đã hạn chế công việc của họ theo ý muốn tự do của họ. Triều Tiên bị bỏ lại một mình. Và ngay từ đầu những năm 2010, Bình Nhưỡng đã đạt được những kết quả xuất sắc.
Hiện các chuyên gia thảo luận về chương trình hạt nhân của CHDCND Triều Tiên đang nghiên cứu xem "cánh tay dài" của Kim Jong-un có thể ném một hạt điện tích hiệu quả như thế nào. Đồng thời, tuyệt đối không để ý rằng các nhà khoa học Triều Tiên đã cố gắng cải thiện triệt để độ chính xác của các sản phẩm của họ, cũng như chế tạo, áp dụng và làm chủ một số loại tên lửa có tầm bắn khác nhau. Tuy nhiên, các chuyên gia nổi tiếng thế giới vẫn khẳng định rằng chương trình của Triều Tiên là một điều hư cấu. Họ nói rằng Bình Nhưỡng không có đủ đầu đạn hạt nhân cho tất cả các tên lửa.
Trong khi đó, Lầu Năm Góc và giới lãnh đạo quân sự ở Seoul gần đây thừa nhận rằng tên lửa của Triều Tiên với đầu đạn thông thường bao phủ hoàn toàn lãnh thổ Hàn Quốc: tất cả các đối tượng quan trọng của cơ sở hạ tầng quân sự, quân sự-công nghiệp và dân sự đều nằm trong tầm ngắm của các cuộc tấn công. Trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công như vậy, sự tàn phá sẽ rất nghiêm trọng. Hóa ra là cần phải thay đổi toàn bộ chiến lược trên Bán đảo Triều Tiên - chuyển từ việc chứa đựng "vô số lính bộ binh Triều Tiên", mà tất cả các năm trước đã chuẩn bị, để đẩy lùi các cuộc tấn công bằng tên lửa lớn.
Không biết chính xác khi nào, nhưng Triều Tiên đã trở thành nước xuất khẩu công nghệ tên lửa. Đặc biệt, theo thông tin có được, Tehran nợ Bình Nhưỡng những thành công trong chương trình tên lửa quốc gia. Các cuộc tấn công của Houthis vào các sân bay và căn cứ của liên quân do Saudi Arabia dẫn đầu đã trở thành một cuộc thử nghiệm tên lửa Iran-Triều Tiên. Đáng chú ý là cả Cộng hòa Hồi giáo Triều Tiên và Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên đều đang tạo ra một dòng tên lửa có tầm bắn khác nhau. Và cổ phần được đặt vào việc sử dụng các đầu đạn thông thường - "thông thường", và không được trang bị vũ khí hủy diệt hàng loạt.
Giờ đây, những nước khác, đặc biệt là Thổ Nhĩ Kỳ, đang lo ngại về các chương trình tên lửa của chính họ. Pakistan đang tạo ra một lực lượng tên lửa nghiêm túc. Có thể sắp tới các tên lửa đạn đạo sẽ tham chiến tích cực ở Mỹ Latinh.
Theo giới luật của Nikita Sergeevich
Mỹ và các đồng minh tiếp tục áp đặt khái niệm vũ khí tên lửa là công cụ chống khủng bố, nhưng mức độ phổ biến của nó trên thế giới đang tăng lên nhanh chóng. Tại sao? Câu trả lời đã được Khrushchev đưa ra đúng lúc: đây là một loại vũ khí giá rẻ nhưng có tiềm năng lớn. Các công nghệ hiện đại đã giúp cải thiện triệt để độ chính xác, cũng như thiết lập sản xuất hàng loạt. Kinh nghiệm cho thấy tên lửa vẫn là mục tiêu khó bay cả khi bay và trên mặt đất.
Hiện tại, CHDCND Triều Tiên và Iran, cũng như Liên Xô dưới thời Khrushchev, đang coi các binh chủng tên lửa như một loại quân thay thế cho các đơn vị và đơn vị hàng không, pháo binh. Rõ ràng là lực lượng không quân của các quốc gia này sẽ không thể chống lại bất cứ điều gì đối với lực lượng không quân của các nước phát triển, và trong trường hợp này, tên lửa trở thành một công cụ tuyệt vời để giải quyết các nhiệm vụ tấn công.
Chúng tôi thừa nhận: cuộc cách mạng tên lửa đã bắt đầu trên thế giới. Nó sẽ dẫn đến việc sửa đổi nhiều lý thuyết quân sự. Và bạn có thể gọi kẻ khủng bố vũ khí tên lửa bao nhiêu tuỳ thích - những nước nghèo đang bị đe doạ khó có thể từ bỏ việc mua và sản xuất độc lập.
