Cơ quan An ninh Liên bang Nga chống lại các cơ quan tình báo Hoa Kỳ
Mặc dù khái niệm "kẻ thù chính" đã trở thành dĩ vãng sau khi Liên Xô sụp đổ, nhưng chính các lực lượng đặc biệt của Mỹ mới là những người tích cực nhất trong nỗ lực tiếp cận những bí mật nhà nước và quân sự quan trọng nhất của đất nước chúng ta. DIA, CIA, cũng như các cơ quan tình báo khác thuộc cộng đồng tình báo Mỹ, đang không ngừng cải tiến cách thức và phương pháp thu thập thông tin mà họ quan tâm. Ngày nay, bức màn bí mật đang được vén lên khỏi một số hoạt động do tình báo Mỹ tiến hành chống lại Liên bang Nga. Chúng tôi xin cung cấp cho độc giả những tư liệu tạp chí Quốc phòng thu được trong các hoạt động tác chiến của lực lượng phản gián Nga.
TUYỂN DỤNG VỚI HUYỀN THOẠI KHOA HỌC
Các tài liệu đề cập đến cách đây không lâu (giữa những năm 90 của thế kỷ trước - đầu hiện tại), khi nền móng cũ nát, tương lai tưởng như rất mơ hồ, cuộc sống của đa số người dân Liên bang Nga đã không một xu dính túi và bị bỏ đói một nửa, và những lời cầu hôn của những người nước ngoài dường như là một món quà của số phận. Chính trong những năm này, cấu trúc công ty hẹp nội bộ và liên bộ đã được hình thành ở Nga, vốn đã thiết lập quan hệ với Hoa Kỳ ở một cấp độ không chính thức mới về chất lượng. Có một đặc điểm là tất cả vô số cấu trúc khoa học, kỹ thuật, kinh tế và xã hội này, như một quy luật, đã sử dụng (và vẫn còn sử dụng cho đến ngày nay) từ "Trung tâm" trong tên của chúng. Tình huống này, theo phản gián Nga, có thể được coi là dấu hiệu cho thấy người Mỹ hoặc ai đó đã sử dụng chúng trong việc thực hiện chính sách toàn cầu hóa kinh tế, an ninh và thông tin.
Họ đưa ra chỉ định các Trung tâm và các vấn đề mà họ giải quyết: phát triển vũ khí, bao gồm hành động phi sát thương, sử dụng công nghệ lưỡng dụng, thu thập và phân tích thông tin quốc phòng, tổ chức chuyên môn khoa học và kỹ thuật, sự phối hợp tác động qua lại giữa tổ hợp công nghiệp-quân sự của các quốc gia khác nhau trong việc tạo ra các phương tiện kỹ thuật-quân sự hiệu quả.
Các đại diện của Hoa Kỳ trong các tổ chức này của Nga chủ yếu là các quân nhân, quan chức cấp cao và các sĩ quan tình báo nghề nghiệp trước đây và hiện tại. Trước đây, họ thường làm việc trong các cơ cấu của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ - trong Ban Cố vấn, Văn phòng Nghiên cứu và Phát triển Quốc phòng, Vũ khí Đặc biệt, Cơ quan Dự án Nghiên cứu Tiên tiến (ARPA), Trung tâm Nghiên cứu và Kỹ thuật của Quân đội Hoa Kỳ. Bộ chỉ huy, Phòng thí nghiệm Quốc gia NASA, Sandia, Livermore và Tartan.
Nhân viên của các Trung tâm ở phía Nga cũng vậy, không bao gồm những trí thức tự do, những người hiểu biết ít về các vấn đề quân sự. Ngoài ra còn có các quan chức cấp cao đã nghỉ hưu hoàn toàn từ các bộ phận cơ cấu khác nhau của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga: trụ sở chính của các lực lượng vũ trang, viện nghiên cứu trung ương, học viện quân sự, bãi thử hạt nhân, văn phòng của Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, v.v. Và ngày càng nhiều viện sĩ, đô đốc và tướng lĩnh, tiến sĩ quân sự và các ngành khoa học khác. Họ thường xuyên đi du lịch đến Hoa Kỳ, đọc các bài giảng ở đó, tham gia các hội nghị chuyên đề và hội nghị dưới những cái tên vô hại đối với nhiều người, mà chỉ một chuyên gia mới đọc đúng và hiểu được ẩn sau đó. Và những người về hưu của chúng tôi là chuyên gia và biết họ đang làm gì.
Người ta không thể không nhớ lại một câu chuyện do Trung tướng Cục Tình báo nước ngoài Vadim Alekseevich Kirpichenko, hiện đã qua đời kể lại. Tại một cuộc họp (giữa "perestroika") giữa chúng tôi và các cựu sĩ quan tình báo Mỹ, các quan chức Mỹ đã thú nhận: nếu bạn biết các đặc vụ của chúng tôi nắm giữ chức vụ cao như thế nào ở Nga … Rõ ràng ngày nay không phải tất cả mọi thứ đều được biết về công việc của trung tâm khoa học và công cộng. Chúng tôi về những gì đã biết. Trên cơ sở của một trong số họ, người ta thậm chí đã lên kế hoạch thành lập một liên doanh Nga-Mỹ dưới hình thức công ty cổ phần khép kín. Hình thức này mang lại quyền tự do hành động lớn nhất trên thị trường thương mại, bất kể sự phụ thuộc chặt chẽ vào nguồn tài trợ và sự kiểm soát của chính phủ. Việc thành lập liên doanh sẽ cho phép tích lũy nhiều thành phần "vệ tinh" đã được tạo ra tại các doanh nghiệp chế độ, viện nghiên cứu, phòng thiết kế và cơ sở giáo dục - với tư cách là các thực thể pháp lý độc lập.
Trở ngại chính đối với sự hợp tác không chính thức là nhà nước trung gian trong buôn bán vũ khí và thiết bị quân sự (AME) - Rosvooruzhenie (nay là Rosoboronexport). Luật của ông đã xác định vị thế của một trung gian độc quyền giữa ngành công nghiệp quốc phòng Nga và một khách hàng nước ngoài. Làm việc thông qua Rosvooruzheniye không phù hợp với người Mỹ theo bất kỳ cách nào. Điều này sẽ dẫn đến việc tăng chi phí hợp đồng lên 40-60%, làm giảm vai trò và tầm quan trọng của các Trung tâm cũng như thu nhập của các cơ quan chức năng của họ. Ngoài ra, vòng tròn những người biết về sự tồn tại của các hợp đồng quân sự-kỹ thuật, một số hợp đồng mâu thuẫn với các quy tắc quốc tế về phổ biến tên lửa hạt nhân và các công nghệ quân sự khác, sẽ mở rộng. Và thay vì liên doanh, một cơ chế quan hệ ba bên giữa các đại diện của ngành công nghiệp quốc phòng Nga và các đối tác quân sự nước ngoài bắt đầu hoạt động - với vai trò trung gian của một học viện có thẩm quyền của Nga và các Trung tâm tương tự.
Hãy xem công việc chung như vậy đã trở thành huyền thoại về điều gì. Tất nhiên, với tư cách "hợp tác vì lợi ích chung và an ninh quốc tế, chống lại những kẻ khủng bố", dưới mối quan tâm phổ biến về sự phổ biến của công nghệ quân sự, giải quyết các vấn đề gắn với sự phát triển và chiến đấu sử dụng các loại vũ khí hiện đại. Những người Nga "cả tin" đã được đánh giá cao: ở giai đoạn hiện tại, câu hỏi về việc sử dụng các hệ thống vũ khí thông minh và chính xác cao đã không còn trừu tượng, đã chuyển sang lĩnh vực ra quyết định, và để làm được điều này, cần có một sự xây dựng đối thoại giữa các chuyên gia hàng đầu của Hoa Kỳ và Nga.
Các “đồng nghiệp” người Mỹ giải thích với các “đối tác” người Nga của họ rằng họ có cơ hội để khẳng định mình trên thị trường phương Tây và kiếm tiền. Tất nhiên, nếu họ thể hiện khả năng sáng tạo của mình. Tương tác được đưa ra ở các cấp độ "nhà khoa học với nhà khoa học, kỹ sư với kỹ sư", là các chuyên gia trong lĩnh vực của họ, tự mình phải xác định các phương pháp phát triển khoa học và kỹ thuật phù hợp nhất, mang lại cho họ tính xây dựng và hiệu quả.
Nó trông đẹp và khá vô hại, nhưng một khi bạn đọc các yêu cầu về vật liệu được các nhà khoa học Nga chấp nhận để kiểm tra, niềm hạnh phúc này sẽ biến mất. Vì vậy, các phát triển phải kết hợp mô tả những gì đã được thực hiện và chi tiết hơn, các kết quả mong đợi; có sự so sánh của từng công nghệ được đề xuất với các phương pháp hiện có hoặc phương pháp truyền thống - để làm nổi bật lợi thế cạnh tranh của các phương pháp tiếp cận mới này; có bằng chứng thực tế sử dụng và kết quả thí nghiệm.
Các "đồng nghiệp" từ Hoa Kỳ cũng yêu cầu chỉ ra "ước tính chi phí chính xác". Các chương trình quân sự-chính trị và quân sự-kỹ thuật của Hoa Kỳ ở Nga được tài trợ thông qua một hệ thống tài trợ thông qua các quỹ quốc tế và trong khuôn khổ các chương trình hỗ trợ để thực hiện chuyển đổi thời thượng của tổ hợp quân sự-công nghiệp. Tất cả điều này hóa ra có thể thực hiện được với sự vắng mặt của các quy định và kiểm soát liên bang về mặt lập pháp.
Các khách hàng kín tiếng sử dụng các phương pháp gian lận - thường không trả tiền cho các tài liệu được chấp nhận để kiểm tra từ các chuyên gia Nga và biện minh cho điều này bởi thực tế là hầu hết các chuyên gia Nga "biết rất ít trong việc cấu trúc các đề xuất công nghệ và kinh doanh để phát triển và triển khai các công nghệ đáp ứng nhu cầu của thị trường thế giới. " Các khoản thanh toán cho phía Nga được thực hiện theo từng giai đoạn và chỉ những nhóm cung cấp thông tin có giá trị, thể hiện khả năng đáng kể mới nhận được tài trợ đầy đủ và liên tục.
Với sự quan tâm sắc bén của người Mỹ, tiền chảy như sông. Các dự án chung riêng lẻ có kinh phí từ 100.000 đô la trở lên. Các chuyên gia Nga đã nhận tiền bằng tiền mặt, bằng thẻ tín dụng của nhiều ngân hàng khác nhau, bằng cách chuyển vào tài khoản cá nhân mở ở các ngân hàng nước ngoài. Điều duy nhất là thu nhập không chính thức của các pháp nhân và cá nhân không được kê khai, và thuế không được nộp trên lãnh thổ của Nga.
Rửa bí mật
Cơ chế hoạt động của các trung tâm nghiên cứu công được trả tiền từ nước ngoài và các cơ cấu tương tự độc lập với ý chí của giới lãnh đạo chính trị của Nga, các quyết định quân sự-chính trị mà nước này đưa ra và luật liên bang hiện hành. Ngược lại, những cấu trúc này thực hiện các chức năng của ảnh hưởng. Kết quả là, về bản chất, Nga đã biến Nga thành đối tượng đơn phương giải trừ quân bị mà không tính đến lợi ích an ninh quốc gia của mình.
Trên lãnh thổ của Nga, các nhân viên của các công trình này đang tìm kiếm những người vận chuyển thông tin quan trọng. Và họ đã tìm thấy nó. Đó là đại diện đặc mệnh toàn quyền của cơ quan hành pháp, khu liên hợp công nghiệp-quân sự, nhân viên của các viện nghiên cứu và phòng thiết kế hàng đầu, các quan chức cấp cao của các bộ, ban, ngành, cơ quan chính phủ liên bang, đại diện bộ máy các ủy ban chủ chốt của các phòng của Liên bang. Assembly (có tên cụ thể trong các tài liệu). Chúng tôi đã thiết lập với họ, và sau đó phát triển khi tiếp xúc trực tiếp, khi tiếp xúc gián tiếp. Những người này dần dần được thu hút để làm việc theo đúng hướng - một cách tự nhiên, với sự tài trợ thông qua các loại quỹ quốc tế. Trước hết, các khách hàng quan tâm đến thông tin về thực trạng tiềm năng tên lửa hạt nhân của Nga, vũ khí hạt nhân chiến lược trên bộ, trên biển và trên không, các hệ thống vũ trụ quân sự cho các mục đích khác nhau.
Các quan chức, chuyên gia và nhà khoa học Nga "có liên quan" chỉ nhằm mục đích thu thập, xử lý và phân tích những thông tin như vậy - dưới chiêu bài tiến hành nghiên cứu khoa học. Đây là một ví dụ về một con cá chính thức không có thông tin. Trong một bức thư gửi cho Phó Thủ tướng Liên bang Nga, người đứng đầu một trong những Trung tâm (một nhân vật rất nổi tiếng) đã viết: "Vì một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất trong công việc của chúng tôi là giúp các cơ cấu nhà nước và liên chính phủ trong chiến đấu chống lại chủ nghĩa khủng bố ", chúng tôi yêu cầu bạn cho chúng tôi cơ hội để chúng tôi làm quen với những kế hoạch như vậy và như vậy.
Và sau đó, để "thông báo cho công chúng về các vấn đề giải trừ quân bị", các thông tin mật thu thập được đã bị loại bỏ ồ ạt để lưu hành rộng rãi thông qua các phương tiện truyền thông. Nhớ lại rằng không có sự kiểm duyệt như vậy, các cấu trúc bảo mật thông tin thay thế nó vẫn chưa tìm thấy chân của họ, hơn nữa, họ còn bị đe dọa bởi các ấn phẩm tự do liên tục tấn công họ. Đây là nơi, một phần, nhiều bài báo, ấn phẩm, tài liệu quảng cáo và sách "giật gân" đến từ đây. Thông qua chúng, thông tin bí mật trở nên không bị phân loại, thuận tiện cho việc truyền tải đến khách hàng. Một quá trình rất giống với rửa tiền.
Phương pháp xuất bản về các chủ đề đóng cửa khá phức tạp. Chiến thuật "từ đối diện" đã được sử dụng. Bằng cách sử dụng các phương pháp cụ thể, Trung tâm thu được dữ liệu khách quan cần thiết, sau đó lựa chọn, trong một số gần đúng, các ấn phẩm mở, và các "khoảng trống" hiện có được lấp đầy bằng dữ liệu được cho là thu được từ kết quả phân tích khoa học. Đây là phòng tuyến mà các "nhà khoa học" bị bắt ngày nay lựa chọn.
Thực tiễn của cơ quan phản gián Nga trong các trường hợp tiết lộ thông tin mật cho thấy rằng luật “Trên các phương tiện thông tin đại chúng” không cho phép ngay cả trong thủ tục hình sự thiết lập một nguồn thông tin cụ thể trong trường hợp thông tin đó là bí mật nhà nước được công bố. trên các phương tiện truyền thông. Và luật "Về bí mật nhà nước" và thậm chí cả Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga đã không cho phép đảm bảo quyền bất khả xâm phạm của bất kỳ nguồn thông tin liên bang nào.
Các trung tâm tuyển dụng toàn bộ đội ngũ phóng viên chuyên trách về các ấn phẩm trong và ngoài nước với các nguồn tin bí mật của họ. Những nhà báo như vậy được cung cấp thông tin tình báo chuyên biệt thu được, kể cả bằng các phương tiện kỹ thuật. Trong quá trình tìm kiếm tại một trong các Trung tâm, các báo cáo thông tin thậm chí còn được tìm thấy về sự hiện diện của các vệ tinh Nga trên quỹ đạo hình elip và các vệ tinh địa tĩnh của hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa. Các nhân viên của Trung tâm đã tạo ra một mạng lưới rộng lớn gồm các "nhà tư vấn" từ các nhà cung cấp dịch vụ bí mật, mà các dịch vụ của họ cũng được trả tiền. Tuy nhiên, các mối quan hệ không chính thức theo kế hoạch "tiền thông tin" đã được củng cố, như được thực hiện trong tình báo bí mật, bằng cách lựa chọn các đăng ký. Sau đó chúng được đính kèm vào các tài liệu kế toán tài chính.
Việc công bố thông tin tuyệt mật trên các phương tiện truyền thông giúp nâng cao vị thế chính thức của các chuyên gia trong lĩnh vực này và có nhu cầu ở cấp bậc chuyên gia độc lập trong các cơ quan lập pháp cao nhất của Nga. Đến lượt nó, cách thứ hai đã làm cho nó có thể mở rộng phạm vi khả năng truy cập thông tin quan tâm. Ví dụ, một trong những chuyên gia này đã tham gia vào việc chuẩn bị các phiên điều trần của quốc hội về vấn đề tai nạn bức xạ tại một nhà máy hóa chất và chính thức nhận được quyền truy cập thông tin liên quan đến hỗ trợ pháp lý, tuân thủ các quy định công nghệ, hoạt động và tính đầy đủ của các hệ thống bảo vệ tại cơ sở chế độ đặc biệt của Minatom. Thông tin anh ta nhận được sau đó được sử dụng để chuẩn bị các bài báo thông tin mở.
Các nguyên tắc bắt buộc đối với sự tương tác của các nhà nghiên cứu Mỹ và Nga đã được phát triển để tránh các vấn đề có thể xảy ra với hoạt động phản gián của Nga khi chuyển thông tin cho phương Tây. Những nguyên tắc này, được nêu trong các báo cáo khác nhau, yêu cầu tất cả những người tham gia của Mỹ phải được sự chấp thuận của cơ quan phản gián Hoa Kỳ trước khi có bất kỳ tương tác nào với các đối tác Nga. Tất cả các tương tác phải ở mức độ chưa được phân loại và các vật liệu hoặc thông tin được cung cấp cho chúng phải được “làm sạch” bằng các thủ tục chuyên gia thích hợp. Ngoài ra, các Trung tâm và các nhóm sáng tạo đã hợp tác một cách rõ ràng "không chính thức" với tư cách là các công ty tư nhân hoặc các tổ chức công không đại diện cho lợi ích của các cơ quan chính phủ Hoa Kỳ. Được sự hướng dẫn của người Mỹ, các nhóm khoa học Nga đã che đậy công việc không rõ ràng của họ, nộp đơn yêu cầu thực hiện lệnh quốc phòng của nhà nước cho R&D, hoàn toàn giống với lệnh mà họ đã thực hiện cho người Mỹ. Và hóa ra theo các tài liệu họ làm việc cho Nga, nhưng trên thực tế - cho Hoa Kỳ.
Nhu cầu được tuyên bố là đảm bảo an ninh chung của Nga và Hoa Kỳ trước mối đe dọa chung từ các nước thế giới thứ ba rao giảng chủ nghĩa khủng bố quốc tế được coi là cơ sở tư tưởng của hợp tác không chính thức. Thật quen thuộc làm sao! Một số hội nghị chung dựa trên nguyên tắc: "Quan hệ chính thức Nga-Mỹ không phải là một giá trị bất biến, trong khi các trao đổi không chính thức và riêng tư đáp ứng đầy đủ nhất lợi ích của cộng đồng thế giới về các vấn đề an ninh chung." Loại "lộn xộn" trắng trợn này hiện nay và sau đó được tìm thấy trong các tài liệu mô tả sự hợp tác quân sự-kỹ thuật không chính thức. Đôi khi nó chỉ khiến bạn ngạc nhiên: sau cùng, một số đô đốc và tiến sĩ khoa học của chúng tôi bị coi là kẻ ngốc, vì Ivanushki-ngu!
Và trong tương lai, người Mỹ vẫn tiếp tục chính sách tương tự. Ví dụ, các văn bản của Hiệp ước START II bằng tiếng Anh và tiếng Nga hóa ra không giống nhau. Nguyên văn tiếng Nga đề cập đến "hệ thống bảo vệ toàn cầu" - Global Protection System với tham chiếu đến tuyên bố chung của các tổng thống và có nguồn gốc từ tên đầy đủ của hệ thống trong tiếng Anh: Global Protection Against Limited Ballistic Missile Stikes System. Trong tiếng Nga, cụm từ này được dịch chính xác là "một hệ thống phòng thủ toàn cầu chống lại các cuộc tấn công hạn chế của tên lửa đạn đạo." Đó là, chúng ta đang nói về một "hệ thống bảo vệ toàn cầu" chứ không phải "hệ thống bảo vệ toàn cầu", như trong bản dịch tiếng Nga.
Trong trường hợp đầu tiên, mọi thứ được thực hiện trên cơ sở pháp lý: cả hai bên đồng ý tạo ra một hệ thống nhất định có khả năng bảo vệ toàn cầu trước các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo. Nhưng không ai bắt buộc họ phải tạo ra một hệ thống bảo vệ toàn cầu cho phần còn lại của thế giới, mà đây là mục tiêu chiến lược cuối cùng của Hoa Kỳ.
UNCLE SAM CỦA CÁC QUY TẮC TRUNG THỰC
Ngày nay điều đó có vẻ hoang đường và không thể thực hiện được, nhưng một vài năm trước, trên cơ sở phát triển các ưu tiên "có cơ sở khoa học" của chính sách quân sự-kỹ thuật do nước ngoài tài trợ, cả Khái niệm An ninh Quốc gia và Học thuyết Quân sự của Nga đã được hình thành.. Các thành phần chính của các tài liệu này, do người Mỹ thúc giục hoặc áp đặt, đặc biệt là sự giảm sút vai trò của vũ khí hạt nhân chiến lược và do vị trí địa chiến lược của Nga, sự gia tăng đáng kể vai trò của vũ khí hạt nhân chiến thuật (TNW), sự cần thiết phải hình thành chính sách ngăn chặn đối với một trong các nước thứ ba có quyền tiến hành “biểu tình” bùng nổ TNW. Và, theo lẽ tự nhiên, sự chuyển đổi sang quan hệ đối tác giữa Nga và Hoa Kỳ.
Các đối tác cũng "giúp" chứng minh các định hướng chính và ưu tiên trong chính sách quân sự-kỹ thuật của Bộ Quốc phòng Nga. Nhiều trung tâm công cộng khác nhau, cùng với các cấu trúc ngoại lai tương tự, đã phát triển các mô hình toán học được cho là có thể tính toán cân bằng chiến lược trong một thế giới đa cực trong lĩnh vực vũ khí hạt nhân. Giới lãnh đạo chính trị hàng đầu của Nga đã được “nhắc nhở” theo cách của Dòng Tên: họ nói rằng, bạn đã nhầm lẫn khi không tính đến yếu tố vũ khí chính xác cao (WTO). Nó quan trọng hơn nhiều trong việc đảm bảo tính ngang bằng chiến lược so với khả năng tiềm tàng của hệ thống phòng thủ tên lửa quốc gia tương lai của Mỹ, mà trong tương lai gần sẽ không thể ngăn chặn một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa từ Nga. Đây là cách thông thường để chuyển sự chú ý từ chủ đề quan trọng hơn sang chủ đề ít quan trọng hơn. Và trong các tài liệu xác định mức độ an ninh quốc gia của đất nước, những điều chỉnh thích hợp đã được thực hiện, thường có hại cho Liên bang Nga.
Trong khuôn khổ một dự án khoa học (mã "ALPHA"), các đề xuất đã được phát triển để tạo ra một cơ sở hạ tầng thông tin (cơ sở dữ liệu, hệ thống máy tính, v.v.) về vấn đề bảo vệ toàn cầu của cộng đồng thế giới khỏi tên lửa đạn đạo. Do đó, khuôn khổ quy định hiện hành liên quan đến đảm bảo an toàn bí mật nhà nước đã bị đặt câu hỏi. Đặc biệt, luật Liên bang Nga "Về bí mật nhà nước" và danh mục thông tin thuộc bí mật nhà nước. Những sửa đổi được thực hiện đã dẫn đến việc phá hoại trực tiếp, có mục đích an ninh thông tin của đất nước.
Các định hướng chính sách khoa học và công nghiệp bất lợi cho Nga đã được áp đặt, tất nhiên, đã làm suy yếu nền khoa học cơ bản của chúng ta - một nguồn lực của an ninh quốc gia. Các dịch vụ tình báo của Hoa Kỳ, từ quan điểm của các loại Trung tâm trên lãnh thổ Nga, đã tạo điều kiện thực sự cho các cơ quan quân sự và các công ty quân sự-công nghiệp của họ để thâm nhập công nghệ cao vào thị trường Nga. Hơn nữa, trong dài hạn và không có chi phí tài chính đáng kể. Các cơ quan tình báo Mỹ đã có thể tổ chức công việc nghiên cứu và phát triển khoa học (R&D) trên cơ sở không chính thức trên lãnh thổ Nga để tạo ra vũ khí tấn công và phòng thủ thế hệ mới của riêng họ.
Các nhân viên phản gián đã thu giữ thư từ giữa khách hàng và người thi hành công vụ. Từ đó chúng ta có thể kết luận: trên lãnh thổ nước Nga, trong khuôn khổ của Khái niệm về sự thành lập và hoạt động chung của một hệ thống phòng thủ toàn cầu (GSS) do người Mỹ phát triển, các nhiệm vụ chiến lược-quân sự của Hoa Kỳ đã được thực hiện một cách có hệ thống. Đây là sự suy giảm tình trạng quân sự-chính trị của Nga, thu được thông tin về tiềm lực chiến lược-quân sự của nước này, gây tác động tiêu cực đến nhịp độ và trọng tâm của các chương trình quốc phòng quan trọng nhất của Nga. Người Mỹ bất ngờ đưa ra những phát triển khoa học và kỹ thuật độc đáo của Nga đến nỗi họ gặp khó khăn trong việc hình thành các thông số kỹ thuật cho các chuyên gia của chúng tôi để họ cải tiến và ứng dụng nhiều hơn.
Đặc biệt, dự án "Nghiên cứu khả năng sát thương của nhân lực" đã cung cấp cho việc phân tích dữ liệu thu được từ các cuộc thử nghiệm vũ khí và hoạt động quân sự nhằm dự đoán tình hình (áp suất, thời gian, động lượng) bên ngoài đám mây phát nổ thể tích. Nó cũng được đề xuất để xác định những tác động sinh lý nào (tổn thương phổi, vỡ vách ngăn, giảm thính lực, v.v.) được sử dụng để tạo ra các tiêu chuẩn an toàn, mức độ tổn thương ảnh hưởng đến sự suy giảm khả năng thực hiện nhiệm vụ chiến đấu. Không một khoản tiền nào có thể trả cho một trải nghiệm như vậy, nhưng cái giá phải trả đã được đặt tên, và chỉ đơn giản là thật xấu hổ khi báo giá nó vì quá ít ỏi.
Sử dụng các công nghệ quân sự mới nhất của Nga, Hoa Kỳ đã giải quyết được các vấn đề về khoa học, kỹ thuật, kinh tế và tổ chức của mình. Ví dụ, họ đã tạo ra và sau đó đưa vào kiến trúc của các hệ thống chiến lược phòng thủ tên lửa quốc gia để kiểm soát không gian bên ngoài, các phương tiện kỹ thuật đánh giá và phân loại đáng tin cậy tình hình tên lửa và không gian cũng như phát hiện ICBM của Nga. Sự "hợp tác" này đã mang lại cho Hoa Kỳ những lợi ích kinh tế và chính trị to lớn, đồng thời làm phương hại đến khả năng quốc phòng của Nga.
Việc vượt qua các hạn chế lập pháp của nhiều Trung tâm, nhóm và tổ chức công cộng dưới sự bảo trợ của Hoa Kỳ đã dẫn đến sự thay đổi trọng tâm giải quyết các vấn đề phát triển quân sự trong khu vực phi chính phủ và vì lợi ích của nước ngoài. tiểu bang. Ngoài ra, hợp tác quân sự-kỹ thuật không chính thức trên lãnh thổ Nga có tính chất quy mô lớn và có sự tham gia của hàng trăm quan chức từ hàng chục cơ sở thuộc chế độ đặc biệt và cơ sở an ninh cao vào quỹ đạo của nó, điều này đã gây ra vi phạm lớn về luật hình sự.
Trong tình huống này, rất có thể hy vọng rằng với sự xuất hiện trong tương lai gần của các chương trình quốc phòng liên bang được tài trợ, các công nghệ và vũ khí đã được chế tạo sẵn nhưng lạc hậu sẽ đến từ ngành công nghiệp quốc phòng Nga và những phát triển độc đáo nhất sẽ được cấp bằng sáng chế Hoa Kỳ. Than ôi, không thể nói rằng ngày nay mọi thứ đã khác.
THAM DỰ VÀO BỆNH HẠT NHÂN
Hoa Kỳ, trong số những thứ khác, đã tài trợ cho các dự án khoa học chung trong lĩnh vực nghiên cứu ảnh hưởng của các vụ nổ hạt nhân. Họ đặc biệt cần điều này trong điều kiện cấm thử vũ khí hạt nhân. Và họ muốn giải quyết vấn đề với bàn tay của người khác. Và những vấn đề rất nghiêm trọng. Ví dụ, tác động của các vụ nổ hạt nhân ở độ cao đối với hệ thống truyền tải điện và mạng viễn thông của Nga, đối với các cấu trúc và vật liệu nằm sâu dưới lòng đất, đối với các hệ thống quân sự trên bộ và trên không. Họ quan tâm đến hoạt động của các radar và sự lan truyền của sóng vô tuyến, việc con người tiếp xúc với liều lượng bức xạ cao và thấp, và nhiều thứ khác.
Các cách cải tiến đầu đạn thông thường cũng đang được giám sát chặt chẽ. Đặc biệt, để tăng khả năng xuyên giáp và khả năng phá hủy khác của chúng, tùy thuộc vào việc phân loại mục tiêu - boongke ngầm, xe bọc thép, bệ phóng di động và mục tiêu "mềm" phân bố trên khu vực. Các nỗ lực đã được thực hiện để cải tiến hệ thống dẫn đường nhằm tăng độ chính xác của việc chuyển giao đầu đạn và khả năng chống nhiễu, hiện đại hóa bệ phóng của vũ khí chính xác cao.
Tuy nhiên, từ các nguyện vọng thông tin và tình báo đa dạng của các cơ quan đặc nhiệm Hoa Kỳ, như sau từ các tài liệu sẵn có, chiếc máy bay ưu tiên là vấn đề cải tiến kho vũ khí hạt nhân của chính họ. Họ đã thành công trong việc này, khi thu được nhiều thông tin quý giá từ các “đồng nghiệp” từ các viện nghiên cứu và trung tâm khoa học quân sự của Nga. Sau đó, người Mỹ biết được rằng, ví dụ, cấu trúc của một tấm giáp dày gần hai mét bao phủ hầm chứa tên lửa là nhiều lớp. Nó sử dụng vật liệu có khả năng chống lại tác động của một quả đạn có động năng cao và phản lực tích lũy cao hơn. Kết hợp với các lớp thép, điện trở của gốm sứ uranium có thể cao hơn 2,5 lần so với thép dưới tác động động học và cao hơn 4 lần khi tác động tích lũy.
Kết quả là, như một "xấp xỉ 0", các nhà nghiên cứu đề xuất rằng khả năng bảo vệ vỏ của thiết bị phóng silo (silo) trong trường hợp bị đánh trực diện tương đương với sức mạnh của một tấm áo giáp cán không quá 2-3. dày m. chiều dày thành của thùng chứa vận chuyển và hạ thủy không vượt quá 70 mm. Đó là, tất cả mọi thứ được tích lũy trong nhiều năm bởi công sức của nhiều người và với những khoản chi phí khổng lồ, Hoa Kỳ chẳng nhận được gì.
Vào thời điểm đó, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đang điều hành khoảng 30 chương trình để phát triển và cải thiện WTO. Sau đó, nó được lên kế hoạch (và đang được thực hiện ngày nay) để triển khai hơn 100 nghìn tên lửa hành trình để tiêu diệt nhiều loại mục tiêu khác nhau: boongke ngầm, công trình kiên cố, cầu, tòa nhà, xí nghiệp công nghiệp, đường xá, xe tăng, xe bọc thép, pháo binh, radar các nhà ga.
Theo tính toán, với đủ động năng của đầu đạn, sức công phá của phản lực tích lũy hoặc tác dụng tổng hợp của chúng, xuyên qua lớp mái bảo vệ của các silo là hoàn toàn có thể. Điều này sẽ làm hỏng hộp chứa ICBM và bản thân tên lửa, do đó nó sẽ không thể phóng được nữa. Quả mìn cũng có thể bị vô hiệu hóa nếu đầu đạn bắn trúng các thành phần quan trọng. Ví dụ, làm kẹt nắp, điều này cũng sẽ dẫn đến việc không thể phóng tên lửa.
Các nhà khoa học của chúng tôi cũng đã giúp thực hiện R & D nhằm triển khai các đầu đạn thông thường trên các ICBM chiến lược. Điều này cũng cần thiết để phá vỡ hàng thủ silo. Các thí nghiệm được thực hiện ở Mỹ cho thấy một đầu đạn có tốc độ 1,2 km / s và khối lượng khoảng 270 kg đã xuyên qua một lớp đá granit dày 13 m. 1-2 mét là bắt buộc. Các loại vũ khí chính xác cao hiện có không mang lại độ chính xác cao như vậy. Và sau đó họ quyết định sử dụng bom hàng không dẫn đường bằng laser (UAB) - chúng có độ chính xác cao nhất. UAB có thể bắn trúng hệ thống tên lửa đất đối đất di động Topol-M (PGRK) với độ chính xác 40 mét khi tác chiến từ độ cao 6-7 km. Có nghĩa là, xác suất bắn trúng một PGRK ở đây là gần với sự thống nhất, vì mỗi quả bom chứa 40 phần tử chiến đấu. Vì vậy, ngày nay cần ghi nhớ rằng: Nga có thể bị bỏ lại mà không có vũ khí hạt nhân ngay cả trước khi bắt đầu chiến tranh hạt nhân. Những kết luận này được đưa ra bởi các chuyên gia Nga, những người biết họ đang nói về điều gì.
Nhờ những người khôn ngoan, người Mỹ đã có trong tay thông tin về trọng lượng ném trên các ICBM được triển khai của từng loại. Tọa độ địa lý chính xác của 47 hầm điều khiển phóng và 366 hầm phóng của ICBM, 353 bệ phóng di động của ICBM đã được triển khai với tọa độ, 10 vị trí và khu vực triển khai đã được chỉ ra. Thông tin tương tự cũng được truyền đi về các tàu ngầm và máy bay ném bom hạng nặng của Nga được trang bị vũ khí hạt nhân. Cơ cấu tổ chức của Nhóm Lực lượng Tên lửa Chiến lược, quy trình sử dụng hàng không chiến lược và hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa, v.v. đã được tiết lộ.
Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn dự án "Ngăn chặn khả năng thu giữ vũ khí hạt nhân". Theo truyền thuyết, tất nhiên, những kẻ khủng bố. Nhưng một khi bạn đọc các câu hỏi đặt ra cho các nhà khoa học Nga, rõ ràng là các “đồng nghiệp” quan tâm đến thông tin tình báo cho chính họ. Nhân viên của các viện nghiên cứu bí mật của Nga đã được yêu cầu nói về việc tạo ra các khu vực vị trí của các sư đoàn tên lửa, có tính đến việc triển khai lực lượng mặt đất của quận, về quy mô vị trí chiến đấu của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa dựa trên silo của "một lần phóng " kiểu. Khách hàng quan tâm đến cả hệ thống tên lửa di động và các địa điểm lưu trữ vũ khí hạt nhân (vật thể "C"). Các câu hỏi được đặt ra rất chuyên nghiệp: tiêu chí lựa chọn các tuyến đường triển khai chiến đấu và tuần tra chiến đấu, bảo vệ trên các tuyến đường, v.v.
Hay một vấn đề nghiên cứu "khiêm tốn" như: "Hệ thống phòng thủ tên lửa của Moscow và khả năng của nó." Do đó, các nhà thực thi của Nga đã tiến hành phân tích đánh giá các khả năng đó so với hệ thống tương tự "Safeguard" của Mỹ và đưa ra công thức này trong công trình "Đánh giá độ cao đánh chặn của hệ thống phòng thủ tên lửa". Họ "chỉ" khám phá khả năng của tên lửa đánh chặn loại Gazelle của Nga (và rất ít người ở Nga biết về chúng), loại tên lửa có khả năng đạt tốc độ rất cao và được thiết kế để đánh chặn các mục tiêu đạn đạo. Họ cũng trả lời các câu hỏi về kiến trúc, đặc điểm và thông số của các thành phần của hệ thống phòng thủ tên lửa Moscow - họ mô tả chế độ hoạt động của các trạm radar, tốc độ của tên lửa chống tên lửa, phương pháp tách đầu đạn ICBM của đối phương khỏi đám mây mục tiêu giả., phương tiện vượt qua phòng thủ tên lửa.
Từ những thông tin được tung ra trên báo chí mở, có thể học được rất nhiều điều tò mò. Ví dụ, mô tả về vị trí bắt đầu và hệ thống điều khiển kỹ thuật chu vi điện dung mà khi đến gần nó sẽ phát ra cảnh báo. Người ta nói rằng có một lưới điện đã nhiễm điện với hiệu điện thế khoảng 800 vôn, khi có tín hiệu đến thì điện áp tăng lên 1500-1600 vôn. Đập mìn-chất nổ, độ sâu của các boongke dưới lòng đất, nguồn cung cấp lương thực - người Mỹ đã biết tất cả mọi thứ. Ngay cả thực tế là để làm mát động cơ diesel, người ta sử dụng một lượng đá dự trữ đóng băng trong họng mỏ.
Tổng cục 8 Bộ Tổng tham mưu Nga thừa nhận rằng tất cả những thông tin này đều là bí mật quốc gia. Nhưng ngay cả những điều này cũng chỉ là chuyện vặt vãnh, nếu xét rằng việc phát triển "toán học và phần mềm để phân tích khoa học, mô tả quá trình và kết quả của một cuộc đụng độ giả định giữa Nga và Hoa Kỳ với việc sử dụng vũ khí chính xác, bao gồm cả hạt nhân" đã được thực hiện.
ROCKET BERLOG
Tại các khu vực phía bắc gần biên giới Nga, người Mỹ đã tạo ra một hệ thống giám sát tổng hợp phổ quát hoạt động kết hợp với các yếu tố dựa trên không gian. Hệ thống này nhằm thu thập thông tin chi tiết về các ICBM của Nga trong quá trình thử nghiệm của chúng khi phóng từ Biển Bắc, Plesetsk (Arkhangelsk Oblast) và Tatishchevo (Saratov Oblast). Dữ liệu được thu thập từ toàn bộ quỹ đạo bay, bao gồm các khu vực cơ động của giàn triển khai và sự tách biệt của các MIRV (MIRV), các phương tiện vượt qua phòng thủ tên lửa, sự xâm nhập của đầu đạn vào bầu khí quyển trong khu vực của bãi tập Kamchatka. Ngoài ra, tổ hợp này có thể đồng thời chỉ đạo các hệ thống vũ khí chính xác tấn công các mục tiêu chiến lược ở Nga - cả với đầu đạn hạt nhân và vũ khí thông thường.
Hệ thống này là kết quả của sự phát triển chung các thành phần của một hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược của Mỹ trong khuôn khổ hợp tác Mỹ-Nga trong lĩnh vực vũ trụ quân sự theo chương trình RAMOS. Nó được tổ chức với sự trung gian của các cơ cấu khoa học và công cộng phi chính phủ trên lãnh thổ Nga. Lý do chính trị cho sự hợp tác này là lập luận về việc hệ thống cảnh báo tấn công bằng tên lửa của Nga (EWS) không có khả năng xác định chính xác kẻ thù đang tấn công. Và điều này có thể dẫn đến một cuộc tấn công trả đũa không thỏa đáng. Người Mỹ tin rằng tình huống này cho phép họ kiểm soát các hệ thống liên lạc của Nga và chỉ huy tác chiến và kiểm soát các lực lượng chiến lược - với khả năng bị sao chép hoặc ngăn chặn.
Mục tiêu chính của việc phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược của Hoa Kỳ hoàn toàn không phải như những gì được tuyên bố ngày nay. Mục tiêu chính, thực sự là bảo vệ Lực lượng vũ trang của chúng ta trong các hoạt động ở các khu vực khác nhau trên thế giới. Tuy nhiên, trên thực tế, tất cả các hệ thống vũ khí thuộc thế hệ mới về cơ bản do người Mỹ phát triển không phải là phòng thủ, mà rõ ràng là mang tính chất tấn công. Do đó, hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ đang được xây dựng theo thứ tự ưu tiên sẽ giải quyết được các nhiệm vụ dẫn đường và chỉ định mục tiêu.
Cách săn gấu hiệu quả nhất là khi nó rời hang, khi con vật được đánh thức khỏi giấc ngủ đông. Vì vậy, việc đánh chặn ICBM trong giai đoạn đầu của chuyến bay dễ dàng hơn: tốc độ thấp hơn, vùng bị radar chiếu xạ lớn hơn, vì giai đoạn đầu tiên cũng chưa tách ra. Do đó, "chiếc ô" chống tên lửa của Mỹ sẽ được triển khai trong không gian vũ trụ không phải trên toàn bộ lãnh thổ của Hoa Kỳ, vì họ đang cố gắng thuyết phục cộng đồng quốc tế, mà trên lãnh thổ của đối thủ tiềm năng của họ! Và Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ dưới lá cờ đầu trong cuộc chiến chung chống khủng bố quốc tế và tương tác trực tiếp với các nhà phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa của Nga trong cùng các phòng thiết kế và viện nghiên cứu đã tạo ra các hệ thống hiện đại để ngăn chặn chiến đấu hiệu quả của họ. Điều này, than ôi, là như vậy.
Trong trường hợp quan hệ Nga-Mỹ trở nên trầm trọng hơn, Mỹ, nếu không vi phạm các nghĩa vụ quốc tế, có cơ hội triển khai nhanh chóng hệ thống phòng thủ tên lửa di động gần biên giới Liên bang Nga. Ngoài ra, điều tàu chiến và máy bay đến vùng biển của các biển Barents và Okhotsk và phong tỏa các khu vực hoạt động tuần tra chiến đấu của RPLSN Nga, vốn không đủ khả năng bí mật và với số lượng đáng kể trên biển.
WEAPON EXOTIC
Trong một trong những dự án do Hoa Kỳ áp đặt, đó là về việc tạo ra các công nghệ bảo vệ chủ động xe bọc thép khỏi các loại đạn hiện đại có động năng xuyên phá cao, cũng như vũ khí tích lũy và bom, đạn con công nghệ cao với các mảnh vỡ tự hình thành trong một cuộc tấn công trên không. Vấn đề phức tạp đến mức hai nguồn độc lập của Nga đã được sử dụng để so sánh các giải pháp kỹ thuật và sử dụng các chỉ số tốt nhất của từng giải pháp đó.
Rất nhiều sự chú ý đã được dành cho vũ khí chính xác cao (WTO). Bao gồm nghiên cứu về khả năng sống sót của một nhóm các lực lượng chiến lược trong trường hợp bị tấn công ngăn chặn bằng vũ khí phi hạt nhân và thiết bị quân sự. Sau đó, người Mỹ đã tiến hành từ điểm sau đây. Tính đến xu hướng hiện tại, đến năm 2010, Nga sẽ có thể triển khai không quá 500-600 tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) trên mặt đất. Và sau đó họ đã không bỏ lỡ. Có lẽ, họ tin rằng số lượng ICBM sẽ còn ít hơn do việc cắt giảm vũ khí tấn công chiến lược (START) theo các thỏa thuận mới giữa Liên bang Nga và Hoa Kỳ.
Khả năng sẵn sàng chiến đấu của một phần đáng kể các tổ hợp chiến lược sẽ bị giảm sút, và do đó tổ hợp này sẽ trở nên dễ bị tổn thương hơn trước các loại vũ khí phi hạt nhân có độ chính xác cao. WTO sẽ cải thiện, và có thể trong tương lai sẽ có tiềm lực phản công thậm chí còn lớn hơn vũ khí hạt nhân của Mỹ, vì sự phát triển và triển khai của WTO không bị điều chỉnh bởi bất kỳ hiệp định quốc tế nào. Nhân tiện, cho đến ngày hôm nay.
Tình trạng xấu đi của các lực lượng đa năng Nga, rất có thể, sẽ không cho phép phản ứng tương xứng với sự gia tăng khả năng phản công chiến lược của Hoa Kỳ. Nếu Washington có cơ hội thực hiện một cuộc tấn công giải giáp vũ khí đầu tiên với sự trợ giúp của một WTO thông thường, thì một bước đi như vậy sẽ rất hấp dẫn đối với người Mỹ, vì nó sẽ không gây ra những hậu quả tiêu cực chắc chắn sẽ xảy ra do việc sử dụng vũ khí hạt nhân. Việc WTO tính toán hiệu quả đối với các ICBM trên mặt đất của Nga dựa trên các yếu tố sau: khả năng hủy diệt lớn của các loại vũ khí này, việc giải mật vị trí của các ICBM tại thời điểm tấn công, khả năng tấn công cùng một lúc. trên toàn bộ nhóm.
Dự án "Phương pháp chống lại vũ khí chính xác" do các nhà khoa học Nga đề xuất được biện minh là do "lo ngại về sự lan rộng của WTO trên thị trường thế giới", mối đe dọa đối với cộng đồng thế giới và sự gia tăng hoạt động của những kẻ khủng bố. Tất cả điều này dẫn đến nhu cầu phát triển các loại vũ khí đặc biệt (bao gồm cả phi sát thương) có tác dụng chọn lọc, được trang bị các phương tiện dẫn đường và chỉ định mục tiêu có độ chính xác cao. Do đó (đây đã là bước tiếp theo) cần có các công nghệ tiên tiến liên quan đến đạn vi ba để chống lại vũ khí chính xác một cách hiệu quả. Công nghệ này nên được so sánh với các biện pháp chống WTO khác để xác định ưu điểm và nhược điểm.
Một hội nghị Mỹ-Nga ngay lập tức được lên kế hoạch, nơi người ta cho rằng sẽ thảo luận, trong số những thứ khác, song song với các đầu đạn chống tăng công suất cao, đạn "thông minh" (thông minh), laser bán chủ động, hệ thống phóng di động của WTO, thiết bị của Nga đạn dẫn đường chống tăng có đầu đạn xuyên giáp hoặc nhiệt áp. Các biện pháp đối phó cũng được xem xét: giáp phản ứng, bảo vệ xe tăng chủ động, biện pháp đối phó điện quang - công nghệ "làm mù" và "tàng hình". Vấn đề chuyển đổi vũ khí thông thường với đạn con thành vũ khí đặc biệt cũng được điều tra. Trong lĩnh vực vũ khí phi sát thương, họ sẽ sử dụng công nghệ điện từ và quang học.
Các nhà khoa học Nga cũng tham gia vào việc phát triển các thuật toán mạng thần kinh để theo dõi nhiều mục tiêu, máy tính thần kinh để xử lý thông tin hàng không vũ trụ, mạng thần kinh để nhận dạng mẫu. Người ta đã lên kế hoạch sử dụng các phương pháp thần kinh để xử lý hình ảnh quang học và tạo ra các hệ thống xử lý thông tin giọng nói. Khi phát triển các hệ thống dẫn đường cho vũ khí chính xác, người Mỹ tỏ ra quan tâm đến việc khai thác thông tin tự động từ các radar, các thiết bị hình ảnh hồng ngoại và quang học bằng cách sử dụng mạng nơ-ron. Chúng cho phép bạn cải thiện độ phân giải và độ nén của hình ảnh trong thời gian thực.
Thậm chí còn có một dự án được gọi là "Nhận dạng từ khóa trong luồng giọng nói liên tục trong kênh điện thoại sử dụng mạng nơ-ron bên ngoài." Các chuyên gia Nga đã được yêu cầu tạo ra các tổ hợp máy phát dựa trên các thiết bị nhớ được làm từ vô số các phần tử giống nơ-ron được kết nối song song với nhau. Chúng cho phép xây dựng từ điển các tiêu chuẩn, tăng số lượng nhóm diễn giả và tăng số lượng kênh.
Trung tâm nghiên cứu và kỹ thuật của một trong những bộ tư lệnh của Quân đội Hoa Kỳ đã quan tâm đến một hệ thống vũ khí cầm tay cá nhân hạng nhẹ dùng một lần để đánh nhiều mục tiêu khác nhau khi bắn trong môi trường đô thị. Dự án "Chất nổ nhiệt" giả định đánh bại các cấu trúc phức tạp kiên cố dưới lòng đất nhằm sản xuất và lưu trữ các loại vũ khí đặc biệt. Điều này có nghĩa là các cấu trúc ngầm có nhiều cấu hình khác nhau. Điều kiện là một tác động phá hủy nhỏ đối với chính các cấu trúc.
Tất cả điều này dường như kỳ lạ ngay cả ngày nay. Tuy nhiên, nhiều sự phát triển đầy hứa hẹn đã được hợp nhất với người Mỹ một cách thực tế miễn phí. Rõ ràng, một ngày nào đó họ sẽ nổi lên - nhắm vào Nga.
CÁCH THỔI MOSCOW METRO
Rõ ràng là không có ích gì khi nói về đạo đức và sự đàng hoàng trong sự hợp tác mà chúng ta đang mô tả. Nhưng đỉnh cao của sự hoài nghi trong lịch sử viện trợ nước ngoài có thể được coi là hợp đồng với người Nga thuộc Văn phòng các loại vũ khí đặc biệt của Bộ Quốc phòng Mỹ để thực hiện công việc khoa học về vấn đề tàu điện ngầm. Tổng chi phí là $ 34,500. Các chuyên gia Nga đã phải mô phỏng các hậu quả có thể xảy ra của một vụ nổ hạt nhân khủng bố trong một hệ thống các đường hầm dài và thu được các ước tính định lượng về "tác động của sự xuất hiện và lan truyền của sóng xung kích địa chấn trong khối địa chất, sự lan truyền của các dòng khí và các vùng phá hủy như kết quả của một vụ nổ hạt nhân."
Theo yêu cầu của khách hàng, “đặc điểm cơ học và nhiệt động học của đất mềm bão hòa nước có nguồn gốc trầm tích” trong đó cấu trúc của tàu điện ngầm Moscow, cũng như hình dạng dưới lòng đất của nó, được lấy làm dữ liệu ban đầu. Các chuyên gia Nga đã phải thực hiện "6 lần mô phỏng cho 3 lần phóng điện có công suất tương đương 1, 10 và 50 kiloton TNT và 2 vị trí nổ" theo thỏa thuận với khách hàng. Công trình này được công nhận là độc nhất vô nhị, vì hậu quả của một vụ nổ hạt nhân được mô phỏng "gần giống với thực tế."
Các chuyên gia của chúng tôi đã làm việc chăm chỉ và đưa ra kết luận: những nơi đặt thiết bị nổ là một trong những trạm trung tâm nằm trong đường tròn và một trạm ngoại vi trên một trong những đường xuyên tâm. Vì những lý do rõ ràng, chúng tôi không nêu tên chúng. Nhưng phía Mỹ nhận được phương pháp tính toán bằng máy tính để có nhiều phương án lựa chọn đầu đạn tối ưu về uy lực và xác định những nơi dễ bị phá hoại nhất.
Các sĩ quan phản gián báo cáo với lãnh đạo của họ: “Do công việc khoa học được khởi xướng và tài trợ bởi bộ quân sự Hoa Kỳ, rõ ràng trong trường hợp này là vấn đề có thể bị hủy diệt bởi vũ khí hạt nhân năng suất thấp (loại ba lô) của quân đội dưới lòng đất. -các cơ sở chiến lược được đưa vào hệ thống một cách hữu cơ đang được giải quyết. Do cấu trúc địa chất phức tạp, sự hiện diện, ngoài tàu điện ngầm, của một mạng lưới cơ sở hạ tầng liên lạc rộng khắp, một phần đáng kể trong số đó đang bị hư hỏng, thực hiện một hành động khủng bố thực sự trong các tình huống đang được xem xét có thể dẫn đến thảm họa khó lường hậu quả đối với phần trung tâm của Moscow."
Về điều này, chúng tôi nói thêm - vấn đề Metro về cơ bản phù hợp với xu hướng chủ đạo của khái niệm được quân đội Mỹ áp dụng: để ngăn chặn một cuộc tấn công trả đũa hạt nhân, hiệu quả nhất và rẻ nhất là vô hiệu hóa hệ thống chỉ huy và kiểm soát. Giờ đây, Lubyanka có lý do để tin rằng có thể người Mỹ đã tiến hành phát triển khoa học vũ khí hạt nhân có đương lượng dưới 5 kiloton, bị cấm ở Hoa Kỳ, trên lãnh thổ của Nga.
PHIÊN BẢN KHÁC CỦA CÁI CHẾT KURSK
Theo báo cáo của người Mỹ với các nhà lãnh đạo của họ, nội dung mà cơ quan phản gián Nga nhận được, các dự án quân sự-chiến lược, tác chiến-chiến thuật và công nghệ quy mô lớn đã được thực hiện trên quy mô lớn ở Nga trong khuôn khổ chương trình “Sử dụng kinh nghiệm và công nghệ của Nga để nâng cao hiệu quả của lực lượng tàu ngầm Mỹ trong vùng ven biển của kẻ thù có thể xảy ra ". Trên lãnh thổ nước Nga, chương trình này, với sự hỗ trợ của một trong các viện hàn lâm Nga, được thực hiện với tên gọi "Chương trình thành lập Ủy ban thường trực đa quốc gia liên tiểu bang để nghiên cứu các vấn đề giao tranh ở vùng nước nông với tàu ngầm Diesel thứ ba Quốc gia."
Chương trình cung cấp một kế hoạch hai năm để kiểm tra thử nghiệm và lựa chọn có chọn lọc các kết quả của các dự án nghiên cứu và phát triển trong điều kiện thực tế. Đồng thời, việc sử dụng cả tàu ngầm của Mỹ và Nga đều được coi là "mục tiêu". Nhìn chung, các dự án quân sự-kỹ thuật chung do Mỹ áp đặt nhất thiết phải được cung cấp để thử nghiệm trong điều kiện thực tế. Dựa trên kết quả của các cuộc thử nghiệm như vậy, một phân tích đánh giá kỹ thuật và hoạt động thu được về sự phát triển của Nga và tiềm năng của chúng khi được sử dụng trong các hệ thống của Mỹ đã được thực hiện.
Hơn nữa, theo các sĩ quan phản gián Nga, các mẫu thiết bị quân sự và vũ khí mới nhất được phát triển cho nhu cầu của quân đội Mỹ có thể được thử nghiệm không chính thức trong quá trình huấn luyện và hoạt động chiến đấu của Lực lượng vũ trang Nga. Nói cách khác, trong các bài tập. Ví dụ, theo một trong những dự án chung, người ta dự kiến tiến hành một cuộc tập trận chống tàu ngầm hợp lệ để tìm và "tiêu diệt" một tàu ngầm ở khu vực nông. Trong bối cảnh của các cuộc tập trận như vậy, người ta có thể xem xét nguyên nhân dẫn đến sự cố thương tâm ở Biển Đen, khi hệ thống tên lửa phòng không S-200 của Lực lượng vũ trang Ukraine bắn hạ một máy bay dân sự của Israel, cũng như thảm họa của tàu tuần dương tên lửa săn ngầm hạt nhân Kursk (APRK) ở Biển Barents vào tháng 8 năm 2000 G.
Không lâu trước thảm kịch Kursk, hoạt động của Hải quân Hoa Kỳ ở Biển Barents đã tăng lên đáng kể, trở nên nguy hiểm và khiêu khích. Các tài liệu được nghiên cứu chứa thông tin phân tích rằng đã có những điều kiện tiên quyết cho những sự cố như vậy với hậu quả nghiêm trọng trước đó.
Vào ngày 2-3 tháng 12 năm 1997, Hải quân Nga sẽ phóng 20 tên lửa đạn đạo hải quân SS-N-20 với bệ phóng tên lửa kiểu Typhoon. Là một phần của các thỏa thuận thanh tra (START I), các quan sát viên Hoa Kỳ từ Cơ quan Thanh tra Tại chỗ đã được mời đến quan sát và đăng ký. Trong quá trình chuẩn bị phóng, một tàu ngầm hạt nhân lớp Los Angeles của Mỹ đã cơ động ở khoảng cách rất gần với Typhoon. Các điều kiện sau đó gây khó khăn cho việc sử dụng thiết bị thủy âm. Người phụ nữ Mỹ chạy song song với đường đi của cơn bão, rồi băng qua nó. Cách điều động cực kỳ nguy hiểm này, bị coi là vi phạm học thuyết tác chiến của Hải quân Mỹ, có thể dẫn đến va chạm.
Thuyền Mỹ đã bị các tàu nổi và trực thăng của Nga quan sát và truy đuổi. Họ sử dụng các phương pháp phát hiện chủ động và thụ động trong hơn 5 giờ, cố gắng liên lạc với tàu ngầm Mỹ bằng phương tiện liên lạc âm thanh dưới nước. Khi cô ấy từ chối rời bãi phóng để làm nổi bật mối quan tâm của Nga, lựu đạn đã được thả xuống. Chỉ sau đó, tàu ngầm hạt nhân của Mỹ mới rời khu vực với tốc độ 20 hải lý / giờ. Vì cô ấy rời khu vực với tốc độ quy định của Hải quân Hoa Kỳ cho một loại hành động nhất định, có thể cho rằng chỉ huy của cô ấy không biết về hành động của lực lượng phòng thủ chống tàu ngầm Nga trước khi lựu đạn được sử dụng. Nếu lời giải thích này là đúng, nó nhấn mạnh khả năng cao xảy ra va chạm và tai nạn nghiêm trọng. Tuy nhiên, rất khó để cho rằng người chỉ huy tàu ngầm có năng lực tin rằng tàu ngầm của ông ta vẫn không bị chú ý trong vài giờ trong một khu vực hạn chế, hơn nữa, bị bao vây bởi các tàu và máy bay chống ngầm của Nga ở khoảng cách vài km từ họ.
Typhoon là một loại tàu ngầm tương đối cũ. Đây là một trong những thiết bị đầu tiên sử dụng công nghệ giảm tiếng ồn tiên tiến. Khả năng tiềm tàng của các cơ quan tình báo phương Tây trong việc thu thập thông tin âm thanh về loại tàu ngầm này đã tồn tại vào thời điểm đó trong gần 15 năm. Do đó, giá trị quân sự của dữ liệu âm thanh và điện tử thu được trong một hoạt động như vậy là rất hạn chế và tồn tại trong thời gian ngắn, và không có cách nào biện minh cho việc điều động nguy hiểm. Chưa kể rủi ro chính trị. Điều này có nghĩa là mục tiêu chính của tàu ngầm hạt nhân Mỹ là nhận thông tin điện tử từ các tàu của Hải quân Nga, đi kèm với việc chuẩn bị phóng và phóng tên lửa đạn đạo trên biển.
Vào tháng 3 năm 1993, tàu ngầm Mỹ "Greyling" đã va chạm với một chiếc RPLSN kiểu Delta-4 tương đối ồn và làm hư hại nghiêm trọng phần mũi của nó. Tuy nhiên, cũng như quân đoàn của nó. Chiếc thuyền của Nga đang di chuyển về phía trước vào thời điểm va chạm. Nếu vụ va chạm xảy ra sau đó 10-20 giây, chắc chắn một hoặc cả hai khoang tên lửa sẽ bị hư hại. Trong một vụ va chạm như vậy, nhiên liệu tên lửa sẽ bốc cháy, dẫn đến cái chết của một tàu ngầm Nga và có thể là một tàu ngầm Mỹ.
Kể từ năm 1996, các tàu quan sát thủy âm lớp Stallworth đã hoạt động ở Biển Barents. Trước đó, các hoạt động của họ chỉ giới hạn trong vùng nước của Biển Na Uy. Việc chỉ định mục tiêu mà các tàu như vậy có thể đưa ra được coi là thông tin quan trọng cho các hoạt động chống tàu ngầm của Hải quân Hoa Kỳ ở Biển Barents. Những thông tin như vậy có thể được sử dụng bởi các tàu ngầm hạt nhân đa năng của Mỹ trong các hoạt động chống lại tàu ngầm Nga. Như trong các hoạt động chống tàu ngầm nhằm đảm bảo khả năng phòng thủ của các nhóm tác chiến tàu sân bay khỏi các cuộc tấn công của tàu ngầm hạt nhân Nga. Rõ ràng là các hoạt động do thám như vậy là nhằm chuẩn bị cho các hành động của các nhóm tác chiến tàu sân bay Mỹ gần bờ biển của Nga.
Từ những điều trên, các chuyên gia của Hải quân cho rằng có thể xảy ra: vào tháng 8 năm 2000, thủy thủ đoàn tàu ngầm tên lửa Kursk của Nga ở biển Barents có thể vô tình thực hiện một nhiệm vụ huấn luyện chiến đấu "mù quáng" vì lợi ích của Hải quân Hoa Kỳ như một "mục tiêu", đã xác định trước sự diệt vong tự nhiên của anh ta.
Trường hợp sau đây cũng hoạt động cho phiên bản này. Người Mỹ đã có được nhiều cơ sở dữ liệu khác nhau được hình thành ở Liên Xô và Nga trong nhiều thập kỷ. Họ có thể cô lập hiệu quả nhiễu nền do tàu ngầm Nga đưa vào, để xác định mức độ tác động của môi trường đối với các hệ thống viễn thám âm học và không âm học, v.v.
Người Mỹ tỏ ra quan tâm đến lực lượng chống tàu ngầm của Nga, họ đã nghiên cứu kỹ tính hiệu quả của hệ thống phát hiện tàu ngầm, một cơ sở dữ liệu để thiết kế các hệ thống con sonar của tàu ngầm. Tất cả những điều này là cần thiết để tạo ra một hệ thống quan sát và theo dõi dưới nước cho các tàu ngầm hạt nhân của Nga ở Biển Barents. Loại "ô chống ngầm" này là một mạng lưới các trạm dự báo liên tục chiếu sáng tình hình dưới nước.
Dự án "Điều tra bản chất của một cuộc chiến tranh trên biển trong tương lai trong diễn biến của các cuộc xung đột khu vực" đã giải quyết được vấn đề nội địa hóa, hoặc thậm chí giảm xuống không, khả năng chiến đấu của hạm đội tàu ngầm hạt nhân chiến lược của Nga. Đó là do chính tay chúng ta quyết định. Mục tiêu là tạo ra một hệ thống tích hợp hiện đại, hiệu quả cao để phát hiện, theo dõi và tiêu diệt các tàu ngầm hạt nhân của Nga trong các tình huống khủng hoảng ở Biển Barents. Các nhà khoa học Nga nhận được tài trợ đã gợi ý một cách hữu ích: việc không có độ sâu lớn tạo điều kiện thuận lợi cho việc sử dụng vũ khí chống tàu ngầm và có thể chặn các đường thoát từ căn cứ thường trực của tàu ngầm hạt nhân Nga đến các khu vực nước sâu của đại dương. cho các cuộc tuần tra chiến đấu.
Dự án “Nghiên cứu mức độ ô nhiễm phóng xạ của vùng nước ở Bắc Cực (như trong văn bản - NP) và phần phía bắc của Thái Bình Dương trong vùng ven biển của Nga” tiếp tục chủ đề hàng hải. Ở đây, người Mỹ đã quan tâm đến các hoạt động của hạm đội tàu ngầm hạt nhân Nga trong vùng biển phủ đầy băng, nơi các phương pháp và phương tiện phát hiện nói trên bị hạn chế hoặc nói chung là không thể chấp nhận được. Do đó, các phương tiện đã được phát triển tích cực để có thể thăm dò "sự phát xạ phóng xạ của các nhà máy điện hạt nhân" của các tàu ngầm hạt nhân của Nga. Để làm được điều này, Hoa Kỳ đã tạo ra một mạng lưới các cảm biến đặc biệt. Điều mà các nhà khoa học của chúng tôi đã bị thu hút.
Đồng thời, trước bối cảnh vấn đề trầm trọng giả tạo của tầng ôzôn ở vùng Bắc Cực, Hoa Kỳ đã tiến hành các nghiên cứu quy mô lớn về Bắc Băng Dương, theo quan điểm quân sự-chiến lược. Một phần của chương trình này là các chuyến bay của bóng bay với các dụng cụ và thiết bị từ sân tập ESRANGE ở thành phố Kiruna của Thụy Điển. Rõ ràng, quân đội Mỹ đã nhận được thông tin toàn diện về các vị trí chiến đấu tạm thời của tàu ngầm hạt nhân Nga, tùy thuộc vào cấu hình của đáy và độ dày của lớp băng, các sĩ quan phản gián Nga kết luận.
MINAT - MINAT DƯỚI ATOM
Các bộ phận chuyên môn của Mỹ hợp tác trực tiếp với Bộ Năng lượng Nguyên tử Nga lúc bấy giờ đã thu được thông tin rộng rãi. Nó đã phát triển, bao gồm các lĩnh vực tế nhị như: thiết kế và phát triển các điện tích hạt nhân, tạo ra các điện tích nhiệt hạch siêu mạnh và thử nghiệm chúng, các cuộc tập trận và thử nghiệm hạt nhân, các vụ thử hạt nhân chuyên biệt nhằm nghiên cứu các yếu tố gây hại của vụ nổ hạt nhân. Trong quá trình phát triển, người Mỹ đã trình bày các câu hỏi từ lĩnh vực họ quan tâm. Trong số đó, ảnh hưởng của vụ nổ hạt nhân đối với hoạt động của radar và sự lan truyền của sóng vô tuyến, ảnh hưởng chung đến cấu trúc của sóng xung kích trong đất và khí quyển, vùng xuất hiện xung điện từ (EMP), ảnh hưởng của EMP trên các hệ thống điển hình (ví dụ, đường dây điện), tác động lên các hệ thống trên bộ và trên không ở mức bức xạ cao nhất.
Bức xạ tia X và plasma, chùm ion, mối tương quan giữa các xét nghiệm trên mặt đất và dưới mặt đất, mức độ phơi nhiễm của con người với liều lượng cao và thấp - có thể được thống kê trong một thời gian dài. Một trung tâm hạt nhân liên bang của Nga thậm chí còn nhận được đề xuất về việc có thể tiến hành công việc nghiên cứu về chủ đề "Ảnh hưởng tầm cao của một vụ nổ hạt nhân."
Người Mỹ, có lẽ, đã đề nghị người của chúng tôi làm việc gì đó mà bản thân họ không mạnh lắm. Và thông tin còn thiếu đã được lấy một cách dễ dàng. Đặc biệt, về sự hình thành của bẫy từ trong một vụ nổ hạt nhân trên không, hiệu ứng địa chấn của một vụ nổ hạt nhân dưới lòng đất, khả năng tăng tốc sản xuất plutonium, liên lạc với tên lửa trong một vụ nổ hạt nhân, radar trên đường chân trời, v.v. trên.
Điều tò mò là sự hợp tác như vậy giữa Minatom và Hoa Kỳ đã được tạo điều kiện bởi một số quan chức cấp cao từ Chính quyền Tổng thống Liên bang Nga lúc bấy giờ, Bộ Ngoại giao và chính Minatom. Tất cả đều tôn trọng lập trường rằng "quá trình cải tiến công nghệ hạt nhân là không thể đảo ngược, vì lợi ích của việc duy trì lệnh cấm thử nghiệm và các thỏa thuận về không phổ biến vũ khí hạt nhân, nên khuyến khích bất kỳ sự hợp tác nào của các cường quốc hạt nhân dưới sự kiểm soát thích hợp của quốc tế."
Chỉ có một người nghĩ khác - Bộ trưởng Quốc phòng Nga Igor Rodionov. Ông đã ngăn chặn việc ký kết các thỏa thuận trực tiếp giữa cơ quan tối mật của Nga và người Mỹ, dẫn đến những hậu quả tiêu cực sau đó đối với những người khởi xướng nó từ giữa các cấp dưới. Bằng tiếng Nga, anh ta đã sa thải một người nào đó mà không có lợi ích. Rõ ràng là từ thư điện tử giữa khách hàng và nhà thầu, quyết định của Tướng quân đội Rodionov là chủ đề của cuộc thảo luận chi tiết. Các bên đang tìm kiếm các lựa chọn cho các hành động phối hợp của các bên liên quan đến chương trình hạt nhân bên ngoài quyền tài phán liên bang Nga và sự kiểm soát của Bộ Quốc phòng RF. Hình thức hợp tác và thành phần của những người tham gia cũng đã được xác định.
Phương án thuận lợi nhất cho người Mỹ là phương án tiếp xúc khoa học trực tiếp với sự chấp thuận của lãnh đạo Bộ Quốc phòng ĐPQ. Nếu không có bên trung gian, điều này sẽ làm giảm chi phí của các dự án khoa học và kỹ thuật chung đang diễn ra và sẽ đặt chúng vào vị trí bất khả xâm phạm so với luật hiện hành của các đối tác - các nhà khoa học quân sự Nga. Để giải quyết vấn đề, người Mỹ đã thực hiện các bước để gây áp lực lên giới lãnh đạo cao nhất của Nga. Điều này phần nào giải thích cho việc ông Igor Nikolaevich Rodionov sắp bị cách chức, và cuộc đối đầu lâu dài sau đó giữa lãnh đạo Bộ Quốc phòng và Bộ Tổng tham mưu.
Và sau đó khách hàng và người biểu diễn đã đồng thời phát triển các cách tổ chức hợp tác thay thế. Các đối tác đặc biệt quan tâm của Nga, bao gồm cả những người từ lãnh đạo khoa học quân sự, đã gửi một cách rõ ràng các khuyến nghị về một kế hoạch chiến thuật. Một trong số họ viết: nguyên nhân chính dẫn đến sự chậm trễ trong việc ký kết các hợp đồng là do thiếu sự thống nhất ở cấp chính phủ. Và ông đã khuyên làm thế nào để soạn thảo một phiên bản của thỏa thuận như vậy, bao gồm trong đó một điều khoản về công việc chung "để xác minh độ tin cậy của bộ máy tính toán và lý thuyết được sử dụng để dự đoán hậu quả của một vụ nổ hạt nhân trong mọi môi trường", để phát triển một bộ tiêu chuẩn quốc tế về bảo vệ các đối tượng dân dụng khỏi vụ nổ xung điện từ. Một lần nữa - "để loại trừ mối đe dọa tống tiền hạt nhân từ các nước thứ ba."
Ngoài ra, ông cũng viết rằng việc tổ chức một loạt các ấn phẩm trên các phương tiện thông tin đại chúng của Nga là vô cùng hữu ích về nhu cầu hợp tác quân sự-kỹ thuật trong lĩnh vực an ninh hạt nhân và không phổ biến công nghệ hạt nhân, phòng chống khủng bố hạt nhân, và sử dụng tiềm lực khoa học kỹ thuật của Bộ Quốc phòng để giải quyết các nhiệm vụ phi quân sự. Mọi thứ sẽ ổn nếu bạn không biết sự hợp tác này đã hình thành trên thực tế như thế nào khi liên quan đến lực lượng tấn công và ô dù hạt nhân của Nga - Lực lượng Tên lửa Chiến lược.
Chúng ta hãy chuyển sang kết luận của phản gián: nên cho rằng trên cơ sở các sản phẩm khoa học và trí tuệ trong nước được sản xuất trước đó trong lĩnh vực quân sự, các nhà khoa học và chuyên gia Nga trên lãnh thổ Nga, ngoài phạm vi quản lý của các cơ quan liên bang có thẩm quyền, dưới sự kiểm soát của các dịch vụ đặc biệt của Mỹ đã tạo ra một loại vũ khí mới về cơ bản, có hiệu quả tương đương với vũ khí hạt nhân … Có thể các mẫu vũ khí đặc biệt thế hệ mới, được tạo ra trong các viện nghiên cứu và phòng thiết kế của Nga, có thể được đặt trên lãnh thổ của khu vực Moscow và trong những điều kiện nhất định, có thể được sử dụng để thực hiện các hành động khủng bố và các hành động khác.
DISARMAMENT LINED
Bộ trưởng Quốc phòng Nga Pavel Grachev đã viết thư cho người đồng cấp Mỹ Richard Cheney rằng đừng lo lắng "về việc tái trang bị 90 silo của tên lửa hạng nặng RS-20 (SS-18 Satan) đã bị phá hủy để lắp đặt tên lửa monoblock trong đó." Đầu tiên, Grachev thuyết phục người Mỹ rằng một vòng hạn chế có đường kính không quá 2,9 mét sẽ được lắp ở phần trên của mỗi quả mìn, điều này sẽ không cho phép tải một ICBM hạng nặng. Thứ hai, mỗi trục sẽ được đổ bê tông đến độ sâu 5 mét. Thứ ba, việc tân trang sẽ có sự giám sát của các bác sĩ chuyên khoa đến từ Hoa Kỳ.
Để đối phó với việc các tên lửa phòng thủ tên lửa hạng nặng, không bị đánh chặn bằng MIRV của chúng ta bị phá hủy, người Mỹ cam kết sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc trang bị các máy bay ném bom chiến lược của họ có khả năng mang vũ khí hạt nhân. Sau bức thư nói trên, họ hứa hẹn sẽ tiến hành … một cuộc "trình diễn một lần" các máy bay ném bom chiến lược với vũ khí trên các mũi nhọn của họ. Đồng thời, họ bị thuyết phục rằng: với số lượng đơn vị treo, người ta không thể đánh giá khả năng trang bị vũ khí của máy bay. Có phải các nhà thiết kế máy bay Mỹ đã hoàn toàn ngu ngốc khi lắp đặt thiết bị trên bảng điều khiển của họ mà sẽ không bao giờ được sử dụng? Những đảm bảo chính trị và đảm bảo không trang bị máy bay nhiều hơn những gì đã hứa, số vũ khí hạt nhân trong tình huống như vậy là vô giá trị. Các thanh sát viên Nga đã để lại - treo dưới máy bay chứa vũ khí, bao gồm cả hạt nhân, hai lần. Đây là một ví dụ khác về quan hệ đối tác không tương xứng trong việc giải trừ quân bị.
Ngày nay, nó đã được tính toán chính xác: về tổng thể, theo Hiệp ước START-2, Nga đã bị xâm phạm các quyền của mình. Các trung tâm khoa học phi chính phủ đã tham gia vào việc chuẩn bị phiên bản tiếng Nga của văn bản Hiệp ước, nhân viên của họ đã dịch văn bản của văn bản từ tiếng Nga sang tiếng Anh và ngược lại. Việc xác định từng dòng của tài liệu bằng tiếng Nga và tiếng Anh cho thấy các lỗi sai chính tả, dấu câu và ngữ nghĩa trong văn bản tiếng Anh, điều này có thể dẫn đến cách hiểu khác nhau của các bên về các điều khoản của Thỏa thuận nghiêm trọng như vậy. Và đây không phải là thỏa thuận duy nhất như vậy, trên thực tế, là thỏa thuận định mệnh, trong việc thành lập các Trung tâm tham gia.
Các tài liệu bị phản gián tịch thu được tìm thấy các gói tài liệu dự thảo về tiến trình giải trừ quân bị song phương giữa các tiểu bang, do các tổ chức phi chính phủ chuẩn bị. Các biến thể của các tài liệu chính thức giữa các tiểu bang tiết lộ cơ chế mô hình hóa việc thông qua các quyết định chính trị quan trọng ở cấp chính phủ của hai quốc gia, được đề xuất bởi các chuyên gia độc lập từ các trung tâm nghiên cứu phi chính phủ ở Hoa Kỳ và Nga. Đương nhiên, không có lợi cho cái sau. Cần lưu ý rằng các chuyên gia “độc lập” cũng tham gia vào việc soạn thảo các luật chuyên ngành “Về hoạt động vũ trụ ở Liên bang Nga”, “Về chính sách nhà nước trong lĩnh vực quản lý chất thải phóng xạ”, “Về việc sử dụng năng lượng hạt nhân ở Nga”,“Về việc phê chuẩn Hiệp ước START -2”và các hiệp ước khác. Hầu hết các tài liệu này vẫn còn hiệu lực.
Các chuyên gia "độc lập" đã tham gia vào việc soạn thảo các luật chuyên ngành "Về các hoạt động vũ trụ ở Liên bang Nga", "Về chính sách của nhà nước trong lĩnh vực quản lý chất thải phóng xạ", "Về việc sử dụng năng lượng hạt nhân ở Nga", "Về việc phê chuẩn Hiệp ước START-2 "và các hiệp ước khác
Một ví dụ khác về sự biện minh giả tạo của người Mỹ về hành động của họ. Hoa Kỳ cho biết họ phải giúp Nga duy trì năng lực tổ chức để vận hành hệ thống cảnh báo sớm mà lực lượng hạt nhân của họ cần trong cuộc khủng hoảng kinh tế. Nếu năng lực tổ chức này bị mất đi, thì trong nhiều thập kỷ nước Nga sẽ bị bỏ lại nếu không có hệ thống cảnh báo sớm đầy đủ và với hàng nghìn đầu đạn hạt nhân sẵn sàng phóng nhanh. Hệ thống cảnh báo tấn công bằng tên lửa bán mù của Nga (hệ thống cảnh báo tấn công bằng tên lửa), nếu sự kết hợp giữa thực tế kỹ thuật và con người xảy ra
