Không có gì ngạc nhiên khi người ta nói rằng cái lớn được nhìn thấy ở khoảng cách xa. Thời gian đang đến gần khi nhu cầu đánh giá khách quan, thiếu khách quan về kinh nghiệm xây dựng xã hội xã hội chủ nghĩa ở nước ta bắt đầu xuất hiện. Một trải nghiệm thất bại thảm hại, tạ ơn Chúa, không có ngày tận thế đổ máu, đầy rẫy những thay đổi trong cấu trúc kinh tế xã hội của xã hội.
Tôi nhớ rằng vào một thời điểm, gần 25 năm sau đó, chính phủ Liên Xô cũng đột nhiên bắt đầu nhìn lịch sử của Đế chế Nga với con mắt khác. Năm 1943, chúng tôi trở lại hàng ngũ sĩ quan cũ, đeo vai, bắt đầu đánh giá khác về các cấp chỉ huy, và các sa hoàng; hòa giải với Nhà thờ Chính thống, v.v. Khôn ngoan hơn, trưởng thành. Ấn bản Internet "Thế kỷ" đã làm đúng bằng cách khởi xướng một bàn tròn về chủ đề "Liên Xô: những chiến thắng và thất bại", mời nhiều nhà khoa học và chuyên gia tham gia. Tôi cũng đã nhận được một lời mời như vậy, nhưng vì tôi tạm thời không ở Moscow, tôi sẽ cố gắng bày tỏ quan điểm của mình về chủ đề cao siêu này bằng văn bản.
Vì vậy, đến mức: có thể coi hệ thống Xô Viết là con đường cụt cho sự phát triển của xã hội? Đặt câu hỏi theo cách này là không chính xác về mặt khoa học hoặc thực tế. Kết thúc là một thuật ngữ tuyên truyền tồi. Anh ta dừng lại ý nghĩ đó, khi một bảng chỉ đường "Brick" yêu cầu phanh gấp. Mô hình xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô là một trong những kiểu giảng dạy của chủ nghĩa Mác, với những sai lệch của người châu Á ngoài chế độ dân chủ. Trong một trăm năm nay, thế giới ở đây và ở đó đang phải đối mặt với những biến thể của nền dân chủ xã hội trên lý thuyết và bằng xương bằng thịt (các tín điều của Quốc tế thứ hai, thứ ba và thậm chí là thứ tư; Áo, Thụy Điển và các mô hình sống khác). Và chúng ta không nên nhắm mắt vào CHND Trung Hoa và các giống khác của học thuyết này.
Chủ nghĩa xã hội không thể bị xóa khỏi thực đơn các món ăn công cộng của nhân loại. Nó phải được "ghi nhớ", giống như các kỹ sư làm với một ý tưởng tốt, nhưng chiếc máy không hoàn hảo.
Hạn chế chính của hệ thống Xô Viết là sự phì đại chết người của vai trò của người lãnh đạo đảng đối với vận mệnh của đất nước. Vị tổng thư ký sở hữu một quyền lực sung mãn đến mức ngay cả các hoàng đế cũng không thể mơ tới. Họ có thể định hình mô hình kinh tế xã hội của đất nước theo ý muốn. Trong tay họ là những công cụ quản lý mạnh mẽ nhất trong con người của đảng và lực lượng an ninh, cộng với đủ loại tổ chức công quyền (họ được gọi là "vành đai lái xe" từ đảng này sang dân khác). Từ chủ nghĩa cộng sản thời chiến đến NEP, từ nó đến các kế hoạch năm năm, đến những “dự án xây dựng chủ nghĩa cộng sản vĩ đại” … Không có gì ở đó! Có cả dự án tự tài trợ và cải cách Kosygin, mà Leonid Brezhnev đã trả lời: “Mọi thứ đều đúng, nhưng còn quá sớm …”. Sau tất cả những điều này, nói về một "ngõ cụt", về một "hệ thống không thể thay đổi" là mang tội lớn về linh hồn. Chỉ riêng N. Khrushchev đã thực hiện rất nhiều cải cách trong vòng mười năm đến mức một bản liệt kê trong số đó thật ngoạn mục. Các tầng lớp trong đảng-nhà nước thường không chỉ đơn giản là đồng ý với "nhà lãnh đạo" thay vì tham gia vào việc xây dựng các quyết định nghiêm túc trên tinh thần xây dựng. Bản thân Khrushchev nói rằng ông đã gửi ý tưởng chia các đảng bộ khu vực thành thành thị và nông thôn bằng văn bản tới tất cả các thành viên của Bộ Chính trị, yêu cầu họ thành thật bày tỏ ý kiến của mình. Mọi người đều trả lời bằng văn bản với tinh thần "Chúc may mắn!"
Bất kỳ hệ thống nào (nhân tiện, không chỉ hệ thống xã hội chủ nghĩa) khi thế giới phát triển cần phải được cải thiện. Chế độ quân chủ, chế độ độc tài, chế độ dân chủ cộng hòa, v.v. không ngừng thay đổi về hình thức và bản chất. Các nhà lãnh đạo chính trị tài năng và giới tinh hoa quốc gia nhạy bén với những cải cách kịp thời đã giữ được sự ổn định của hệ thống và đảm bảo sự phát triển của chúng. Ở Liên Xô, than ôi, điều này đã không xảy ra. Với mỗi lần thay đổi lãnh đạo liên tiếp, phẩm chất của người đầu tiên bị suy giảm: Khrushchev, Brezhnev, Andropov, Chernenko và cuối cùng là Gorbachev. Điều này xảy ra bởi vì sự lựa chọn thực sự của nhà lãnh đạo đất nước được đưa ra bởi một nhóm hẹp gồm những người (Bộ Chính trị), những thành viên của họ được hướng dẫn bởi lợi ích cá nhân, chứ không phải số phận của Liên Xô. Họ không chọn những người tài năng nhất mà là những người thoải mái nhất. Các cựu chiến binh của dịch vụ an ninh nhớ lại rằng Brezhnev định đề cử Shcherbitsky làm người kế nhiệm, nhưng D. F. Ustinov cầm lấy chiếc "vali nguyên tử" trên tay, đưa cho Andropov, người đang đứng bên cạnh và nói: "Thôi, Yura, lấy đồ ngay đi!" Điều đó đã nói lên tất cả. Andropov đã bị bệnh nan y vào thời điểm đó, nhưng anh có một tình bạn lâu dài với Ustinov …
Với sự tập trung quyền lực một cách quái gở vào tay một người và một hệ thống “kế vị ngai vàng” vô lý như vậy, nhà nước và nhân dân không thể trông chờ vào sự phát triển bền vững, thịnh vượng.
Tất cả những gì còn lại là hy vọng rằng, có lẽ, một cách tình cờ, theo luật roulette, chúng ta sẽ nhận được một "tấm vé may mắn" và đất nước sẽ được lãnh đạo bởi một chính trị gia tỉnh táo, có ý chí mạnh mẽ với một kế hoạch rõ ràng cho sự phát triển Thuộc về xã hội.
Chúng tôi, những sĩ quan tình báo lúc bấy giờ, thường thảo luận với nhau rằng liệu những khó khăn của công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô xuất phát từ những nguyên nhân khách quan vốn có trong học thuyết, hay liệu chúng là kết quả của những yếu tố chủ quan, tức là nhân tạo. Và mỗi lần chúng tôi đi đến kết luận rằng yếu tố con người là nguyên nhân. Rốt cuộc, không phải vì điều gì mà chúng tôi thậm chí sau đó đã đặt những cái tên không đẹp cho các phân đoạn lịch sử gắn với các nhà lãnh đạo cụ thể. Sự "sùng bái nhân cách" của chủ nghĩa Stalin được thay thế bằng "chủ nghĩa tình nguyện" của Khrushchev, nó được thay thế bằng "thời kỳ trì trệ" của Brezhnev, sau đó đến "lễ kỷ niệm 5 năm ngày tang" và cuối cùng, "perestroika" của Gorbachev bắt đầu, ý nghĩa của nó, dường như chính người phát minh ra từ này cũng không hiểu, vì vậy và đã không giải thích được cho người dân. Hãy nhớ câu nói của nhà văn Yuri Bondarev, người đã nói rằng perestroika là một chiếc máy bay biết nó cất cánh từ đâu, nhưng không biết nó sẽ bay đi đâu và hạ cánh ở đâu !. Bản thân Đảng Cộng sản, với mỗi lần thay đổi lãnh đạo, công khai hay nghiến răng, lên án chính sách gần đây của chính mình, nhưng không thể thay đổi công nghệ hình thành quyền lực và thủ tục ra quyết định. Điều này trở thành nguyên nhân sâu xa dẫn đến những bất hạnh của cô và cuối cùng là cái chết.
Một nhà lãnh đạo chính trị thực sự là người có trong đầu và trái tim của mình một chương trình hành động hoàn chỉnh, như họ thường nói bây giờ, một "bản đồ lộ trình", người đã đưa nó đến với ý thức của đa số quốc gia, nhận được sự tán thành của dân chủ và sau đó đã làm. mọi thứ để thực hiện chương trình này. Thật không may, ở Liên Xô, năm nhà lãnh đạo cuối cùng không có bất kỳ yêu cầu nào trong số này. Mọi nỗ lực đổi mới đều khiến giới tinh hoa đảng và nhà nước sợ hãi.
Trong nhiều năm, biểu tượng của cô là M. Suslov - "một người đàn ông trong trường hợp" luôn mặc đồ dạ tiệc ngay cả trong thời tiết nắng. Được coi là hệ tư tưởng của CPSU, anh đóng băng mọi suy nghĩ sống, nhưng anh không có suy nghĩ của riêng mình.
Chủ nghĩa xã hội là một "giáo lý sống mãi mãi"; trên thực tế, ở Liên Xô, nó đã trở thành một cái hãm đối với tư tưởng xã hội, một giáo điều đã được củng cố. Tôi thực sự thích cách diễn đạt của một chính khách có thẩm quyền (nước ngoài), người, đang thảo luận với tôi về tình hình đất nước của chúng tôi, nói: “Liên Xô giống như một chiếc xe hơi mà người lái xe ngủ gật khi lái xe, và thay vì đánh thức anh ta, hãy đặt của bạn. ngón tay lên môi bạn và nói "Im lặng, im lặng … nếu không anh ấy sẽ thức dậy!"Câu hỏi thường được đặt ra là sự sụp đổ của hệ thống xã hội chủ nghĩa và nhà nước Xô Viết bắt đầu như thế nào. Trước tiên, hãy nói rằng Liên Xô đã đạt đến đỉnh cao của sự phát triển, theo tôi, vào năm 1975. Mọi thứ trông khá ổn. Cả nước chuẩn bị kỷ niệm 60 năm Cách mạng Tháng Mười. Brezhnev 69 tuổi trông giống như một người đàn ông trẻ trung và chuẩn bị thông qua một văn bản mới, dân chủ hơn của Hiến pháp. Giá dầu tốt (kết quả của cuộc xung đột Ả Rập-Israel) đã xoa dịu trái tim của các tù nhân Điện Kremlin.
Nhưng đối với các đối thủ chính trị liên tục của chúng ta - Hoa Kỳ và NATO, mọi thứ đang diễn ra rất tồi tệ. Năm 1974, hậu quả của vụ bê bối "Watergate" ầm ĩ, Richard Nixon từ chức tổng thống Hoa Kỳ trong sự ô nhục. Cách mạng Hoa cẩm chướng ở Bồ Đào Nha vào tháng 4 năm 1974 đã gây ra một cuộc khủng hoảng trong NATO và dẫn đến sự sụp đổ của đế chế thuộc địa ở châu Phi. Hoa Kỳ đã bị đánh bại vào năm 1975 trong cuộc chiến bẩn thỉu ở Việt Nam, và bị buộc phải ra khỏi đó trong sự ô nhục. Và trước mắt người Mỹ là những rắc rối lớn hơn dưới hình thức cuộc cách mạng Khomeinist năm 1979 ở Iran, việc chiếm giữ đại sứ quán Mỹ ở Tehran và thất bại nhục nhã của Chiến dịch Eagle Claw trong một nỗ lực cưỡng bức giải phóng con tin người Mỹ.
Hãy sống và vui mừng!.. Nhưng tình báo Liên Xô đã nhận thức rõ những khó khăn chín muồi cần phải tính đến. Chúng tôi đã được giúp đỡ bởi tất cả các loại nghiên cứu Liên Xô được thực hiện bởi đối thủ của chúng tôi và kết quả của chúng rơi vào tay chúng tôi. Sau đó, hai tài liệu đã được chuẩn bị cho Bộ Chính trị (thông qua Yu. Andropov). Một, cảnh báo về nguy cơ mở rộng địa lý quá mức của vùng ảnh hưởng trên thế giới do Liên Xô thiếu nguồn nhân lực và vật chất. Thứ hai là về tính hiệu quả của việc hạn chế sản xuất số lượng bất kỳ loại vũ khí nào và chuyển sang nguyên tắc "đủ hợp lý". Thông tin còn lại mà không có phản hồi. Cố gắng xây dựng các khuyến nghị của chúng tôi một cách sinh động hơn khi nhận được câu trả lời sau: "Không dạy chúng tôi quản lý nhà nước!"
Năm 1976 chứng kiến sự sụp đổ của Liên Xô và hệ thống xã hội chủ nghĩa, chuyển sang suy thoái, và sau đó đi vào giai đoạn tan rã.
Có thể mọi chuyện bắt đầu từ căn bệnh hiểm nghèo của Leonid Brezhnev, người thậm chí đã chết lâm sàng và không còn được coi là một nhà lãnh đạo chính thức của đảng và nhà nước. Trong sáu năm tiếp theo (cho đến khi Leonid Brezhnev qua đời vào năm 1982), đất nước này sống trên “chế độ lái tự động”.
Vào thời điểm này, năm 1978, M. S. Gorbachev, người đã sớm trở thành kẻ phá hoại hệ thống xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô. Bây giờ chiến lược nhà nước đã không còn tồn tại. Mỗi thành viên có ảnh hưởng trong nhóm lãnh đạo đều giải quyết các vấn đề từ góc độ phòng ban.
Bản thân Brezhnev hiểu rõ vị trí của mình và hơn một lần đặt vấn đề từ chức, nhưng thay vì đó, hầu như năm nào sau đó ông cũng được trao tặng một Ngôi sao Anh hùng khác; vi phạm tư cách, ông đã hai lần được phong tước Hiệp sĩ của Cách mạng Tháng Mười, được trao tặng Huân chương Quyết thắng (không phải trong trường hợp nào cả) và được phong hàm thống chế. Những người tùy tùng giữ vững vị trí của họ bằng bất cứ giá nào, không cần nghĩ đến tình trạng.
Tôi nhớ rằng trong một chuyến thăm của Y. Andropov tới trụ sở tình báo, chúng tôi đã trực tiếp nói với ông ấy về tình hình khó khăn đang diễn ra ở Liên Xô, và đề nghị đưa Leonid Brezhnev làm chủ tịch danh dự của CPSU, phê chuẩn một số phù hiệu đặc biệt và bầu một người mới. Tổng thư ký. Câu trả lời đanh thép: “Anh đừng cãi tôi với Đảng!
Với việc đưa Tập đoàn quân 40 vào Afghanistan vào cuối năm 1979, Liên Xô và CPSU bắt đầu trượt xuống vực sâu. Bí mật tuyệt đối về công tác chuẩn bị cho cuộc chiến này, ngay cả trong khuôn khổ của giới tinh hoa đảng và nhà nước, không cho phép tính toán hậu quả của hành động này một cách chuyên nghiệp. Sự gia nhập của quân đội là một sự can thiệp rõ ràng vào một cuộc xung đột nội bộ nội bộ, về phía một trong những lực lượng đối lập, mà sự lãnh đạo của Liên Xô gắn liền với tình bạn tình cảm. Tất cả các lập luận khác hoàn toàn là ủng hộ người theo chủ nghĩa pandist. Nhân dân ta và các Lực lượng vũ trang của đất nước đã không hiểu được ý nghĩa của việc làm cảm tử này.
Cuộc chiến tranh vô nghĩa này kéo dài mười năm, trong đó chúng tôi mất 14 nghìn người chết và hơn 400 nghìn người bị thương tật do thương tật và bệnh tật. Thiệt hại về thiết bị cũng rất ấn tượng: khoảng 300 máy bay và trực thăng, hàng trăm xe tăng và xe bọc thép, hàng nghìn ô tô.
Không ai coi cuộc chiến này đã khiến nhân dân ta phải trả giá bao nhiêu. Cuộc phiêu lưu ở Afghanistan đã dẫn đến sự cô lập rõ rệt của Liên Xô trên thế giới. Phong trào Không liên kết, vốn rất có uy quyền vào thời điểm đó, do Fidel Castro đứng đầu trên cơ sở luân phiên, đã rất sửng sốt trước những hành động của giới lãnh đạo Liên Xô. Cho đến năm 1979, các thành viên của Phong trào này có nhiều khả năng thông cảm với Liên Xô hơn Hoa Kỳ, nhưng bây giờ tình hình đang thay đổi trước mắt chúng ta.
Bộ máy tuyên truyền của phương Tây bắt đầu hoạt động với tốc độ tối đa. Chúng tôi đã trở thành một "đế chế xấu xa" trong mắt dư luận Hoa Kỳ. Cuộc bầu cử năm 1980 đã giành chiến thắng bởi Ronald Reagan, người nổi tiếng bởi một thái độ cực kỳ chống Liên Xô. Ông đưa ra ý tưởng tạo ra một hệ thống phòng thủ chiến lược của Hoa Kỳ trước các mối đe dọa từ không gian (cái gọi là SDI - sáng kiến phòng thủ chiến lược). Chiến tranh Lạnh đã vượt ra ngoài bất kỳ giới hạn hợp lý nào. Hệ thống COCOM đã được tạo ra, tức là đã phê duyệt danh sách hàng hóa bị cấm giao cho Liên Xô.
Một tình huống thuận lợi đã được tạo ra cho Hoa Kỳ, trong đó họ có thể tiêu diệt Liên Xô bằng bàn tay và máu của người khác, bằng cách sử dụng rộng rãi biểu ngữ của Hồi giáo.
Những khó khăn của Liên Xô có thể được giảm thiểu trong mắt người dân của họ thông qua việc kiểm soát chặt chẽ các phương tiện truyền thông, nhưng chúng không thể bị che giấu trước công chúng nước ngoài. Cuối cùng, thời điểm đã đến khi có thể ném găng tay vào hệ thống xã hội chủ nghĩa như vậy. Điều này xảy ra một năm sau khi bắt đầu chiến tranh Afghanistan, khi ở Ba Lan, ở Gdansk, công đoàn độc lập "Đoàn kết" được thành lập vào năm 1980 dưới sự lãnh đạo của thợ điện Lech Walesa. Ông bắt đầu đóng vai trò của một đảng chính trị, mà cuối cùng trở thành kẻ phá hoại chủ nghĩa xã hội ở Ba Lan.
Nếu cuộc chiến Afghanistan có thể được coi là sự khởi đầu của việc trượt xuống vực sâu, thì chúng ta phải đồng ý rằng tác động hủy diệt đa vector của nó đã được nhân lên gấp mười lần bởi thực tế là nó diễn ra trong bối cảnh của một cuộc chạy đua vũ trang khốc liệt, mà chúng ta đã tham gia một cách vô tư lự. với sự khởi đầu của Chiến tranh Lạnh. An ninh của Tổ quốc là điều thiêng liêng, nhưng phải cân nhắc hợp lý số lượng bao nhiêu và vũ khí trang bị gì cho đủ để bảo đảm. Liên Xô đã tự loại bỏ nước này để ngang hàng với các đối thủ tiềm năng. Ở "đỉnh cao" của cuộc chạy đua vũ trang, Liên Xô có hơn 50 nghìn vũ khí hạt nhân và hơn 10 nghìn lần phóng, hàng trăm tàu ngầm, hàng chục nghìn máy bay.
Yuri Andropov, khi trở thành Tổng Bí thư Ủy ban Trung ương CPSU, đã từng nói rằng Liên Xô nên có một kho vũ khí tương đương với kho vũ khí tổng hợp của Hoa Kỳ, NATO và CHND Trung Hoa.
Đây đã là cấp độ của suy nghĩ hoang tưởng. Các chuyên gia phương Tây tin rằng 40% GDP của Liên Xô là do chạy đua vũ trang. Rõ ràng là nó nằm ngoài sức mạnh của nền kinh tế của chúng ta. Chi tiêu quân sự đã có tác động tai hại nhất đối với các lĩnh vực dân sự của chúng ta và đối với phúc lợi của người dân. Họ cũng đặt gánh nặng lên các đồng minh của chúng ta trong Hiệp ước Warsaw, làm nảy sinh và củng cố tình cảm chống Liên Xô.
Điều đáng buồn nhất là đống vũ khí tích lũy hóa ra hoàn toàn không cần thiết, và chúng phải được tiêu hủy theo đúng thỏa thuận đã ký. Chịu chi phí khổng lồ, chúng tôi loại bỏ vũ khí hóa học, vi khuẩn, tên lửa hạt nhân, xe tăng, máy bay, v.v. Đồng thời cho rằng số vũ khí còn lại khá đủ để đảm bảo an toàn cho Tổ quốc. Năm 1994, Nga đã bán cho Hoa Kỳ 500 tấn uranium và plutonium cấp độ vũ khí của Liên Xô, những thứ hóa ra là "thừa". Không có nhu cầu khách quan cho sự tự tra tấn chết người này.
Hàng chục lần các nhà lãnh đạo Liên Xô tuyên bố rằng chúng ta sẽ đáp trả bằng "các biện pháp phi đối xứng", nhưng thực tế họ vẫn tiếp tục "tán" mọi thứ, sao chép đối thủ của chúng ta. Vì một lý do nào đó, người Trung Quốc, khi đã trở thành cường quốc nguyên tử, đã không bắt kịp các đối thủ có thể về mặt số lượng, họ đã tiết kiệm ngân quỹ để phát triển nền kinh tế và nâng cao mức sống của người dân.
Bị cuốn theo những vấn đề mang tính chất quân sự - chính trị và quốc tế, các nhà lãnh đạo Liên Xô kiên quyết không muốn nhìn thấy những hiện tượng khủng hoảng đang tiềm ẩn trong nền kinh tế. Xin lưu ý rằng phần lớn các thành viên của Bộ Chính trị hoàn toàn không tham gia vào lĩnh vực kinh tế. Bộ Ngoại giao, KGB, Bộ Quốc phòng, CPSU, Ukraine, Kazakhstan luôn có đại diện ở đó, tức là những người biết cách sử dụng quỹ nhà nước. Và chỉ có một người đứng đầu Hội đồng Bộ trưởng cô đơn (A. Kosygin) có nghĩa vụ kiếm được những khoản tiền này. Không ai muốn tham gia vào nông nghiệp cả. Ngay cả Gorbachev, được đặc cách đưa từ Stavropol để phục hưng nông nghiệp, đã “bỏ trốn” khỏi vị trí này ngay từ cơ hội đầu tiên. Và dưới cái bóng của Khrushchev, người không chế giễu, gọi anh ta là "ngô". Những biến dạng này không liên quan gì đến những tệ nạn khách quan của hệ thống Xô Viết, mà chúng ta đã nói ở trên.
Trong nhiều năm, chúng tôi đã đọc rằng, họ nói, nền tảng công nghiệp của Liên Xô vào năm 1991 đã lạc hậu đến mức vô vọng, lạc hậu về mặt kỹ thuật, không thể cải tạo nó và phải đổ vỡ. Trên thực tế, đây là những gì đã xảy ra, không may cho nhà nước. Tuy nhiên, những tuyên bố như vậy không liên quan gì đến thực tế. Đây chẳng qua là những câu thần chú tuyên truyền cho các mục đích chính trị.
Liên Xô, vì tất cả những thiếu sót của mình, là một trong những cường quốc hàng đầu trên thế giới với nền công nghiệp hạt nhân, hàng không vũ trụ, kỹ thuật, hóa chất và các ngành công nghiệp khác phát triển. Không có sự tụt hậu thảm khốc nào so với sự tiến bộ của thế giới.
Tỷ lệ tăng trưởng GDP thấp chưa phải là dấu hiệu của một cuộc khủng hoảng kinh tế, mặc dù tín hiệu cho các nhà chức trách là khá nghiêm trọng.
Nhiều bang đã trải qua thời kỳ trì trệ, đặc biệt là trong thời kỳ có những thay đổi lớn về công nghệ sản xuất. Ví dụ, ở Hoa Kỳ, toàn bộ các khu vực có nền công nghiệp phát triển rực rỡ trước đây đã suy thoái. Detroit, Buffalo, Chicago và những nơi khác bây giờ ở đâu? Nhưng các công nghệ mới đã khai sinh ra California, Texas, v.v. Ở Đức, thay vì Ruhr đổ nát, Bavaria nông nghiệp trước đây bắt đầu phát triển. Chính sách thuế trong tay nhà nước là công cụ hữu hiệu nhất để khơi thông dòng vốn điều hành đất nước. Phá bỏ hay kêu gọi phá bỏ cơ sở sản xuất của đất nước là một tội ác. Một khi những người cộng sản siêu sáng tạo kêu gọi phá bỏ các tuyến đường sắt tư sản, những người theo tinh thần của họ đã hành động vào một thời điểm khác với cùng một tinh thần.
Chiến tranh Lạnh và các lệnh trừng phạt chống lại Liên Xô không đóng vai trò quyết định trong cái chết của con tàu Titanic xã hội chủ nghĩa, mặc dù các tác giả Mỹ thường phóng đại công lao của CIA hoặc các cơ quan tuyên truyền của Mỹ trong lĩnh vực này. Chiến tranh Lạnh đã chống lại Liên Xô từ năm 1946, với bài phát biểu Fulton của W. Churchill, và trong 40 năm, ảnh hưởng của nó là không đáng kể. Sau sự kiện ở Quảng trường Thiên An Môn năm 1989, Trung Quốc đã phải chịu cả các biện pháp trừng phạt và một cuộc tấn công tuyên truyền. Trong vài năm, CHND Trung Hoa gần như biến mất khỏi tầm nhìn của thế giới, âm thầm làm công việc của mình, cho đến khi mọi cuộc tấn công vào nó đã được giải quyết. Trong hơn nửa thế kỷ, Cuba sống trong cảnh một pháo đài bị bao vây, dưới làn đạn tuyên truyền ác liệt của Mỹ. Kết quả là ở trước mắt mọi người.
Đôi khi họ nói về sự "phương Tây hóa" của xã hội Xô Viết như một điều kiện tiên quyết cho sự sụp đổ của hệ thống và nhà nước Xô Viết. Không chắc rằng lập luận này có thể được thực hiện một cách nghiêm túc. "Phương Tây hóa", về bản chất, là một trong những xu hướng "toàn cầu hóa", tức là phổ cập đạo đức, phong tục, các yếu tố văn hóa, trang phục, v.v. Đây là hệ quả của cuộc cách mạng về phương tiện truyền thông, sự di chuyển lớn hơn của dân số trên hành tinh của chúng ta, việc chuyển đổi ngôn ngữ tiếng Anh thành một phương tiện giao tiếp quốc tế. Toàn cầu hóa đã chiếm lĩnh toàn thế giới, ngay cả những xã hội bảo thủ truyền thống như Nhật Bản và Trung Quốc, nhưng việc tin rằng "phương Tây hóa" có khả năng gây ra cái chết của nhà nước và hệ thống, như họ nói, là "quá mức cần thiết".
Liên Xô, với lịch sử 74 năm của mình, trong tương lai gần sẽ là đối tượng nghiên cứu về cả những thành tựu và thất bại của họ. Nhưng nghiên cứu sẽ chỉ có kết quả nếu các tác giả của nó là khách quan và không có bất kỳ sở thích quốc gia, xã hội, đảng phái hoặc gia tộc nào. Tác giả là một đứa trẻ của thời đại đó và trạng thái đó, nhưng anh ta có quyền, ít nhất là với những nét vẽ còn ít ỏi, để đưa ra bức tranh của mình về một thời đại đã qua. Thành tựu chính của Liên Xô là xóa bỏ không chỉ giai cấp, mà quan trọng nhất là sự bất bình đẳng về tài sản của các công dân, điều này tự động tạo ra cơ hội xuất phát bình đẳng cho bất kỳ người nào sinh ra ở Liên Xô. Nguyên tắc của chủ nghĩa xã hội "Mỗi người tùy theo khả năng của mình, mỗi người làm theo công việc của mình" là tuyệt đối không thể bị chỉ trích, bởi vì nó là công bằng. Những người sáng lập ra học thuyết xã hội chủ nghĩa của thế kỷ XIX đã mơ về điều này, đưa ra nguyên tắc thanh lý quyền đối với tài sản. Một người tài năng ít nhất có thể chết chìm trong sự xa hoa nếu anh ta đã kiếm được nó (như Bill Gates chẳng hạn), nhưng con cái của anh ta phải xuất phát điểm giống như tất cả những người đồng trang lứa khác của anh ta. Đây sẽ là thắng lợi của nguyên tắc “cơ hội bình đẳng”. Một chiến thắng của công lý. Bất kỳ cách giải thích nào khác của công thức này sẽ là một trò lừa đảo.
Ở Liên Xô, thang máy xã hội hoạt động bình thường, tức là chuyển một người từ cấp độ xã hội này sang cấp độ xã hội khác. Học vấn, thái độ làm việc, danh tiếng là đôi cánh đưa con người bay từ vị trí cuộc sống này sang vị trí cuộc sống khác.
Việc đạt được nền giáo dục đã được nhà nước khuyến khích và hỗ trợ, giúp khôi phục nhanh chóng tiềm năng trí tuệ đã bị tổn thất nặng nề trong những năm Cách mạng và Nội chiến.
Học thuyết chính thức về bình đẳng toàn diện dần dần đi vào tâm lý của từng cá nhân, công dân trong cuộc sống hàng ngày không còn cảm thấy như những người thuộc các quốc tịch khác nhau, chủ nghĩa vô thần được cấy ghép đã xóa bỏ những khác biệt về tôn giáo. Đa quốc gia được thay thế bằng từ "nhân dân Xô Viết", người mang "chủ nghĩa yêu nước Xô Viết." Nó phần nào giống với lý thuyết về "cái vạc của nước Mỹ", trong đó một quốc gia mới với lòng yêu nước của riêng mình được sục sôi từ những người nhập cư manh động.
Trên nền tảng con người này, công nghiệp hóa, chiến thắng trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, các công trình xây dựng vĩ đại, sự phát triển vượt bậc của khoa học và nhiều hơn thế nữa đã có sẵn. Điều này nên được viết về nhiều tác phẩm, chứ không phải trong các bài báo. Nhà nước có cơ hội huy động mọi nguồn lực của đất nước để giải quyết những công việc đã đặt lên hàng đầu trong cuộc sống. Trong bài hát nổi tiếng "March of E Lives", người ta đã hát rằng: "Trên biển hay trên bộ đều không có rào cản, chúng ta không sợ băng hay mây …". Tinh thần tin tưởng vào tương lai, ở mức độ này hay mức độ khác, đã thống trị trái tim chúng tôi gần như cho đến tận cuối "thời kỳ trì trệ", sau đó chúng tôi bắt đầu xì hơi như một quả bóng bị thủng.
Lịch sử Liên Xô ra đi đã thay đổi hoàn toàn lịch sử nhân loại. Phiên bản cải tiến của nó trên thế giới là Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, được tạo ra với sự giúp đỡ của Liên Xô và lấy nhiều tích cực từ kinh nghiệm của mình.
Các nhà khoa học chính trị thiên tả và các nhà khoa học khác trong những năm 50 và 60 của thế kỷ trước đã phát triển lý thuyết về cái gọi là "sự hội tụ" tức là. xây dựng xã hội trên cơ sở những gì tốt đẹp nhất, được chứng minh bằng cuộc sống, những nguyên tắc của chủ nghĩa tư bản và những đặc điểm tốt nhất của hệ thống xã hội chủ nghĩa. Bây giờ, có vẻ như điều gần nhất với lý thuyết này trong thực tế là CHND Trung Hoa, vốn không thể ra đời nếu không có Liên Xô.
Công lao của Liên Xô là đặc biệt to lớn trong quá trình phát triển của hệ thống tư bản theo hướng nhân bản hóa nó, có tính đến các nhu cầu xã hội của nhân dân lao động. Dưới áp lực của tấm gương của ông, đã có sự giảm dần thời gian của ngày làm việc, các kỳ nghỉ được trả lương và nhiều lợi ích khác của giai cấp công nhân.
Chủ nghĩa anh hùng và lòng kiên trung của các dân tộc Liên Xô trong cuộc chiến chống phát xít Đức, điều mà các nước Tây Âu không thể chống lại, sẽ mãi mãi đi vào lịch sử thế giới.
Ngay cả sự tự hủy diệt của Liên bang Xô viết cũng sẽ là một lời cảnh báo cho nhân loại về sự không thể chấp nhận được đối với những xuyên tạc và sai lầm cuối cùng đã làm hỏng cuộc thử nghiệm xã hội chủ nghĩa ở nước ta.
