Tất nhiên, trong năm tròn một trăm năm Cách mạng xã hội chủ nghĩa Tháng Mười vĩ đại, xã hội chuyển sang suy tư, tìm hiểu những hệ quả của nó: từ văn hóa đến kinh tế - xã hội. Và sự sụp đổ của Liên Xô đã trở thành một hệ quả xa vời như vậy. Tầm quan trọng của sự sụp đổ của Liên Xô và hệ thống xã hội chủ nghĩa từ quan điểm của ngày nay là khó đánh giá. Đồng thời, đánh giá tiêu cực hay tích cực rõ ràng về sự sụp đổ của Liên Xô vẫn chưa được đưa ra bởi cả chính nhà nước Nga và xã hội, quốc gia tiếp tục là người kế thừa chính thức của Liên Xô, sự tiếp nối lịch sử của nó.
Quay sang vấn đề cộng đồng quốc tế đánh giá tầm quan trọng của việc Liên Xô sụp đổ, chúng ta không đặt ra cho mình nhiệm vụ vạch ra những chuyển biến địa chính trị của hệ thống quốc tế và triển vọng của Nga trong địa chính trị. Vấn đề đã nêu được chúng tôi xem xét dựa trên việc trình bày một loạt các đánh giá minh họa cho quan điểm và thái độ của công chúng đối với vấn đề này trong cộng đồng quốc tế.
Số lượng lớn nhất các nghiên cứu và phân tích dành cho các khía cạnh khác nhau của thái độ đối với Liên Xô và nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ được các tổ chức nghiên cứu của Nga và quốc tế thực hiện vào năm 2009, trùng với dịp kỷ niệm 20 năm ngày Bức tường Berlin sụp đổ. Chủ đề được cập nhật vào năm 2011 liên quan đến kỷ niệm 20 năm ký kết các thỏa thuận Belovezhskaya. Cần lưu ý rằng phần lớn các tổ chức nghiên cứu, thực hiện các cuộc thăm dò, dựa trên ý kiến của công chúng của Nga và các nước SNG, điều này là khách quan hợp lý. Tỷ lệ nghiên cứu về vấn đề này ở khía cạnh quốc tế còn ít, do đó chúng tôi cho rằng có thể chuyển sang chủ đề này.
Vào năm 2011, BBC Russian Service đã hoàn thành một dự án hàng năm dành riêng cho sự sụp đổ của Liên bang Xô viết vào năm 1991, trong đó phân tích chi tiết các sự kiện của năm 1991 và tác động của chúng đối với thế giới ngày nay. Trong khuôn khổ dự án này, được ủy quyền bởi BBC Russian Service, GlobeScan và Chương trình Nghiên cứu Thái độ đối với Chính trị Quốc tế (PIPA) tại Đại học Maryland, từ tháng 6 đến tháng 10 năm 2009, đã tiến hành một nghiên cứu toàn diện ở tất cả các khu vực của thế giới “Sự bất mãn rộng rãi với chủ nghĩa tư bản - 20 năm sau sự sụp đổ của Berlin Wal Kết quả được công bố trên trang web chính thức của GlobeScan vào tháng 11 năm 2009. Cuộc khảo sát được thực hiện tại 27 quốc gia trên thế giới: Úc, Brazil, Anh, Đức, Ai Cập, Ấn Độ, Indonesia, Tây Ban Nha, Ý, Canada, Kenya, Trung Quốc, Costa Rica, Mexico, Nigeria, Pakistan, Panama, Ba Lan, Nga, Mỹ, Thổ Nhĩ Kỳ, Ukraine, Philippines, Pháp, Cộng hòa Séc, Chile, Nhật Bản.
Cuộc thăm dò có hai câu hỏi có thể được xem xét một cách có điều kiện như một phép tương tự của phương án thay thế: các vấn đề của chủ nghĩa tư bản thị trường tự do và “sự sụp đổ của Liên Xô - xấu hay tốt”, như một đánh giá về chủ nghĩa xã hội. Chúng ta hãy chuyển trong khuôn khổ vấn đề chính của bài viết sang câu hỏi thứ hai.
Nhìn chung, xu hướng toàn cầu hóa ra khá dễ đoán - trung bình, 54% những người được khảo sát coi sự sụp đổ của Liên Xô là một điều may mắn. Ít hơn một phần tư số người tham gia cuộc khảo sát (22%) gọi sự sụp đổ của Liên Xô là xấu xa và 24% cảm thấy khó trả lời. Lưu ý rằng, mặc dù được trồng từ cuối những năm 1980 - đầu những năm 1990. Trong nhận thức của quần chúng, ý thức hệ hoang đường mà theo đó Liên Xô là "đế quốc của cái ác", tổng số người được hỏi là 46% (tổng số% những người không coi sự sụp đổ của Liên Xô là một điều may mắn và những người người chưa quyết định) không thể đánh giá rõ ràng sự sụp đổ của Liên Xô là một may mắn. Ngoài ra, đánh giá tích cực về sự tan rã của nhà nước Xô Viết là đặc trưng của đa số ở 15 trong số 27 quốc gia mà nghiên cứu được thực hiện.
Tỷ lệ đánh giá tiêu cực về sự sụp đổ của Liên Xô được dự đoán là cao ở người Nga (61%) và người Ukraine (54%). Trên thực tế, những dữ liệu này được xác nhận bởi tỷ lệ phần trăm thực tế tương tự của các nghiên cứu về một vấn đề tương tự do các tổ chức của Nga thực hiện. Đa số ở các nước này cho rằng sự sụp đổ của Liên bang Xô viết đã tác động tiêu cực đến sự phát triển của tất cả các nước thuộc Liên bang cũ.
Trong số những người được khảo sát tại các quốc gia cũ của Khối Hiệp ước Warsaw (và đây là Ba Lan và Cộng hòa Séc), đa số người được hỏi đánh giá tích cực về sự sụp đổ của Liên Xô: ở Ba Lan - 80% và 63% người Séc đồng ý với điều này. ý kiến. Hoàn cảnh này chắc chắn có liên quan đến đánh giá lịch sử tiêu cực của họ về việc họ ở trong vùng ảnh hưởng của chủ nghĩa xã hội. Không nên quên một thực tế là các nước này hầu hết đều chịu áp lực tư tưởng của "nền dân chủ phương Tây", các nước đầu tiên của phe xã hội chủ nghĩa cũ đã được kết nạp vào NATO (1999), điều này giải thích cho sự chia sẻ của chủ nghĩa cơ hội và thành kiến trong dư luận..
Các nước EU cũng cho kết quả tương tự khi đánh giá sự sụp đổ của Liên Xô là tốt: đa số là Đức (79%), Anh (76%) và Pháp (74%).
Sự đồng thuận mạnh mẽ nhất là ở Hoa Kỳ, nơi 81% nói rằng sự kết thúc của Liên Xô chắc chắn là một điều may mắn. Người trả lời từ các nước phát triển lớn như Úc (73%) và Canada (73%) có cùng quan điểm. Tỷ lệ tương tự ở Nhật Bản.
Bên ngoài các nước phát triển của phương Tây, tính rõ ràng trong các đánh giá yếu hơn nhiều. Bảy trong số mười người Ai Cập (69%) nói rằng sự sụp đổ của Liên Xô chủ yếu là xấu xa. Cần lưu ý rằng chỉ ở ba quốc gia - Ai Cập, Nga và Ukraine - những người coi sự sụp đổ của Liên Xô là xấu xa chiếm phần lớn số người được hỏi.
Ở các nước như Ấn Độ, Kenya, Indonesia, Mexico, Philippines, tỷ lệ những người cảm thấy khó trả lời câu hỏi này cao nhất.
Nhưng, ví dụ, ở Trung Quốc, hơn 30% số người tham gia hối tiếc về sự sụp đổ của Liên Xô, nhưng đồng thời 80% kêu gọi Trung Quốc rút ra các bài học thích hợp. Ở Trung Quốc, vấn đề này đã được nghiên cứu một cách độc lập: đây là một số kết quả của một nghiên cứu về thái độ của Trung Quốc đối với sự sụp đổ của Liên Xô. Trung tâm Nghiên cứu Dư luận của tờ báo tiếng Anh "Global Times" của Trung Quốc từ ngày 17 đến ngày 25 tháng 12 năm 2011 đã tiến hành một cuộc khảo sát tại bảy thành phố lớn ở Trung Quốc [3], theo đó hơn một nửa số người được hỏi cho rằng nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô chủ yếu bắt nguồn từ việc quản lý đất nước yếu kém, hệ thống chính trị hà khắc, tham nhũng và mất lòng tin của nhân dân. Theo kết quả của cuộc khảo sát, thái độ của những người được hỏi rất khác nhau. 31, 7% người được hỏi tiếc nuối về sự sụp đổ của Liên Xô, 27, 9% - có cảm giác "khó khăn", 10, 9%, 9, 2% và 8, 7% người được hỏi cảm thấy "buồn", "vui" và "hân hoan", 11, 6% - không chứa đựng bất kỳ cảm xúc nào. Gần 70% số người được hỏi không đồng ý rằng sự sụp đổ của Liên Xô là bằng chứng cho sai lầm của chủ nghĩa xã hội. Các chuyên gia cũng có khuynh hướng tin rằng sự sụp đổ của Liên Xô không dẫn đến kết luận rằng chủ nghĩa xã hội không còn sức sống.
Điều này được xác nhận bởi kết quả của nghiên cứu mà chúng tôi đang xem xét liên quan đến thái độ của các quốc gia khác nhau đối với các vấn đề của sự phát triển của "chủ nghĩa tư bản tự do". Hãy nhớ lại rằng đây là câu hỏi đầu tiên của những người trả lời trong nghiên cứu GlobeScan mà chúng tôi đang xem xét. Hãy nhớ lại rằng cuộc khảo sát này được thực hiện trong một cuộc khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng ở Hoa Kỳ và Tây Âu. Lý do sâu xa nhất cho điều này là mâu thuẫn giữa các vấn đề ngày càng trầm trọng của phương Tây (phi công nghiệp hóa, sự phì đại vai trò của tư bản tài chính, sự di chuyển của các trung tâm hoạt động kinh tế thế giới từ không gian Bắc Đại Tây Dương sang khu vực Châu Á - Thái Bình Dương, sự xuất hiện của hiện tượng 'chủ nghĩa thực dân tân phương đông', v.v.) và mong muốn của giới tinh hoa phương Tây tiếp tục "sống theo nếp cũ" trong điều kiện mất dần sức sống của các hệ thống kinh tế và chính trị từng là "quy chiếu". Trên thực tế, một chất lượng hệ thống thế giới mới đột nhiên xuất hiện - thế giới “hậu Mỹ”, như Farid Zakaria đã mô tả nó một cách hình tượng và ngắn gọn.
Trên thực tế, câu hỏi rơi vào ba phần: sự hiện diện của các vấn đề trong sự phát triển của "chủ nghĩa tư bản tự do", thái độ đối với sự kiểm soát của nhà nước trong nền kinh tế, thái độ đối với việc nhà nước phân phối lại hàng hóa.
Hai mươi năm sau khi Bức tường Berlin sụp đổ, sự bất mãn đối với chủ nghĩa tư bản thị trường tự do đã phổ biến rộng rãi: trung bình, chỉ có 11% ở 27 quốc gia nói rằng hệ thống này đang hoạt động tốt và việc gia tăng quy định của chính phủ không phải là câu trả lời. Chỉ ở hai quốc gia có 1/5 số người được hỏi tin rằng chủ nghĩa tư bản có thể đối phó với các vấn đề kinh tế ở dạng chưa biến đổi: ở Hoa Kỳ (25%) và Pakistan (21%).
Trong hệ thống của chủ nghĩa tư bản hiện đại, đời sống kinh tế của xã hội chịu sự điều tiết của nhà nước không quá nhiều như thị trường. Về mặt này, chỉ số này là sự phân bố ý kiến của những người được hỏi về thái độ của họ đối với các quy định của chính phủ. Ý kiến phổ biến nhất cho rằng chủ nghĩa tư bản thị trường tự do đang phải đối mặt với những vấn đề chỉ có thể được giải quyết thông qua các quy định và cải cách của chính phủ (51% tổng số người được hỏi). Trung bình, 23% tin rằng hệ thống tư bản còn nhiều khiếm khuyết và cần phải có một hệ thống kinh tế mới. Ở Pháp, 47% tin rằng các vấn đề của chủ nghĩa tư bản có thể được giải quyết thông qua các quy định và cải cách của nhà nước, trong khi gần như cùng một số tin rằng bản thân hệ thống này có những sai sót nghiêm trọng (43%). Tại Đức, gần 3/4 số người được khảo sát (74%) tin rằng các vấn đề của thị trường tự do chỉ có thể được giải quyết thông qua các quy định và cải cách.
43% ở Pháp, 38% ở Mexico, 35% ở Brazil và 31% ở Ukraine ủng hộ việc chuyển đổi hệ thống tư bản. Ngoài ra, đa số ở 15 trong số 27 quốc gia ủng hộ việc tăng cường kiểm soát trực tiếp của nhà nước đối với các ngành công nghiệp chính. Tình cảm đó đặc biệt phổ biến ở các nước thuộc Liên Xô cũ: ở Nga (77%) và Ukraine (75%), cũng như ở Brazil (64%), Indonesia (65%), Pháp (57%). Trên thực tế, các quốc gia này có khuynh hướng lịch sử đối với thống kê, vì vậy kết quả có vẻ không thể đoán trước được. Đa số ở Hoa Kỳ (52%), Đức (50%), Thổ Nhĩ Kỳ (71%) và Philippines (54%) phản đối sự kiểm soát trực tiếp của nhà nước đối với các ngành công nghiệp chính.
Đa số những người được hỏi ủng hộ ý tưởng về sự phân phối lợi ích bình đẳng giữa các nhà nước (ở 22 trong số 27 quốc gia), trung bình 2/3 số người được hỏi (67%) ở tất cả các quốc gia. 17 trong số 27 quốc gia (56% số người được hỏi) tin rằng nhà nước cần nỗ lực điều tiết nền kinh tế, kinh doanh: tỷ lệ cao nhất trong số những người ủng hộ con đường này là ở Brazil (87%), Chile (84%).), Pháp (76%), Tây Ban Nha (73%), Trung Quốc (71%) và Nga (68%). Chỉ ở Thổ Nhĩ Kỳ, đa số (71%) thích giảm bớt vai trò của nhà nước trong việc điều tiết hệ thống kinh tế.
Những người ủng hộ tích cực nhất vai trò mạnh mẽ của nhà nước trong nền kinh tế và việc phân phối lại quỹ đều là người gốc Tây Ban Nha: ở Mexico (92%), Chile (91%) và Brazil (89%). Tiếp theo là Ấn Độ (60%), Pakistan (66%), Ba Lan (61%) và Mỹ (59%). Ý tưởng phân phối lại nhà nước bình đẳng nhận được ít sự ủng hộ nhất ở Thổ Nhĩ Kỳ (9%). Có sự phản đối rộng rãi đối với quan điểm này ở Philippines (47% chống lại việc tái phân phối của nhà nước), Pakistan (36%), Nigeria (32%) và Ấn Độ (29%).
Do đó, khi phân tích các xu hướng của dư luận quốc tế về sự phát triển của chủ nghĩa tư bản, kết luận nhất thiết cho thấy rằng có sự gia tăng sự không hài lòng với những đặc điểm tiêu cực của sự phát triển của chủ nghĩa tư bản và việc tìm kiếm một hệ thống quan hệ kinh tế - xã hội khác tại mức độ của cộng đồng toàn cầu, nói chung là đặc trưng của các giai đoạn khủng hoảng và suy thoái kinh tế. Đồng thời, sự thiên lệch đối với những đặc điểm xã hội chủ nghĩa điển hình trong nền kinh tế như sự điều tiết của nhà nước, sự phân phối lại của nhà nước, tăng cường kiểm soát của nhà nước đối với các ngành công nghiệp chính và sự gia tăng tỷ trọng sở hữu nhà nước được ghi nhận.
Rõ ràng là sự sụp đổ của Bức tường Berlin năm 1989 không phải là một chiến thắng của “chủ nghĩa tư bản thị trường tự do”, điều này đặc biệt được chứng minh rõ ràng qua hậu quả của cuộc khủng hoảng của hệ thống kinh tế này, đã được ghi nhận trong tâm thức công chúng.
