Bất kỳ quân đội nào cũng cần cập nhật thường xuyên vũ khí và trang thiết bị quân sự. Ngoài ra, ngoài tính mới, vũ khí hứa hẹn phải đáp ứng được yêu cầu của ít nhất thời điểm hiện tại. Nếu không, quân đội có nguy cơ rơi vào một tình huống hết sức khó chịu, khi trong cuộc giao tranh, họ sẽ phải gánh chịu những tổn thất vô cớ liên quan trực tiếp đến sự không hoàn hảo của bộ phận vật chất. Theo báo chí nước ngoài, Thủy quân lục chiến Mỹ, lực lượng tinh nhuệ của lực lượng vũ trang Mỹ, đã phải đối mặt với những vấn đề tương tự trong vài năm liên tiếp.
Mặc dù được bộ chỉ huy hết sức chú ý, USMC có những vấn đề nghiêm trọng về vũ khí. Hóa ra, trong nhiều năm qua, các tay súng bắn tỉa thuộc loại lực lượng vũ trang này đã không thể thực hiện một số nhiệm vụ chiến đấu do không đủ đặc tính vũ khí. Vào ngày 13 tháng 6, ấn phẩm có ảnh hưởng của Mỹ The Washington Post đã đăng một bài báo của Thomas Gibbons-Neff với tựa đề Tại sao Thủy quân lục chiến đã thất bại trong việc áp dụng một loại súng bắn tỉa mới trong 14 năm qua. Từ tiêu đề của ấn phẩm, rõ ràng là tác giả đã quyết định giải quyết một chủ đề nghiêm túc liên quan trực tiếp đến hiệu quả của công tác chiến đấu của các đơn vị ILC.
Các tay súng bắn tỉa của Tiểu đoàn 2, Trung đoàn 5 USMC vào vị trí ở Romadi (Iraq), tháng 10 năm 2004. Ảnh của Jim MacMillan / AP
Nhà báo Mỹ bắt đầu bài viết của mình bằng câu chuyện về một trong những trận chiến diễn ra vài năm trước ở Afghanistan. Vào mùa hè năm 2011, tại tỉnh Helmand, phía bắc Musa Kala, một đội bắn tỉa gồm 8 người do Trung sĩ Ben McCallar chỉ huy đã bị bắn. Người ta ghi nhận rằng những người lính thủy đánh bộ này đã nhiều lần tham gia các trận chiến. Trong một số cuộc đụng độ, họ là những người đầu tiên nổ súng, trong những cuộc đụng độ khác, họ chiếm vị trí phòng thủ và đáp trả hỏa lực của đối phương.
Lần này Taliban bắt đầu nổ súng, và theo lời Trung sĩ McCallar, họ ngay lập tức đè người Mỹ xuống đất bằng hỏa lực súng máy. Thật không may, kẻ thù đang sử dụng vũ khí cỡ nòng lớn với tầm bắn xa hơn, do đó Thủy quân lục chiến không thể tiêu diệt các xạ thủ bằng súng trường bắn tỉa của họ. Đối phương bắn từ một khoảng cách đủ xa, do đó các tay súng bắn tỉa phải chờ sự trợ giúp dưới hình thức pháo kích hoặc tấn công bằng đường không.
T. Gibbons-Neff nhớ lại rằng câu chuyện về lính bắn tỉa Thủy quân lục chiến này không phải là một sự cố cá biệt. Cả trước và sau trận phục kích ở tỉnh Helmand, các máy bay chiến đấu của ILC phải đối phó với vấn đề súng bắn tỉa của họ không đủ tầm bắn. Những vấn đề tương tự đã xảy ra với Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ trong suốt 14 năm chiến đấu của họ ở Afghanistan.
Một phân tích về tình hình hiện tại đã được thực hiện và một số kết luận nhất định đã được rút ra. Một trong những lý do khiến hiệu quả tương đối thấp của các tay súng bắn tỉa trong một số tình huống được ghi nhận là do phương pháp tuyển dụng đơn vị và luân chuyển nhân sự. Lính bắn tỉa của Thủy quân lục chiến trong hầu hết các trường hợp không có thời gian để tích lũy nhiều kinh nghiệm và tương đối nhanh chóng thay thế nhau.
Ngoài ra, một vấn đề đã được xác định với các vũ khí hiện có. Những gì đang phục vụ không đáp ứng đầy đủ các yêu cầu và nỗ lực để có được những cái mới phải đối mặt với bộ máy quan liêu phức tạp trong các cơ cấu quản lý khác nhau của ILC.
Một nhà báo của tờ The Washington Post nhớ lại rằng Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ được biết đến rộng rãi vì "tình yêu" của họ đối với các loại vũ khí và trang bị lỗi thời. Ví dụ, trong Chiến tranh vùng Vịnh, lực lượng tăng mặt đất đã thử nghiệm các loại xe bọc thép M1A1 Abrams mới nhất trong trận chiến. Cùng lúc đó, Thủy quân lục chiến đến khu vực chiến đấu trên những chiếc xe tăng Patton lỗi thời đã đi qua đường phố Sài Gòn vào những năm sáu mươi. Năm 2003, Thủy quân lục chiến trở lại Iraq. Trong thời gian này, các tay súng bắn tỉa của ông được trang bị súng trường M40A1, xuất hiện ngay sau khi Chiến tranh Việt Nam kết thúc.
Kể từ đó, súng trường M40 đã trải qua một số lần nâng cấp, nhưng tầm bắn hiệu quả của những loại vũ khí này vẫn được giữ nguyên - lên đến 1000 thước Anh (914 m). Như vậy, hỏa lực của lính bắn tỉa Thủy quân lục chiến hầu như không thay đổi trong nhiều năm qua.
T. Gibbons-Neff lưu ý rằng các tay súng bắn tỉa ILC trước đây và hiện tại đều đồng ý về các loại súng trường có sẵn. Họ tin rằng loại vũ khí này không còn đáp ứng được yêu cầu của thời đại. Xét về đặc tính của mình, súng trường M40 của Thủy quân lục chiến thua kém các loại vũ khí tương tự của các tay súng bắn tỉa từ các nhánh khác của lực lượng vũ trang Mỹ. Hơn nữa, ngay cả Taliban và Nhà nước Hồi giáo cũng đã có vũ khí với hiệu suất cao hơn, chủ yếu với tầm bắn xa hơn.
Tác giả của ấn phẩm trích lời của một trinh sát bắn tỉa, người muốn giấu tên theo chỉ thị của cấp trên. Võ sĩ này cho rằng trong tình hình hiện tại, việc huấn luyện lính bắn tỉa ILC mất hết tầm quan trọng. "Có ích gì nếu chúng ta có thể bị bắn từ một ngàn thước trước khi chúng ta có thể trả lời?"
Trung sĩ Ben McCallar, người cho đến gần đây làm việc với tư cách là giảng viên tại một trường bắn tỉa ở Quantico, Virginia, cũng bày tỏ quan điểm tương tự. Ngoài ra, ông nói thêm rằng khoảng cách trung bình với kẻ thù trong các cuộc chạm trán khác nhau là 800 thước Anh (731,5 m). Ở khoảng cách như vậy, hầu hết vũ khí của Thủy quân lục chiến hầu như vô dụng.
Đã đề cập ở đầu bài viết Tại sao Thủy quân lục chiến không áp dụng súng bắn tỉa mới trong 14 năm qua, trận chiến có sự tham gia của Trung sĩ McCallar diễn ra vào năm 2011. Đồng thời, một số sự kiện khác đã được ghi nhận. Ví dụ, T. Gibbons-Neff kể lại rằng chính trung đội của McCallar đã dính vào vụ bê bối với những hành động không phù hợp với thi thể của các chiến binh Taliban.
Tuy nhiên, theo quan điểm của vấn đề được nêu ra, điều đáng quan tâm nhất chính là việc vào năm 2011, binh lính Mỹ đã phải bắt đầu sử dụng các chiến thuật tác chiến ngẫu hứng. Ngoài ra, trong những trận chiến "ngẫu hứng" như vậy, các tay súng bắn tỉa ILC đã nhiều lần phải đối mặt với những đặc tính không đủ của vũ khí. Trong một số trường hợp, lính bắn tỉa không thể giúp đơn vị của họ bằng cách loại bỏ một cách nhanh chóng và chính xác một máy bay chiến đấu cụ thể của đối phương.
B. McCallar nói rằng đôi khi lính bắn tỉa Mỹ để ý và nhìn thấy các xạ thủ máy Taliban, nhưng không thể làm gì với họ. Ngoài ra, ông cũng lưu ý rằng trong tình huống như vậy, những khẩu súng trường khác với tiêu chuẩn và được thiết kế cho các loại đạn khác có thể hữu ích. Hiệu quả của các tay súng bắn tỉa có thể làm tăng vũ khí có kích thước.300 Winchester Magnum hoặc.338.
Tác giả của tờ The Washington Post nhớ lại rằng việc tái vũ trang như vậy không chỉ có thể thực hiện được, mà còn đang được thực hiện bởi Quân đội Hoa Kỳ. Quay trở lại năm 2011, loại đạn.300 Winchester Magnum đã được sử dụng làm hộp đạn bắn tỉa chính để phục vụ cho lực lượng mặt đất. Điều này cho phép lính bắn tỉa của lục quân có thể bắn xa hơn 300 thước Anh (khoảng 182 m) so với lính thủy đánh bộ với súng trường M40 sử dụng đạn hạng nhẹ.308.
Bộ Tư lệnh Hệ thống Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ, cơ quan chịu trách nhiệm đặt hàng và mua vũ khí và thiết bị mới, đã nhận thức được các vấn đề với súng bắn tỉa và đang thực hiện một số biện pháp. Theo các số liệu chính thức, một số phương án thay thế súng trường M40 hiện đang được xem xét. Tuy nhiên, các vũ khí hiện có, như đã nói, vẫn đáp ứng các yêu cầu.
Súng trường M40 được phát triển bởi Bộ phận Vũ khí Chính xác (PWS) của Bộ Chỉ huy Hệ thống ILC và được thiết kế để trang bị cho các tay súng bắn tỉa trên biển. Hiện tại, nhiệm vụ chính của tổ chức PWS là bảo trì và hiện đại hóa các súng trường thuộc họ M40. Trong trường hợp không có các loại vũ khí chính xác cao khác, các chuyên gia của tổ chức này chỉ "hỗ trợ" cho một loại vũ khí duy nhất.
Về vấn đề này, T. Gibbons-Neff trích dẫn lời của cựu người đứng đầu trường bắn tỉa ở Quantico Chris Sharon. Sĩ quan này cho rằng chỉ huy của ILC không muốn từ bỏ khẩu súng trường M40 đã lỗi thời vì những lý do khách quan liên quan đến nhánh PWS. Những khẩu súng trường M40 là yếu tố duy nhất giữ cho tổ chức này tồn tại. Đến lượt nó, việc từ chối những vũ khí như vậy sẽ làm cho sự tách biệt tương ứng trở nên thừa thãi.
K. Sharon tuyên bố rằng không ai muốn trở thành "sát thủ" của Bộ phận Vũ khí Chính xác. Việc loại bỏ súng trường M40 sẽ dẫn đến việc cắt giảm nghiêm trọng một trong những bộ phận cơ cấu quan trọng nhất của Thủy quân lục chiến. Do đó, không một chỉ huy nào muốn nhận một quyết định phức tạp và gây tranh cãi như vậy.
So sánh súng trường M40A5 với các vũ khí khác có cùng mục đích
Theo cựu người đứng đầu trường bắn tỉa, giải pháp cho vấn đề hiện tại có thể là chương trình Súng trường bắn tỉa chính xác hoặc chương trình PSR, được thực hiện cùng với các công ty vũ khí tư nhân. K. Sharon tin rằng một dự án như vậy sẽ không quá tốn kém, nhờ đó ILC có thể đặt hàng hai khẩu súng trường đầy hứa hẹn với giá của một khẩu M40 hiện tại. Ông cũng nhớ lại rằng tất cả các quân đội chính của NATO đã chuyển sang sử dụng vũ khí bắn tỉa có khoang.338. Chỉ có lính bắn tỉa của Thủy quân lục chiến Mỹ vẫn buộc phải sử dụng khẩu.308 đã lỗi thời, có ảnh hưởng tương ứng đến hiệu quả bắn.
Cũng trong câu chuyện Tại sao Thủy quân lục chiến cũ đã thất bại trong việc sử dụng một khẩu súng bắn tỉa mới trong 14 năm qua, lời của người hướng dẫn cũ của một trong những đơn vị huấn luyện của lực lượng hoạt động đặc biệt của USMC, Trung sĩ J. D. Montefasco. Thủy quân lục chiến nói về cuộc tập trận chung của lính bắn tỉa Thủy quân lục chiến Mỹ và Anh ở vùng cao nguyên California. Trung sĩ Montefasco lưu ý rằng các xạ thủ Mỹ vượt trội hơn so với các đối tác Anh về trình độ huấn luyện. Tuy nhiên, Thủy quân lục chiến Hoàng gia đã bắn tốt hơn. Những lý do mất mát của đồng nghiệp J. D. Montefasco mô tả thời tiết xấu và tính ưu việt của súng trường Anh bắn một viên đạn nặng hơn.
Theo lời của trung sĩ hướng dẫn, Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ đã không hoàn thành nhiều nhiệm vụ. Đến lượt mình, các tay súng bắn tỉa của Anh đã sử dụng các hộp đạn khác nhau với lượng đạn nặng hơn, điều này cho phép họ không phải lo lắng về điều kiện thời tiết khó khăn tại trường bắn. Các tay súng bắn tỉa ILC của Mỹ lẽ ra đã nhận được những khẩu súng trường có cỡ nòng.338 ngay cả trong cuộc chiến ở Afghanistan, - Trung sĩ Montefasco nói.
Bất chấp tất cả mong muốn của các tay súng bắn tỉa Thủy quân lục chiến trước đây và hiện tại, bộ chỉ huy vẫn chưa đặt hàng vũ khí mới. Hơn nữa, cách đây không lâu, Bộ tư lệnh ILC đã công bố ý định thực hiện việc hiện đại hóa các súng trường tiếp theo của gia đình M40. Kết quả của dự án này là việc thay thế súng trường M40A5 bằng các sản phẩm của loại M40A6. Đồng thời, như nhà báo của The Washington Post lưu ý, trường bắn sẽ không thay đổi.
Liên quan đến các kế hoạch như vậy của bộ chỉ huy, K. Sharon đề nghị xem xét cẩn thận các chương trình mới và trả lời câu hỏi: ai "quy định" việc cập nhật vũ khí của lính thủy đánh bộ?
Tất cả các tay súng bắn tỉa được T. Gibbons-Neff phỏng vấn đều lo lắng về tương lai. Do súng trường M40 tiếp tục được phát triển mà không có sự thay đổi nghiêm trọng về tầm bắn, cuộc xung đột vũ trang tiếp theo có thể dẫn đến tổn thất phi lý về nhân sự. Kẻ thù có thể có lợi thế về tầm bắn và do đó cản trở nghiêm trọng các hành động của ILC Hoa Kỳ.
Ở cuối bài báo, tác giả của tờ The Washington Post một lần nữa trích dẫn lời của tay súng bắn tỉa hiện tại, người mong muốn được giấu tên. Chiến binh này nói rằng Hoa Kỳ có những tay súng bắn tỉa giỏi nhất thế giới, và ILC có những sĩ quan giỏi nhất trong nước. Lính bắn tỉa biển là những thợ săn nguy hiểm nhất ở mọi địa hình. Nhưng nếu những vấn đề tồn tại vẫn tiếp diễn trong cuộc xung đột vũ trang tiếp theo, Thủy quân lục chiến sẽ phải học cách khó khăn để đi đến một cuộc đấu súng bằng dao.
Như bạn có thể thấy, các tay súng bắn tỉa ILC của Mỹ đã rơi vào tình thế rất khó khăn. Một vài năm trước, các đối thủ chính của họ đã tìm ra một chiến thuật có lợi: sử dụng súng máy cỡ lớn. Với sự hỗ trợ của các loại vũ khí này, dân quân Afghanistan hoặc Iraq có thể bắn vào Thủy quân lục chiến Mỹ từ một khoảng cách an toàn mà không sợ bị bắn trả từ vũ khí chính xác. Thủy quân lục chiến đã nhiều lần nói về nhu cầu của họ, nhưng những người phụ trách không vội đáp ứng, do đó các tay súng bắn tỉa vẫn phải sử dụng vũ khí không đủ tầm bắn. Hơn nữa, lệnh sẽ một lần nữa nâng cấp súng trường M40, rõ ràng là bỏ qua các yêu cầu hiện có.
Trong bài viết Tại sao Thủy quân lục chiến không sử dụng súng bắn tỉa mới trong 14 năm qua, có một đồ họa thông tin thú vị so sánh các mẫu súng bắn tỉa khác nhau của Mỹ và nước ngoài. Liên quan đến bối cảnh của bài báo, so sánh chỉ được thực hiện về phạm vi bắn hiệu quả tối đa.
Thứ sáu về tầm bắn là súng trường SVD của Nga, có khả năng bắn ở cự ly 875 thước Anh (800 m). Chỉ cao hơn một bậc trong bảng xếp hạng ngẫu hứng này là khẩu súng trường bắn tỉa chính của USMC, M40A5. Tầm bắn của nó chỉ đạt 1000 thước Anh (914 m). Vị trí thứ tư thuộc về súng trường M2010, loại vũ khí bắn tỉa của Quân đội Mỹ trong nhiều năm. Nhờ hộp đạn.338, tầm bắn của nó đạt tới 1300 thước Anh (1190 m).
Ba chiếc trên cùng được hoàn thành bởi SOCOM Precision Sniper Rife của Mỹ, đạt cự ly 1600 thước Anh (1460 m). Loại vũ khí này được sử dụng bởi các tay súng bắn tỉa của Bộ Chỉ huy Hoạt động Đặc biệt Hoa Kỳ. Vị trí thứ hai danh dự thuộc về súng trường bắn tỉa tiêu chuẩn L115A3 của Quân đội Anh với tầm bắn tương tự - lên đến 1600 thước Anh. Ngay từ đầu, các tác giả của bảng xếp hạng đã đặt cái gọi là cỡ nòng lớn của Trung Quốc (12, 7x108 mm). súng trường chống vật liệu M99, có khả năng tự tin bắn trúng mục tiêu ở cự ly trên 1600-1700 thước Anh.
Phải thừa nhận rằng vị trí đầu tiên trong xếp hạng như vậy đặt ra một số câu hỏi nhất định, vì súng trường Trung Quốc được thiết kế cho cỡ nòng lớn, không phải hộp đạn súng trường. Về điểm này, nó khác biệt nghiêm trọng so với các mẫu khác được trình bày trong danh sách, đó là lý do tại sao tính đúng đắn của đề cập đến nó có thể là chủ đề của một tranh chấp riêng biệt. Tuy nhiên, ngay cả khi không có sản phẩm M99, bảng trên trông khá đáng tiếc cho các tay súng bắn tỉa của Thủy quân lục chiến Mỹ. Vũ khí của họ kém hơn so với các loại súng bắn tỉa khác, kể cả loại được sử dụng bởi quân đội Mỹ. Tuy nhiên, trên hết, người Mỹ nên lo ngại về thực tế là những khẩu M40A5 hiện có kém hơn về tầm bắn so với các loại súng máy cỡ lớn khác nhau, một thời gian đã bắt đầu được sử dụng tích cực bởi các đội hình vũ trang khác nhau.
Như tiêu đề của bài báo trên tờ The Washington Post cho thấy, nhu cầu thay thế súng trường M40 và những sửa đổi của nó đã chín muồi gần một thập kỷ rưỡi trước. Tuy nhiên, trong thời gian qua và hai cuộc chiến tranh, bộ chỉ huy ILC đã không thực hiện các biện pháp cần thiết, tiếp tục dựa vào các loại vũ khí đã lạc hậu và ưu tiên bảo quản Bộ phận vũ khí chính xác. Toàn bộ câu chuyện này sẽ kết thúc như thế nào vẫn chưa được hiểu rõ. Điều đó nói lên rằng, các tay súng bắn tỉa của Thủy quân lục chiến Mỹ có lý do chính đáng để lo ngại. Trong trường hợp xảy ra xung đột vũ trang, họ thực sự có nguy cơ bị bỏ lại với một con dao giữa cuộc đấu súng.
