Ngày nay bạn có thể thường nghe đến khái niệm “chiến tranh thông tin”, nhưng không phải ai cũng hiểu khái niệm này là gì. Hơn nữa, không có thời gian chính xác khi cụm từ này xuất hiện, cũng như khi ai đó sử dụng thông tin làm vũ khí. Hơn nữa, nếu bạn cố gắng làm rõ sự việc một chút, thậm chí sẽ có nhiều câu hỏi nảy sinh, không có câu trả lời và sẽ không thể xác định được thực chất của khái niệm "chiến tranh thông tin". Vậy cụ thể chiến tranh thông tin là gì, được tiến hành bằng những phương tiện, phương thức nào, mục đích của cuộc chiến tranh như vậy là gì? Các cuộc tấn công của hacker có thể được coi là hành động quân sự hay không, và nếu câu trả lời là có - những phương pháp nào có thể được sử dụng để đáp trả chúng …
Nếu bạn đi sâu vào bản chất của vấn đề, bạn sẽ thấy khá rõ ràng rằng tác động thông tin luôn tồn tại. Ngay cả trong thời cổ đại, thần thoại đã được sử dụng như những cuộc tấn công thông tin đầu tiên. Vì vậy, đặc biệt, Mongol-Tatars nổi tiếng là những chiến binh tàn nhẫn tàn nhẫn, làm suy yếu tinh thần chiến đấu của đối thủ. Cũng cần lưu ý rằng thái độ tâm lý đối với sự phòng thủ và phản kháng cũng được hỗ trợ bởi hệ tư tưởng tương ứng. Vì vậy, sự khác biệt duy nhất giữa những ảnh hưởng của quá khứ xa xôi và hiện tại là khi đó nó không được gọi là chiến tranh. Điều này được giải thích là do thiếu phương tiện kỹ thuật để truyền dữ liệu.
Hiện nay, sự phổ biến rộng rãi của nhiều mạng thông tin đã khiến sức mạnh của vũ khí thông tin được nhân lên. Tình hình càng trở nên trầm trọng hơn do xã hội hiện đại được coi là cởi mở nhất, điều này tạo tiền đề cho việc gia tăng khối lượng các luồng thông tin.
Cần lưu ý rằng bất kỳ thông tin nào cũng dựa trên các sự kiện của thế giới xung quanh. Để biến thành thông tin, những sự kiện này phải được nhận thức và phân tích theo một cách nào đó.
Có một số khái niệm dựa trên những nỗ lực nhằm xác định vai trò của thông tin trong đời sống con người. Ví dụ, có một khái niệm của Walter Lipman, một nhà báo người Mỹ, dựa trên việc sử dụng một khuôn mẫu xã hội trong thực tiễn tuyên truyền. Khái niệm này trở thành cơ sở cho phương pháp tuyên truyền theo kiểu tư duy rập khuôn của quần chúng. Nhà báo đã phân tích ý thức đại chúng, cũng như vai trò của truyền thông trong việc hình thành quan điểm được chấp nhận chung, kết quả là ông kết luận rằng định kiến có ảnh hưởng lớn đến quá trình nhận thức. Bản chất của khái niệm Lipman tóm lại là thực tế rằng một người nhận thức thế giới xung quanh mình theo một mô hình đơn giản hóa, bởi vì thực tế quá rộng lớn và có thể thay đổi, và do đó, một người đầu tiên tưởng tượng ra thế giới xung quanh mình, và sau đó chỉ nhìn thấy. Dưới ảnh hưởng của dữ liệu về các sự kiện, chứ không phải từ quan sát trực tiếp những gì đang xảy ra, một người phát triển các ý tưởng chuẩn hóa về thế giới. Nhưng điều này, theo nhà báo, là chuẩn mực. Đó là những định kiến gây ra cho một người cảm giác thông cảm hoặc phản cảm, thù hận hoặc yêu thương, tức giận hoặc sợ hãi liên quan đến các sự kiện xã hội khác nhau. Đồng thời, Lipman cho rằng chỉ có báo chí, sử dụng thông tin, mới có khả năng tạo ra một bức tranh sai lệch về thế giới, hoàn toàn không tương ứng với thực tế. Như vậy, báo chí, theo ý kiến của ông, có vô số quyền lực thao túng. Tác động lên tâm lý con người với sự trợ giúp của các mô hình mang màu sắc xã hội sẽ luôn có hiệu quả, bởi vì ảnh hưởng do định kiến tạo ra là sâu sắc và tinh tế nhất.
Các nhà lý thuyết và những người thực hành tuyên truyền không chỉ chấp nhận những ý tưởng của Lipman về tác động của những định kiến ảo tưởng đối với một người, mà còn bổ sung cho họ sự cần thiết của một tác động như vậy. Vì vậy, hầu hết họ đều tin tưởng chắc chắn rằng tuyên truyền không nên hướng vào trí óc con người mà hướng đến cảm xúc.
Một trong những môn đồ của Lipman là một nhà khoa học người Pháp, người đã xử lý các vấn đề của nghiên cứu tuyên truyền. Ông tin rằng ở một mức độ nào đó, tất cả các định kiến và khuôn mẫu của con người đều là sản phẩm của tuyên truyền. Hơn nữa, lượng khán giả càng lớn thì nhu cầu đơn giản hóa tuyên truyền càng lớn. Trong cuốn sách Tuyên truyền của mình, nhà khoa học đưa ra lời khuyên về cách thực hiện tuyên truyền hiệu quả hơn. Ông lưu ý rằng trước hết, bạn cần biết rõ về khán giả và tập hợp các khuôn mẫu tồn tại trong đó. Những khuôn mẫu là cơ sở của những huyền thoại mà bất kỳ hệ tư tưởng nào dựa trên đó. Báo chí trong bất kỳ xã hội nào, sử dụng sự rập khuôn, cấy ghép những ảo tưởng nhất định vào ý thức con người, giúp duy trì hệ thống hiện có, nuôi dưỡng lòng trung thành với trật tự hiện có.
Hitler cũng không từ chối sử dụng tuyên truyền, người trong cuốn sách "Cuộc đấu tranh của tôi" đã xác định năm nguyên tắc tiến hành một chiến dịch tuyên truyền: lôi cuốn cảm xúc của con người, đồng thời tránh những khái niệm trừu tượng; sử dụng các khuôn mẫu và lặp đi lặp lại các ý tưởng giống nhau; dùng những lời chỉ trích thường xuyên của kẻ thù; chỉ áp dụng một mặt của lập luận; để tiêu diệt một kẻ thù và liên tục “ném bùn vào anh ta.
Để củng cố quyền kiểm soát đối với quần chúng, một số phương pháp nhất định được sử dụng. Chúng bao gồm việc thực hiện kiểm soát kinh tế thông qua việc tạo ra các cuộc khủng hoảng tài chính có nguồn gốc nhân tạo. Để thoát khỏi cuộc khủng hoảng như vậy, cần phải có một khoản vay, theo quy luật, sau khi hoàn thành một số nghĩa vụ (nhân tiện, rõ ràng là không thể thực hiện được). Việc che giấu thông tin thật cũng rất thường được sử dụng; nhà nước có độc quyền về phương pháp này. Nếu tình huống phát sinh khi thông tin thực không thể bị che giấu hoàn toàn, họ sử dụng rác thông tin, tức là thông tin trung thực quan trọng bị chìm đắm trong một lượng lớn thông tin trống rỗng. Một ví dụ của điều này là số lượng lớn các chương trình và chương trình vô nghĩa trên truyền hình. Một ví dụ khác là bài phát biểu hàng năm của nguyên thủ quốc gia với người dân vào đêm giao thừa.
Một phương pháp như chuyển đổi khái niệm thường được sử dụng, khi một thuật ngữ được công nhận chung được sử dụng cho các mục đích khác, do đó ý nghĩa của nó trong cách hiểu của công chúng thay đổi. Ngoài ra, việc sử dụng các khái niệm vô nghĩa, nghe nhưng không ai giải thích được cũng được sử dụng.
Đồng thời, mọi người hoàn toàn hiểu rằng ai đó cần phải trả tiền cho thông tin tích cực, và thông tin tiêu cực bán chính nó. Vì vậy, những thông tin tiêu cực thường được ưu tiên hơn những thông tin tích cực. Do đó, bạn có thể thấy một số lượng lớn các báo cáo tai tiếng trên báo chí.
Các tham chiếu đến dữ liệu không tồn tại thường được sử dụng. Xếp hạng là một ví dụ nổi bật về điều này. Một ví dụ khác là kệ sách bán chạy nhất trong các nhà sách. Người ta có ấn tượng rằng nếu một số ấn phẩm được giới thiệu ở đó được đặt trên bất kỳ kệ nào khác, đơn giản là chúng sẽ không được mua, vì không thể đọc chúng. Nhưng, một lần nữa, một người là một thực thể xã hội, anh ta có đặc điểm là không chắc chắn về thị hiếu và sở thích của mình.
Những điều cấm kỵ về thông tin cũng được sử dụng, đó là những thông tin nhất định mà mọi người đều biết, nhưng bị cấm thảo luận. Ngoài ra, người ta thường có thể nghe thấy những lời nói dối hoàn toàn trắng trợn, mà vì một lý do nào đó được định nghĩa là lời nói dối để được cứu rỗi. Ví dụ, để không làm phiền người dân với dữ liệu về số lượng lớn con tin hoặc nạn nhân của bất kỳ thảm họa nào, một con số bị đánh giá cực kỳ thấp được gọi là.
Chiến tranh thông tin có thể được sử dụng trong các lĩnh vực như gián điệp công nghiệp, cơ sở hạ tầng hỗ trợ cuộc sống của các quốc gia, hack và sử dụng thêm dữ liệu cá nhân của người dân, làm sai lệch thông tin, can thiệp điện tử vào chỉ huy và kiểm soát các hệ thống và cơ sở quân sự cũng như vô hiệu hóa liên lạc quân sự.
Lần đầu tiên khái niệm "chiến tranh thông tin" được Thomas Rona người Mỹ sử dụng trong một báo cáo mang tên "Hệ thống vũ khí và chiến tranh thông tin". Sau đó, người ta xác định rằng cơ sở hạ tầng thông tin đã trở thành một trong những thành phần chính của nền kinh tế Hoa Kỳ, đồng thời trở thành mục tiêu rộng mở không chỉ trong thời chiến mà cả trong thời bình.
Ngay sau khi báo cáo được xuất bản, đó là sự khởi đầu của một chiến dịch báo chí tích cực. Vấn đề do Ron nêu ra được giới quân sự Mỹ rất quan tâm. Đây là kết quả của thực tế là vào năm 1980, người ta thường hiểu rằng thông tin không chỉ có thể trở thành mục tiêu mà còn là một vũ khí rất hiệu quả.
Sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, khái niệm “chiến tranh thông tin” đã xuất hiện trong các tài liệu của bộ quân sự Mỹ. Và trên báo chí, nó bắt đầu được sử dụng tích cực sau chiến dịch "Bão táp sa mạc" năm 1991, trong đó lần đầu tiên công nghệ thông tin mới được sử dụng làm vũ khí. Tuy nhiên, việc chính thức đưa thuật ngữ "chiến tranh thông tin" vào tài liệu chỉ diễn ra vào cuối năm 1992.
Một vài năm sau, vào năm 1996, bộ quân sự Hoa Kỳ đã giới thiệu "Học thuyết về các hệ thống chỉ huy và điều khiển chiến đấu." Nó vạch ra các phương pháp chính để chống lại các hệ thống chỉ huy và kiểm soát của nhà nước, đặc biệt là việc sử dụng chiến tranh thông tin trong các cuộc chiến. Tài liệu này xác định cấu trúc, lập kế hoạch, đào tạo và quản lý hoạt động. Như vậy, học thuyết về chiến tranh thông tin lần đầu tiên được định nghĩa. Năm 1996, Robert Bunker, một chuyên gia từ Lầu Năm Góc, đã trình bày một bài báo về học thuyết quân sự mới của Hoa Kỳ. Tài liệu nói rằng toàn bộ sân khấu chiến tranh được chia thành hai thành phần - không gian thông thường và không gian mạng, có tầm quan trọng lớn hơn. Do đó, một lĩnh vực hoạt động quân sự mới đã được giới thiệu - thông tin.
Một thời gian sau, vào năm 1998, người Mỹ định nghĩa chiến tranh thông tin. Nó được coi là một tác động phức tạp lên hệ thống cai trị quân sự-chính trị của kẻ thù, lên giới lãnh đạo, trong thời bình, sẽ tạo điều kiện cho việc thông qua các quyết định có lợi cho người khởi xướng, và trong thời chiến, sẽ gây ra sự tê liệt hoàn toàn cơ sở hạ tầng hành chính của địch. Chiến tranh thông tin bao gồm một tập hợp các biện pháp nhằm đạt được ưu thế thông tin trong quá trình bảo đảm thực hiện chiến lược quân sự quốc gia. Nói một cách đơn giản, đó là khả năng thu thập, phân phối và xử lý thông tin mà không để đối phương làm điều tương tự. Tính ưu việt về thông tin giúp cho đối phương có thể duy trì một nhịp độ hoạt động không thể chấp nhận được, và do đó đảm bảo sự thống trị, không thể đoán trước và dự đoán được đối phương.
Cần lưu ý rằng nếu ban đầu Mỹ chỉ đích danh Trung Quốc và Nga trong số các đối thủ mạng tiềm tàng của mình, thì ngày nay tại hơn 20 quốc gia trên thế giới, hoạt động thông tin đang được thực hiện và đang được thực hiện nhằm chống lại người Mỹ. Hơn nữa, một số quốc gia đối lập với Hoa Kỳ đã đưa chiến tranh thông tin vào học thuyết quân sự của họ.
Trong số các quốc gia đã xác nhận chuẩn bị cho cuộc chiến tranh thông tin, ngoài Trung Quốc, Nga, Cuba và Ấn Độ còn có các chuyên gia Mỹ. Libya, Triều Tiên, Iraq, Iran và Syria có tiềm năng lớn theo hướng này, và Nhật Bản, Pháp và Đức đã rất tích cực theo hướng này.
Sẽ có ý nghĩa nếu đi sâu vào chi tiết hơn một chút về các phương pháp tiếp cận mà các quốc gia khác nhau sử dụng trong lĩnh vực chiến tranh thông tin.
Cho đến gần đây, Nga vẫn chưa có quan điểm xác định về vấn đề này, mà theo một số chuyên gia, đây là nguyên nhân dẫn đến thất bại trong Chiến tranh Lạnh. Và chỉ trong năm 2000, nguyên thủ quốc gia đã ký Học thuyết về an toàn thông tin của Nga. Tuy nhiên, trong đó, vị trí đầu tiên được thực hiện là đảm bảo an toàn thông tin cá nhân, nhóm và công cộng. Để thực hiện các quy định của tài liệu này, một cơ quan đặc biệt đã được thành lập - Ban Giám đốc An ninh Thông tin trong Hội đồng An ninh Liên bang Nga. Hiện tại, một số bộ phận đang tham gia vào việc phát triển các phương pháp tiến hành chiến tranh thông tin trong nước: FSB, FAPSI và Vụ "R" trong cơ cấu của Bộ Nội vụ, có lĩnh vực thẩm quyền bao gồm điều tra tội phạm liên quan đến thông tin. Công nghệ.
Về phần Trung Quốc, khái niệm "chiến tranh thông tin" từ lâu đã được đưa vào từ điển của quân đội nước này. Hiện nay, nước này đang tiến tới hình thành một học thuyết thống nhất về chiến tranh thông tin. Cũng có thể lập luận rằng tại thời điểm hiện tại, Trung Quốc là một quốc gia đang diễn ra một cuộc cách mạng thực sự trong không gian mạng. Nhân tiện, khái niệm chiến tranh thông tin ở Trung Quốc dựa trên ý tưởng tiến hành chiến tranh nói chung, mà ngược lại, dựa trên các nguyên tắc của "chiến tranh nhân dân". Ngoài ra, nhận thức của địa phương về cách thức chiến đấu ở các cấp độ tác chiến, chiến lược và chiến thuật cũng được tính đến. Định nghĩa của Trung Quốc về chiến tranh thông tin nghe giống như một sự chuyển đổi từ chiến tranh cơ giới hóa sang chiến tranh tình báo. Quốc gia này đang phát triển khái niệm Lực lượng mạng, bản chất của nó là hình thành các đơn vị quân đội lên đến cấp tiểu đoàn, bao gồm các chuyên gia có trình độ cao trong lĩnh vực công nghệ máy tính. Hơn nữa, Trung Quốc đã tiến hành một số cuộc tập trận quân sự quy mô lớn nhằm tìm ra khái niệm chiến tranh thông tin.
Tại Hoa Kỳ, sự phát triển chính của khái niệm này bắt đầu với việc thành lập Ủy ban Bảo vệ Cơ sở hạ tầng của Tổng thống vào năm 1996. Cơ quan này đã xác định được những lỗ hổng nhất định đối với an ninh quốc gia của đất nước trong lĩnh vực thông tin. Kết quả là Kế hoạch An ninh Hệ thống Thông tin Quốc gia, được ký kết vào năm 2000 và tiêu tốn hơn 2 tỷ USD để thực hiện.
Người Mỹ đã đạt được tiến bộ đáng kể trong việc cải tiến các phương pháp và kỹ thuật làm việc với bằng chứng về tội phạm máy tính. Đặc biệt, vào năm 1999, một phòng thí nghiệm máy tính pháp y của bộ quân sự được thành lập, được thiết kế để xử lý bằng chứng máy tính về tội phạm, cũng như trong các hoạt động tình báo và phản gián. Phòng thí nghiệm cũng cung cấp hỗ trợ cho FBI. Các chuyên gia phòng thí nghiệm đã tham gia vào các hoạt động như "Sunrise", "Labyrinth of Moonlight", "Digital Demon".
Để tăng cường khả năng bảo vệ các hệ thống thông tin ở Hoa Kỳ, một nhóm hoạt động chung về bảo vệ mạng máy tính của Bộ Quốc phòng đã được thành lập. Ngoài ra, công việc đã được thực hiện liên quan đến việc tạo ra một hệ thống báo động để phát hiện lỗ hổng của mạng thông tin. Ngoài ra, một ngân hàng dữ liệu đã được tạo ra, nhằm mục đích phân phối ngay lập tức thông tin về mối đe dọa tiềm ẩn cho mỗi quản trị viên hệ thống với mô tả ngắn gọn về các hành động ứng phó nhằm xác định lỗ hổng.
Đồng thời, nếu chúng ta phân tích thông tin có sẵn trên Internet, chúng ta có thể đi đến kết luận rằng mức độ an toàn thông tin đã tăng lên một chút. Như các đại diện của chính quyền Mỹ lưu ý, hệ thống an ninh thông tin quốc gia hóa ra quá vụng về và cồng kềnh. Rất thường xuyên quá trình chuyển giao thông tin bị cản trở bởi sự chậm trễ quan liêu. Do đó, khi virus máy tính mới xuất hiện, việc điều trị đã không kịp thời.
Ngoài ra, còn thiếu nhân lực có trình độ cao trong lĩnh vực bảo trì hệ thống an toàn thông tin, bằng chứng là nỗ lực thu hút sinh viên đến các khoa để đổi lấy chi phí học tập của họ.
Một điều gì đó tương tự cũng được quan sát thấy ở Đức. Khái niệm chiến tranh thông tin bao gồm khái niệm chiến tranh thông tin tấn công và phòng thủ nhằm đạt được mục tiêu của chúng. Đồng thời, định nghĩa của Đức mang tính hệ thống hơn, đặc biệt, khi xác định mối đe dọa, các quốc gia được xem xét tách biệt với các đảng phái chính trị, giới truyền thông, tin tặc và các cộng đồng tội phạm khác, cũng như các cá nhân riêng lẻ.
Đồng thời, có sự khác biệt nhất định giữa hai định nghĩa này - Đức và Mỹ. Ví dụ, Đức bao gồm quyền kiểm soát các phương tiện truyền thông như một yếu tố của chiến tranh thông tin. Ngoài ra, khái niệm chiến tranh thông tin kinh tế cũng được đưa ra, được giải thích bằng sự hiểu biết về khả năng thiệt hại kinh tế có thể xảy ra, cũng như trên thực tế những tổn thất này của Pháp đã phải trải qua trong lĩnh vực gián điệp công nghiệp.
Ở Anh, những ý tưởng về chiến tranh thông tin gần như giống với của Hoa Kỳ. Nhưng đồng thời, người Anh cũng sử dụng luật pháp, ở một mức độ nhất định có thể áp dụng cho không gian mạng. Một trong những luật này đã được thông qua vào năm 2000. Nó giả định rằng một tội phạm thông tin tương đương với một tội phạm hình sự thông thường. Vì vậy, chính phủ có mọi quyền để chặn và đọc e-mail của người khác, giải mã dữ liệu cá nhân.
Trong bản thân NATO, có một định nghĩa bí mật về chiến tranh thông tin, được khép kín với báo chí. Vì vậy, tại hội nghị về các vấn đề của chiến tranh thông tin, được tổ chức vào năm 2000, tất cả những người tham gia đều sử dụng các thuật ngữ được phát triển ở tiểu bang của họ. Tuy nhiên, có những điều kiện tiên quyết nhất định để cho rằng định nghĩa của NATO giống với định nghĩa của Mỹ.
Ở Pháp, khái niệm chiến tranh thông tin được xem xét trong sự thống nhất của hai yếu tố: kinh tế và quân sự. Khái niệm quân sự giả định việc sử dụng hạn chế các hoạt động thông tin, đặc biệt, trong các hoạt động gìn giữ hòa bình. Đồng thời, khái niệm xã hội coi việc ứng dụng rộng rãi hơn công nghệ thông tin. Đặc biệt, người Pháp không nhìn lại NATO, Mỹ hay LHQ, vì tin rằng đồng minh có thể đồng thời là kẻ thù. Các cấu trúc kiểm soát không gian mạng đang hoạt động tích cực trong nước.
Như vậy, chúng ta có thể kết luận rằng ở nhiều quốc gia trên thế giới đang diễn ra một quá trình tích cực nhằm tạo ra các hệ thống bảo vệ chống lại sự xâm lược và mở rộng thông tin của Mỹ, do đó việc phát triển loại hình này đã trở thành một ưu tiên trong chính sách an ninh quốc gia. Nhưng những vấn đề về an toàn thông tin khó có thể giải quyết được, vì mỗi ngày càng có nhiều loại vũ khí thông tin xuất hiện, chưa biết hậu quả, phương tiện bảo vệ hiệu quả chưa cao.
