Năm nay đánh dấu 60 năm kể từ khi thành lập Hiệp ước Warsaw (VD), hiệp ước thống nhất Liên Xô và hầu như tất cả các nước Đông Âu trong khuôn khổ liên minh chính trị-quân sự. Lý do dẫn đến sự sụp đổ của tổ chức độc đáo này hoàn toàn là chính trị, chính xác hơn - đường lối nguy hiểm của Gorbachev đối với sự sụp đổ của liên minh chống NATO. Trong khi đó, VĐQG đánh dấu một giai đoạn mới về chất trong sự phát triển của tổ hợp công nghiệp-quân sự của các nước tham gia trên cơ sở hợp tác chặt chẽ giữa các nước. Kinh nghiệm này có thể được yêu cầu ngày hôm nay.
Vào tháng 6 năm 1955, một tháng sau khi Hiệp ước Warsaw được công bố, các nước tham gia đã đồng ý phát triển một chương trình hợp tác quân sự-công nghiệp lâu dài với nhau. Nó đã sẵn sàng vào năm 1958 và đã được điều chỉnh có tính đến hoàn cảnh địa chính trị và tiến bộ khoa học và công nghệ. Theo số liệu hiện có, nếu như năm 1961, trên cơ sở hợp tác của các nước quân đội đã sản xuất được khoảng 25 phần trăm khối lượng sản xuất kỹ thuật quân sự, thì đến cuối những năm 70 là hơn 40 phần trăm.
Tài trợ chung (vốn chủ sở hữu) cho R&D và thành phẩm liên quan đã được thực hiện, trong đó phần của Liên Xô ít nhất là 40%. Đông Đức và Tiệp Khắc - khoảng 20% mỗi nước. Trên cơ sở hợp tác trong những năm 1950 và 1970, trinh sát viễn thông và vũ trụ, cảnh báo và bảo vệ chống lại vũ khí tên lửa, tàu ngầm và lực lượng không quân tầm xa, cũng như các thiết bị đảm bảo độ chính xác cao nhất có thể của các cuộc tấn công trả đũa nhằm vào các mục tiêu của NATO, đã được tạo ra trong những năm 1950 và 1970. Đồng thời, tỷ lệ "nhồi nhét" của Đông Đức và Tiệp Khắc, ví dụ, trong vũ khí trang bị tên lửa của Liên Xô và thiết bị phòng thủ chống tên lửa nói chung đã vượt quá 30%, và trong trang bị kỹ thuật của các đơn vị xe tăng và Hải quân Liên Xô đạt 20%..
Sự phát triển ngày càng chặt chẽ của hợp tác công nghiệp-quân sự ở VĐQG không thể không làm các nước thành viên NATO lo lắng. Do đó, nhiều nỗ lực đã được thực hiện để làm chậm lại và phá vỡ sự tương tác này, bao gồm cả việc sử dụng những sai lầm trong chính sách đối ngoại của giới lãnh đạo Liên Xô.
Vì vậy, vào cuối những năm 50, chính sách chống chủ nghĩa Stalin không khoan nhượng của Matxcơva đã dẫn đến sự rạn nứt trong quan hệ với Albania, nước tham gia vào VD, và chính đất nước này (từ năm 1951) là căn cứ hải quân lớn nhất của Liên Xô ở khu vực Địa Trung Hải. đã được đặt - cảng Vlora. Hơn nữa, nó tiếp giáp với các cơ sở hải quân của NATO ở Ý và Hy Lạp, điều này không thể ngăn cản các kế hoạch gây hấn của liên minh ở khu vực Balkan-Biển Đen (cũng như chống lại Ai Cập trong cuộc khủng hoảng Suez năm 1955-1956). Xung đột với Tirana gần như biến thành các hành động quân sự của Liên Xô chống lại Albania. Năm 1961, căn cứ phải được sơ tán. Đồng thời, Albania gần như ngừng cung cấp crom, coban, vanadi, niken và các hợp kim của chúng, thủy ngân, than chì cho ngành công nghiệp quốc phòng Liên Xô. Vâng, khối lượng của những nguồn cung cấp này, có vẻ như không lớn, nhưng giá tổng hợp của chúng trên một đơn vị sản lượng thông thường thấp hơn ít nhất bốn lần so với các khoản đầu tư vốn của những năm 60 - đầu những năm 80 vào việc phát triển các nguồn lực của cùng nguyên liệu ở Liên Xô, Bulgaria, CHDC Đức …
Theo những thông tin có được, việc kích động các cuộc biểu tình chống Liên Xô ở các nước thuộc khối Nội chính cũng nhằm mục đích giải tán khu liên hợp công nghiệp-quân sự. Các sự kiện khét tiếng ở Hungary (1956), Tiệp Khắc (1968), Ba Lan (1980) dẫn đến thực tế là trong các năm 1956-1957, 1967-1969 và 1980-1983, nguồn cung cấp sản phẩm quốc phòng hợp tác từ các nước này đã bị giảm xuống. ít nhất một nửa.
Năm 1966, sự cân bằng giữa các ngành đã được phát triển cho các lĩnh vực quân sự-công nghiệp của toàn bộ vùng VD, với các chi tiết về việc cung cấp các sản phẩm hợp tác. Năm 1967, tài liệu này được thông qua và bắt đầu được thực hiện. Do đó, vào đầu những năm 1980, nhu cầu tổng hợp của khu liên hợp công nghiệp-quân sự của các nước thuộc VPTĐL về nguyên liệu, bán thành phẩm, linh kiện và thành phẩm đã được cung cấp cho hơn 90% bởi ngành công nghiệp và hợp tác tiếp thị của các nước tham gia (mặc dù năm 1968 Romania tuyên bố hạn chế tham gia vào dây chuyền công nghệ, và Albania cùng năm rút khỏi VD). Những gì còn thiếu - chủ yếu là nguyên liệu thô và bán thành phẩm - được nhập khẩu từ các nước thân hữu Ấn Độ, Cuba, Việt Nam, Guyana, Guinea, Iraq, Congo (Brazzaville), Angola, Mozambique, Uganda.
Và vào cuối những năm 70, một kế hoạch "bàn cờ" đã được phát triển cho các doanh nghiệp - nhà cung cấp và người tiêu dùng các sản phẩm quân sự-kỹ thuật (bao gồm cả sản phẩm trung gian, có thể được chế biến thêm) trong khu vực VD. Điều này giúp cho nửa sau của những năm 1980 có thể tối ưu hóa mối quan hệ kinh tế và công nghệ giữa các doanh nghiệp này và cắt giảm hơn một phần ba chi phí vận tải và hỗ trợ hậu cần của khu liên hợp công nghiệp-quân sự.
Một trải nghiệm độc đáo như vậy cũng có thể là nhu cầu trong sự phát triển của hợp tác quân sự-công nghiệp trong CSTO. Nó ngày càng phù hợp với xu hướng địa chính trị và việc chuyển giao tích cực sản xuất vũ khí trong khu vực NATO gần biên giới của Liên bang Nga và Belarus. Hơn nữa, liên minh đang ấp ủ những kế hoạch như vậy liên quan đến Ukraine, Gruzia (để biết thêm chi tiết - "Live, mine", "MIC", số 44, 2015).
Nhân tiện, tới một phần ba tổ hợp công nghiệp-quân sự ở các nước Đông Âu - những thành viên tham gia Hiệp ước Warsaw trước đây đang được sử dụng bởi tổ hợp công nghiệp-quân sự của các quốc gia hàng đầu NATO. Vai trò và khả năng của các cơ sở này đã được đánh giá cao bởi ban lãnh đạo của Liên minh Bắc Đại Tây Dương trong những năm 60 và 70 …
