Hơn một năm đã trôi qua kể từ khi bắt đầu chiến tranh, khi quyền lực tối cao ở Nga gần như mất tất cả các đòn bẩy kiểm soát. Một trong những dấu hiệu của cuộc khủng hoảng quyền lực là những thay đổi không ngừng trong chính phủ, bộ trưởng khét tiếng đi tắt đón đầu. Và Nicholas II, như nhiều người tin rằng khi đó, đã nắm giữ quyền chỉ huy tối cao, chỉ đơn giản là chạy trốn khỏi các vấn đề cá nhân và nhà nước.
Tất nhiên, Duma không nhìn thấy tội lỗi của chính họ trong bước nhảy vọt cấp bộ đang gây tiếng vang khắp nước Nga. Yêu cầu nổi tiếng về một "bộ đáng tin cậy" không gì khác hơn là kết luận hợp lý của nghị viện trôi khỏi quyền lực đế quốc. Đúng vậy, ngay từ những ngày đầu tiên của cuộc chiến, rất nhiều tính toán sai lầm đã được phát hiện liên quan đến sự quan liêu hóa trong quản lý, và thậm chí với sự thiếu suy nghĩ sơ đẳng. Chỉ một ví dụ: ngay cả các dịch vụ vệ sinh, được giám sát bởi cá nhân phụ nữ từ các gia đình giàu có, rõ ràng là không sẵn sàng cho các cuộc xung đột.
Đây là những gì M. V. Rodzianko: (MV Rodzianko. Sự sụp đổ của đế chế, Kharkov, "Interbook", 1990, trang 98).
Trong khi đó, các nhân viên được chỉ định cho các chuyến tàu cứu thương mới nổi - sáu bác sĩ và ba mươi chị em của lòng thương xót - không hoạt động ở đây. Chỉ sau khi Rodzianko đe dọa các cơ quan y tế địa phương bằng tòa án quân sự, tất cả những người bị thương đều được băng bó trong 2-3 ngày và đưa về hậu phương.
Được biết, hoàng đế và gia đình đã làm hết sức mình để giúp đỡ phía trước. Trước chiến tranh, Nicholas II đã lấy toàn bộ số vàng của mình từ Pháp và chi cho các bệnh viện của Hội Chữ thập đỏ, một nửa phụ nữ của hoàng gia túc trực trong bệnh viện. Theo gương của gia đình hoàng đế, hàng ngàn chị em nhân từ đã ra tiền tuyến … Nhưng không thể đạt được một tổ chức rõ ràng của vụ vệ sinh, và trước hết nó liên quan đến việc cung cấp thuốc, băng và nhanh chóng đưa người bị nạn về hậu sự.
Tuy nhiên, lịch sử đã cho thấy, các đại biểu quốc hội đã sẵn sàng sử dụng hầu hết mọi tính toán sai lầm như vậy, mọi sai lầm, trước hết là để phá hoại chính quyền trung ương. Và ngay cả những chiến thắng rất thuyết phục của Brusilov và Yudenich năm 1916 tại Duma cũng đã được giới thiệu trước công chúng như một dịp thông tin thích hợp để chỉ trích chính phủ Nga hoàng. Rốt cuộc, đó là “không thể giúp đỡ trong việc phát triển thành công và đã không tận dụng được thành quả của những chiến thắng” (Rech, ngày 19 tháng 11 năm 1916).
Như bạn đã biết, mùa hè và mùa thu năm 1915 trở nên đặc biệt khó khăn đối với nước Nga. Những thất bại khủng khiếp ở mặt trận, việc mất Galicia, Ba Lan, sự đầu hàng của Belarus và hầu hết các nước Baltic đã gây ra một cuộc khủng hoảng chính trị nội bộ trầm trọng. Cơ quan quyền lực tối cao, phần lớn chịu áp lực từ Duma, đã bày tỏ cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm đối với một số bộ trưởng ở các vị trí chủ chốt. Ngày 5 tháng 6 (18), Bộ trưởng Nội vụ N. Maklakov bị thiên hoàng bãi chức.
Ngày hôm sau, ông bị theo sau bởi Bộ trưởng Bộ Chiến tranh V. Sukhomlinov, người bị các cấp phó cáo buộc tội phản quốc. Anh ta bị giam trong Pháo đài Peter và Paul, và một ủy ban điều tra được thành lập từ các thành viên Duma để điều tra "vụ án Sukhomlinov." Câu trả lời cho sự đi tắt đón đầu của cấp bộ là do Duma thành lập "Bộ có trách nhiệm", mà vào đầu năm 1917, gần như đã kiểm soát hoàn toàn nền kinh tế Nga vào đầu năm 1917.
Chúng ta không nên quên về công việc ngoại giao rất đặc biệt của Duma Quốc gia, khi nhiều nghị sĩ giành được điểm ở phương Tây chủ yếu nhờ những lời chỉ trích không kiềm chế đối với chính quyền trung ương Nga. Từ tháng 4 đến tháng 6 năm 1916, phái đoàn quốc hội Nga thăm chính thức Anh, Pháp và các nước khác.
Nó bị thống trị bởi những người theo chủ nghĩa đối lập, chẳng hạn như P. Milyukov hay A. Shingarev. Các thành viên Duma tìm cách thiết lập liên lạc với các nghị sĩ phương Tây và tranh thủ sự ủng hộ của chính phủ và giới công chúng các nước này trong bối cảnh đối đầu giữa chính quyền và lực lượng đối lập ở Nga ngày càng gia tăng.
Tôi phải nói rằng mục tiêu đã định đã đạt được. Các lãnh chúa Anh tuyên bố "tình anh em tuyệt vời của các nghị sĩ" và quyết định cùng với phái đoàn Nga thành lập một nhóm đồng minh liên nghị viện hoạt động lâu dài. Các thành viên Duma Nga có thể quay sang bà trong trường hợp xảy ra xung đột gay gắt với quyền lực tối cao.
Những người theo chủ nghĩa chống đối đã ở lại nước ngoài trong bốn tháng. Thật là tò mò rằng đã có sự quan tâm ngày càng tăng đối với các nghị sĩ Nga. Vì vậy, P. Milyukov đã được các vị vua Thụy Điển, Na Uy, Tổng thống Pháp Francois Poincaré, các thủ tướng Anh và Pháp Asquith và Briand tiếp đón, gặp gỡ đại diện của các ngân hàng Rothschild và Morgan. Nhiều người trong số những người đã gặp Milyukov đã nhìn thấy ở ông một thủ lĩnh của “nước Nga hiện đại” trong tương lai.
Càng về cuối chiến tranh, sự khao khát của một số đại diện trong giới cung điện đối với một nền hòa bình riêng biệt với Đức càng gia tăng. Các đại biểu coi đây là hành động phản bội Tổ quốc. Trong một bài phát biểu vào ngày 1 tháng 11 năm 1916, được phát biểu từ hồi trống của Kỳ họp thứ năm, Miliukov - lúc đó chưa phải là nhà lãnh đạo của nước Nga, mà chỉ là lãnh đạo của các Thiếu sinh quân, phát biểu trước chính phủ, đã hét lên nổi tiếng của mình: "Cái gì thế này: ngu xuẩn hay phản quốc?"
Nhấn mạnh sự bất lực của chính phủ trong việc điều hành đất nước và quân đội, các đại biểu yêu cầu Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng kiêm Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Germanophile B. V. Lật đật, vạch trần "bè lũ Rasputin" có ảnh hưởng tại triều đình. Việc từ chức của Sturmer gần như được coi là thắng lợi chính của Duma trong cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa tsarism. Việc quốc hội tách khỏi quyền lực đã hoàn thành - có một cuộc đối đầu trực tiếp ở phía trước.
Cần lưu ý rằng vào thời điểm đối đầu trực tiếp này, không có dấu hiệu nào cho thấy một cuộc khủng hoảng kinh tế quy mô lớn ở Nga. Vào ngày 17 tháng 2, có lẽ chỉ có một dấu hiệu khủng hoảng rõ rệt - tình trạng thiếu bánh mì nghiêm trọng ở hai thủ đô. Sự sụp đổ thực sự của nền kinh tế với siêu lạm phát, mùa hè thất bát và các doanh nghiệp nhàn rỗi sẽ được dàn xếp cho đất nước bởi những kẻ vào mùa xuân đã giật lấy quyền lực từ tay sa hoàng và đoàn tùy tùng của ông ta.
Một lần nữa bị thuyết phục về sự không chắc chắn và yếu kém của quyền lực tối cao, vào ngày 27 tháng 2 năm 1917, các "thành viên Duma" tích cực nhất, chủ yếu là các học sinh và sinh viên, tập hợp lại cho một cái gọi là "hội nghị tư nhân" và thành lập một Ủy ban lâm thời của Duma Quốc gia, từ ngày 27 tháng 2 đến ngày 2 tháng 3, về cơ bản là một chính phủ tự xưng.
Trong "Kháng nghị của Ủy ban lâm thời của các thành viên Duma Quốc gia về việc cướp chính quyền", do chủ tịch Mikhail Rodzianko ký ngày 27 tháng 2, có nói: "Trật tự công cộng. Nhận thức được toàn bộ trách nhiệm về quyết định mà họ đồng ý, Ủy ban bày tỏ tin tưởng rằng người dân và quân đội sẽ giúp đỡ họ trong nhiệm vụ khó khăn là tạo ra một chính phủ mới đáp ứng mong muốn của người dân và có thể tận hưởng sự tự tin của họ. " ("Đuma Quốc gia, 1906-1917, báo cáo bằng văn bản", M., 1995, tập 4, trang 350).
Trong khi đó, Guchkov và Shulgin, không phải không có sự hỗ trợ của tổng tư lệnh tất cả các mặt trận và cá nhân tham mưu trưởng MV Alekseev, đã thực sự đánh bại sự thoái vị của “Đại tá Romanov” đang bối rối. Tuy nhiên, đây là một chủ đề riêng biệt, vẫn còn rất nhiều tranh cãi, nhưng thực tế là sự tham gia của các thành viên Duma vào toàn bộ câu chuyện với việc từ bỏ là quá rõ ràng.
Có thắc mắc rằng sau đó các “ủy viên” tích cực hơn tất cả các chính trị gia và nhân vật quần chúng khác đã tham gia vào việc thành lập Chính phủ lâm thời. Một số người trong số họ đã trở thành thành viên của nó. Hãy để chúng tôi nhớ lại tên của họ. Họ là M. V. Rodzianko, P. N. Milyukov, N. V. Nekrasov, S. I. Shidlovsky, A. I. Konovalov, V. A. Rzhevsky, V. V. Shulgin, A. F. Kerensky, N. S. Chkheidze, A. I. Shingarev, I. V. Godnev, I. M. Skobelev, I. N. Efremov. (Đã dẫn, tr. 12)
Ngày 6 tháng 10 năm 1917, Duma quốc gia Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất đã chính thức bị Chính phủ lâm thời giải tán do được chỉ định bầu cử vào Hội đồng lập hiến toàn Nga.
Khá nhiều người đã nói và viết về tầm quan trọng của việc triệu tập IV của Đuma Quốc gia. Một số nhà nghiên cứu tin rằng nếu trong Đại chiến Duma, chính phủ và hoàng đế tin tưởng lẫn nhau, không chống đối và cùng hành động chứ không riêng lẻ, thì Nga có thể đã đi theo một con đường khác.
Nhưng có thể là như vậy, tầm quan trọng của việc triệu tập Đuma Quốc gia lần IV đối với chủ nghĩa nghị viện hiện đại là khá lớn. Việc bầu cử cơ quan lập pháp, luật bầu cử đặc biệt, sự phân chia đại biểu thành các phe phái, sự phát triển của các sáng kiến lập pháp, sự đại diện của quần chúng trong nhánh quyền lực lập pháp - tất cả những điều này và hơn thế nữa đã được người Nga trao cho các nghị sĩ hiện đại. Duma của thời chiến vĩ đại.
