Giai đoạn đầu tiên là từ chối
Chuyên gia người Đức trong lĩnh vực chế tạo tên lửa, Robert Schmucker, coi những tuyên bố của V. Putin là hoàn toàn vô lý. “Tôi không thể tưởng tượng rằng người Nga có thể tạo ra một lò phản ứng bay nhỏ”, chuyên gia này cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Deutsche Welle.
Họ có thể, Herr Schmucker. Chỉ tưởng tượng thôi.
Vệ tinh nội địa đầu tiên có nhà máy điện hạt nhân (Kosmos-367) được phóng từ Baikonur vào năm 1970. 37 cụm nhiên liệu của lò phản ứng BES-5 Buk cỡ nhỏ, chứa 30 kg uranium, ở nhiệt độ trong vòng sơ cấp là 700 ° C và tỏa nhiệt 100 kW, đã cung cấp công suất điện của việc lắp đặt là 3 kW. Khối lượng của lò phản ứng nhỏ hơn một tấn, thời gian vận hành dự kiến 120-130 ngày.
Các chuyên gia sẽ bày tỏ sự nghi ngờ: năng lượng của "pin" hạt nhân này quá thấp … Nhưng! Nhìn vào ngày tháng: nó đã được nửa thế kỷ trước.
Hiệu suất thấp là hệ quả của quá trình chuyển đổi nhiệt điện tử. Đối với các hình thức truyền năng lượng khác, các chỉ số cao hơn nhiều, ví dụ đối với nhà máy điện hạt nhân, giá trị hiệu suất nằm trong khoảng 32-38%. Theo nghĩa này, nhiệt năng của lò phản ứng “không gian” được quan tâm đặc biệt. 100 kW là một yêu cầu nghiêm túc để giành chiến thắng.
Cần lưu ý rằng BES-5 Buk không thuộc họ RTG. Máy phát nhiệt điện đồng vị phóng xạ biến đổi năng lượng phân rã tự nhiên của nguyên tử các nguyên tố phóng xạ và có công suất không đáng kể. Đồng thời, Buk là một lò phản ứng thực sự với phản ứng dây chuyền được kiểm soát.
Thế hệ tiếp theo của các lò phản ứng cỡ nhỏ của Liên Xô, xuất hiện vào cuối những năm 1980, thậm chí còn nhỏ hơn và tiết kiệm năng lượng hơn. Đây là "Topaz" độc nhất vô nhị: so với "Buk", lượng uranium trong lò phản ứng đã giảm ba lần (còn 11, 5 kg). Nhiệt điện tăng 50% và lên tới 150 kW, thời gian hoạt động liên tục đạt 11 tháng (lò phản ứng loại này được lắp đặt trên tàu vệ tinh trinh sát Kosmos-1867).
Năm 1992, hai lò phản ứng Topaz nhỏ còn lại được bán ở Hoa Kỳ với giá 13 triệu đô la.
Câu hỏi chính là: liệu có đủ năng lượng để các thiết bị như vậy được sử dụng làm động cơ tên lửa không? Bằng cách cho chất lỏng hoạt động (không khí) đi qua lõi nóng của lò phản ứng và nhận được lực đẩy ở cửa ra theo định luật bảo toàn động lượng.
Câu trả lời là không. Buk và Topaz là những nhà máy điện hạt nhân nhỏ gọn. Cần có các phương tiện khác để tạo NRM. Nhưng xu hướng chung là có thể nhìn thấy bằng mắt thường. Các NPP tinh gọn đã được hình thành và tồn tại trên thực tế từ lâu.
Nhà máy điện hạt nhân phải sử dụng năng lượng nào để làm động cơ tên lửa hành trình có kích thước tương tự như Kh-101?
Không tìm được việc làm? Nhân thời gian với sức mạnh!
(Một bộ sưu tập các mẹo phổ quát.)
Tìm nguồn điện cũng không khó. N = F × V.
Theo dữ liệu chính thức, tên lửa hành trình X-101, giống như tên lửa KR thuộc họ “Calibre”, được trang bị động cơ tuốc bin phản lực tuổi thọ ngắn-50, tạo ra lực đẩy 450 kgf (≈ 4400 N). Tốc độ bay của tên lửa hành trình - 0,8M, hoặc 270 m / s. Hiệu suất thiết kế lý tưởng của động cơ tuốc bin phản lực chuyển tiếp là 30%.
Trong trường hợp này, công suất yêu cầu của động cơ tên lửa hành trình chỉ cao hơn 25 lần so với nhiệt năng của lò phản ứng loạt Topaz.
Bất chấp những nghi ngờ của chuyên gia Đức, việc chế tạo động cơ tên lửa phản lực phản lực hạt nhân (hay ramjet) là một nhiệm vụ thực tế, đáp ứng yêu cầu của thời đại chúng ta.
Tên lửa từ địa ngục
Douglas Barry, thành viên cấp cao tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế ở London, cho biết: “Tất cả đều là một điều bất ngờ - một tên lửa hành trình chạy bằng năng lượng hạt nhân. "Ý tưởng này không mới, nó đã được nói đến vào những năm 60, nhưng nó đã gặp phải rất nhiều trở ngại."
Điều này không chỉ được nói về. Trong các cuộc thử nghiệm vào năm 1964, một động cơ phản lực hạt nhân "Tori-IIS" đã phát triển một lực đẩy 16 tấn với nhiệt năng của lò phản ứng là 513 MW. Mô phỏng một chuyến bay siêu thanh, việc lắp đặt đã sử dụng hết 450 tấn khí nén trong 5 phút. Lò phản ứng được thiết kế để rất “nóng” - nhiệt độ hoạt động trong lõi đạt tới 1600 ° C. Thiết kế có dung sai rất hẹp: ở một số khu vực, nhiệt độ cho phép chỉ thấp hơn 150-200 ° C so với nhiệt độ tại đó các phần tử tên lửa nóng chảy và sụp đổ.
Những chỉ số này có đủ cho việc sử dụng động cơ phản lực hạt nhân làm động cơ trong thực tế không? Câu trả lời là hiển nhiên.
Động cơ phản lực hạt nhân phát triển lực đẩy mạnh hơn (!) So với động cơ phản lực tuốc bin trục của máy bay trinh sát ba chặng SR-71 “Blackbird”.
Các cơ sở thử nghiệm "Tory-IIA" và "-IIC" - nguyên mẫu của động cơ hạt nhân của tên lửa hành trình SLAM.
Theo tính toán, một phát minh ma quỷ có khả năng xuyên 160.000 km không gian ở độ cao tối thiểu với tốc độ 3M. Nghĩa đen là “đốn hạ” tất cả những người gặp trên con đường thê lương của cô ấy bằng một làn sóng xung kích và một cuộn sấm sét 162 dB (giá trị gây tử vong cho con người).
Lò phản ứng của máy bay chiến đấu không có bất kỳ biện pháp bảo vệ sinh học nào. Màng nhĩ bị vỡ sau chuyến bay SLAM dường như là một tình huống không đáng kể so với nền phát xạ phóng xạ từ vòi phun tên lửa. Con quái vật bay để lại một vệt rộng hơn một km với liều bức xạ 200-300 rad. Trong một giờ bay, SLAM được ước tính gây ô nhiễm 1.800 dặm vuông bức xạ gây chết người.
Theo tính toán, chiều dài của máy bay có thể lên tới 26 mét. Trọng lượng phóng là 27 tấn. Tải trọng chiến đấu - phí nhiệt hạch, phải được thả tuần tự xuống một số thành phố của Liên Xô, dọc theo đường bay của tên lửa. Sau khi hoàn thành nhiệm vụ chính, SLAM được cho là sẽ bay vòng qua lãnh thổ của Liên Xô trong vài ngày nữa, gây ô nhiễm mọi thứ xung quanh bằng khí thải phóng xạ.
Có lẽ là vũ khí chết người nhất trong tất cả những gì con người đã cố gắng tạo ra. May mắn thay, nó đã không được ra mắt thực sự.
Dự án có tên mã là Pluto, bị hủy bỏ vào ngày 1/7/1964. Đồng thời, theo một trong những nhà phát triển SLAM, J. Craven, không ai trong giới lãnh đạo quân sự và chính trị Hoa Kỳ hối hận về quyết định này.
Lý do từ chối "tên lửa hạt nhân bay thấp" là do sự phát triển của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa. Có khả năng gây ra thiệt hại cần thiết trong thời gian ngắn hơn với những rủi ro không thể so sánh được cho chính quân đội. Như các tác giả của ấn phẩm trên tạp chí Air & Space đã lưu ý: Ít nhất, ICBM không giết được tất cả những ai ở gần bệ phóng.
Hiện vẫn chưa rõ ai, ở đâu và đã lên kế hoạch tiến hành các cuộc kiểm tra tên quái ác của địa ngục là ai, ở đâu và như thế nào. Và ai sẽ trả lời nếu SLAM đi chệch hướng và bay qua Los Angeles. Một trong những đề xuất điên rồ là buộc tên lửa vào dây cáp và lái theo vòng tròn trên các khu vực không có người ở của mảnh. Nevada. Tuy nhiên, một câu hỏi khác ngay lập tức nảy sinh: phải làm gì với tên lửa khi tàn dư cuối cùng của nhiên liệu cháy hết trong lò phản ứng? Nơi mà SLAM "hạ cánh" sẽ không được tiếp cận trong nhiều thế kỷ.
Sống hay chết. Lựa chọn cuối cùng
Không giống như "Sao Diêm Vương" huyền bí từ những năm 1950, dự án tên lửa hạt nhân hiện đại do V. Putin lồng tiếng, nhằm tạo ra một phương tiện hiệu quả để xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ. Các phương tiện hủy diệt lẫn nhau được đảm bảo là tiêu chí quan trọng nhất để răn đe hạt nhân.
Việc biến "bộ ba hạt nhân" cổ điển thành "ngôi sao năm cánh" - với việc trang bị một thế hệ phương tiện vận chuyển mới (tên lửa hành trình hạt nhân tầm bắn không giới hạn và ngư lôi hạt nhân chiến lược "trạng thái-6"), cùng với việc hiện đại hóa ICBM đầu đạn (cơ động "Vanguard") là phản ứng hợp lý đối với sự xuất hiện của các mối đe dọa mới. Chính sách phòng thủ tên lửa của Washington khiến Moscow không còn lựa chọn nào khác.
“Bạn đang phát triển hệ thống chống tên lửa của mình. Tầm bắn của tên lửa chống tên lửa ngày càng tăng, độ chính xác ngày càng cao và những vũ khí này đang được cải tiến. Do đó, chúng ta cần phải đáp ứng thỏa đáng điều này để có thể vượt qua hệ thống không chỉ hôm nay mà còn cả ngày mai, khi bạn có một vũ khí mới”.
Các chi tiết được phân loại của các thí nghiệm trong chương trình SLAM / Pluto đã chứng minh một cách thuyết phục rằng việc chế tạo tên lửa hành trình hạt nhân là có thể (khả thi về mặt kỹ thuật) cách đây sáu thập kỷ. Công nghệ hiện đại cho phép bạn đưa một ý tưởng lên một tầm kỹ thuật mới.
Thanh kiếm rỉ sét với những lời hứa
Bất chấp hàng loạt sự thật hiển nhiên giải thích lý do cho sự xuất hiện của "siêu vũ khí của tổng thống" và xóa tan mọi nghi ngờ về sự "bất khả thi" của việc tạo ra các hệ thống như vậy, vẫn có nhiều người hoài nghi ở Nga, cũng như ở nước ngoài. "Tất cả những vũ khí này chỉ là phương tiện chiến tranh thông tin". Và sau đó - một loạt các đề xuất.
Có lẽ, không nên coi trọng những “chuyên gia” biếm họa như I. Moiseev. Người đứng đầu Viện Chính sách Không gian (?), Người nói với tờ The Insider: “Bạn không thể đặt động cơ hạt nhân lên tên lửa hành trình. Và không có động cơ nào như vậy”.
Những nỗ lực để "vạch trần" những tuyên bố của tổng thống đang được thực hiện ở cấp độ phân tích nghiêm túc hơn. Những cuộc “điều tra” như vậy ngay lập tức phổ biến trong cộng đồng có tư tưởng tự do. Những người hoài nghi đưa ra các lập luận sau đây.
Tất cả các tổ hợp nghe có vẻ đều đề cập đến các loại vũ khí tối mật chiến lược, sự tồn tại của chúng là không thể xác minh hoặc phủ nhận. (Bản thân thông điệp gửi tới Quốc hội Liên bang cho thấy đồ họa máy tính và cảnh phóng không thể phân biệt được với các cuộc thử nghiệm các loại tên lửa hành trình khác.) Đồng thời, không ai nói về việc chế tạo máy bay không người lái tấn công hạng nặng hay tàu khu trục tàu chiến. Một vũ khí sẽ sớm phải được chứng minh rõ ràng cho toàn thế giới.
Theo một số "người tố cáo", bối cảnh mang tính chiến lược cao, "bí mật" của các thông điệp có thể cho thấy bản chất phi lý của chúng. Chà, nếu đây là lập luận chính, thì tranh chấp với những người này về vấn đề gì?
Cũng có một quan điểm khác. Tin tức gây sốc về tên lửa hạt nhân và tàu ngầm 100 nút không người lái được đưa ra trong bối cảnh các vấn đề phức hợp quân sự-công nghiệp rõ ràng gặp phải trong quá trình thực hiện các dự án đơn giản hơn về vũ khí "truyền thống". Những tuyên bố về tên lửa đã vượt qua tất cả các loại vũ khí hiện có cùng một lúc hoàn toàn trái ngược với tình hình nổi tiếng về tên lửa. Những người hoài nghi trích dẫn như một ví dụ thất bại lớn trong các vụ phóng Bulava hoặc việc chế tạo phương tiện phóng Angara mất hai thập kỷ. Câu chuyện bắt đầu vào năm 1995; phát biểu vào tháng 11/2017, Phó Thủ tướng D. Rogozin hứa sẽ chỉ nối lại các vụ phóng Angara từ vũ trụ Vostochny vào năm … 2021.
Và, nhân tiện, tại sao Zircon, cảm giác hải quân chính của năm trước, lại bị bỏ đi mà không được chú ý? Một tên lửa siêu thanh có khả năng hủy bỏ mọi khái niệm hiện có về tác chiến hải quân.
Tin tức về sự xuất hiện của các hệ thống laser trong quân đội đã thu hút sự chú ý của các nhà sản xuất lắp đặt laser. Các mẫu vũ khí năng lượng định hướng hiện có được tạo ra trên cơ sở nghiên cứu và phát triển rộng rãi các thiết bị công nghệ cao cho thị trường dân sự. Ví dụ, hệ thống lắp đặt trên tàu của Mỹ AN / SEQ-3 LaWS đại diện cho một "gói" gồm sáu tia laser hàn với tổng công suất là 33 kW.
Việc tuyên bố tạo ra một loại laser chiến đấu siêu mạnh trái ngược với một ngành công nghiệp laser rất yếu: Nga không nằm trong số các nhà sản xuất thiết bị laser lớn nhất thế giới (Cohere, IPG Photonics hay Han 'Laser Technology của Trung Quốc). Do đó, sự xuất hiện đột ngột của các mẫu vũ khí laser công suất cao đã khơi dậy sự quan tâm thực sự của các chuyên gia.
Luôn có nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời. Ma quỷ nằm trong những điều nhỏ nhặt, nhưng các nguồn tin chính thức đưa ra một ý tưởng cực kỳ ít ỏi về các loại vũ khí mới nhất. Thậm chí không rõ liệu hệ thống đã sẵn sàng để áp dụng hay chưa, hay sự phát triển của nó đang ở một giai đoạn nhất định. Các tiền lệ nổi tiếng liên quan đến việc tạo ra các loại vũ khí như vậy trong quá khứ cho thấy rằng các vấn đề phát sinh trong trường hợp này không thể được giải quyết bằng một cái búng tay. Những người hâm mộ các phát minh kỹ thuật đang lo lắng về việc lựa chọn địa điểm thử nghiệm các bệ phóng tên lửa chạy bằng năng lượng hạt nhân. Hoặc các phương pháp liên lạc với máy bay không người lái dưới nước "Status-6" (vấn đề cơ bản: liên lạc vô tuyến không hoạt động dưới nước, trong các phiên liên lạc, tàu ngầm buộc phải trồi lên mặt nước). Sẽ rất thú vị khi nghe giải thích về cách sử dụng nó: so với ICBM và SLBM truyền thống, có thể bắt đầu và kết thúc chiến tranh trong vòng một giờ, Status-6 sẽ mất vài ngày để đến bờ biển Hoa Kỳ. Khi không có ai khác ở đó!
Trận chiến cuối cùng đã kết thúc.
Có ai còn sống không?
Đáp lại - chỉ có tiếng gió hú …
