Những người hâm mộ lịch sử quân sự sẽ nhớ rằng Đức Quốc xã tại một thời điểm nào đó đã bị ám ảnh bởi ý tưởng tạo ra siêu vũ khí. "Superweapons" và "Weapons of Retaliation" đã trở thành những khái niệm then chốt trong tuyên truyền chiến tranh của Đức.
Tôi phải nói rằng người Đức đã làm rất nhiều. Họ sử dụng ồ ạt tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo, ồ ạt và lần đầu tiên sử dụng thành công bom dẫn đường trên không để tiêu diệt các mục tiêu mặt nước, và với hiệu quả hủy diệt khá lớn, họ còn sử dụng cả máy bay chiến đấu phản lực. Chính Đức là nước đầu tiên đưa cỗ máy tự động dựa trên hộp mực trung gian vào sản xuất hàng loạt, chính người Đức là người đầu tiên thử nghiệm tên lửa chống tăng và tên lửa phòng không, và là người đầu tiên sử dụng thiết bị nhìn đêm cho xe tăng bằng tia hồng ngoại. sự chiếu sáng. Các tàu ngầm của Đức thuộc dòng XXI là một cuộc cách mạng thực sự. Bức ảnh đầu tiên về hành tinh của chúng ta từ một điểm đánh dấu phía trên "đường Karman" là nước Đức. Các dự án bị hủy bỏ cũng rất ấn tượng - một máy bay ném bom tên lửa dưới quỹ đạo, một tên lửa đạn đạo xuyên lục địa …
Người Đức hơi thiếu vũ khí hạt nhân, nếu họ có tầm nhìn xa hơn một chút vào cuối những năm ba mươi, mọi chuyện có thể đã khác. Không, tất nhiên là chúng sẽ bị nghiền nát, nhưng giá sẽ cao hơn đáng kể. Họ không có đủ …
Và vũ khí nối tiếp được chế tạo theo cùng một quy tắc. Lấy ví dụ, xe tăng Tiger - khẩu pháo có thể tiếp cận T-34 hoặc KV ở khoảng cách vài km, lớp giáp này giúp loại xe tăng không bị bắn trúng "trực diện" bởi xe tăng và các loại súng chống tăng có sẵn. Vào thời điểm xuất hiện trước kẻ thù, mặc dù có trọng lượng khổng lồ, chiếc xe tăng vẫn có thể di chuyển dọc theo những cánh đồng và con đường héo úa của Mặt trận phía Đông vào mùa xuân và mùa thu. Đúng, tôi phải có con lăn tấm dự phòng và mang theo một bộ đường ray hẹp. Nhưng thật là một sức mạnh! Và "Panther" cũng được thực hiện theo tiêu chí tương tự.
Tuy nhiên, kết quả không tốt lắm. Đúng vậy, người Nga đã trả cho mỗi chiếc "Tiger" và "Panther" cho vài chiếc "ba mươi bốn" nhẹ hơn, và sau đó người Mỹ với chiếc "Shermans" của họ cũng trải qua điều tương tự. Nhưng có quá nhiều Shermans và T-34. Hơn cả "Những chú hổ" và "Những chú báo" có thể chiến thắng trong trận chiến, hơn những khẩu pháo 88 ly khổng lồ và nặng nề có thể phá hủy, hơn những khẩu súng phóng lựu Đức có thể đốt cháy từ những chiếc "Faustpatron".
Số đã thắng. Người Nga chế tạo nhiều vũ khí từ hàng tấn thép hơn người Đức, người Mỹ cũng vậy, nền kinh tế quân sự của các đồng minh hiệu quả hơn nhiều và họ cũng có ưu thế về số lượng. Nhưng quan trọng nhất, các chỉ huy và binh lính của họ đã học cách chống lại siêu vũ khí của Đức. Đúng vậy, King Tiger có lớp giáp trước 180 mm. Nhưng lính tăng cận vệ của Đại tá Arkhipov đã “hành xác” tiểu đoàn đầu tiên của “Những chú hổ Hoàng gia” “khô hạn”. Trên T-34. Và chiếc xe buýt nhân viên của những người Đức còn sống sót đã bị lấy đi, như một lời chế nhạo. Ý chí và trí thông minh của con người có thể vô hiệu hóa sức mạnh của bất kỳ loại vũ khí nào.
Superweapon không hoạt động … Hoặc gần như không hoạt động. Ví dụ, một trăm quả bom nguyên tử từ Hoa Kỳ vào năm 1944 có thể đã nổ. Và vào năm 1962, không. Điều quan trọng là số lượng và mức độ "trung bình tổng thể" của quân hoặc lực lượng. Nhiều xe tăng và súng, nhiều tàu, nhiều máy bay và binh lính. Rất nhiều đạn dược. Một nền kinh tế hùng mạnh có khả năng cung cấp tất cả những điều này. Nhân viên được đào tạo biết cách áp dụng tất cả những điều này.
Nó quan trọng. Và một mẫu siêu vũ khí riêng biệt sẽ không mang lại hiệu quả gì nếu nó không nâng cao sức công phá của một cuộc tấn công vào kẻ thù theo cấp độ, như trong súng bắn thời gian và bom nguyên tử của chúng. Lịch sử cho chúng ta một bài học như vậy.
Không, nó, mẫu này, có thể được thực hiện. Nhưng không làm phương hại đến những gì tạo nên nền tảng của sức mạnh quân sự.
Tin mới cho biết phương tiện không người lái tàu ngầm hạt nhân "Status-6" trước đây "Poseidon" sẽ được đặt trong tình trạng báo động với số lượng 32 chiếc, trong đó 8 chiếc sẽ được chế tạo đặc biệt (hoặc hiện đại hóa cho loại siêu ngư lôi này, ít có khả năng xảy ra hơn) tàu ngầm, buộc phải nhớ lại kinh nghiệm của các chiến lược gia của Đệ tam Đế chế, những người đã đặt cược vào những con ngựa sai lầm, bất cứ khi nào có thể.
Việc tạo ra một nhóm các thiết bị như vậy sẽ mang lại lợi ích gì cho Nga? Nó sẽ lấy đi những cơ hội nào? Chúng ta hãy suy nghĩ về nó.
Nhưng trước tiên, một cảnh báo kỹ thuật.
Poseidon nhỏ so với tàu ngầm. Vì lý do này, việc phát hiện nó bằng các phương pháp radar, đã được đề cập trước đó, dường như sẽ rất khó khăn. Tuy nhiên, nếu bạn tin vào thông tin về tốc độ khổng lồ của ngư lôi, thì phải thừa nhận rằng việc phát hiện và xác định vị trí tương đối chính xác của nó sẽ hoàn toàn khả thi bằng các phương pháp âm học - sẽ nghe thấy tiếng ồn từ một quả ngư lôi di chuyển với tốc độ 100 hải lý / giờ. từ khoảng cách xa, khi Poseidon tiếp cận các mảng cảm biến đáy của hệ thống SOSUS / IUSS của Mỹ, nó sẽ có thể đưa máy bay chống ngầm đến khu vực di chuyển dự định của ngư lôi và xác định chính xác vị trí của nó. Xa hơn nữa, câu hỏi về việc bắn trúng mục tiêu sẽ nảy sinh. Phải thừa nhận rằng về mặt công nghệ, phương Tây đã có khả năng tạo ra vũ khí cho việc này một cách nhanh chóng và không tốn kém.
Ví dụ, MU-90 Hard kill của châu Âu, một loại ngư lôi chống ngư lôi có khả năng đánh trúng mục tiêu ở độ sâu 1000 mét, có thể trở thành bệ đỡ cho một loại ngư lôi có khả năng tiếp cận Poseidon khi rơi từ máy bay theo phương pháp đối đầu.. Có những ứng cử viên khác cho ngư lôi chống ngư lôi, giống CAT (phản ngư lôi) của Mỹ, đã được thử nghiệm từ các tàu nổi và cũng được tối ưu hóa để tiêu diệt các mục tiêu tốc độ cao dưới biển sâu (thú vị là làm tổn hại đến mục đích chính của nó - chúng tôi sẽ trở lại điều này sau). Tất nhiên, nó sẽ phải được "dạy" để sử dụng từ máy bay trước, nhưng đây không phải là vấn đề lớn, dù sao thì ở Hoa Kỳ có các loại ngư lôi thống nhất được sử dụng cả từ tàu nổi và từ máy bay, chúng có thể giải quyết các vấn đề như vậy. Và MU-90 có thể bay từ máy bay.
Đương nhiên, tốc độ của Poseidon sẽ làm phức tạp việc đánh chặn, nhưng việc dựa trên ngư lôi chống ngư lôi trên máy bay sẽ giúp nó có thể tấn công một máy bay không người lái dưới nước ngay lập tức, điều này vẫn cho phép nó "tiếp cận" nó và khoảng cách rất lớn tới mục tiêu mà máy bay không người lái sẽ phải bao phủ, sẽ khiến người Mỹ phải thử hàng trăm lần.
Tất nhiên, có thể thiết bị này sẽ thực sự quay lén ở tốc độ thấp, chẳng hạn như ở tốc độ 10-15 hải lý / giờ, trong vùng độ sâu "có vấn đề" - không quá 100 mét, gần ranh giới của "lớp nhảy", hoặc, với sự hiện diện của một số lớp như vậy, giữa chúng. Khi đó, việc phát hiện nó sẽ trở nên khó khăn hơn nhiều - đại dương rất lớn, và sẽ không thể cung cấp các lực lượng và phương tiện cần thiết ở khắp mọi nơi. Một lần nữa, dưới đây một chút chúng ta sẽ thấy rằng địa lý “đóng vai” về phía kẻ thù. Nếu Poseidon đi dọc theo tuyến đường ở độ sâu lớn, như đã hứa, nhưng với tốc độ thấp, thì điều này sẽ làm giảm khả năng phát hiện nó bằng phương pháp không âm thanh (bằng dấu vết phóng xạ hoặc bức xạ nhiệt hoặc bằng các phương pháp đã biết khác).), nhưng nó sẽ phần nào đơn giản hóa việc phát hiện bằng âm thanh, mặc dù, ở tốc độ thấp, nó sẽ khó phát hiện.
Chúng tôi sẽ không đưa ra kết luận của mình trong trường hợp không có thông tin chính xác về các đặc tính hoạt động của một máy bay không người lái hạt nhân. Trong tương lai, chúng tôi sẽ tiến hành từ thực tế là phương thức di chuyển của nó cung cấp mức độ bí mật cần thiết, nghĩa là, trong mọi trường hợp, nó là một hành động nhỏ.
Bây giờ chúng ta hãy đánh giá tính hữu dụng và biện minh của siêu vũ khí này.
Ngày thứ nhất. Khi nào và nếu Poseidon cất cánh ngoài khơi bờ biển Hoa Kỳ, tất cả chúng ta sẽ chết. Điều này, theo một nghĩa nào đó, làm giảm giá trị đầu tư. Trên thực tế, điểm răn đe và vũ khí và lực lượng vũ trang là chúng ta vẫn còn sống, tốt nhất là với số lượng như vậy mà văn hóa của chúng ta được bảo tồn. Việc đặt cược vào "cỗ máy ngày tận thế" thậm chí theo quan điểm của logic trông vẫn hoàn mỹ. Theo một số đồng chí mặc đồng phục, nghiên cứu lý thuyết về một loại ngư lôi như vậy đã được tiến hành từ gần như thời Liên Xô, và "bước khởi đầu" cuối cùng cho dự án được đưa ra ngay sau khi người Mỹ rời khỏi Hiệp ước ABM. Logic sơ cấp yêu cầu những người nắm quyền tự hỏi mình hai câu hỏi. Thứ nhất, liệu người Mỹ có thể đẩy lùi cuộc tấn công của Lực lượng Tên lửa Chiến lược của chúng ta với sự trợ giúp của hệ thống phòng thủ tên lửa của họ không? Thứ hai, câu trả lời cho câu hỏi đầu tiên sẽ là có trong những trường hợp nào?
Chỉ có một câu trả lời và người ta đã biết - ABM chỉ là ABM khi Hoa Kỳ cố gắng thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân bất ngờ nhằm vào Liên bang Nga. Nếu không, việc phòng thủ tên lửa là vô nghĩa. Nhưng với một cú đánh trượt - nó có, bởi vì một số lượng rất nhỏ tên lửa sẽ bay theo hướng ngược lại.
Sau đó, các cường quốc đáng lẽ phải nghĩ rằng, người Mỹ phải chuẩn bị một đòn như vậy vào Liên bang Nga - nếu không, tại sao họ lại cần tất cả những điều này?
Tại thời điểm đó, cách thực sự duy nhất để giải quyết "câu hỏi của Mỹ" không phải là chi tiêu cho một biện pháp răn đe mới, một điểm cộng cho những biện pháp hiện có, mà là một quyết định chính trị nhằm hủy diệt Hoa Kỳ, và bắt đầu chuẩn bị cho một hoạt động như vậy … Chúng ta đừng suy đoán về cách thực hiện điều này - người Mỹ đang lên kế hoạch cho một cuộc tấn công tước vũ khí và chặt đầu trong vòng đầu tiên, và trong vòng hai mươi phút, một lực lượng phản công, với việc tiêu diệt tất cả các Lực lượng Tên lửa Chiến lược được triển khai trên mặt đất, và tiêu diệt SSBN của chúng ta với sự hỗ trợ của máy bay chống ngầm và tàu ngầm của chúng … Những bài giảng cuối cùng về chủ đề này được tác giả biết đến đã diễn ra vào năm 2014. Có lẽ, họ cũng vượt qua bây giờ.
Vấn đề ở đây là ngay cả khi phản công chống lại lực lượng hạt nhân chiến lược và TNW của chúng ta, họ sẽ phải xé đầu đạn của mình để phá hủy các silo gần bề mặt trái đất, và điều này sẽ gây ô nhiễm phóng xạ của lực lượng mà cuộc tấn công có thể được đánh đồng với giá trị phản giá trị (chống lại dân số) về hậu quả. Và nó sẽ không có gì khác biệt đối với chúng tôi cho dù những chiếc máy bay không người lái này hoạt động hay không.
Nói chung, chúng ta có thể được hướng dẫn theo cùng một logic và dốc toàn bộ nguồn lực của mình để giải quyết các nhiệm vụ giống nhau: tấn công chặt đầu để giành thời gian, tấn công vào các cơ sở thông tin liên lạc với SSBN, vào các hầm chứa ICBM, căn cứ không quân của Bộ Tư lệnh Hàng không Chiến lược, trên các căn cứ hải quân của SSBN, trên các căn cứ của Lực lượng Không quân, có khả năng bao phủ các khu vực tuần tra chiến đấu của SSBN bằng máy bay của họ và trong vài giờ tới, chính các SSBN sẽ bị phá hủy. Vì vậy, người Mỹ chỉ đơn giản là KHÔNG có thời gian để tấn công đáp trả. Nó chắc chắn là không dễ dàng và rất nguy hiểm, nhưng nó không phải là không thể.
Nhân tiện, người Mỹ với thiết bị của họ, tất cả thời gian trong các cuộc tập trận “không thành công” - một hoặc hai tàu ngầm Nga cố gắng “bắn”, nhiệm vụ đã thất bại. Nhưng họ đào tạo, học tập. Chúng tôi cũng có thể nếu chúng tôi tập trung vào nhiệm vụ chính. Mặt khác, xã hội Mỹ hiện đang bị chia rẽ nghiêm trọng, đầy mâu thuẫn, và có lẽ, "câu hỏi của người Mỹ" có thể được giải quyết không phải bằng một cuộc tấn công quân sự trực tiếp, mà bằng cách nào khác, bằng cách tổ chức một số loại "cùng nhau" bên trong đất nước của họ và ném "nhiên liệu" cho tất cả các bên tham gia xung đột để tối đa hóa tổn thất. Bằng cách này hay cách khác, nếu người hàng xóm của bạn là một kẻ ăn thịt người điên cuồng quyết định giết bạn khi có cơ hội, thì nhiệm vụ của bạn là phải tát anh ta trước, và chiến thuật cho anh ta xem ngày càng nhiều súng và carbine mới được lưu trữ trong nhà của bạn đã sai - anh ấy- nó chỉ chờ bạn quay lưng lại với anh ấy. Và người ta không thể không đợi một ngày nào đó, trên thực tế.
Chúng tôi, với siêu ngư lôi của mình, lại hành động hoàn toàn ngược lại.
Thứ hai. Poseidon không thực sự thêm bất cứ điều gì vào tiềm năng ngăn chặn của chúng tôi. Các tên lửa của chúng tôi, trong một cuộc tấn công phủ đầu hoặc trả đũa chống lại Hoa Kỳ, hoàn toàn có khả năng phá hủy đất nước của họ khỏi mặt đất. Họ sẽ thực sự tồn tại ở đó, nhưng sau đó, ngay cả Mexico cũng có thể chinh phục được họ. Những gì một siêu ngư lôi cũng cho? Có thể nó làm tăng độ ổn định chiến đấu của NSNF? Không, không phải vậy, người Mỹ ăn cỏ ở các lối ra khỏi căn cứ của chúng tôi, và trong một thời gian dài, họ đã bám đuôi tàu SSBN một cách vô lý. Điều gì sẽ ngăn họ “đánh đổ” một số tàu sân bay Poseidon? Không.
Lực lượng PLO của chúng tôi thực tế đã chết, thực tế không còn hệ thống chiếu sáng dưới nước (SOS), chúng tôi thậm chí không thể cung cấp triển khai các tàu ngầm hiện có, một vài chiếc mới sẽ không thay đổi tình hình từ "hoàn toàn". Chỉ là số tiền cuối cùng sẽ được chi cho chúng, và có thể giải quyết vấn đề Poseidon ngay cả bằng cách khai thác tầm thường các khu vực nước xung quanh các căn cứ mà chúng tôi không có tiền. Tàu SSBN có thể bắn ngay cả từ cầu tàu, và tàu sân bay Poseidon sẽ phải đi qua các bãi mìn. Hoặc chính Poseidon.
Nếu chúng tôi không bỏ lỡ cuộc tấn công đầu tiên từ Hoa Kỳ, thì các phương tiện hiện có sẽ cho phép chúng tôi gây ra thiệt hại không thể chấp nhận được cho người Mỹ. Nếu chúng tôi bỏ qua nó, Poseidon sẽ không giải quyết được gì - chúng tôi sẽ không ở đó, và họ không chắc rằng chúng sẽ hoạt động. Như James Mattis đã lưu ý một cách đúng đắn, tất cả các hệ thống này (Dagger, Avangard, Poseidon) không bổ sung bất cứ điều gì vào tiềm năng ngăn chặn của Nga, và do đó không yêu cầu Hoa Kỳ phản ứng. Ở phần sau, anh ta tinh ranh, nhưng nói về việc ngăn chặn rất chính xác.
Và thực sự, có sự khác biệt - một cuộc tấn công của một tàu ngầm ở các thành phố của Hoa Kỳ, hay một cuộc tấn công bởi một đàn siêu ngư lôi? Số người Mỹ chết sẽ có thể so sánh được. Tuy nhiên, sự hủy diệt từ "Poseidons" sẽ lớn hơn, nhưng ở đây "but" thứ ba sẽ phát huy tác dụng.
Ngày thứ ba. Poseidon là một hệ thống hoàn toàn bị đánh chặn. Trái ngược với những gì báo chí tuyên bố, việc khám xét và phát hiện một bộ máy như vậy là hoàn toàn có thể. Nếu chúng ta giả định rằng anh ta đi đến mục tiêu với tốc độ thấp, thì người Mỹ sẽ có vài ngày cho phần tích cực của hoạt động tìm kiếm và truy quét. Thậm chí thẳng thắn, lên đến hai tuần. Nếu thiết bị di chuyển nhanh, hydroacoustics sẽ bắt đầu nghe thấy nó với tất cả những gì nó ngụ ý. Đồng thời, một phần đáng kể lực lượng chống tàu ngầm của Mỹ có thể được triển khai trước. Về mặt địa lý, Nga nằm ở vị trí mà Poseidon chỉ có thể tiếp cận các thành phố quan trọng của Hoa Kỳ thông qua các khe hẹp hoặc chỉ đơn giản là các khu vực nước hạn chế, mà kẻ thù hiện đang kiểm soát hoặc có thể kiểm soát khi bắt đầu xung đột - Kênh tiếng Anh, rào cản Faroe-Iceland, eo biển Robson trong nhà hát hoạt động của Đại Tây Dương; Eo biển Bering, đèo Kuril, eo biển Sangar và Tsushima, eo biển Tây Bắc và một số eo biển hẹp khác ở phía tây bắc Canada trên Thái Bình Dương. Đồng thời, các quốc gia NATO, tập thể sở hữu lực lượng hải quân khổng lồ, đang phục vụ Hoa Kỳ ở Đại Tây Dương, và Nhật Bản, với số lượng khổng lồ và lực lượng chống tàu ngầm rất mạnh, đang ở trong khu vực hoạt động ở Thái Bình Dương. Trên thực tế, chúng tôi chỉ có một căn cứ hải quân mà từ đó bạn có thể đi thẳng ra biển - Vilyuchinsk. Nhưng ở đó, người Mỹ đang theo dõi rất kỹ các tàu ngầm hạt nhân của chúng ta, và việc vượt qua chúng với tình trạng Hải quân hiện tại của chúng ta là một vấn đề nghiêm trọng.
Hiện tại, số lượng tàu có thể được huy động bởi cả Hải quân Mỹ và đồng minh để chống lại mối đe dọa dưới nước là hàng trăm chiếc. Ngoài ra, phi đội máy bay chống ngầm được tính đến hàng trăm chiếc, và đây là những máy bay thực sự hiệu quả và hiện đại với đội bay rất giàu kinh nghiệm. Các tàu đổ bộ trực thăng của hạm đội Mỹ, NATO, Nhật Bản và Australia, cho phép triển khai hàng trăm máy bay trực thăng chống tàu ngầm trên biển, cộng với những chiếc được triển khai trên các tàu khu trục và khinh hạm. Chồng chéo một vài điểm thu hẹp với các lực lượng như vậy là khá thực tế. Trong điều kiện khi một số địa điểm được liệt kê bị bao phủ bởi băng, bạn hoàn toàn có thể khai thác chúng với sự trợ giúp của tàu ngầm từ dưới nước và cố gắng đánh chặn mục tiêu giả bằng chúng, chỉ khi đó, trong trường hợp giả định không thành công ". chuyển giao nó cho các lực lượng khác. Một lần nữa, nhiệm vụ này trông có vẻ không dễ dàng, nhưng cũng không phải là không thể giải quyết được. Bạn cần hiểu rằng một số thành phố ở Hoa Kỳ, mà chúng tôi nói rằng chúng "nằm trên bờ biển", thực sự nằm trên một bờ biển "cụ thể" - chẳng hạn như sử dụng dịch vụ bản đồ của Google để xem cách Seattle tọa lạc (và căn cứ Hải quân Hoa Kỳ lớn nhất Kitsap ở đó, gần đó), hoặc một căn cứ hải quân khác - Norfolk.
Ở đó, sẽ dễ dàng hơn trong việc kiểm soát độ chặt.
Một mặt, phần cuối cùng của cuộc tấn công của Poseidon có thể được tạo điều kiện thuận lợi ở nơi biển đủ sâu để tạo ra Sóng thần nhân tạo. Sau đó anh ta sẽ giật lùi xa bờ biển. Mặt khác, những nơi này sẽ nằm dưới sự giám sát đặc biệt của kẻ thù, bao gồm cả việc có thể triển khai thêm các cảm biến phía dưới trên đường tiếp cận chúng trong thời bình.
Vì vậy, để sử dụng Poseidon, tàu sân bay, giống như SSBN, sẽ phải né tránh thuyền săn đang treo trên đuôi của nó và sống sót sau các cuộc tấn công của máy bay tuần tra, sau đó bản thân siêu ngư lôi sẽ phải tránh xa chúng, sau đó nó sẽ phải đột phá các tàu chống ngầm và trường thủy âm trong các khu vực hẹp, và trong một số trường hợp, Hoa Kỳ có cơ hội sử dụng "chiếu sáng" âm tần tần số thấp trên các trường này, giúp phân biệt bất kỳ vật thể nào dưới nước, thậm chí hoàn toàn im lặng, sau đó sống sót sau cuộc săn lùng lâu dài của máy bay chống tàu ngầm, có thể trượt qua các bãi mìn, và chỉ sau đó, mạch phòng thủ cuối cùng sẽ duy trì trước máy bay không người lái - lực lượng ASW gần thành phố lớn, đột phá, nó sẽ có thể hoàn thành nhiệm vụ của mình. Nói một cách nhẹ nhàng, tất cả những điều này có vẻ khó hơn việc phóng một tên lửa đạn đạo từ SSBN.
Vì vậy, câu hỏi đặt ra là, làm thế nào để Poseidon thay đổi tình hình quân sự trên biển có lợi cho chúng ta? Thực tế là chúng có thể bùng nổ dưới AUG? Nhưng trong điều kiện sử dụng vũ khí hạt nhân, thậm chí công suất lớn, tàu sân bay sẽ không phải là vấn đề lớn nhất của chúng ta, và nói một cách nhẹ nhàng. Ngoài ra, tuyên bố rằng Poseidon sẽ nhấn chìm AUG, chúng ta phải từ bỏ những tưởng tượng về đầu đạn 100 megaton và sự khởi đầu của Sóng thần do con người tạo ra, bởi vì nó cũng sẽ cuốn trôi chúng ta - AUG sẽ cố gắng tiến gần hơn đến nơi bị tấn công đất nước ngay cả trước khi bắt đầu chiến tranh.
Có cảm giác rằng sẽ dễ dàng hơn và rẻ hơn nếu đầu tư vào NSNF hiện tại, trong việc tăng hệ số căng thẳng hoạt động và tăng thời gian cảnh báo (điều này không đặc biệt khó, vì đội thứ hai đã được thành lập cho nhiều tàu thuyền, và nói chung nói, không rõ điều gì đã giữ họ ở lại các căn cứ), và sự hỗ trợ chống tàu ngầm và chống mìn của họ, trong việc huấn luyện các thủy thủ đoàn tàu ngầm hạt nhân đa năng "bảo đảm" SSBN, trong các bài tập bắn ngư lôi trên băng, trong các biện pháp đối phó thủy âm hiện đại, trong ngư lôi dẫn đường mới, trong máy bay chống tàu ngầm và máy bay tiếp dầu cho chúng, trong một phi đội máy bay đánh chặn để bảo vệ vùng trời trên các khu vực triển khai của SSBN, cũng như hiện đại hóa toàn bộ Kuznetsov và cánh máy bay của nó.
Cuối cùng, trên các tên lửa "Calibre", để hạm đội có thể hoạt động chúng trên các căn cứ của máy bay chống tàu ngầm được xác định bởi trinh sát.
Thay vì một thứ gì đó từ danh sách những thứ hữu ích này, chúng tôi có một thứ tự thân. Và tệ nhất là họ sẽ chi thêm tiền cho nó. Ba mươi hai Poseidon là từ bốn tàu ngầm hạt nhân mới. Không thể áp dụng trong chiến tranh thông thường. Và cũng dễ bị tổn thương như bây giờ, trong điều kiện Hải quân sụp đổ, các tàu ngầm chúng ta đã có sẵn rất dễ bị tổn thương.
Lực lượng Phòng chống Hạt nhân Hàng hải là một trong những trụ cột trong an ninh của chúng ta. Không giống như tên lửa đạn đạo trên mặt đất, tàu ngầm, khi được sử dụng đúng cách và được hỗ trợ bởi các dịch vụ chiến đấu, có khả năng tàng hình thực sự. Đối phương, nếu chúng ta tổ chức mọi thứ một cách chính xác, hoặc sẽ hoàn toàn không biết vị trí của tàu ngầm, hoặc sẽ biết gần đúng, và chắc chắn sẽ không thể tiếp cận nó. Phương án cuối cùng, nó sẽ không thể tiếp cận tất cả chúng và làm gián đoạn hoàn toàn cuộc tấn công tên lửa. Ngư lôi hạt nhân Poseidon không hề làm tăng tiềm năng của NSNF, nhưng nó đòi hỏi những khoản chi lớn tiền của nhà nước, mà nói thẳng ra là không tồn tại. Chính những khoản tiền này có thể không đủ để giảm tính dễ bị tổn thương của NSNF của chúng ta đến mức mà người Mỹ sẽ không còn mơ tưởng đến việc giải giáp các cuộc tấn công chống lại đất nước của chúng ta. Nhưng chúng sẽ bị lãng phí vào Poseidons, bản thân chúng không làm giảm tính dễ bị tổn thương và không tăng khả năng răn đe. Đối với tất cả sức mạnh hủy diệt của nó (lý thuyết).
Và bây giờ NATO đang nói dối về điều gì?
Trên thực tế, họ đã biết và biết về dự án này từ rất lâu, rất có thể ngay cả khi giao nhiệm vụ chiến thuật và kỹ thuật cho chiếc máy bay không người lái này được đưa ra, và thậm chí có thể sớm hơn, khi các dự án nghiên cứu và phát triển khác nhau về chủ đề này vẫn đang được tiến hành. Trong mọi trường hợp, những bức tranh về "tàu ngầm hạt nhân không người lái trong tương lai của người Nga" đã được vẽ ở Hoa Kỳ ngay cả trước năm 2015. Và họ biết một số thông số. Xem xét có bao nhiêu người ngưỡng mộ lối sống của người Mỹ mà chúng ta có trong giới trí thức (bao gồm cả những người kỹ thuật) (hãy nhớ vụ "rò rỉ" thông tin gần đây về vũ khí siêu thanh ở Hoa Kỳ - tôi hy vọng kẻ phá hoại sẽ chết trong tù theo một cách tồi tệ nào đó) mong đợi điều gì đó mà người kia rất ngây thơ. Và bởi một sự trùng hợp kỳ lạ, đối với các phương tiện chống ngư lôi của phương Tây, việc hạ gục các mục tiêu nước sâu với tốc độ cao đã trở thành một loại "chuyện thường". Cho rằng cách chống ngư lôi như vậy không phải là tối ưu để đánh trúng ngư lôi "bình thường". Điều này đúng với cả CAT và MU-90 Hard Kill. Họ có âm mưu không?
Không, ngay trước khi Vladimir Vladimirovich công bố lớn tiếng về sự tồn tại của robot thần kỳ của chúng ta, phương Tây đã biết mọi thứ và đang chuẩn bị đánh chặn những quả ngư lôi này. Hơn nữa, nó không tốn kém để đánh chặn. Và điều này, trong số những điều khác, có thể có nghĩa là họ thực sự sợ việc sử dụng các thiết bị này. Điều này có nghĩa là họ rất có thể sẽ xem xét tình hình khi nào chúng tôi sẽ tung ra chúng và trong tương lai gần. Vì vậy, họ đang lên kế hoạch … tốt, sau đó hãy tự nghĩ rằng họ đang lên kế hoạch điều này sẽ gây ra sự ra mắt bắt buộc của Poseidons trong tương lai gần. Tuy nhiên, đây thực sự có thể là một số loại trùng hợp chết người.
Về lý thuyết, làm thế nào để tiêu hủy vũ khí thần kỳ này một cách hợp lý? Trước hết, số tiền đã tiêu hết sẽ không thể trả lại được. Đồng thời, phải thừa nhận rằng đã đạt được bước đột phá lớn nhất về công nghệ. Trong phiên bản chính xác, bạn cần tự giới hạn số lượng tàu sân bay Poseidon đã có sẵn hoặc được đóng lại, đặc biệt là vì những chiếc thuyền đó và ngoài Poseidon có đầy đủ các nhiệm vụ đặc biệt quan trọng. Đồng thời, bản thân các máy bay không người lái, tất nhiên, phải tiếp tục được thử nghiệm và sẵn sàng để sản xuất hàng loạt, nhưng không phải quá nhiều để chế tạo nó, mà là để phát triển các công nghệ thu được thành một thứ hữu ích - ví dụ: chúng tôi đã không thực sự can thiệp sẽ là một máy phát tuabin hạt nhân cỡ nhỏ tiếng ồn thấp cho tàu ngầm diesel. Sự kết hợp của một thiết bị như vậy với nhà máy điện-diesel và pin lithium-ion sẽ làm cho khả năng tự chủ của tàu ngầm diesel-điện có thể so sánh với tàu ngầm hạt nhân, với mức giá thấp hơn một cách tương xứng. Tất nhiên, những con thuyền như vậy sẽ không thể thay thế những con tàu hạt nhân chính thức, nhưng ít nhất chúng sẽ không còn nhu cầu đứng lên theo RDP và "đánh phí", tung hoành khắp đại dương. Đây sẽ là một bước quan trọng trong quá trình phát triển tàu ngầm diesel-điện. Và các phương tiện chiến đấu không người lái với một nhà máy điện hạt nhân cỡ nhỏ là một hướng đi rất hứa hẹn. Đặc biệt là vũ trang. Và nền tảng công nghệ cho "Poseidon" cũng có thể được sử dụng để tạo ra chúng.
Có, và hoàn toàn có thể chống lại Hoa Kỳ với sự trợ giúp của một số nguyên mẫu được chế tạo. Gửi KUG đến Biển Carbibian, và ở đó có thể bắt được một "con cá" như vậy từ dưới nước, không xa Florida. Hiệu quả trong một số trường hợp có thể là tốt - chẳng hạn như trước cuộc gặp của tổng thống chúng ta với người Mỹ. Để không quên anh ấy đang nói chuyện với ai.
Nhưng việc xây dựng toàn bộ phi đội máy bay không người lái như vậy và tàu sân bay cho chúng, cũng như trang bị lại các tàu ngầm hiện có cho siêu vũ khí này (đưa chúng ra khỏi biên chế trong một thời gian dài - và để làm gì?) Sẽ là một sai lầm khủng khiếp. Chương trình này đã nhận được tài trợ trong những năm khó khăn nhất và đã "ăn" rất nhiều thứ mà Hải quân của chúng ta hiện đang thiếu rất nặng - kết quả là con số không. Sai lầm này không thể lặp lại bằng cách nhân rộng và mở rộng quy mô khi ngân sách ngày càng thu hẹp.
Siêu vũ khí không tồn tại và không thể được phát minh. Hãy nhớ cụm từ này. Tôi mong rằng chúng ta sẽ ghi nhớ bài học lịch sử này và sẽ không lãng phí số tiền cuối cùng vào những dự án không có ý nghĩa quân sự.
Mặc dù trong bối cảnh của nạn dịch hiện nay về những quyết định hoàn toàn phi lý liên quan đến phát triển hải quân trong vòng 5 đến 6 năm qua, hy vọng này có vẻ rất yếu.
