Gần đây, đã có một cuộc thảo luận sôi nổi về việc hợp pháp hóa vũ khí nòng ngắn trong cộng đồng dân sự. Tôi sẽ không đi vào chi tiết về việc nó có đáng làm hay không, nhưng một khoảnh khắc trong việc này đã khiến tôi chú ý. Cụ thể, việc coi vũ khí sát thương như một loại thử nghiệm cho sự sẵn sàng của con người đối với các loại súng ngắn, súng lục ổ quay không còn đạn cao su nữa. Chúng ta hãy thử tìm hiểu tại sao mọi người lại hoài nghi về "chấn thương", và cũng là lý do tại sao nó không thể được coi là một phép thử cho sự sẵn sàng sở hữu một chiếc nòng ngắn chính thức. Phải nói ngay rằng bài viết hoàn toàn mang tính chủ quan nên nhiều điểm có thể không trùng với ý kiến của nhiều độc giả.
Trước hết, cần coi vấn đề coi vũ khí sát thương không phải là vũ khí, mà là thứ phù phiếm. Thật vậy, chính thái độ đối với chủ nghĩa chấn thương này là lý do chính khiến mọi người nắm lấy nó ngay từ cơ hội đầu tiên, điều này thường kết thúc một cách đáng buồn. Dù họ có ám chỉ chúng ta rằng chúng ta là cừu, thì việc đưa một cái xẻng cho ai cũng nguy hiểm, nhưng việc sử dụng vũ khí chấn thương thường xuyên và không phải lúc nào cũng hợp lý như vậy hoàn toàn không phải do tâm lý của chúng ta hay điều gì khác, mà họ cho rằng. lý do chính cho "sự hoang dã" được phát minh của chúng tôi … Và vấn đề mấu chốt ở đây không phải là tính cách nóng nảy và không phải là người đó không lường trước được hậu quả hành động của mình. Lý do chính là nằm ở thái độ đối với vũ khí gây chấn thương. Ngày xửa ngày xưa, những khẩu súng lục và ổ quay chống chấn thương đầu tiên thực sự là những "khẩu súng" với động năng của một viên đạn khoảng 30 Joules. Đồng ý rằng sự đồi bại như vậy không thể được coi là một vũ khí, thậm chí ở mức độ căng. Ngoài các mẫu này, còn có các WASP cũ hơn và hiệu quả hơn, nhưng do thiết kế không chuẩn, trong đó dòng điện được sử dụng để đốt cháy thành phần khởi đầu, chúng không nhận được sự công nhận rộng rãi, mặc dù chúng là các mẫu thực sự hiệu quả, mà họ đang có bây giờ. Nhưng có điều tôi đã đi chệch ý tưởng chính. Và ý tưởng chính là hiệu quả của những khẩu súng lục chống chấn thương đầu tiên và súng lục ổ quay của các thiết kế cổ điển là rất thấp, tương ứng, loại vũ khí này cũng đã được xử lý. Nhưng vũ khí của hành động chấn thương phát triển, năng lượng họng súng tăng lên, nhưng thái độ đối với chấn thương vẫn như cũ. Điều này được chứng minh bởi thực tế là trong hầu hết các trường hợp, những người bắn sẽ nói rằng họ muốn gây sợ hãi và không muốn gây ra thương tích nghiêm trọng. Ngay cả những người đang làm nhiệm vụ, liên lạc chặt chẽ với vũ khí đầy đủ, cũng hoài nghi về sự chấn thương. Vì vậy, tôi nhớ lại một trong những sự cố trên đường, khi một người mang theo vũ khí công vụ và một người bị chấn thương với anh ta, nhưng để phân loại mối quan hệ, anh ta đã chọn người bị thương. Đồng thời, có đủ nhân chứng để không phải lo lắng về việc nhận dạng của họ, đặc biệt là vì có một chiếc xe của kẻ bắn súng gần đó.
Có một tầm quan trọng không nhỏ đối với thái độ phù phiếm như vậy đối với vũ khí gây chấn thương là thực tế là trong một thời gian rất dài người ta đã không tin tưởng ít nhất là các phương tiện tương đối hiệu quả để tự vệ. Hộp đựng xăng, súng gây choáng, … đã làm nảy sinh quan điểm của mọi người rằng vì chúng được tin tưởng sử dụng, có nghĩa là những vật dụng này an toàn. Và nếu chúng ta tính đến cả súng ngắn hơi ngạt, theo ý kiến của tôi, về hiệu quả của nó, chúng nên được bán tự do, và để có được nó, bạn phải chạy quanh một tá văn phòng. Và sau đó một món đồ chơi chưa từng thấy xuất hiện thực sự bắn, và thậm chí trông giống như một khẩu súng lục hoặc súng lục ổ quay bình thường.
Đây là cách chúng tôi tiếp cận chủ đề về sự xuất hiện của vũ khí gây chấn thương. Theo tôi, hầu hết các mô hình chống chấn thương hiện đại khác rất xa với khái niệm "vũ khí gây chấn thương", và sự xuất hiện của súng lục và ổ quay là nguyên nhân cho điều này, cho dù nghe có vẻ ngớ ngẩn đến đâu. Tôi sẽ cố gắng giải thích. Ngay từ khi xuất hiện vũ khí chấn thương trên thị trường, không hiểu vì lý do gì, mọi người đã khao khát sự giống nhau tối đa của vũ khí chấn thương với một loại tương tự chiến đấu, và nhiều người thậm chí còn muốn đánh giá cao tính hiệu quả của vũ khí, vì chúng quan trọng hơn cả. Một loại vũ khí như vậy, do vẻ ngoài của nó, rất hạn chế về cỡ nòng tối đa có thể, vì nó không thể đâm vào thứ gì đó không được đẩy vào, và nếu bạn tăng cỡ nòng lên mức bình thường vì chấn thương, hình dáng của khẩu súng lục sẽ trở nên đến nỗi ngay cả Arnie, hay còn gọi là Kẻ hủy diệt, cũng sẽ sợ nó. Vì vậy, người tiêu dùng rất nhanh chóng cảm nhận được rằng có chấn thương đầu tiên và yêu cầu một vũ khí hiệu quả hơn, nhưng vì không thể tăng cỡ nòng, vấn đề hiệu quả được giải quyết bằng cách tăng lượng bột, khiến đạn thực sự hiệu quả hơn, nhưng đã họ vẫn còn chấn thương … Đạn dược chấn thương là gì? Theo ý kiến của tôi, đây là một hộp đạn, đường đạn của nó, trong mọi trường hợp, không nên gây ra vết thương xuyên thấu. Quả cầu có đường kính 10 mm có động năng ở đầu ra của nòng vũ khí bằng 80 Joule có đáp ứng yêu cầu này không? Câu trả lời cho câu hỏi này có thể được tìm thấy ở các bệnh viện.
Đương nhiên, sẽ không thể bảo đảm đánh trúng đối phương, tất cả chỉ là chuyện may rủi, nhưng đây chính là mối nguy hiểm chính của vũ khí hành động chấn thương. Vì vậy, khi bắn từ một khẩu súng lục chiến đấu, bạn hiểu rõ hậu quả sẽ như thế nào khi trúng đạn, nhưng với chấn thương, không phải mọi thứ đều rõ ràng như vậy. Cô ấy sẽ xuyên qua áo khoác và áo len ấm áp của tiền đạo? Điều gì sẽ xảy ra nếu anh ấy mặc áo phông thay vì áo len? Hãy thêm vào điều này những câu hỏi "Tôi sẽ tham gia chứ?" và "tôi sẽ đi đâu?" vì độ chính xác của vũ khí gây chấn thương là huyền thoại. Điều thú vị là đối với việc sử dụng vũ khí chấn thương, bạn có thể ngồi xuống ngay cả khi sử dụng loại đạn yếu nhất, mà không có cách nào gây ra vết thương hở. Vì vậy, bạn có thể nhắm vào ngực, nhưng lại bắn vào mắt, vì vậy hóa ra chấn thương tâm lý là một tấm vé vào nơi giam cầm, điều này đã được nhiều người chứng minh. Vũ khí gây chấn thương là vũ khí mà do thiết kế của nó, người bắn không thể điều khiển hoàn toàn được, có nghĩa là nó không có quyền tồn tại.
Tôi cũng không thể bỏ qua câu hỏi về sự tương đồng hoàn toàn của chấn thương với một chất tương tự trong chiến đấu. Một ví dụ nổi bật về hiện tượng mất trí hàng loạt trên cơ sở đưa sự xuất hiện của một loại vũ khí gây chấn thương thành hình thức chiến đấu mà người ta có thể coi là các mẫu hình PM. Có bao nhiêu "râu" đã được hàn trên, bao nhiêu giá đỡ an toàn đã bị mòn, bạn không thể đếm được, nhưng tại sao nó là tất cả? Tôi hoàn toàn hiểu những người làm việc đó đơn giản chỉ vì "tình yêu nghệ thuật", tức là đơn giản chỉ vì những suy xét về thẩm mỹ mà không có ý nghĩa thiết thực. Nhưng khi ai đó bắt đầu chứng minh rằng danh tính hoàn chỉnh của một khẩu súng lục chấn thương với tiền thân chiến đấu sẽ cứu anh ta trong tình huống nguy cấp, thì anh ta muốn vặn ngón tay vào thái dương của mình. Hãy thực tế và ước tính khả năng đụng phải một người đàn ông cầm vũ khí quân dụng trên phố là bao nhiêu. Xác suất rõ ràng là rất, rất thấp, bởi vì nếu kẻ tấn công nhìn thấy thứ gì đó tương tự như khẩu súng lục đang nhắm vào mình, thì hắn ta sẽ cho rằng đó là vũ khí chấn thương, khí nén, khí gas - bất cứ thứ gì, nhưng không phải chiến đấu. Và nhân tiện, hầu hết các cuộc tấn công diễn ra trong bóng tối, vì vậy tất cả các công việc tạo ra khung an toàn để tạo cho nó một hình dạng thanh lịch hơn là vô nghĩa, vì chúng chỉ đơn giản là sẽ không được nhìn thấy. Cá nhân tôi, trong trường hợp bị tấn công, tôi muốn rằng mình có thứ gì đó hiệu quả trong tay, trong khi vẻ ngoài của nó sẽ là điều cuối cùng tôi quan tâm. Vâng, ngay cả một con vịt cao su màu vàng, hãy để nó trong tay bạn, nếu nó biết cách bắn đạn dược đầy đủ.
Có một điểm quan trọng hơn trong câu hỏi về sự xuất hiện của vũ khí. Thực tế là nhiều người mang chấn thương của họ sang một bên ngoài hoàn toàn giống với các mô hình chiến đấu là một chuyện, nhưng thực tế là nhiều mô hình vũ khí chấn thương đã được chuyển đổi từ vũ khí chiến đấu từng là một câu hỏi thú vị khác. Đặc biệt, có hai điểm ở đây: thứ nhất là chi phí cho việc làm lại như vậy, vì những gì được lấy từ các kho hàng, điểm thứ hai là việc làm hỏng cùng một Nagans là đúng như thế nào, theo ý kiến của tôi, có tính lịch sử. giá trị. Nhân tiện, trong số tất cả các thay đổi, chỉ có PM-T và TT-T có thể được gọi là tương đối hiệu quả, mọi thứ khác đều xấu đi nhiều đến mức nó thậm chí không được coi là vũ khí chấn thương.
Và bây giờ là điều quan trọng nhất. Có vẻ như nhà nước đã chăm sóc dân số của mình, tạo cho họ một phương tiện tự vệ tương đối hiệu quả, nhưng có phải vậy không? Dựa trên những gì đã viết ở trên, nó không phải là một phương tiện tự vệ rơi vào tay con người, mà là một phương tiện giúp ngồi xuống trong một khoảng thời gian không xác định từ chính sự tự vệ này. Chúng tôi sẽ không đề cập đến vấn đề luật không hoàn hảo, đây là một chủ đề riêng biệt, nhưng tại sao lại tạo ra một vũ khí để tự vệ, một thứ hóa ra không hiệu quả và một lần khác có thể giết kẻ tấn công? Và có vẻ như người ta thậm chí có thể quan sát thấy họ đang nhượng bộ, làm cho vũ khí chấn thương mạnh hơn, biến chúng từ các mô hình chiến đấu, nhìn thấy sự quan tâm đến những thay đổi như vậy của người dân. Nhưng lý do thực sự không phải là mối quan tâm cho người dân, mà là lợi nhuận tầm thường. Vì vậy, để quan tâm, bạn có thể xem giá PM-T hiện tại là bao nhiêu do độ hiếm của nó và tôi sẽ giả vờ tốn bao nhiêu tiền để điều chỉnh một mẫu chính thức cho hộp mực bị chấn thương.
Nhưng một chấn thương thực sự hiệu quả và tương đối an toàn lại rất đơn giản trong thiết kế. Ví dụ thôi. Lấy một viên đạn cao su làm bằng cao su mềm có đường kính, ví dụ, 20 milimét, cân nó không phải bằng lõi kim loại mà bằng dăm chì, gói tất cả do khả năng biến dạng của cao su thành một ống bọc đường kính 15 mm, và đó là nó, một mẫu bột để viên đạn có đầu ra 120-150 Joules và thế là xong. Hiệu quả, không có vết thương xuyên thấu, kết quả gây chết người chỉ khi tiếp xúc với đầu và trong những trường hợp đặc biệt. Nhưng xét cho cùng, việc làm hỏng mô hình chiến đấu từng có lịch sử riêng, đã chiến đấu, nhưng không có sự tôn trọng đối với kim loại, cũng như đối với con người sẽ dễ dàng hơn nhiều.
Vì vậy, khi ai đó nói rằng họ đã đưa ra những đòn chấn thương để kiểm tra xem liệu có thể đưa ra một vũ khí chính thức hay không, thì điều này, theo ý kiến của tôi, là hoàn toàn vô nghĩa. Họ đưa nó chỉ để lấp đầy túi và không có gì hơn, và không thể có bất kỳ câu hỏi xác minh nào. Chỉ có thể kiểm tra mức độ sẵn sàng khi có sự cho phép của vũ khí nòng ngắn. Và không phải theo từng giai đoạn, như nhiều người gợi ý: đầu tiên cho phép lưu trữ, sau đó mặc, sau đó áp dụng, hoặc thậm chí trong một số kế hoạch ngu ngốc hơn, nhưng ngay lập tức. Nhưng bạn cần bắt đầu bằng việc sửa đổi các luật liên quan đến quyền tự vệ.
Nếu chúng ta nói về những loại vũ khí gây chấn thương nào có thể được gọi là có thể chấp nhận được, thì trước hết đây là những loại vũ khí “giống đặc biệt”. Trước hết, cần lưu ý rằng giá của loại vũ khí này chắc chắn thấp hơn so với các mẫu khác, mặc dù hộp đạn đắt hơn. Điểm thứ hai là cỡ nòng "chính xác" của các mẫu này, mặc dù lõi kim loại trong viên đạn chắc chắn là quá mức cần thiết. Thứ ba, dễ bảo trì, nói chung, tất cả những gì một khẩu súng cần từ chủ nhân của nó là chất lỏng có chứa cồn và cồn nguyên chất tốt hơn với số lượng không giới hạn. Vâng, mặc dù có thái độ hoài nghi đối với súng ngắn "điện tử", chúng khá đáng tin cậy, vì chúng có thiết kế đơn giản. Nhưng, bất chấp sự tồn tại của những khẩu súng lục này, chúng vẫn không thể được coi là vũ khí gây chấn thương ở hình thức mà tôi có vẻ như, nếu chỉ vì sự hiện diện của lõi kim loại trong viên đạn. Mặc dù cách đây không lâu, loại đạn 18x45RSh mới đã xuất hiện, trong đó viên đạn là một viên bi cao su khá lớn có trọng lượng bằng phoi kim loại, loại đạn này gần như hoàn hảo.
Vì vậy, tôi tự tin nói rằng vũ khí chấn thương, dù bạn gọi nó là gì, là một thứ ác độc tuyệt đối, và nếu câu hỏi về việc hợp pháp hóa một loại vũ khí đầy đủ nòng ngắn có vẻ không rõ ràng và có những ưu và khuyết điểm của nó, thì thực tế là rằng một người bị tổn thương cần phải bị cấm là một thực tế. Chà, ít nhất thì tôi nghĩ vậy. Hoặc để làm cho nó thực sự như vậy, nhưng, xin lỗi, khi một viên đạn cao su từ khoảng cách 5 mét, bị mất một phần vận tốc ban đầu, xuyên qua thành của một cái chảo tráng men, có điều gì đó phải suy nghĩ. Mặc dù điều này, tất nhiên, không áp dụng cho tất cả các loại vũ khí gây chấn thương và băng đạn dành cho chúng.
P. S.:Tôi có thái độ tiêu cực với việc hợp pháp hóa vũ khí nòng ngắn, vì tôi không tin rằng hệ thống cấp phép sẽ hoạt động chính xác, và luật pháp sẽ ít ngu ngốc hơn.
