Nhường nhịn Mỹ, hạm đội tàu ngầm Nga cũng có những con tàu độc nhất vô nhị

Nhường nhịn Mỹ, hạm đội tàu ngầm Nga cũng có những con tàu độc nhất vô nhị
Nhường nhịn Mỹ, hạm đội tàu ngầm Nga cũng có những con tàu độc nhất vô nhị

Video: Nhường nhịn Mỹ, hạm đội tàu ngầm Nga cũng có những con tàu độc nhất vô nhị

Video: Nhường nhịn Mỹ, hạm đội tàu ngầm Nga cũng có những con tàu độc nhất vô nhị
Video: [Review] "THỜI THƠ ẤU " CỦA MAKSIM GORKY : Dùng cả cuộc đời để chữa lành tuổi thơ 2024, Tháng mười hai
Anonim
Nhường nhịn Mỹ, hạm đội tàu ngầm Nga cũng có những con tàu độc nhất vô nhị
Nhường nhịn Mỹ, hạm đội tàu ngầm Nga cũng có những con tàu độc nhất vô nhị

Hạm đội tàu ngầm trong nước thực sự thua kém đáng kể so với hạm đội của Mỹ. Đây là cách các chuyên gia của chúng tôi bình luận về những tuyên bố liên quan của người đứng đầu Lầu Năm Góc, người gọi các tàu ngầm của Nga và Trung Quốc là đối thủ cạnh tranh chính của hạm đội tàu ngầm Mỹ. Tuy nhiên, Nga cũng có những tàu ngầm như vậy, một loại tàu tương tự mà Hoa Kỳ chưa thể tạo ra.

Trong bài phát biểu tại căn cứ tàu ngầm lớn nhất của Hải quân Mỹ ở Groton, Connecticut, Giám đốc Lầu Năm Góc Ashton Carter nói rằng bộ của ông coi các tàu ngầm Nga là đối thủ. "Tất nhiên, chúng tôi có các đối thủ cạnh tranh ở các quốc gia như Nga và Trung Quốc, hy vọng sẽ không bao giờ trở thành kẻ xâm lược", TASS trích lời ông nói.

Đồng thời, ông cho rằng mặc dù sự vượt trội của lực lượng hải quân Mỹ và đặc biệt là hạm đội tàu ngầm không phải là "đấng sinh thành" của Mỹ, nhưng trong tương lai, sự vượt trội về tàu ngầm của nước ông so với Trung Quốc và Nga vẫn sẽ tiếp tục.

Theo đại úy hạng nhất, phó chủ tịch thứ nhất của Học viện các vấn đề địa chính trị Konstantin Sivkov, với tình hình hiện tại, Carter thực sự đúng. Hạm đội tàu ngầm của Nga thua kém Mỹ cả về số lượng và chất lượng. “Chúng ta có nên bắt kịp Mỹ không? Nếu chúng ta định giải quyết vấn đề bảo vệ lợi ích của mình trên phạm vi toàn cầu thì có lẽ điều đó là xứng đáng. Và nếu chúng ta định ngồi trên bờ lục địa của mình và không dính vào bất cứ đâu, thì chúng ta không nên,”Sivkov nói trong một bài bình luận với tờ báo VZGLYAD.

Trên thực tế, theo Cổng thông tin Hải quân Trung ương, trong năm 2014, tàu ngầm Nga vượt trội so với các đối tác Mỹ chỉ về số lượng tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa hành trình. Nga có 7 chiếc, cùng với những chiếc đang được chế tạo - 9 chiếc và Hải quân Mỹ, theo biên chế, có 4 chiếc (tuy nhiên, số lượng tên lửa hành trình trên tàu còn lớn hơn nhiều lần). Ngoài ra, người Mỹ không có tàu ngầm diesel trong biên chế. Có 57 chiếc trong số đó thuộc Hải quân Nga.

Nhưng trong trường hợp này, điều đáng nói không phải là về ưu thế của Nga, mà là về các chiến lược khác nhau để phát triển lực lượng hải quân. Người Mỹ cố tình bỏ tàu ngầm diesel. Việc xây dựng của họ đã bị cắt ngang vào cuối những năm 50. Và bây giờ Hải quân Mỹ đang dựa vào các tàu hạt nhân, đắt hơn, nhưng phù hợp hơn cho các chuyến đi tự hành dài ngày. Về số lượng tàu ngầm tấn công hạt nhân, Mỹ vượt trội hơn hẳn Nga: Mỹ có 53 chiếc, Hải quân ta có 16 chiếc (19 chiếc đang đóng).

Nếu chúng ta nói về một so sánh định tính, thì nó cũng sẽ không có lợi cho Nga. Thời Xô Viết, Liên Xô là nước đi đầu trong việc xây dựng hạm đội tàu ngầm trên thế giới. Vì vậy, từ năm 1983, các tàu ngầm Dự án 971 Pike-B (theo phân loại của NATO - Akula) đã được sản xuất. Vào thời điểm đó, họ gần gũi với các đối tác Mỹ về mặt bí mật. Vào cuối Chiến tranh Lạnh, người Mỹ đã có thể tạo ra một kiệt tác đóng tàu ngầm - tàu ngầm Seawulf thế hệ thứ tư. Nhưng hóa ra chúng đắt đến mức người Mỹ buộc phải từ bỏ việc sản xuất hàng loạt.

Tuy nhiên, kể từ những năm 90, đã có một thất bại trong quá trình phát triển hạm đội tàu ngầm của Nga. Trong toàn bộ thời kỳ này, tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng ta chỉ có thể hoàn thành việc đóng những con tàu được đặt trong thời kỳ Xô Viết. Đồng thời, trong hơn một thập kỷ, chỉ có một số tàu ngầm hạt nhân được đưa vào hoạt động - con số tương đương với con số được đóng vào thời Liên Xô trong một năm. Đồng thời, hàng năm người Mỹ đưa vào biên chế một số tàu ngầm với những cải tiến mới nhất. Về nhiệm vụ chiến đấu, theo Liên đoàn các nhà khoa học Mỹ (FAS), năm 2008 các tàu sân bay tên lửa săn ngầm của Mỹ có số chuyến đi nhiều hơn gấp 3 lần so với người Nga. Mặc dù, theo tuyên bố của cựu Tổng tư lệnh Hải quân Viktor Chirkov, từ tháng 1/2014 đến tháng 3/2015, cường độ đưa tàu ngầm Nga vào biên chế chiến đấu tăng mạnh (50% so với năm 2013), chúng ta có thể nói rằng trong chỉ số này, các tàu ngầm đã tiếp cận cấp độ Liên Xô, vẫn là không cần thiết.

Tất nhiên, tất cả những điều này không tước bỏ danh hiệu số hai thế giới của hạm đội tàu ngầm Nga. Ngày nay, việc đóng tàu ngầm của Nga, không giống như nhiều lĩnh vực công nghiệp khác của thời Xô Viết, vẫn ở cấp độ toàn cầu. “Người Trung Quốc không có tàu ngầm nào để cạnh tranh với tàu ngầm của Mỹ. Chúng tôi có khoảng một tá trong số chúng,”Sivkov lưu ý.

Theo Defense news, Trung Quốc, được Carter gọi là đối thủ cạnh tranh chính của hạm đội tàu ngầm Mỹ cùng với Nga, có 3 tàu ngầm tên lửa hạt nhân, 6 tàu ngầm tấn công hạt nhân và 53 tàu ngầm diesel-điện. Đây là điều nhiều hơn bất kỳ nước láng giềng nào khác của đất nước. Tuy nhiên, rõ ràng, hạm đội tàu ngầm Trung Quốc sẽ vẫn là hạm đội lớn thứ ba về quy mô và khả năng tác chiến trên thế giới, tất nhiên trừ khi Trung Quốc thực hiện một bước nhảy vọt về chất trong việc tái vũ trang. Không loại trừ khả năng như vậy, do Trung Quốc luôn chú trọng trong những năm gần đây đối với sự phát triển của các lực lượng vũ trang, và đặc biệt là hải quân.

Ngoài ra, gần đây các tranh chấp lãnh thổ giữa CHND Trung Hoa và các nước láng giềng đã leo thang, đến mức không thể tránh khỏi việc sử dụng lực lượng hải quân. Đây chủ yếu là về sự phân chia Biển Đông. Các hòn đảo nhỏ không có người ở nằm ở đây được một số quốc gia lân cận tuyên bố chủ quyền cùng một lúc. Đặc biệt gay gắt là tranh chấp giữa Trung Quốc và Việt Nam về quần đảo Trường Sa và quần đảo Hoàng Sa.

Trong khi đó, báo chí Mỹ kêu gọi không làm giảm khả năng của hạm đội tàu ngầm Nga trong tình trạng hiện tại. Ví dụ, như New York Times lưu ý, "Các tàu ngầm và tàu trinh sát của Nga hiện đang hoạt động gần các tuyến cáp ngầm quan trọng cung cấp kết nối Internet cho hầu như toàn thế giới."

Tình báo Mỹ lo ngại rằng trong trường hợp xảy ra xung đột với Nga, họ có thể tấn công các dây cáp này, điều này có thể làm mất đi nhiều lợi thế công nghệ của Mỹ. Các nhà phân tích Mỹ cũng phàn nàn rằng Lầu Năm Góc và NATO ít chú ý đến các hoạt động chống tàu ngầm trong những năm gần đây, điều này phần lớn giúp Nga tăng cường sức mạnh tàu ngầm.

Theo các nguồn tin mở, Nga thực sự sở hữu ít nhất một số tàu ngầm hạt nhân với các đặc tính đặc biệt (chủ yếu về độ sâu ngâm nước), điều mà ngay cả Mỹ cũng không có. Đã có báo cáo về sự hiện diện của một tàu ngầm hạt nhân tối mật trong Tổng cục Nghiên cứu Biển sâu của Hải quân Nga, có khả năng hoạt động trong vài tuần ở độ sâu 6 km. Đây là một thành tựu độc nhất vô nhị, cả Hoa Kỳ và Trung Quốc đều không có những thiết bị như vậy.

Trong cuộc phỏng vấn với tờ VZGLYAD, Chủ tịch Phong trào Hỗ trợ Hạm đội toàn Nga Mikhail Nenashev bày tỏ quan điểm rằng việc nói về sự vượt trội hoàn toàn của hải quân Mỹ so với hải quân Nga là hoàn toàn không thể chối cãi.

Ông nói: “Hãy để người Mỹ cho thấy ít nhất một khu vực của Đại dương Thế giới mà chúng ta không thể chống lại họ hoặc quay trở lại. Nenashev nhắc lại vụ phóng tên lửa Calibre gần đây từ một tàu ngầm diesel nhằm vào các vị trí của IS ở Syria, điều này chứng tỏ rằng Nga đang tạo ra những bước phát triển, như chuyên gia này nói, "vô hiệu hóa mọi lời nói" liên quan đến ưu thế hoàn toàn của Mỹ và NATO.. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là ở phương Tây, "Calibre" thường được gọi là từ tương tự của "Tomahawks" của Mỹ, được phóng từ tàu ngầm của Mỹ và Anh trong vài thập kỷ.

“Ngoài ra, tính chuyên nghiệp của các tàu ngầm Nga, đã tăng lên trong vòng 5 đến 7 năm khi các hoạt động huấn luyện tích cực trên biển và đại dương diễn ra, cho phép số lượng tàu ngầm mà chúng ta có để giải quyết cả các nhiệm vụ tác chiến-chiến lược và chiến lược.. Tất nhiên, Hải quân cần vài chục tàu ngầm mới. Nhưng ngay cả bây giờ chúng tôi cũng không khuyên người Mỹ nên kiểm tra khả năng sẵn sàng chiến đấu trên thực tế”, Nenashev nói.

Đề xuất: