Huyền thoại về những kẻ lừa dối "quý tộc" và "bạo chúa" Nicholas I

Huyền thoại về những kẻ lừa dối "quý tộc" và "bạo chúa" Nicholas I
Huyền thoại về những kẻ lừa dối "quý tộc" và "bạo chúa" Nicholas I

Video: Huyền thoại về những kẻ lừa dối "quý tộc" và "bạo chúa" Nicholas I

Video: Huyền thoại về những kẻ lừa dối
Video: Один в Один! Юлия Паршута - Клавдия Шульженко(Попурри) 2024, Tháng mười một
Anonim
Huyền thoại về những kẻ lừa dối "quý tộc" và "bạo chúa" Nicholas I
Huyền thoại về những kẻ lừa dối "quý tộc" và "bạo chúa" Nicholas I

190 năm trước, vào ngày 25 tháng 7 năm 1826, đã diễn ra vụ hành quyết 5 thủ lĩnh của cuộc nổi dậy Kẻ lừa dối. Tổng cộng, khoảng 600 người có liên quan đến vụ án Những kẻ lừa đảo. Cuộc điều tra được tiến hành với sự tham gia trực tiếp và trực tiếp của Nicholas I. Kết quả làm việc của tòa án là danh sách 121 "tội phạm nhà nước", được chia thành 11 loại, theo mức độ phạm tội. Đứng ngoài hàng ngũ là P. I. Pestel, K. F. Ryleev, S. I.

Trong số 31 tội phạm cấp bang thuộc loại đầu tiên, bị kết án tử hình bằng cách chặt đầu, bao gồm các thành viên của các hội kín đã đồng ý tự sát. Những người còn lại bị kết án lao động khổ sai khác nhau. Sau đó, đối với các thành viên "hạng nhất", án tử hình được thay thế bằng lao động khổ sai vĩnh viễn, và đối với năm thủ lĩnh của cuộc nổi dậy, tội gây gổ được thay thế bằng án tử hình bằng cách treo cổ. Vụ hành quyết 5 kẻ lừa đảo - Pestel, Ryleev, Muravyov-Apostol, Bestuzhev-Ryumin và Kakhovsky - diễn ra vào đêm 13 (25) tháng 7 năm 1826. Cảnh sát trưởng đọc châm ngôn của Tòa án Tối cao, kết thúc bằng dòng chữ: "… treo cổ cho những hành động tàn bạo như vậy!"

Dựa trên cuộc nổi dậy của cái gọi là. "Những kẻ lừa dối" đã tạo ra một huyền thoại về "những hiệp sĩ quý tộc", "những người tốt nhất của nước Nga", những người muốn cứu quê hương của họ khỏi "bạo chúa và độc tài" Nicholas và mang lại "tự do" cho nông nô. Bản thân Nicholas I cùng với cha là Hoàng đế Paul I đã trở thành một trong những sa hoàng độc ác nhất của Nga ("Thần thoại đen" về hoàng đế Nga Nicholas I, thần thoại về "nước Nga lạc hậu" của Nicholas I). Cơ sở của huyền thoại này được tạo ra bởi Russophobe A. Herzen, người đã ném bùn vào Nga và Nicholas từ nước ngoài: bằng nắm đấm, một nửa thành phố mặc đồng phục, một nửa thành phố gây thất vọng và cả thành phố vội vàng cởi mũ, và nghĩ rằng tất cả những thứ này không có bất kỳ danh tính nào và đóng vai trò là ngón tay, đuôi, móng tay và móng vuốt của một người kết hợp tất cả các loại quyền lực: chủ đất, giáo hoàng, đao phủ, mẹ của chính mình và trung sĩ, - có thể chóng mặt, trở nên đáng sợ, có thể muốn cởi mũ và cúi đầu trong khi đầu vẫn còn nguyên vẹn, và nhiều gấp đôi, có thể lại muốn ngồi xuống tàu hơi nước và chèo thuyền đi đâu đó."

nhưng sự thật là Nikolai Pavlovich vào đầu triều đại của ông đã có thể trấn áp vùng nóng của tình trạng hỗn loạn, có thể bao trùm toàn bộ nền văn minh Nga và gây ra một cuộc nội chiến và sự sụp đổ của Đế chế Nga. Rốt cuộc, "Những kẻ lừa dối", ẩn sau những khẩu hiệu hoàn toàn nhân đạo và dễ hiểu đối với hầu hết (như hầu hết các nhà cách mạng, nhà dân chủ-perestroika), đã làm việc một cách khách quan cho phương Tây. Trên thực tế, đây là tiền thân của "những người theo chủ nghĩa tháng Hai" theo mô hình năm 1917, những người đã tiêu diệt chế độ chuyên quyền và Đế chế Nga. Họ lên kế hoạch cho sự hủy diệt hoàn toàn về thể chất của triều đại Romanov, các thành viên trong gia đình họ và những người họ hàng xa. Và những kế hoạch của họ trong lĩnh vực xây dựng nhà nước, quốc gia và kinh tế được đảm bảo sẽ dẫn đến sự bối rối lớn và sự sụp đổ của nhà nước Nga.

Rõ ràng là một số thanh niên cao quý chỉ đơn giản là không biết họ đang làm gì. Những người trẻ tuổi mơ ước xóa bỏ "bất công và áp bức", phá hủy nhiều biên giới giai cấp, để nước Nga thịnh vượng. Aleksandrovskaya Nga đã đưa ra nhiều ví dụ về sự bất công: sự thống trị của người nước ngoài ở các cấp lãnh đạo cao nhất của đế chế; tống tiền; những tấm gương đối xử vô nhân đạo với binh lính và thủy thủ trong quân đội và hải quân; sự hèn hạ của chế độ nông nô, v.v … Vấn đề là những quý tộc chống lại "chế độ" đã lấy "chân lý vĩ đại" về tự do, bình đẳng và tình anh em làm hình mẫu. Có nghĩa là, các biện pháp được cho là cần thiết cho lợi ích của nước Nga chỉ liên quan đến các thể chế cộng hòa của châu Âu và các hình thức xã hội, mà theo lý thuyết, họ đã chuyển giao một cách máy móc sang đất Nga.

Quá trình này tương tự như “cuộc cách mạng màu” hiện đại hay “mùa xuân Ả Rập”, khi phương Tây, Hoa Kỳ, NATO và Liên minh châu Âu đang cố gắng thiết lập “nền dân chủ” (sử dụng nhiều phương pháp khác nhau - từ tuyên truyền trên các phương tiện truyền thông và chính trị. và áp lực ngoại giao để chỉ đạo tổ chức các phong trào cách mạng và tấn công quân sự) ở các nước khác nhau thuộc Liên Xô cũ hoặc ở Cận Đông và Trung Đông. Và "dân chủ", ví dụ, ở các nước phương Đông, như Iraq, Libya và Syria, đã dẫn đến một cuộc nội chiến tàn khốc, một sự chia rẽ hoàn toàn xã hội theo các dấu hiệu tôn giáo, quốc gia, bộ lạc, v.v., thảm sát hoang dã và diệt chủng.. Các thể chế và hình thái xã hội của phương Tây không thể đơn giản sao chép và chuyển sang lãnh thổ của các nền văn minh và văn hóa khác về cơ bản là khác với phương Tây. "Vi rút" của phương Tây hóa cuối cùng dẫn đến sự hủy diệt. Điều này có lợi cho các bậc thầy của phương Tây: dễ dàng “tiêu hóa” các quốc gia, nền văn hóa và dân tộc đã bị phá hủy và biến họ trở thành một phần của “Babylon Mới” toàn cầu.

Vì vậy, "Những kẻ lừa dối" đã tìm cách "cấy ghép Pháp sang Nga." Làm thế nào sau này, những người phương Tây của Nga đầu thế kỷ 20 sẽ mơ ước tái thiết nước Nga thành một nước Pháp cộng hòa hoặc một chế độ quân chủ lập hiến kiểu Anh, điều này sẽ dẫn đến thảm họa địa chính trị năm 1917. Sự trừu tượng và phù phiếm của sự chuyển giao đó nằm ở chỗ nó được thực hiện mà không hiểu về quá khứ lịch sử và truyền thống dân tộc, các giá trị tinh thần, tâm lý và cuộc sống đời thường của nền văn minh Nga đã hình thành trong nhiều thế kỷ. Những thanh niên cao quý của nước Nga, được nuôi dưỡng dựa trên những lý tưởng của văn hóa phương Tây, đã vô cùng xa rời người dân. Như kinh nghiệm lịch sử cho thấy - ở Đế quốc Nga, nước Nga Xô viết và Liên bang Nga, tất cả những sự vay mượn như vậy từ phương Tây trong lĩnh vực cấu trúc chính trị xã hội, lĩnh vực tinh thần và trí tuệ, ngay cả những lĩnh vực hữu ích nhất, cuối cùng cũng bị bóp méo về tiếng Nga. đất, dẫn đến suy thoái và tàn phá.

"Những kẻ lừa dối", cũng như những người Nga phương Tây sau này, không hiểu điều này. Họ nghĩ rằng nếu chúng ta cấy ghép kinh nghiệm tiên tiến của các cường quốc phương Tây ở Nga, cho người dân “tự do”, thì đất nước sẽ cất cánh và thịnh vượng. Kết quả là, những hy vọng chân thành của những kẻ lừa dối về một sự thay đổi bắt buộc trong hệ thống hiện tại, cho một trật tự pháp lý, như một liều thuốc chữa bách bệnh cho mọi căn bệnh, đã dẫn đến sự nhầm lẫn và sự hủy diệt của Đế chế Nga. Hóa ra những "Kẻ lừa dối" một cách khách quan, mặc nhiên, làm việc vì lợi ích của những ông chủ phương Tây. Ngoài ra, một số người trong số họ là Masons, tức là, theo hệ thống phân cấp, họ phục tùng các “anh cả” từ phương Tây. Và Hội Tam điểm là một trong những công cụ của các bậc thầy phương Tây để xây dựng Trật tự Thế giới Mới, một nền văn minh đẳng cấp, sở hữu nô lệ trên toàn cầu ("New Babylon"). Kết quả là, "những kẻ lừa dối" một cách khách quan đã trở thành những kẻ phản bội nền văn minh Nga và nhà nước Nga, hiện thực hóa kế hoạch của các bậc thầy phương Tây nhằm tiêu diệt các siêu nhân và nền văn minh Nga. Cũng như những "người theo chủ nghĩa tháng Hai" sau này của mô hình năm 1917, những người, rõ ràng hoặc mặc nhiên, thực hiện kế hoạch của các bậc thầy của Anh, Pháp và Hoa Kỳ nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh chính trên hành tinh - Đế quốc Nga.

Trong các tài liệu chương trình của Kẻ lừa dối, bạn có thể tìm thấy nhiều thái độ và mong muốn khác nhau. Không có sự thống nhất trong hàng ngũ của họ, các hội kín của họ giống như các câu lạc bộ thảo luận của những trí thức sành sỏi, những người thảo luận sôi nổi các vấn đề chính trị cấp bách. Về mặt này, họ cũng giống với những người theo chủ nghĩa tự do phương Tây cuối thế kỷ XIX - đầu thế kỷ XX. cả những người theo chủ nghĩa tháng Hai năm 1917 và những người theo chủ nghĩa tự do hiện đại của Nga, những người không tìm được quan điểm chung về hầu hết mọi vấn đề quan trọng. Tuy nhiên, họ sẵn sàng không ngừng "tái thiết" và "cải cách", trên thực tế, phá hủy đất nước, và người dân sẽ phải chịu gánh nặng từ các quyết định quản lý của họ.

Một số người theo chủ nghĩa lừa dối đề xuất thành lập một nước cộng hòa, những người khác - thiết lập một chế độ quân chủ lập hiến với khả năng thành lập một nước cộng hòa. Theo kế hoạch của N. Muravyov, nó được đề xuất trên thực tế là chia nước Nga thành 13 cường quốc và 2 khu vực, tạo ra một liên bang của họ. Đồng thời, các cường quốc nhận được quyền ly khai (quyền tự quyết). Tuyên ngôn của Hoàng tử Sergei Trubetskoy (Hoàng tử Trubetskoy được bầu làm nhà độc tài trước cuộc nổi dậy) đề nghị thanh lý "chính phủ cũ" và thay thế nó bằng một chính quyền tạm thời cho đến khi bầu cử Quốc hội Lập hiến. Đó là, những kẻ lừa dối đã lên kế hoạch thành lập một Chính phủ lâm thời thậm chí trước cả "những người theo chủ nghĩa Tháng Hai".

Người đứng đầu Hiệp hội Những kẻ lừa dối miền Nam, Đại tá và Freemason Pavel Pestel, đã viết một trong những tài liệu của chương trình - "Sự thật Nga". Pestel dự định xóa bỏ chế độ nông nô, chuyển một nửa đất canh tác cho nông dân, nửa còn lại được cho là tài sản của địa chủ, được cho là góp phần vào sự phát triển tư sản của đất nước. Địa chủ phải cho nông dân thuê đất - "tư bản của giai cấp nông nghiệp", điều này dẫn đến việc tổ chức các trang trại hàng hóa lớn trong nước với sự tham gia rộng rãi của lao động làm thuê. "Russkaya Pravda" đã xóa bỏ không chỉ điền trang, mà còn cả biên giới quốc gia - tất cả các bộ tộc và quốc gia sống ở Nga đã lên kế hoạch hợp nhất thành một dân tộc Nga duy nhất. Vì vậy, Pestel đã lên kế hoạch, theo gương của Mỹ, tạo ra một loại "nồi nấu chảy" ở Nga. Để đẩy nhanh quá trình này, một sự phân tách quốc gia trên thực tế đã được đề xuất, với việc phân chia dân số Nga thành các nhóm.

Muravyov là người ủng hộ việc bảo tồn đất đai của các chủ đất. Những người nông dân được giải phóng chỉ nhận được 2 phần mười ruộng đất, tức là chỉ có một thửa ruộng cá nhân. Địa điểm này, với trình độ công nghệ nông nghiệp lúc đó còn thấp, không thể nuôi sống một gia đình nông dân lớn. Những người nông dân bị buộc phải cúi đầu trước địa chủ, những chủ đất, những người có tất cả đất đai, đồng cỏ và rừng, bị biến thành những người lao động phụ thuộc, như ở Mỹ Latinh.

Vì vậy, những kẻ lừa dối không có một chương trình rõ ràng, duy nhất, có thể dẫn đến xung đột nội bộ, trong trường hợp họ chiến thắng, dẫn đến một cuộc xung đột nội bộ. Chiến thắng của những kẻ lừa dối được đảm bảo sẽ dẫn đến sự sụp đổ của nhà nước, quân đội, nền kinh tế, hỗn loạn và xung đột giữa các điền trang, các dân tộc khác nhau. Ví dụ, cơ chế tái phân phối ruộng đất lớn không được mô tả chi tiết, dẫn đến xung đột giữa khối nông dân trị giá hàng triệu đô la và sau đó là địa chủ-chủ đất. Trong điều kiện cấu trúc nhà nước bị phá vỡ triệt để, việc chuyển thủ đô (dự định dời về Nizhny Novgorod), rõ ràng việc “tái cấu trúc” như vậy đã dẫn đến một cuộc nội chiến và một cuộc hỗn loạn mới. Trong lĩnh vực xây dựng nhà nước, kế hoạch của những kẻ lừa dối có mối tương quan rất rõ ràng với kế hoạch của những người ly khai đầu thế kỷ 20 hoặc những năm 1990-2000. Cũng như kế hoạch của các chính trị gia và nhà tư tưởng phương Tây mơ ước chia nước Nga vĩ đại thành một số quốc gia yếu và "độc lập". Có nghĩa là, những hành động có thể xảy ra của “Những kẻ lừa dối” về mặt khách quan đã dẫn đến tình trạng bất ổn và nội chiến, dẫn đến sự sụp đổ của Đế chế Nga hùng mạnh. Những kẻ lừa đảo là tiền thân của những "người theo chủ nghĩa Tháng Hai", những kẻ đã có thể tiêu diệt nhà nước Nga vào năm 1917.

Vì vậy, họ ném bùn vào Nikolai Pavlovich bằng mọi cách có thể và không thể tha thứ cho việc đàn áp cuộc nổi dậy của "Những kẻ lừa dối". Rốt cuộc, ông ta đã có thể ngăn chặn nỗ lực lớn đầu tiên nhằm vào "perestroika" ở Nga, vốn dẫn đến tình trạng bất ổn và đối đầu dân sự, trước sự vui mừng của các "đối tác" phương Tây của chúng ta.

Đồng thời, Nikolai bị buộc tội có thái độ vô nhân đạo đối với những kẻ lừa dối. Tuy nhiên, người cai trị Đế chế Nga, Nikolai, người được lịch sử ghi lại là "Palkin", đã thể hiện lòng nhân từ và lòng nhân từ đáng kinh ngạc đối với quân nổi dậy. Ở bất kỳ quốc gia châu Âu nào, đối với một cuộc nổi loạn như vậy, hàng trăm hoặc hàng ngàn người sẽ bị hành quyết theo cách tàn nhẫn nhất, để những người khác phải nản lòng. Và quân đội cho cuộc binh biến đã phải chịu án tử hình. Họ sẽ mở toàn bộ hầm ngầm, nhiều người sẽ mất chức. Ở Nga, mọi thứ lại khác: trong số khoảng 600 người bị bắt trong vụ án Kẻ lừa đảo, gần 300 người được tuyên trắng án, Sturler và Thống đốc Miloradovich - Kakhovsky. 88 người bị đày đi lao động khổ sai, 18 người đi định cư, 15 người bị giáng chức đi lính. Nghĩa quân phải chịu nhục hình và bị đày đến Kavkaz. "Nhà độc tài" của phe nổi dậy, Hoàng tử Trubetskoy, hoàn toàn không xuất hiện tại Quảng trường Thượng viện; Ban đầu anh ta phủ nhận mọi chuyện, sau đó anh ta thú nhận và xin hoàng thượng tha thứ. Và Nicholas tôi đã tha thứ cho anh ấy!

"Những kẻ lừa dối" bị trừng phạt không phải theo yêu cầu của "bạo chúa" Nicholas, mà vì họ tham gia vào một cuộc nổi dậy có vũ trang. Đối với một tội ác như vậy, họ luôn bị xử tử ở tất cả các quốc gia, và việc biến một người tham gia cuộc nổi dậy vũ trang thành một hành động trả thù cá nhân là điều đáng khinh bỉ và ngu ngốc. Nikolai đã giảm số lượng những người bị hành quyết xuống mức tối thiểu. Nicholas I. Vì vậy, khi trong cuộc binh biến, người ta đặt ra câu hỏi về sự cần thiết phải nổ súng vào quân nổi dậy, Nikolai không thể nào dám ra lệnh nổ súng, vì sự kiện này là đặc biệt đối với nước Nga vào thời điểm đó. Phụ tá Tướng Vasilchikov sau đó nói với anh ta: “Bạn không thể lãng phí một phút; bây giờ không thể làm gì được; bạn phải bắn bằng súng ngắn. " Nikolai viết trong hồi ký của mình: “Tôi đã có một sự hiện diện của nhu cầu này,“nhưng tôi thú nhận, khi đến lúc, tôi không thể quyết định một biện pháp như vậy, và nỗi kinh hoàng đã chiếm lấy tôi”. "Bạn có muốn tôi đổ máu của thần dân của tôi vào ngày đầu tiên của triều đại của tôi?" - Tôi đã trả lời. Để cứu đế chế của bạn, anh ấy đã nói với tôi. Những lời này khiến tôi tỉnh táo lại: sau khi tỉnh lại, tôi thấy rằng mình nên liều mình đổ máu của một số người và cứu lấy hầu hết mọi thứ, hoặc, đã xả thân, kiên quyết hy sinh quốc gia. " Và vị chủ quyền trẻ tuổi đã quyết định hy sinh sự yên bình của mình, nhưng để cứu nước Nga khỏi sự khủng khiếp của tình trạng hỗn loạn cách mạng. Đó là, vào ngày đó, Nicholas đã cho thấy bản chất của cuộc nổi dậy của Kẻ lừa dối: "máu của một số" và sự cứu rỗi của việc xây dựng đế chế và hàng ngàn hàng ngàn sinh mạng, hoặc cái chết của nhà nước và hỗn loạn đẫm máu.

Hoàng đế Nicholas I nói với sứ thần Pháp, Bá tước Laferon, vào ngày 20 tháng 12 năm 1825: “Qua những đám mây làm bầu trời tối sầm lại trong giây lát,“Tôi có được niềm an ủi khi nhận được hàng nghìn biểu hiện của lòng sùng kính cao độ và nhận ra tình yêu dành cho quê cha đất tổ, báo thù cho sự xấu hổ và tủi hổ mà một số ít kẻ ác đã cố gắng gầm lên người dân Nga. Đó là lý do tại sao việc nhớ lại âm mưu đê hèn này không những không khiến tôi mất niềm tin dù là nhỏ nhất, mà còn củng cố lòng tin và sự thiếu sợ hãi của tôi. Sự thẳng thắn và tin tưởng có nhiều khả năng giải trừ hận thù hơn là sự ngờ vực và nghi ngờ, đó là một phần của điểm yếu … " “Tôi sẽ bày tỏ lòng thương xót,” Nikolai nói thêm, “rất nhiều lòng thương xót, một số sẽ nói quá nhiều; nhưng những kẻ cầm đầu và những kẻ chủ mưu của âm mưu sẽ bị xử lý không thương tiếc và không khoan nhượng. Luật pháp sẽ tuyên bố sự trừng phạt đối với họ, và không phải dành cho họ mà tôi sẽ sử dụng quyền được ân xá của mình. Tôi sẽ cương quyết: Tôi phải đưa ra bài học này cho Nga và châu Âu. "

Đề xuất: