Vào ngày 22 tháng 5 năm 1803, Anh tuyên chiến với Pháp, và các tàu của họ bắt đầu bắt giữ các tàu buôn của nước này (cũng như Hà Lan). Napoléon phản ứng bằng cách ra lệnh bắt giữ tất cả các thần dân Anh đang ở trên lãnh thổ Pháp, chiếm đóng Hanover, thuộc về các vị vua Anh, và bắt đầu chuẩn bị cho một cuộc xâm lược Quần đảo Anh. Một trại quân sự khổng lồ đã được tạo ra ở Boulogne-sur-Mer, trong đó quân được tập hợp lại, đến tháng 8 năm 1805, tổng quân số của họ lên tới 130 nghìn người, khoảng 2300 tàu đổ bộ được thu thập.
Giờ đây, Napoléon sắp chấm dứt cuộc đối đầu kéo dài hàng thế kỷ giữa Pháp và Anh, phá hủy ảnh hưởng của Anh đối với các quốc gia lục địa:
"Tôi chỉ cần ba ngày trong thời tiết sương mù - và tôi sẽ là Chúa tể của London, Quốc hội, Ngân hàng Trung ương Anh."
Người Anh giả vờ rằng mọi thứ đang diễn ra theo đúng kế hoạch và vẽ những bức tranh hoạt hình hài hước:
Tuy nhiên, trên thực tế, London đã biết rõ rằng nếu ít nhất một nửa quân đội của Napoléon tiến đến bờ biển nước Anh, thì Vua George III cùng với nội các của ông sẽ phải khẩn cấp di cư sang Canada.
Trước tình hình đó, Thủ tướng Anh William Pitt the Younger đã hành động theo sơ đồ truyền thống của người Anh, thay vì binh lính dựng lên một đội quân bất khả chiến bại với những bao vàng. Đối với người Anh, các thần dân của Đế quốc Áo và Nga đã phải đổ máu.
Nhưng tại sao Nga lại cần cuộc chiến này, vốn thậm chí không có biên giới chung với nhà nước của Napoléon? Cho rằng Napoléon sẽ sẵn lòng chia sẻ thế giới với Nga - tất nhiên phải trả giá bằng Anh, nước mà ông ta ghét.
Một trong những động cơ thúc đẩy Alexander I là lòng căm thù cá nhân của ông đối với Napoléon, người mà trong một bức thư của ông đã dám nói cho ông biết sự thật, rất minh bạch ám chỉ việc ông tham gia vào một âm mưu chống lại chính cha mình, Paul I:
“Nếu Hoàng đế Alexander phát hiện ra rằng những kẻ sát hại người cha quá cố của ông đang ở trên lãnh thổ nước ngoài và vẫn bắt họ, thì Napoléon sẽ không phản đối việc vi phạm luật pháp quốc tế như vậy” (trả lời ghi chú về vụ hành quyết Công tước xứ Enghien).
Alexander I, trái ngược với huyền thoại tự do, là một người rất thất thường và cứng đầu, nhưng đồng thời cũng là một nhà cai trị yếu ớt. Đây là cách M. M. Speransky:
"Alexander quá mạnh để bị cai trị, và quá yếu để bị cai trị bởi chính mình."
Nhưng anh thực sự muốn kiểm soát mọi thứ và mọi người. Đối với G. Derzhavin, người đã từng nhìn Alexander I qua "cặp kính màu hoa hồng", hoàng đế trả lời:
"Bạn muốn dạy mọi thứ, nhưng tôi là một sa hoàng chuyên quyền và tôi muốn nó theo cách này chứ không phải cách khác."
Nhà sử học người Anh M. Jenkins sau này đã viết về ông:
“Alexander cũng không chịu đựng những lời chỉ trích như Paul, và anh ấy cũng ghen tị với quyền lực của mình. Anh ấy gần như bị ám ảnh một cách ám ảnh với ý tưởng về trật tự và gọn gàng: không có gì khơi dậy sự nhiệt tình của anh ấy nhiều như chỉ huy một cuộc duyệt binh”.
Trong sâu thẳm tâm hồn, Alexander I hiểu rõ sự kém cỏi của mình - khuyết điểm mà Napoléon, người rất thông thạo về con người, đã mắc phải:
“Có điều gì đó thiếu vắng trong nhân vật của anh ấy. Nhưng tôi không thể hiểu chính xác điều gì”(Metternich - về Alexander I).
Vì vậy, Alexander I rất thích những lời xu nịnh và không chấp nhận những lời chỉ trích dù là nhỏ nhất. Và Napoléon đã đánh vào điểm nhức nhối nhất - ông đã dám nhắc nhở anh ta về tội lỗi của kẻ giết người, điều mà vẫn đè nặng lương tâm của anh ta. Và do đó, Alexander vẫn giữ lòng căm thù hoàng đế Pháp trong suốt quãng đời còn lại của mình.
Yếu tố thứ hai là "túi vàng" khét tiếng: các quý ông Anh trả tiền rất hậu hĩnh cho dòng máu Nga - cao hơn "giá thị trường" của nông nô ở Nga. Theo thỏa thuận ngày 30 tháng 3 năm 1805, người Anh đã cấp 12,5 triệu rúp cho 100 nghìn binh lính (125 rúp / đầu người), và thậm chí một phần tư số tiền này để huy động. Tức là, chi phí cho một người lính lên tới 156 rúp 25 kopecks. Và "linh hồn sửa đổi" ở Nga vào thời điểm đó có giá từ 70 đến 120 rúp.
Cuối cùng, yếu tố thứ ba thúc đẩy Alexander đến liên minh với Anh là mong muốn của các quý tộc Nga để hướng tới một lối sống châu Âu. Và họ có thể kiếm được tiền cho các chuyến du lịch nước ngoài, trang bị cho các dinh thự trong thành phố và các dinh thự ở nông thôn, trả tiền cho các dịch vụ của các chuyên gia nước ngoài (từ đầu bếp, quản lý đến quản lý bất động sản và kiến trúc sư) chỉ từ thương mại với Anh.
"Đồng thời, vị sa hoàng trẻ tuổi biết rằng giới quý tộc, bán nguyên liệu nông nghiệp và bánh mì cho Anh, quan tâm đến tình bạn với Anh ở mức độ nào", - được viết trong tác phẩm kinh điển của mình "Napoleon" Eugene Tarle.
Chế độ chuyên quyền ở Nga vào thời điểm đó bị “hạn chế bởi thòng lọng”, và Alexander không muốn kết thúc cuộc đời mình ở một “nơi vắng vẻ và rất dễ chịu” như Ropsha.
"Hơn ai hết anh ấy biết về tổ chức của" cơn đột quỵ "đã xảy ra với cha mình, đặc biệt là vì chính anh ấy đã đóng một vai trò thiết yếu trong việc chuẩn bị cho vụ việc này."
(E. Tarle.)
Mong muốn của Alexander được chiến đấu với "kẻ phạm tội", đồng thời kiếm tiền từ việc buôn bán thần dân của mình, lớn đến mức ngoại giao Nga đã nỗ lực rất nhiều để thuyết phục người Áo gia nhập liên minh, những người cực kỳ sợ quân đội của "Corsican bé nhỏ".
Tất nhiên, bạn biết rằng cuộc chiến này không mang lại vinh quang nào cho nước Nga, ngược lại, nó kết thúc trong sự sỉ nhục chưa từng có của Austerlitz và là nạn nhân vô ích của chiến dịch 1806-1807 sau đó. Trước trận Austerlitz, gần 100 năm (sau thảm họa Prut I - 1711), quân đội Nga không thua một trận chung chiến nào. Và do đó, thảm họa trong trận chiến này đã gây ra một ấn tượng khủng khiếp đối với xã hội Nga. Đặc phái viên của Sardinia tại Nga, Joseph de Maistre, đã báo cáo về tâm trạng ở St. Petersburg:
“Ở đây hiệu ứng của Trận Austerlitz đối với dư luận giống như ma thuật. Tất cả các tướng lĩnh đều yêu cầu từ chức, và có vẻ như thất bại trong một trận chiến đã làm tê liệt toàn bộ đế chế."
Nhưng bây giờ chúng ta sẽ không xem xét chi tiết quá trình của chiến dịch năm 1805, tự giam mình trong hai giai đoạn của nó, trong đó người anh hùng trong bài báo của chúng ta thể hiện cả sự tháo vát và ngây thơ phi thường. Và ai, với độ chính xác và nhẹ nhàng phi thường, đã vẽ ra trước mắt chúng ta hình ảnh của con người phi thường này.
Joachim Murat: "vị vua của đại lộ" dũng cảm
Armand de Caulaincourt gọi Murat là "vị vua dũng cảm nhất và vị vua dũng cảm nhất" - và không có người nào trên thế giới dám thách thức tuyên bố này.
Napoléon nói về anh ta:
"Tôi chưa bao giờ thấy một người dũng cảm, quyết đoán hơn và tài giỏi hơn anh ta trong các cuộc tấn công của kỵ binh."
VÀ:
"Tôi không biết ai dũng cảm hơn Murat và Ney."
Nhưng anh ta nhận thức rõ những thiếu sót của Murat:
“Anh ấy là một hiệp sĩ, một Don Quixote thực sự trên chiến trường. Nhưng đặt anh ta vào một cái ghế trong văn phòng, và anh ta trở thành một kẻ hèn nhát khét tiếng, không có ý thức thông thường, không thể đưa ra bất kỳ quyết định nào”.
Tulard đã viết:
“Khi cần đánh đuổi kẻ thù rút lui không ngơi nghỉ, người kỵ mã không biết mệt mỏi này không còn nhớ đến chính mình. Sự mệt mỏi không cuốn lấy anh ấy”.
Lịch sử bao gồm những lời của Murat từ báo cáo của ông với Napoléon:
"Cuộc giao tranh kết thúc do không có kẻ thù."
Nữ bá tước Pototskaya, nhớ lại trong hồi ký của mình về việc Joachim Murat vào Warszawa (28 tháng 11 năm 1806), viết:
"Với vẻ ngoài uy nghiêm của mình, anh ấy giống như một diễn viên đóng vai các vị vua."
Caulaincourt cũng nhớ lại "niềm đam mê xấu xa của mình đối với những bộ trang phục sang trọng", dẫn đến việc Murat "trông như một vị vua từ sân khấu đại lộ."
Vì niềm đam mê với các hiệu ứng sân khấu và trang phục tươi tốt, người đương thời gọi ông là "con lai giữa chim công và chú hề."
Marshal Lann đã không ngần ngại gọi Murat là "một con gà trống", "một con trâu", và nói rằng anh ta "trông giống như một con chó biết nhảy."
Nhưng sự dũng cảm tuyệt vọng của Gascon đầy sức hút đã được mọi người - cả bạn lẫn thù công nhận.
Segur nói về anh ta:
"Murat, vị vua sân khấu này vì sự tinh tế của trang phục và một vị vua thực sự vì lòng dũng cảm phi thường và hoạt động mạnh mẽ."
Hãy quay trở lại chiến dịch quân sự năm 1805.
"Nếu tôi không ở London trong 15 ngày nữa, thì tôi sẽ đến Vienna vào giữa tháng 11,"
- Napoléon nói, và quân đội của ông lên đường từ Bois de Boulogne.
"Chiến dịch Caesar" của quân đội Nga
Vào ngày 13 tháng 8, quân đội Podolsk của M. Kutuzov (khoảng 58 nghìn người) bước vào cái gọi là "chiến dịch Caesar", được tham gia bởi đội quân Volyn của Buxgewden (48 nghìn binh sĩ) và các đơn vị vệ binh của quân đội Litva của Essen I. Quân đội Nga trong sáu "quân đội" di chuyển trong một ngày hành quân từ nhau, họ gia nhập quân đội Áo, trên danh nghĩa là chỉ huy bởi Archduke Ferdinand, nhưng quyền lực thực tế là của Quý tướng Karl Mack.
Napoléon, người sau này quen biết nhiều hơn với Poppy ở Paris, đã để lại đánh giá sau đây về anh ta:
“Mac là người tầm thường nhất mà tôi từng gặp. Đầy tự phụ và kiêu hãnh, anh ta tự cho mình là người có khả năng làm bất cứ điều gì. Bây giờ anh ta là vô nghĩa; nhưng sẽ là mong muốn được gửi đến để chống lại một trong những vị tướng tốt của chúng ta; sau đó tôi sẽ phải nhìn thấy đủ điều thú vị."
Chính Mack đã đưa ra quyết định chết người: không đợi quân của Kutuzov, di chuyển đến Bavaria, đến sông Iller. Napoléon, người có quân đội đã thực hiện một cuộc chuyển đổi mẫu mực từ Bois de Boulogne (quân Pháp đến sông Danube từ eo biển Anh trong 20 ngày), đã tận dụng tối đa sai lầm của Mack. Những người đầu tiên tiếp cận Ulm là quân đoàn của Ney, Lanna và kỵ binh của Murat. Vào ngày 15 tháng 10, Ney và Lannes chiếm các đỉnh cao xung quanh Ulm, điều này khiến cho tình hình của những người Áo bị bao vây gần như vô vọng. Napoléon yêu cầu đầu hàng, đe dọa không tha bất cứ ai trong trường hợp bị tấn công.
Ngày 20 tháng 10 năm 1805, gần như toàn bộ quân Mạc (32 vạn người) và pháo đài Ulm với toàn bộ quân nhu, đại bác (200 đại bác), cờ hiệu (90) đầu hàng quân Pháp. Ngoài ra, kỵ binh của Murat đã bắt 8 nghìn binh lính làm tù binh bên ngoài pháo đài. Mac được trả tự do là không cần thiết, và binh lính của ông được gửi đến Pháp dưới dạng lao động tự do: cần phải có người thay thế những người đàn ông phục vụ trong quân đội Pháp.
Chỉ có hai phân đội của đội quân này, tổng cộng 15 nghìn người, có thể thoát ra khỏi vòng vây. Chiếc đầu tiên do Ferdinand (khoảng 5 nghìn người) chỉ huy đến Bohemia, chiếc còn lại, dưới sự chỉ huy của Kinmeier (khoảng 10 nghìn người), sau đó gia nhập quân đội của Kutuzov trên sông Inn. Napoléon cũng đến đó, và Kutuzov di chuyển đến Vienna, hy vọng sẽ gặp quân tiếp viện từ Nga và các đơn vị Áo đến từ Ý và Tyrol.
Vào ngày 28 tháng 10, quân đội Nga vượt sông Danube tại Mautern, phá hủy cây cầu phía sau họ, và mở cuộc tấn công vào quân đoàn của Mortier, vốn nằm ở tả ngạn con sông này. Theo kế hoạch của Napoléon, quân đoàn này được cho là những người đầu tiên tiếp cận cây cầu, chặn đường cho quân Nga, nhưng đã muộn.
Trong trận Krems, còn được gọi là trận Dürrenstein (ngày 30 tháng 10), quân đội Nga đã không thành công trong việc đánh bại hoàn toàn quân Pháp; quân đoàn Mortier mặc dù bị tổn thất nặng nề nhưng vẫn vượt qua được phía hữu ngạn. Giờ đây, Kutuzov, người bị chia cắt khỏi quân đội Pháp bởi dòng sông Danube chảy đầy, có tới ba lựa chọn: anh ta có thể cho quân của mình nghỉ ngơi, ở lại Krems, anh ta có thể đi về phía đông - về phía quân đội của Buxgewden đang nhanh chóng giúp đỡ, anh ta có thể di chuyển theo hướng Vienna. Anh ấy đã chọn phương án đầu tiên, hóa ra lại là phương án tồi tệ nhất. Tuy nhiên, Tổng tư lệnh Nga, tất nhiên, không thể đoán trước được những sự kiện khó tin mà bây giờ sẽ được thảo luận. Và bây giờ đã đến lúc nhân vật chính của bài viết của chúng ta, Joachim Murat, xuất hiện trên sân khấu.
Murat, người chỉ huy kỵ binh của quân đội Napoléon, nhận được lệnh, cùng với quân đoàn của Lannes, Soult và sư đoàn lính ném bom của Oudinot, tiến đến Vienna, đánh chiếm hai cây cầu quan trọng chiến lược trên sông Danube: Taborsky, dài khoảng 100 mét, và Spitsky, có chiều dài 430 mét. Việc chiếm được những cây cầu này cho phép quân Pháp tiếp cận hậu phương quân đội của Kutuzov.
Việc bảo vệ các cây cầu dường như là một nhiệm vụ rất đơn giản, vì chúng được khai thác kịp thời, được bao phủ bởi các khẩu đội pháo và được bảo vệ bởi một quân đoàn 13.000 người của Áo. Các đơn vị của Áo đã được lệnh nghiêm ngặt nhất để phá hủy các cây cầu ngay từ lần đầu tiên xuất hiện của binh lính đối phương. Nhưng người Pháp được chỉ huy bởi một Gascon Joachim Murat, người Áo rất hăng hái không có gốc rễ - bởi một quý tộc kiêu ngạo, Hoàng tử Karl Auersperg von Mautern, người trước đây là chỉ huy của "những người lính đồ chơi" của cận vệ triều đình.
Và do đó, mọi thứ diễn ra hoàn toàn khác với những gì mà Hoàng đế Áo Franz I và M. I. Kutuzov.
"Gasconade" đầu tiên của Murat
Trong tiểu thuyết của L. N. "Chiến tranh và hòa bình" của Tolstoy, phụ tá Bilibin của Kutuzov, mô tả những sự kiện này như sau:
“Người Pháp đang tiến vào Vienna, như tôi đã nói với bạn. Mọi thứ đều rất tốt. Ngày hôm sau, tức là ngày hôm qua, các thống chế quý ông: Murat, Lann và Belyard, ngồi trên lưng ngựa và đi đến cây cầu. (Lưu ý rằng cả ba đều là Gascons.)
“Các quý ông,” một người nói, “các bạn biết rằng cây cầu Taborsky đã được khai thác và khắc phục hậu quả, và phía trước nó là một tête de pont ghê gớm và mười lăm nghìn quân, những người được lệnh cho nổ tung cây cầu và giữ chúng tôi lại. Nhưng Hoàng đế Napoléon của chúng ta sẽ rất hài lòng nếu chúng ta lấy cây cầu này. Hãy đi ba người chúng tôi và đi cây cầu này.
- Đi thôi, người khác nói;
và họ khởi hành và lấy cây cầu, băng qua nó và bây giờ với toàn bộ quân đội ở phía bên này của sông Danube đang tiến về phía chúng tôi."
Làm thế nào mà tất cả những điều này thực sự xảy ra?
Ngày 31 tháng 10, các công sứ Pháp đến cầu Tabor, thông báo rằng Nguyên soái Murat sẽ sớm đến đây để hội đàm với Auersperg. Các tướng Henri-Gracien Bertrand, phụ tá của Napoléon (đồng thời là Gascon) và Moissel (người không phải là Gascon, nhưng là chỉ huy pháo binh của quân đoàn Murat) sớm xuất hiện.
Những vị tướng dũng cảm đã "che thân" cho bốn trung đoàn kỵ binh (hai hussars và hai Dragoon), một sư đoàn lựu đạn, và cùng lúc ba khẩu đại bác di chuyển phía sau họ. Những người "bảo kê" đang trò chuyện thân mật với viên trung úy người Áo, trong khi cấp dưới của họ lúc đó đã sơ suất phá ổ khóa trên lưới cầu được hạ xuống. Những người lính Áo bình thường đã nổ súng, và mọi thứ lẽ ra đã kết thúc khá tốt đẹp - nếu Đại tá Goeringer không ở gần đó. Bertrand "có con mắt xanh" nói với ông rằng một thỏa thuận về chấm dứt thù địch đã được ký kết giữa Pháp và Áo, nhưng điều kiện chính để tiếp tục đàm phán hòa bình là sự an toàn của cây cầu Taborsky và Spitsky. Goeringer chết lặng để Bertrand và Moissel “về phe mình” để thương lượng với Auersperg. Phó hoàng tử, Tướng Kienmeier (người đã rút được 10 nghìn binh lính của mình khỏi Ulm), cầu xin anh ta, không cần tham gia đàm phán, hãy ra lệnh phá hủy cây cầu, nhưng Auersperg hóa ra là trên lý lẽ hợp lý. Anh ta xuất hiện trên cây cầu (nơi anh ta được chào đón một cách tử tế bởi một Gascon khác - Tướng Augustin-Daniel de Belyard, tham mưu trưởng lực lượng kỵ binh dự bị của quân đoàn của Murat) và khá thuận lợi lắng nghe những lời phàn nàn của Bertrand về sự vô kỷ luật "của cấp dưới. các hành động trái phép gần như làm gián đoạn các cuộc đàm phán hòa bình. Người cuối cùng có thể cứu Vienna và danh dự của nước Áo là một hạ sĩ giấu tên: anh ta hét lên với viên chỉ huy rằng người Pháp đang lừa dối anh ta, và, bực mình vì sự thiếu tôn trọng đó, Auersperg đã ra lệnh bắt giữ anh ta. Vài phút sau, trung đội đầu tiên của Pháp đã đột nhập bên kia cầu và bắt đầu khai hỏa. Các phân đội tiếp theo của Pháp tiếp nhận các khẩu đại bác của Áo.
Ở Áo, người ta gọi vụ việc thương tâm này là "điều kỳ diệu của cây cầu Vienna".
Sau đó, một tòa án quân sự đã kết án Aursperg tử hình, nhưng hoàng đế đã ân xá cho anh ta. Khi những người chịu trách nhiệm về thất bại và thảm họa tránh bị trừng phạt chỉ vì họ là quý tộc và đại diện của các gia đình, đế chế và vương quốc cổ xưa, xứng đáng bị diệt vong, bạn có thể bật "đồng hồ đếm ngược". Nhưng các "chế độ quân chủ cũ" thiếu bản năng tự bảo tồn, không thể làm gì hơn được.
Vào ngày 1 tháng 11 (13), 1805, quân đội Pháp tiến vào Vienna, nơi họ chiếm được một lượng vũ khí không đứng đắn (chỉ khoảng 2000 khẩu súng), đạn dược, trang thiết bị và lương thực.
Như vậy đã kết thúc "Gasconade" đầu tiên của Joachim Murat.
"Gasconade" thứ hai của Joachim Murat
Sau khi mất cầu sông Danube, quân của Kutuzov lâm vào tình thế vô cùng khó khăn. Bây giờ thậm chí không cần thiết phải đi bộ, mà phải chạy về phía quân đội của Buxgeden. Vào đêm ngày 2 tháng 11 (14), quân đội của Kutuzov bắt đầu di chuyển. Cứ mỗi giờ lại có một con đường và do đó tất cả những người bị bệnh và bị thương đều bị bỏ lại ở Krems. Để yểm hộ cho cánh phải, Kutuzov bố trí một hậu quân do Thiếu tướng P. I. Đóng bao.
Các trung đoàn sau đây do ông sử dụng: Lính ném bom Kiev và Tiểu Nga, lính ngự lâm Podolsk và Azov, Jaegers số 6, Chernigov dragoons, Pavlograd hussars, hai Cossacks. Ngoài ra, một đại đội pháo binh từ trung đoàn pháo binh số 4 và một trung đoàn pháo binh Áo dưới sự chỉ huy của Bá tước Nostitz cũng được bổ sung vào đội của ông.
Vào ngày 3 (15) tháng 11 năm 1805, các đơn vị này chiếm các vị trí ở phía bắc thành phố Hollabrunn - gần các làng Schöngraben và Grund. Murat cũng sớm lên đây. Thành công vang dội ở những cây cầu Danube khiến anh ngoảnh đầu lại, anh quyết định lặp lại “cú lừa Gascon” tương tự với một kẻ thù khác. Phần đầu tiên của "mánh khóe" mà ông đã thành công: tìm thấy trung đoàn của Nostitz trước mặt mình, Murat thông báo cho thống kê rằng hòa bình đã được ký kết giữa Áo và Pháp. Và để làm bằng chứng, ông đã kể về cuộc vượt cạn tự do của quân đội Pháp qua các cây cầu Danube để đến Vienna. Thực sự khó tin rằng người Pháp có thể bắt được họ mà không cần chiến đấu. P. Bagration đã cố gắng vô ích trong việc khuyên can bá tước Áo - Nostitz bỏ đi, bỏ mặc đồng minh Nga.
Hãy lạc đề một thời gian để nhận thấy Nostitz dễ dàng tin tưởng vào khả năng kết thúc một nền hòa bình riêng biệt với Pháp như thế nào. Và chúng tôi sẽ thông báo cho bạn rằng Hoàng đế Franz I, trước khi chạy trốn khỏi Vienna, đã thực sự đề xuất một hiệp ước như vậy với Napoléon, nhưng ông ta, nhận ra rằng sau khi chiến dịch Ulm thực sự thắng lợi, đã quyết định kết thúc chiến tranh bằng một đòn ngoạn mục, điều đáng lẽ phải phá vỡ nhuệ khí của đối thủ và tiêu diệt ý chí kháng cự của họ. Do đó, anh ta sau đó đã từ chối thương lượng. Đối với người Áo, tính toán của ông hóa ra là đúng.
Bây giờ chúng ta hãy quay trở lại với Murat, người đã mắc sai lầm khi nhận các đơn vị hậu bị cho toàn quân Nga. Không xấu hổ chút nào, anh ta cũng quyết định đánh lừa người Nga: "chơi cho có thời gian" cho đến khi quân đoàn của Thống chế Soult đến - tất nhiên là với lý do đàm phán hòa bình. Kutuzov và Bagration vui vẻ chơi cùng với anh ta: Phụ tá F. Vintzengerode (một người Đức gốc Thuringen trong quân đội Nga) được cử đến Murat với tư cách là phái viên, người mà hóa ra cũng có thể "nói chuyện" cũng như Gascons.
Một tài liệu đình chiến nhất định thậm chí đã được ký kết, các bản sao của chúng đã được gửi cho Kutuzov và Napoléon. Và quân đội Nga trong cuộc đàm phán đã tách khỏi quân Pháp ở khoảng cách hai ngã rẽ.
Napoléon chỉ đơn giản là ngạc nhiên và tức giận trước việc Murat ngừng di chuyển. Ông đã gửi cho anh ta một lời khiển trách nghiêm trọng với lệnh ngay lập tức tấn công Bagration. Ngày 4 tháng 11, quân đoàn 20.000 của Pháp tấn công sư đoàn 7.000 của Nga. Đây là trận chiến Schöngraben nổi tiếng, từ đó Bagration nổi lên, mất một phần ba nhân lực và 8 khẩu súng, mắc kẹt trong bùn.
Những cảnh quay trong bộ phim "Chiến tranh và hòa bình" của Liên Xô (đạo diễn S. Bondarchuk):
Vào ngày 6 tháng 11, biệt đội của Bagration gia nhập đội quân của Kutuzov ở Pogorlitsa. Người chỉ huy chào đón anh ta bằng những lời nổi tiếng:
“Tôi không hỏi về sự mất mát; bạn còn sống - vậy là đủ!"
Tháng 11 năm nay, Bagration được thăng cấp trung tướng.
Và quân của Kutuzov vào ngày 7 tháng 11 năm 1805 tại Vishau đã hợp nhất thành công với quân của Buxgewden (27 nghìn người). Phía trước là trận Austerlitz, câu chuyện về trận chiến này nằm ngoài phạm vi của bài viết này. Bạn có thể đọc một mẩu chuyện ngắn về anh ta trong bài Vị tướng chết tiệt. Nikolai Kamensky và biệt danh Suvorov - người đứng đầu "Chiến dịch quân sự 1805-1807."
