Chúng tôi sẽ bắt đầu bài viết này với một chút nghiên cứu về các lỗi: trong bài viết trước về cỡ nòng chính của thiết giáp hạm "Pennsylvania", chúng tôi đã chỉ ra rằng thiết bị cung cấp độ trễ nhỏ trong quá trình salvo (0,06 giây) giữa các lần chụp bên ngoài. và pháo trung tâm lần đầu tiên được lắp đặt trên các thiết giáp hạm Mỹ vào năm 1918, nhưng trên thực tế, điều này chỉ xảy ra vào năm 1935: vào năm 1918, người Mỹ đã thực sự có thể giảm một nửa độ phân tán của các loại đạn có cỡ nòng chính xuống một nửa trong quá trình bắn salvo, nhưng họ đã đạt được điều này bằng cách các phương tiện khác, bao gồm bằng cách giảm vận tốc ban đầu của đạn.
Chiến hạm Mỹ bắn như thế nào? A. V thân mến. Mandel, trong chuyên khảo "Các chiến hạm của Hoa Kỳ", đã mô tả chi tiết về hai tập phim như vậy, và tập đầu tiên là vụ bắn thử thiết giáp hạm "Nevada" vào năm 1924-25. (chính xác hơn là một trong những lần chụp thử). Đánh giá theo mô tả, trong khoảng thời gian này, người Mỹ đã sử dụng một hệ thống huấn luyện bắn súng tiến bộ, theo như tác giả của bài báo này biết, đây là hệ thống đầu tiên được người Đức sử dụng ngay cả trước Chiến tranh thế giới thứ nhất. Như đã biết, bài tập cổ điển của pháo binh hải quân là bắn vào lá chắn, nhưng nó có một nhược điểm nghiêm trọng là không thể kéo lá chắn ở tốc độ cao. Vì vậy, bắn vào một tấm chắn luôn luôn bắn vào một mục tiêu di chuyển rất chậm.
Người Đức đã quyết định vấn đề này một cách triệt để. Họ tiến hành thực hành bắn vào một mục tiêu thật; một tàu tuần dương nhanh thường được sử dụng cho thiết giáp hạm. Ý tưởng là các pháo binh chiến hạm xác định số liệu để bắn vào tàu cao tốc thật (tàu tuần dương thường đi với tốc độ 18-20 hải lý / giờ), nhưng đồng thời điều chỉnh góc dẫn hướng ngang để các vôn rơi xuống. không phải trên tàu tuần dương, mà ở một số dây cáp phía sau nó. … Vì vậy, con tàu bắt chước mục tiêu, vì nó đã thoát khỏi nguy hiểm, đồng thời có các quan sát viên pháo binh trên đó, những người ghi lại sự rơi của các tàu đang tập trận so với sự đánh thức của "mục tiêu". Vì vậy, trên thực tế, hiệu quả của vụ nổ súng đã được xác định.
Đánh giá về mô tả của A. V. Mandel, đây chính xác là cách vụ bắn Nevada diễn ra, trong khi con tàu mục tiêu đang di chuyển với tốc độ 20 hải lý / giờ. có lẽ là 90 dây cáp ở một khoảng cách. Từ "có lẽ" được sử dụng vì tác giả được kính trọng chỉ ra không phải dây cáp, mà là mét (16.500 m), tuy nhiên, trong tài liệu tiếng Anh, theo quy luật, không phải mét được chỉ ra mà là thước, trong trường hợp này khoảng cách chỉ là 80 dây cáp. Việc bắn được cho là bắt đầu khi góc hành trình tới mục tiêu là 90 độ, nhưng lệnh nổ súng được đưa ra sớm hơn, khi mục tiêu ở 57 độ. và chiếc thiết giáp hạm đã thực hiện hai cú vô lê đầu tiên trong lượt đang diễn ra, nhìn chung, điều này không đóng góp vào độ chính xác của vụ bắn. Tổng cộng, trong quá trình khai hỏa, thiết giáp hạm đã bắn 7 phát đạn trong 5 phút. 15 giây
Sau đợt salvo đầu tiên, cơ chế quay của một trong các tòa tháp không hoạt động nữa, nhưng dường như nó đã được "phục hồi" bởi đợt salvo thứ hai, vì vậy không có đường chuyền nào. Tuy nhiên, khẩu súng bên trái của tháp pháo thứ nhất bị trượt vôn thứ nhất và thứ hai do lỗi mạch phóng điện. Sau đợt salvo thứ 5, người ta ghi nhận lỗi dẫn động ngắm thẳng đứng của tháp thứ 4, nhưng nó cũng đã được đưa vào hoạt động và tháp tiếp tục tham gia bắn. Trong quả vô lê thứ 6, khẩu súng bên trái của tháp pháo thứ ba đã vượt qua do cầu chì bị lỗi và trong quả vô lê thứ 7 cuối cùng, một khẩu súng đã bắn một viên đạn không đầy đủ (3 viên thay vì 4 viên) và ổ ngắm thẳng đứng lại bị lỗi, bây giờ trong tháp pháo số 2.
A. V. Mandel viết rằng những trục trặc như vậy là khá hiếm, và hơn nữa, chúng nhanh chóng được sửa chữa trên Nevada trong quá trình quay, nhưng ở đây không dễ để đồng ý với tác giả đáng kính. Nếu chúng ta đang nói về một số loại cuộc tập trận đột xuất, hoặc về việc khai hỏa diễn ra ngay sau khi đưa vào vận hành, khi nhiều cơ chế vẫn yêu cầu cải tiến, thì điều này có thể hiểu bằng cách nào đó. Nhưng sau tất cả, ngày quay hợp lệ đã được biết trước, cả phi hành đoàn và vật tư đều đang được chuẩn bị cho nó - và, mặc dù vậy, vẫn có vô số lỗi nhỏ như vậy. Chúng ta hãy lưu ý rằng những lời từ chối chỉ do họ tự nổ súng, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu Nevada tham chiến và hứng chịu những quả đạn pháo cỡ lớn của kẻ thù?
Như chúng tôi đã nói trước đó, các thiết giáp hạm Mỹ đã bắn đầy đủ các quả đạn, và tính đến 3 quả đạn, với 7 quả đạn, Nevada đã bắn 67 quả đạn, một quả rõ ràng là không thể trúng mục tiêu, vì nó được bắn với một lần sạc không đầy đủ. Nhưng đây không phải là sự cố thiết bị, mà là do sai sót của nhân viên nạp đạn, đã không báo một nắp vào buồng chứa, nên chúng tôi không có lý do gì để loại quả đạn này ra khỏi kết quả chung của việc bắn.
Bốn quả bóng đầu tiên được bao phủ, nhưng không có quả nào trúng đích, vào ngày 5, các quan sát viên đếm chiến hạm có một quả trúng đích, và hai quả nữa mỗi quả vào quả quả thứ 6 và 7. Và chỉ có 5 lần bắn trúng 67 quả đạn đã tiêu, tương ứng với độ chính xác là 7,46%.
A. V. Mandel gọi độ chính xác này là một kết quả xuất sắc, với lý do là chiếc "Bismarck" nổi tiếng cho thấy độ chính xác kém hơn trong trận chiến ở eo biển Đan Mạch. Nhưng so sánh như vậy là hoàn toàn không chính xác. Đúng vậy, Bismarck đã sử dụng 93 viên đạn trong trận chiến đó, đạt được ba viên đạn trong Prince of Wells và ít nhất một viên trong Hood. Có thể các xạ thủ của tàu Bismarck đã đạt được số lần bắn trúng tàu tuần dương Anh nhiều hơn, nhưng ngay cả khi tính ở mức tối thiểu, chúng tôi cũng nhận thấy rằng tàu Bismarck có độ chính xác là 4,3%. Tất nhiên, con số này thấp hơn con số Nevada trong bức ảnh được mô tả ở trên. Nhưng cần lưu ý rằng thiết giáp hạm Mỹ bắn vào một mục tiêu theo hành trình không đổi, trong khi Bismarck bắn liên tiếp vào hai tàu khác nhau, vì vậy nó cần phải chỉnh lại số không, và do đó, lượng đạn tiêu thụ cho nó tăng lên. Ngoài ra, trong trận chiến, các tàu Anh cơ động và việc xâm nhập vào chúng trở nên khó khăn hơn nhiều. Ngoài ra, chúng ta không được quên rằng tàu Nevada đã bắn vào 90 dây cáp, và ở eo biển Đan Mạch, trận chiến bắt đầu với 120 dây cáp và có thể, Bismarck đã phá hủy Hood trước khi khoảng cách giữa các tàu này giảm xuống còn 90 dây cáp. Vẫn còn một số nghi ngờ rằng tầm nhìn trong trận chiến ở eo biển Đan Mạch có tốt như trong trận bắn ở Nevada: thực tế là người Mỹ đã cố gắng tiến hành thực hành bắn súng của họ trong điều kiện thời tiết tốt, rõ ràng để không bị nhiễu. rơi volley của các tàu huấn luyện. Điều thú vị là ở bản thân Hoa Kỳ cũng có những người phản đối việc huấn luyện chiến đấu "ưu đãi" như vậy, nhưng sự phản đối của họ thường bị phản đối bởi thực tế là ở các vùng nhiệt đới của Thái Bình Dương, nơi, theo các đô đốc, họ đã chiến đấu với quân Nhật. hạm đội, khả năng hiển thị như vậy là tiêu chuẩn.
Nhưng phản đối chính của A. V. Mandela cho rằng, như một quy luật, trong trận chiến, độ chính xác của việc bắn bị giảm đi nhiều lần, hoặc thậm chí theo thứ tự cường độ, so với độ chính xác đạt được trong vụ bắn súng trước chiến tranh. Vì vậy, vào đầu năm 1913, trước sự chứng kiến của Lãnh chúa đầu tiên của Bộ Hải quân, thiết giáp hạm "Tanderer" đã điều chỉnh bắn ở cự ly 51 kbt. với sự trợ giúp của các thiết bị điều khiển hỏa lực mới nhất lúc bấy giờ, anh đã đạt được 82% số lần bắn trúng. Nhưng trong trận Jutland, hải đội tàu tuần dương số 3, chiến đấu ở cự ly 40-60 cáp, chỉ đạt 4,56% trúng đích và đây là kết quả tốt nhất của Hải quân Hoàng gia Anh. Tất nhiên, "Nevada" khai hỏa trong điều kiện khó khăn hơn nhiều và ở tầm bắn xa hơn, nhưng chỉ số 7,46% của nó trông không được tốt cho lắm.
Ngoài ra, tôi muốn thu hút sự chú ý của bạn về thực tế là 4 cú volley đầu tiên, mặc dù chúng được che phủ, nhưng không cho đánh - tất nhiên, bất cứ điều gì có thể xảy ra trên biển, nhưng vẫn có một cảm giác dai dẳng rằng, bất chấp các biện pháp. để giảm sự phân tán, nó vẫn ở lại với các thiết giáp hạm Mỹ quá lớn. Điều này được khẳng định một cách gián tiếp bởi thực tế là người Mỹ không dừng lại ở mức giảm hai lần độ phân tán mà họ đạt được vào năm 1918, mà còn tiếp tục làm việc theo hướng này hơn nữa.
Vụ nổ súng thứ hai, được mô tả bởi A. V. Mandel, sản xuất thiết giáp hạm New York vào năm 1931. Mặc dù thực tế là các tàu loại này được trang bị tháp pháo hai nòng, trong đó các khẩu pháo có bệ đỡ riêng lẻ, khi bắn vào 60 dây cáp, tàu đạt kết quả khá vừa phải: 7 phát trúng đích. ở 6 volleys, hoặc 11,67%. So với cách bắn trước chiến tranh của Anh, đây không phải là một kết quả chỉ báo, nhưng, công bằng mà nói, chúng tôi lưu ý rằng New York đã bắn vào "mục tiêu 20 nút có điều kiện" với sự thay đổi điểm ngắm, cơ chế của nó đã được chúng tôi mô tả ở trên, chứ không phải ở tấm chắn, và bắn 4 quả volley đầu tiên vào một mục tiêu và 3 quả khác vào mục tiêu khác.
Nhìn chung, có thể khẳng định rằng độ chính xác của việc bắn hạ chiến hạm Mỹ đặt ra câu hỏi ngay cả trong giai đoạn sau Chiến tranh thế giới thứ nhất, tức là sau khi các thủy thủ Mỹ bị "chấn động" bởi các cuộc tập trận chung với hạm đội Anh, trước đó. kết quả rõ ràng là tồi tệ hơn. Không có gì ngạc nhiên khi D. Beatty, người chỉ huy các tàu tuần dương chiến đấu của Anh, và sau này trở thành Lãnh chúa đầu tiên của Bộ Hải quân, lập luận rằng nếu ngang bằng với Hoa Kỳ, Anh sẽ đủ để có một hạm đội nhỏ hơn 30% so với Mỹ..
Nhưng quay trở lại thiết kế của các tháp pháo 3 nòng của Mỹ. Ngoài việc đặt súng trong một bệ và chỉ có hai vỏ và cùng số thang nạp đạn cho ba khẩu súng, các tháp pháo của Mỹ còn được phân biệt bởi một "đổi mới" rất khác thường, đó là vị trí đặt đạn. Trên tất cả các thiết giáp hạm của những năm đó, các hầm chứa đạn pháo và đạn pháo được đặt ở phía dưới cùng của tháp, dưới xà lan và sự bảo vệ của thành - nhưng không phải ở tàu Mỹ! Chính xác hơn, các cơ sở lưu trữ phí của họ được đặt gần giống như của các thiết giáp hạm châu Âu, nhưng các vỏ đạn … Vỏ được lưu trữ trực tiếp trong các tháp và nòng của các cơ sở lắp đặt tầm cỡ chính.
55 quả đạn được đặt trực tiếp vào tháp pháo, trong đó có 22 quả ở hai bên thân pháo, 18 quả ở thành sau tháp pháo và 18 quả ở mức máng nạp đạn. Đạn chính được cất giữ trên cái gọi là "tầng chứa đạn pháo của tháp" - nó ở cấp độ, như V. N. Boong "con tàu thứ hai" Chausov. Tác giả của bài viết này không rõ ý nghĩa ở đây là gì (boong dự báo có được tính đến không?), Nhưng trong mọi trường hợp, nó nằm phía trên boong bọc thép chính, bên ngoài thành của thiết giáp hạm. Nó có thể chứa tới 242 quả đạn (174 quả ở thành thùng và 68 quả khác trong khoang nạp đạn). Ngoài ra, bên dưới, bên trong thành còn có thêm 2 kho dự trữ: kho thứ nhất nằm trên phần cốt thép, nằm dưới boong giáp chính, có thể chứa tới 50 quả đạn, 27 quả đạn khác có thể đặt được. ở mức lưu trữ phí. Những nguồn dự trữ này được coi là phụ trợ, vì việc cung cấp đạn từ tầng dưới của nòng và kho dưới là cực kỳ khó khăn và không được thiết kế để đảm bảo tốc độ bắn bình thường của súng trong trận chiến.
Nói cách khác, để có thể sử dụng đầy đủ lượng đạn tiêu chuẩn (100 viên đạn mỗi thùng), nó phải được đặt một phần trong tháp pháo, và một phần trên sàn chứa đạn bên trong nòng súng, nhưng bên ngoài thành. Sau này chỉ bảo vệ các tạp chí bột.
Một quyết định như vậy là vô cùng khó gọi là hợp tình hợp lý. Tất nhiên, các thiết giáp hạm Mỹ có trang bị pháo và tháp pháo rất tốt - chạy về phía trước một chút, chúng tôi lưu ý rằng độ dày của tấm phía trước của tháp pháo ba nòng 356 mm là 457 mm, các tấm bên là 254 mm và 229 mm. Độ dày giảm dần về phía tường phía sau cũng có độ dày là 229 mm, mái là 127 mm. Đồng thời, thanh chắn, ngay đến boong bọc thép, bao gồm áo giáp nguyên khối dày 330 mm. Một lần nữa, nhìn về phía trước, có thể lưu ý rằng sự bảo vệ như vậy tuyên bố chính đáng, nếu không phải là tốt nhất, thì ít nhất là một trong những tốt nhất trên thế giới, nhưng, than ôi, nó cũng không thể xuyên thủng: "greenboy" tiếng Anh 381 mm là có khả năng xuyên thủng lớp giáp có độ dày này từ 80 sợi cáp, hoặc thậm chí nhiều hơn.
Đồng thời, chất nổ D được người Mỹ sử dụng làm thuốc nổ, dù không phải là "shimosa", vẫn sẵn sàng phát nổ ở nhiệt độ 300-320 độ, tức là bắn mạnh vào tháp pháo của chiến hạm Mỹ. đầy một vụ nổ mạnh mẽ.
Tất cả những điều trên không cho phép chúng ta coi việc thiết kế bệ tháp pháo 356 mm của các thiết giáp hạm lớp Pennsylvania là thành công. Chúng chỉ có 2 ưu điểm đáng kể: nhỏ gọn và bảo mật tốt (nhưng, than ôi, khác xa tuyệt đối). Nhưng những lợi thế này đã đạt được nhưng phải trả giá bằng những thiếu sót rất đáng kể, và tác giả của bài viết này có xu hướng coi các tháp pháo ba nòng của Hoa Kỳ vào thời đó là một trong những loại pháo không thành công nhất trên thế giới.
Mìn của pháo binh
Các thiết giáp hạm thuộc loại "Pennsylvania" được cho là có nhiệm vụ bảo vệ các hệ thống pháo 22 * 127 mm / 51 khỏi các tàu khu trục. Và một lần nữa, như trong trường hợp cỡ nòng chính, về mặt hình thức, pháo chống mìn của thiết giáp hạm rất mạnh, và nó có vẻ là một trong những loại mạnh nhất thế giới, nhưng trên thực tế, nó có một số khuyết điểm làm giảm đáng kể các khả năng.
Pháo 127 mm / 51 kiểu 1910/11 g (phát triển năm 1910, đưa vào trang bị năm 1911) rất mạnh, nó có khả năng đưa một quả đạn nặng 22,7 kg bay với tốc độ ban đầu 960 m / s. Trường bắn ở góc nâng tối đa 20 độ là khoảng 78 cáp. Đồng thời, khẩu súng không bị chế ngự, tài nguyên nòng của nó đạt tới 900 viên đạn rất chắc chắn. Đạn xuyên giáp và đạn nổ mạnh có cùng khối lượng, nhưng hàm lượng thuốc nổ trong loại xuyên giáp là 0,77 kg và ở loại có độ nổ cao - 1,66 kg, trong khi cùng Thuốc nổ D được sử dụng làm thuốc nổ.
Tuy nhiên, có một điều hơi ngạc nhiên là hầu như tất cả các nguồn mà tác giả có được về các thiết giáp hạm Hoa Kỳ đều chỉ mô tả một loại đạn xuyên giáp. Nói một cách chính xác, tất nhiên, điều này không phải là bằng chứng cho thấy đạn pháo có sức nổ cao không có trong kho đạn của các thiết giáp hạm Hoa Kỳ, nhưng … không có dấu hiệu nào cho thấy các khẩu pháo được trang bị loại đạn như vậy. Và, như chúng ta đã biết, người Mỹ chỉ cung cấp cỡ nòng chính cho các thiết giáp hạm của họ bằng đạn xuyên giáp cho đến Thế chiến thứ hai.
Nhưng ngay cả khi chúng ta giả định rằng cỡ nòng chống mìn của "Pennsylvania" và "Arizona" ban đầu nhận được các loại đạn có sức nổ cao, thì cần lưu ý rằng hàm lượng thuốc nổ trong chúng rất thấp. Vì vậy, trong khẩu pháo 120 mm / 50 của kiểu 1905 (Vickers) ở chế độ đạn nổ cao 20, 48 kg. 1907 có 2, 56 kg trinitrotoluene, và trong các loại đạn xuyên giáp bán giáp arr. 1911 g với khối lượng 28, 97 kg, hàm lượng thuốc nổ lên tới 3, 73 kg, tức là nhiều hơn gấp đôi so với loại đạn nổ cao 127 mm / 51 của Mỹ! Đúng vậy, súng của chúng tôi thua Mỹ về đạn đạo, có sơ tốc đầu nòng thấp hơn đáng kể - 823 m / s đối với đạn nhẹ hơn 20, 48 kg và 792,5 m / s đối với 28, 97 kg, nhưng tác dụng của đạn pháo Nga đối với một mục tiêu kiểu khu trục hạm "Sẽ quan trọng hơn nhiều.
Hạn chế tiếp theo, và rất quan trọng, của súng Mỹ là phần nạp đạn. Ở đây, tất nhiên, chúng ta có thể nhớ lại rằng khẩu pháo 120 mm / 50 nói trên cũng có nắp đậy, nhưng câu hỏi đặt ra là trên các tàu của Nga, những khẩu súng này được lắp đặt trong một thùng bọc thép (thiết giáp hạm "Sevastopol "loại, tàu tuần dương bọc thép" Rurik "), hoặc thậm chí trong các tháp (màn hình" Shkval "), nhưng trên các thiết giáp hạm Mỹ, với sơ đồ đặt trước" tất cả hoặc không có gì ", các khẩu đội pháo chống mìn 127 mm / 51 không có giáp bảo vệ. Và điều này đã tạo ra những khó khăn nhất định trong trận chiến.
Khi đẩy lùi một cuộc tấn công từ các tàu khu trục, khẩu đội chống mìn phải phát triển tốc độ bắn tối đa (tất nhiên không phải vì độ chính xác), nhưng để làm được điều này thì cần phải có một lượng đạn pháo nhất định và đạn từ 127 mm. / 50 khẩu. Những cổ phiếu này không được bao bọc bởi áo giáp, và ở đây sự hiện diện của đạn pháo có thể giúp chúng ít nhất được bảo vệ, hy vọng rằng nếu một kho đạn đó phát nổ do tác động của các mảnh vỡ hoặc lửa thì ít nhất là không hoàn toàn. Một lần nữa, việc giữ các tổ lái ở những khẩu súng không được bảo vệ trong trận chiến của các lực lượng tuyến tính không có nhiều ý nghĩa, vì vậy trong trường hợp hỏa hoạn, họ không thể nhanh chóng can thiệp và sửa chữa tình hình.
Nói cách khác, hóa ra người Mỹ phải bố trí và bỏ lại kho đạn dược trước khi xung trận, có nguy cơ cháy nổ, nhưng vẫn có thể, nếu cần, gọi các phi hành đoàn lên súng và nổ súng ngay lập tức. Hoặc không làm điều này, nhưng sau đó đặt ra một thực tế là trong trường hợp có nguy cơ tấn công mìn bất ngờ, sẽ không thể nổ súng nhanh chóng. Đồng thời, tình hình còn trở nên trầm trọng hơn do các thùng chứa đạn tại thời điểm tấn công của các khu trục hạm có thể bị hư hỏng (bên ngoài thành), và trong trường hợp này, việc thiếu "dự trữ khẩn cấp" cho các khẩu pháo sẽ hoàn toàn xấu.
Nhìn chung, tất cả những điều trên đều đúng ở một mức độ nhất định đối với súng xếp tầng, nhưng tuy nhiên, loại súng sau có khả năng bảo vệ tốt hơn cho súng và tổ lái của chúng, đồng thời cũng có khả năng cung cấp độ an toàn tốt hơn cho đạn dược trong súng.
Ngoài tất cả những điều trên, các khẩu đội chống mìn của các thiết giáp hạm thuộc lớp "Pennsylvania", mặc dù chúng có vị trí tốt hơn một chút so với các tàu loại trước, nhưng vẫn rất "ẩm ướt", dễ bị ngập nước. Tuy nhiên, nhược điểm này đã rất phổ biến trong những năm đó, vì vậy chúng tôi sẽ không chê trách những người tạo ra những con tàu loại này với nó.
Kiểm soát hỏa hoạn là một vấn đề khác. Trái ngược với cỡ nòng chính, hệ thống hỏa lực tập trung hoàn toàn hiện đại đã được “gắn” trên Pennsylvania và Arizona, có phần khác biệt về thiết kế so với các đối tác Anh và Đức, nhưng về tổng thể thì khá hiệu quả, và có lẽ ở một số thông số. thậm chí vượt qua cả MSA của châu Âu, các loại súng cỡ nòng điều khiển tập trung trong một thời gian dài hoàn toàn không có điều khiển tập trung và được dẫn đường riêng lẻ. Đúng vậy, có những sĩ quan của nhóm kiểm soát hỏa lực, những người có các chốt chiến đấu nằm trên cầu của cột buồm lưới, nhưng họ chỉ đưa ra những chỉ dẫn chung nhất. Kiểm soát tập trung hỏa lực pháo mìn chỉ xuất hiện trên các thiết giáp hạm Mỹ vào năm 1918.
Vũ khí phòng không
Khi các thiết giáp hạm đi vào hoạt động, 4 khẩu pháo cỡ nòng 76 mm / 50 đã được trình bày. Những khẩu súng này khá tương đương với nhiều loại súng khác cùng mục đích, đã xuất hiện vào thời điểm đó trên các chiến hạm trên thế giới. Phòng không "ba tấc" bắn một quả đạn nặng 6, 8 kg với sơ tốc đầu nòng 823 m / giây, tốc độ bắn có thể đạt 15-20 phát / phút. Khi bắn, các băng đạn đơn lẻ được sử dụng, trong khi góc nâng nòng tối đa đạt 85 độ. Tầm bắn tối đa (ở góc 45 độ) là 13 350 m hoặc 72 cáp, tầm cao tối đa là 9 266 m, tất nhiên những khẩu pháo này không có điều khiển tập trung.
Trang bị ngư lôi
Phải nói rằng ngư lôi không phổ biến lắm trong hải quân Mỹ. Giả sử tiến hành các trận đánh của họ ở nước ngoài, các đô đốc Mỹ không cho rằng cần thiết phải đóng một số lượng lớn các khu trục hạm và khu trục hạm, mà về bản chất, họ thấy là các tàu ven biển. Quan điểm này chỉ thay đổi trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, khi Hoa Kỳ bắt đầu chế tạo ồ ạt các tàu lớp này.
Những quan điểm như vậy không thể không ảnh hưởng đến chất lượng ngư lôi của Mỹ. Hạm đội sử dụng "mìn tự hành" 533 mm được sản xuất bởi công ty "Bliss" (cái gọi là "Bliss-Levitt"), nhiều sửa đổi khác nhau đã được thông qua vào các năm 1904, 1905 và 1906. Tuy nhiên, tất cả chúng đều kém về đặc tính hiệu suất so với ngư lôi của châu Âu, có điện tích rất yếu, hơn nữa, bao gồm thuốc súng chứ không phải trinitrotoluene, và độ tin cậy kỹ thuật rất thấp. Tỷ lệ phóng ngư lôi không thành công trong các cuộc tập trận đạt 25%. Đồng thời, ngư lôi của Mỹ có một thói quen rất khó chịu là đi chệch hướng, quay dần 180 độ, trong khi các thiết giáp hạm của Hoa Kỳ thường hoạt động theo đội hình thức: do đó có nguy cơ rất lớn là đâm vào các thiết giáp hạm của họ theo sau con tàu đã phóng ngư lôi.
Tình hình phần nào được cải thiện với việc sử dụng ngư lôi Bliss-Levitt Mk9 vào năm 1915, có trọng lượng 95 kg TNT, mặc dù điều này rất nhỏ. Phạm vi bay, theo một số nguồn tin, là 6.400 m ở tốc độ 27 hải lý / giờ, theo những người khác - 8.230 m ở tốc độ 27 hải lý / giờ. hoặc 5,030 m ở tốc độ 34,5 hải lý / giờ, chiều dài - 5, 004 m, trọng lượng - 914 hoặc 934 kg. Tuy nhiên, tác giả bài báo này không biết chính xác ngư lôi mà các thiết giáp hạm lớp Pennsylvania được trang bị vào thời điểm đưa vào vận hành.
"Pennsylvania" và "Arizona" được trang bị hai ống phóng ngư lôi đặt ở thân tàu phía trước các tháp pháo ở mũi tàu cỡ nòng chính. Nói chung, chủ nghĩa tối giản như vậy chỉ có thể được hoan nghênh nếu nó không có … kho đạn, bao gồm 24 quả ngư lôi. Đồng thời, chiều rộng của con tàu không đủ để đảm bảo chất tải từ cuối ống phóng ngư lôi, đó là cách cổ điển: vì vậy người Mỹ đã phải nghĩ ra một cách rất xảo quyệt (và cực kỳ phức tạp, theo ý kiến của người Anh, người đã có cơ hội kiểm tra thiết kế tải bên hông của các ống phóng ngư lôi của Hoa Kỳ.
Đó là nơi chúng tôi hoàn thành phần mô tả về vũ khí trang bị của các thiết giáp hạm lớp Pennsylvania và chuyển sang "điểm nhấn" của dự án - hệ thống đặt trước.
