Vào ngày 22 tháng 8 năm 1939, chỉ một ngày trước khi ký kết hiệp ước không xâm lược nổi tiếng của Liên Xô-Đức, Romania đã mở đường biên giới với Ba Lan (330 km). Cùng lúc đó, Đại sứ quán Ba Lan tại Bucharest đã được Bộ Ngoại giao Romania thông báo về "khả năng cao xảy ra một cuộc xâm lược quân sự của Đức vào Ba Lan, quốc gia có biên giới với Đức chiếm phần lớn biên giới bên ngoài của Ba Lan."
Bộ Ngoại giao Đức phản đối Romania vẫn không được hồi đáp. Nhưng sau ba tuần, chính hành lang biên giới này đã thực sự cứu được hàng chục nghìn quân nhân và dân thường Ba Lan thoát chết và bị giam cầm.
Hơn nữa: không chỉ Romania, mà ngay cả Hungary thân Đức và thậm chí cả Litva, không công nhận việc Ba Lan chiếm được Vilnius năm 1920 và hầu như không thoát khỏi sự chiếm đóng của Ba Lan vào năm 1938 nhờ Liên Xô, đã cung cấp cho Ba Lan sự trợ giúp gián tiếp về quân sự và chính trị trong thời gian Cuộc xâm lược của phát xít Đức. Hơn nữa, Romania và Hungary khuyên Ba Lan không nên lơ là sự trợ giúp quân sự của Liên Xô. Nhưng vô ích …
Hiệp ước không xâm phạm Ba Lan-Romania năm 1921, được ký kết tại Bucharest, đã tuyên bố, cùng với những điều khác, sự bất khả xâm phạm của biên giới phía đông của Ba Lan và Romania. Đó là, biên giới của họ với Liên Xô và hỗ trợ quân sự lẫn nhau trong quá trình xâm lược của Liên Xô chống lại các nước này. Điều này xảy ra bất chấp thực tế là Romania đã chiếm đóng Bessarabia của Nga từ năm 1918, nơi không được Nga Xô viết hay Liên Xô công nhận.
Và vào ngày 27 tháng 3 năm 1926, một công ước quân sự Ba Lan-Romania đã được ký kết tại Warsaw, không có thời hạn cụ thể. Trong số các điều khoản của nó, Romania có nghĩa vụ cử 19 sư đoàn đến giúp đồng minh trong trường hợp xảy ra chiến tranh Ba Lan-Liên Xô, nếu Đức tham gia vào đó với phe Liên Xô.
Nếu Đức vẫn trung lập, Romania chỉ hứa sẽ chỉ có 9 sư đoàn để giúp người Ba Lan. Đáp lại, Ba Lan cam kết cử ít nhất 10 sư đoàn trong trường hợp xảy ra chiến tranh giữa Romania và Liên Xô, Bulgaria hoặc Hungary. Đặc điểm là kịch bản của cuộc chiến tranh Ba Lan-Đức hoàn toàn không được xem xét trong hiệp ước.
Nhưng lo sợ rằng Hungary, liên minh với Đức, sẽ xâm lược Romania để khôi phục địa vị của Hungary ở Bắc Transylvania (trở thành Romania từ năm 1921) và do sự trầm trọng của xung đột Romania-Bulgaria ở miền bắc Dobrudja (Romania từ năm 1920), Bucharest đã từ chối hỗ trợ quân sự trực tiếp cho Ba Lan năm 1939.
Gheorghe Hafencu, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Romania vào tháng 2 năm 1939 - tháng 6 năm 1940, trong cuộc trò chuyện với đồng nghiệp người Ba Lan Jozef Beck vào tháng 7 năm 1939 tại Bucharest, đã khuyên ông ta "không nên từ chối ngay từ cửa lựa chọn cho phép quân đội Liên Xô đi qua biên giới của Ba Lan với Đức và Bohemia. và Slovakia thân Đức. Các yếu tố địa lý khiến quốc gia của bạn khó có thể tự mình đẩy lùi một cuộc xâm lược của Đức."
Ngoài ra, theo G. Hafenku, địa lý quân sự của Ba Lan là như vậy mà ngay cả việc đưa quân đội Romania vào nước này cũng không làm thay đổi tình hình quân sự ở hầu hết toàn bộ Ba Lan. Nhưng nó cũng có thể kích động sự xâm lược của Liên Xô ở Bessarabia.
Đây là một Bucharest trung thành như vậy
Phía Ba Lan cũng không lắng nghe các lập luận của Romania. Mặt khác, việc cung cấp dầu và các sản phẩm dầu mỏ của Romania cho Đức đã tăng lên kể từ mùa xuân năm 1939. Và đến cuối tháng 8 năm 1939, họ chiếm gần 40% khối lượng tiêu thụ dầu và các sản phẩm dầu của Đức so với mức 25% vào giữa những năm 30, và phía Romania đã không tăng giá dầu cho Đức kể từ năm 1938. Những nguồn cung cấp này sẽ tăng lên trong tương lai.
Do đó, Bucharest đã thể hiện lòng trung thành của mình đối với Berlin vào đêm trước khi Đức xâm lược Ba Lan. Và nhiều phương tiện truyền thông Romania vào thời điểm đó lưu ý rằng Berlin đồng ý "giữ" cho Moscow, Budapest và Sofia không có các hành động tích cực chống lại Bucharest chống lại một số khu vực láng giềng của Romania. Nếu Romania không hỗ trợ Ba Lan trong trường hợp nước này có xung đột quân sự với Đức. Đồng thời, tất cả các báo cáo và bình luận như vậy trên báo chí đã không được chính thức bác bỏ chính thức của nhà chức trách Romania.
Và vào ngày 27 tháng 8 năm 1939, chính phủ Romania, trong công hàm không quảng cáo gửi đến Berlin, cam đoan rằng "… họ tìm cách song hành với Đức trong vấn đề Nga." Và nó sẽ vẫn "trung lập trong bất kỳ cuộc xung đột nào giữa Đức và Ba Lan, ngay cả khi Anh và Pháp can thiệp vào đó."
Nhưng vào ngày 28 tháng 8, Romania đã đồng ý cho Anh và Pháp vận chuyển vật liệu quân sự đến Ba Lan, mặc dù số lượng cung cấp này chỉ bằng 40% khối lượng và lịch trình đã thỏa thuận trước đó. Thêm vào đó, họ có vẻ muộn một cách vô vọng. Đến giữa tháng 9, chúng bắt đầu vào ngày 31 tháng 8, hoàn toàn ngừng hoạt động do sự chiếm đóng của Ba Lan.
Trong khi đó, Tổng tư lệnh Ba Lan, Nguyên soái E. Rydz-Smigly ngày 17 tháng 9 công bố mệnh lệnh “… Liên Xô cũng xâm lược. Tôi ra lệnh thực hiện việc rút tiền đến Romania và Hungary bằng các tuyến đường ngắn nhất. Không chiến đấu với Liên Xô, chỉ khi họ cố gắng tước vũ khí của các đơn vị của chúng tôi. Nhiệm vụ dành cho Warsaw và Modlin (thành ở phía bắc Warsaw. - Ed.), Những nơi sẽ bảo vệ chống lại quân Đức, - không có gì thay đổi. Các đơn vị mà Liên Xô đã tiếp cận phải đàm phán với họ để rút các đơn vị và đồn trú đến Romania hoặc Hungary. Các đơn vị bao phủ vùng ngoại ô Romania (vùng biên giới đông nam của Ba Lan. - Người biên tập) nên tiếp tục kháng cự."
Vào ngày 16-21 tháng 9 năm 1939, bất chấp sự phản đối của người Đức, không dưới 85 nghìn người Ba Lan, bao gồm cả chính phủ và các quan chức quân sự, đã vượt qua biên giới Romania. Dự trữ vàng 80 tấn của nhà nước Ba Lan cũng đã được sơ tán. Vào ngày 19 tháng 9, 77 tấn đã được chuyển đến cảng Constanta của Romania và từ đó được vận chuyển đến miền nam nước Pháp (Angers).
Sau đó, vào tháng 5 năm 1940, số vàng này được chuyển đến London. Và ba tấn vàng dự trữ của Ba Lan vẫn ở Romania để chi phí hỗ trợ người Ba Lan và "chuyển hướng" của họ sang các nước khác. Hơn nữa, Romania đã trả lại ba tấn này cho Ba Lan xã hội chủ nghĩa vào năm 1948 mà không có bất kỳ khoản bồi thường nào. Viện trợ gián tiếp của Romania cho Ba Lan được thể hiện vào mùa thu năm 1939 bằng việc Romania đổi đồng zloty của Ba Lan lấy đồng lei địa phương với tỷ giá rất có lợi cho người Ba Lan.
Nhưng vào ngày 21 tháng 9, Thủ tướng Romania lúc bấy giờ là A. Kelinescu đã bị tình báo Đức tiêu diệt …
Lithuania chọn trung lập
Về vị trí của Litva vào thời điểm đó, nó tương tự như Rumani. Cô tuyên bố trung lập vào ngày 1 tháng 9, và vào ngày 30 tháng 8, Bộ Quốc phòng Litva đảm bảo với Warsaw rằng quân đội Litva sẽ không tiến vào khu vực Vilnius (chỉ khoảng 16 nghìn km vuông), trong đó, chúng tôi nhớ lại, khu vực Braslav giáp với Litva và Latvia, nếu có quân Ba Lan ở đó. Nhưng Berlin đã từ chối phản đối, tin rằng Lithuania sẽ không khuất phục trước sự cám dỗ đòi lại Vilnius.
Ngày 9 tháng 9, Đại sứ Đức tại Litva R. Tsekhlin đề xuất với Tư lệnh quân đội Litva, tướng S. Rashtikis, đưa quân đến Ba Lan để chiếm Vilna. Đáp lại, Rashtikis nói rằng "… Lithuania luôn quan tâm đến sự trở lại của Vilna và Vilnius, nhưng khi tuyên bố trung lập, họ không thể công khai đưa ra đề xuất này, vì sợ phản ứng tiêu cực từ cả các cường quốc phương Tây và Liên Xô.."
Trong khi đó, quân Ba Lan từ đó được vận chuyển đến Warsaw và thành Modlin gần đó vào tuần đầu tiên của tháng Chín. Điều này đã kéo dài cuộc kháng chiến của Ba Lan ở Warsaw và Moldina cho đến cuối tháng 9.
Đặc điểm là trong mối liên hệ này, báo cáo của Cảnh sát trưởng Liên Xô tại Litva N. Pozdnyakov vào ngày 13 tháng 9 về Matxcơva: "Ba Lan. Nhưng các nhà chức trách Litva đã từ chối cho đến nay."
Cùng ngày, tùy viên quân sự Liên Xô tại Kaunas, Thiếu tá I. Korotkikh, đã báo cáo với Moscow rằng “… các giới cầm quyền của Litva, bao gồm cả quân đội, không muốn thôn tính Vilna, mặc dù điều này có thể được thực hiện dễ dàng ngay bây giờ. Bộ Tổng tham mưu quân đội Litva, Đại tá Dulksnis, người Litva không muốn lấy Vilna từ tay quân Đức. Theo ông, nếu Liên Xô tham gia vào đây là một vấn đề khác."
Trên thực tế, điều này đã xảy ra với Vilenshina vào giữa tháng 10 năm 1939.
Hungarian Rhapsody không được trình diễn ở Warsaw
Đối với Hungary, các nhà chức trách của nước này, mặc dù thân Đức, không dễ bị đánh bại bởi Ba Lan và do đó, trước sự thống trị của Đức ở Đông Âu. Đã nhận được vào năm 1938-39. "từ bàn tay" của Berlin, Transcarpathia cũ của Tiệp Khắc và nhiều khu vực thuộc biên giới Slovakia với Hungary, ở Budapest, bắt đầu, như họ nói, để chơi trò chơi của họ trong khu vực.
Vào mùa xuân năm 1939, Hungary tiếp nhận Transcarpathia, đường biên giới dài 180 km với Ba Lan. Và các nhà chức trách Ba Lan trong những năm 1938-39 đã hơn một lần đề nghị Budapest hòa giải trong việc giải quyết tranh chấp Transylvanian với Romania.
Như Matthias Rakosi, người đã trở thành người đứng đầu Hungary vào năm 1947, sau đó đã ghi lại trong hồi ký của mình, “Budapest và Bucharest đã đồng ý hòa giải như vậy ngay sau khi Đức chiếm đóng Tiệp Khắc vào tháng 3 năm 1939. Nhưng các sự kiện tiếp theo ở Đông Âu đã dẫn đến thực tế là chỉ có hai vòng tham vấn hòa giải ở Ba Lan. Vì Berlin ngày càng cản trở chính sách đối ngoại độc lập của Hungary."
Mô tả ngắn gọn và rõ ràng nhất về các vấn đề của Berlin với Budapest được nêu trong kế hoạch Weiss nổi tiếng của Đức, được Hitler chấp thuận trở lại vào ngày 11 tháng 4 năm 1939: "… Phía Đức không thể tin tưởng Hungary như một đồng minh vô điều kiện."
Đối với đánh giá của Hungary khi đó về chính sách của Warsaw đối với Berlin và Moscow, “Ba Lan, với sự liều lĩnh đầy tự ái của mình, đã ký bản án của chính mình sớm hơn nhiều so với ngày 1 tháng 9 năm 1939. Về mặt địa lý, nó không thể đẩy lùi cuộc xâm lược của Đức nếu không có sự giúp đỡ của Liên Xô,”Thủ tướng Hungary (tháng 2 năm 1939 - tháng 3 năm 1941) Pal Teleki de Secky lưu ý.
“Nhưng Warsaw, theo nhận xét của ông ta,“thích tự sát hơn, và Liên Xô không thể cho phép tàu Wehrmacht đến các thành phố lớn của Liên Xô gần biên giới Ba Lan-Liên Xô. Vì vậy, hiệp ước Xô-Đức không thể tránh khỏi. Nó sẽ không tồn tại nếu Warsaw đã tính đến các kế hoạch thực sự, các hành động của Đức Quốc xã và khu vực lân cận với Liên Xô, vốn không quan tâm đến sự xâm lược của Đức gần biên giới của mình."
Theo logic chính trị hoàn toàn dễ hiểu như vậy, các nhà chức trách Hungary vào ngày 7 tháng 9 đã từ chối cho phép Berlin vận chuyển hai (nói chung) sư đoàn Wehrmacht đến biên giới với Ba Lan và đến Slovakia. Thực tế này đã được tính đến trong mệnh lệnh nói trên của Nguyên soái Rydz-Smigla vào ngày 17 tháng 9 - "… Tôi ra lệnh rút về Romania và Hungary bằng những con đường ngắn nhất."
Đồng thời, chỉ qua Hungary, bất chấp mọi sự phản đối của Berlin, có tới 25 nghìn quân nhân và dân thường Ba Lan đã vượt qua Romania và Nam Tư vào giữa tháng Chín. Nói cách khác, một tham vọng thực sự man rợ của Ba Lan có lẽ chỉ dẫn đến cuộc "di tản" khỏi Ba Lan vào năm 1939. Theo nghĩa đen và nghĩa bóng …
