Ở hầu hết các nơi trên thế giới, từ chối Holocaust là một tội hình sự có thể bị trừng phạt. Phủ nhận Diệt chủng Armenia là một tội ác ở nhiều quốc gia. Phủ nhận tội ác chiến tranh trong Thế chiến thứ hai không được hình sự hóa. Và nó sẽ rất hữu ích để làm dịu cái đầu nóng của những người ủng hộ việc viết lại lịch sử. Các tác giả của những sai lệch về các trận chiến dành cho Chambois ít nhất có thể bị tẩy chay bằng các biện pháp như vậy.
Đây là cách mà một gen không có trong Chambois viết về các sự kiện của những ngày đó. Franchisek Skibinsky:
Hành vi của các tù nhân, trong đó có rất nhiều người của SS, ngày càng trở nên kiêu ngạo và khiêu khích. Tuy nhiên, có thể tránh được biện pháp sư phạm duy nhất có thể trong những trường hợp như vậy. Ý tôi là chỉ … bắn thôi.
Tuy nhiên, theo những người Mỹ có mặt tại Chambois, không những không thể tránh được một biện pháp "sư phạm" như vậy mà ngược lại còn hoàn toàn ngược lại: người Ba Lan bắn các tù nhân Đức một cách máu lạnh, bất kể quốc tịch của họ - dù họ là người Áo hay người Ba Lan. các lãnh thổ được sát nhập vào Đệ tam Đế chế. Những người lính của Sư đoàn Thiết giáp số 1 được các đồng minh nhớ đến là ảm đạm và tức giận, tất cả xung quanh họ chỉ tò mò một điều: BBC nói gì về Cuộc nổi dậy Warsaw.
Các tù nhân có thực sự bị bắn dưới ảnh hưởng của tin tức bi thảm từ Warsaw không?
Chỉ có thể đưa ra câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi này khi các nhà sử học Ba Lan từ bỏ sự thông đồng trong im lặng xung quanh chủ đề Chambois.
Lập luận chính của phía Ba Lan ủng hộ phiên bản rằng không có vi phạm pháp luật trong việc đối xử với tù nhân là hồi ký của tù nhân Đức cấp cao nhất từ Chambois - Tướng Otto Elfeldt, người chưa bao giờ đưa ra bất kỳ tuyên bố nào về việc duy trì các tù nhân Đức của người Ba Lan.
Điều này chỉ đúng một phần. Cho đến khi qua đời vào tháng 10 năm 1982, Elfeldt không có quyền nói bất cứ điều gì xấu về người Ba Lan, bởi vì cả ông và nhóm của ông đều không chứng kiến bất kỳ tội ác nào từ phía đồng minh. Nhưng chúng ta đang nói về những tù nhân khác không được giao cho người Mỹ và những người vẫn đang mất tích.
Ở Ba Lan, chỉ có những tin đồn không chính thức về chủ đề này. Nhưng các cựu binh Mỹ công khai nói rằng mọi người đều biết rõ về vụ bắn chết tù nhân của người Ba Lan ở Chambois, và thậm chí bây giờ bạn có thể hỏi những cư dân cao tuổi của thành phố về họ - sư đoàn 90 của Quân đội Mỹ không ngại điều tra như vậy..
Theo các nguồn tin của Mỹ, những người lính của sư đoàn 90 sau chiến tranh vẫn giữ liên lạc với cư dân của Chambois, và đặc biệt là một Denise Bucke, người đã trở thành "chính sách bảo hiểm" của họ trong trường hợp đổ lỗi cho cái chết của 1.300 tù nhân Đức. được quy cho người Mỹ. Một sĩ quan đã chiến đấu cho Falaise và một cựu chiến binh của sư đoàn 90, John Colby đã viết cho tôi trong một bức thư riêng:
Ngay cả trong một lá thư từ Waters, ngày 13 tháng 9 năm 1999, tôi thấy anh ấy hỏi tôi đã gặp Denise Bucke chưa. Chúng tôi gọi bà là "Đức Mẹ Chambois." Anh và Waters vừa có một cuộc gặp gỡ vô cùng ngọt ngào. Cuộc trò chuyện của họ sôi sục, đặc biệt, trước câu hỏi của thuyền trưởng Ba Lan và tuyên bố của anh ta rằng người Ba Lan đã giết 1.300 tù nhân.
Vì vậy, Denise Bucke và 1.300 tù nhân.
Họ đến từ đâu?
Tại khu vực Chambois, người Ba Lan phải đối mặt với vấn đề về số lượng tù nhân, quá lớn so với nhân sự của Sư đoàn Thiết giáp số 1, những người có nhiệm vụ canh gác họ. Các tài liệu lịch sử chính thức nói về 2.000 người, nhưng trong các nghiên cứu không chính thức và hồi ký tư nhân có những con số khác nhau, đôi khi mâu thuẫn với nhau.
Vì vậy, nó đã được:
- 1.300 binh lính bị bắt vào ngày 19 tháng 8 bởi nhóm của Thiếu tá Vladislav Zgorzhelsky;
- từ 500 đến 1000 (theo nhiều nguồn khác nhau), bị bắt vào ngày 20 tháng 8 tại đỉnh Mont Ormel;
- vài trăm (thậm chí còn lan rộng dữ liệu theo các nguồn), bị bắt làm tù binh vào ngày 20 tháng 8 bởi các trung đội tuần tra của đại úy Jerzy Vasilevsky;
- và các nhóm nhỏ hơn bị bắt trong ngày 21 tháng 8.
Do không thể tự mình giam giữ một số lượng tù binh như vậy, người Ba Lan đã đồng ý với người Mỹ chuyển họ đến trại tù binh tạm thời, do một phần của đại đội 7 thuộc tiểu đoàn 2 của sư đoàn 359 giam giữ tại Chambois. trung đoàn của sư đoàn 90 dưới sự chỉ huy của Đại úy Laughlin Waters … Người Mỹ muốn biết họ nên chuẩn bị bao nhiêu tù nhân cho cuộc đổ bộ. Và chúng tôi đã nhận được câu trả lời từ người Ba Lan - khoảng hai nghìn.
Những tù nhân này không bao giờ rơi vào tay Waters.
Trong cuốn sách của mình có tựa đề Cựu chiến binh Ba Lan, Đại tá Vladislav Detz, nguyên Phó tư lệnh Lữ đoàn Bộ binh 3 thuộc Sư đoàn Thiết giáp 1, đã viết:
Tướng Elfeldt, 28 sĩ quan và 1,5 nghìn tù nhân phải được gửi cho người Mỹ. Nhưng điều này chỉ có thể được thực hiện vào ngày 21 tháng 8.
Đó là phiên bản bắt buộc của các sự kiện, được thừa nhận là in ở Ba Lan, rằng tất cả người Đức đã bị người Ba Lan giao cho người Mỹ hàng loạt.
Decu vọng lại và Skibinsky:
Chiều ngày 20 tháng 8, Thiếu tá Zgorzelski đã "bán" 1906 tù nhân cho người Mỹ.
Cả hai thông tin này đều sai.
Tôi thậm chí không nói về sự khác biệt giữa ngày tháng và số lượng tù nhân, mà cả hai sĩ quan Ba Lan đều thấy. Bởi vì vẫn còn một điều khoản cơ bản không chịu được sự kiểm chứng của các tài liệu, các ấn phẩm của Mỹ đã xuất bản từ năm 1945, cũng như hồi ký của các nhân chứng Mỹ và Pháp: Người Ba Lan chuyển tù binh chiến tranh theo từng nhóm nhỏ, ở những nơi khác nhau và thời gian khác nhau. Và tổng số của họ không vượt quá một nửa số đã khai báo.
Vì vậy, vào ngày 20 tháng 8 năm 1944, người Ba Lan đã bàn giao, theo số liệu của Mỹ, khoảng 750 người Đức, và theo người Ba Lan - 796. Họ đã được giao cho những người Mỹ sai lầm đang mong đợi họ. Họ không được chuyển đến đại đội 7 thuộc tiểu đoàn 2 thuộc trung đoàn 359 thuộc sư đoàn 90 của đại úy Laughlin Waters, mà là đại đội 5 thuộc tiểu đoàn 2 thuộc trung đoàn 359 thuộc sư đoàn 90 của đại úy Edward Lingardt, người tình cờ gặp người Ba Lan đã xác nhận việc chuyển tù nhân. Đại đội 5 lập tức tống khứ tù binh, chuyển giao cho tiểu đoàn 3 thuộc trung đoàn 358 thuộc sư đoàn 90, tức là đến một tiểu đoàn khác đã chiến đấu ở Chambois. Trong tài liệu của Mỹ, nhóm này, trong đó gen đã được định vị. Otto Elfeldt, thậm chí không được đăng ký trong tài sản của tiểu đoàn 2 thuộc trung đoàn 359, mà chỉ có trong tài sản của tiểu đoàn 3 của trung đoàn 358.
Nhóm tù nhân cuối cùng, ước chừng. 200 người, người Ba Lan bàn giao cho người Mỹ vào ngày 22 tháng 8 cho sự chỉ huy của đại đội Waters. Nó xảy ra trên khu đất của Paul và Denise Bucke - những thành viên của phong trào Kháng chiến nói tiếng Anh. Denise Bucke có mặt tại buổi chuyển tù nhân cùng với Waters.
Khi Waters hỏi số tù nhân còn lại ở đâu, vì lẽ ra có tới hai nghìn người, và chỉ có khoảng 200 người, thuyền trưởng Ba Lan chỉ nhún vai và trả lời: Waters, người đã chứng kiến cách người Ba Lan bắn tù nhân, đã bắt đầu. hét lên: Sau đó, tỉnh táo lại, anh ta nói thêm rằng họ không có quyền làm điều này, và anh ta nhận được câu trả lời: Và sau đó, nắm lấy tay Waters, đưa anh ta sang một bên và nói thêm:
Vụ án này, nổi tiếng ở Chambois, đã làm lu mờ quan hệ Mỹ-Ba Lan, đặc biệt vì số phận của ít nhất 1.300 tù nhân không được biết rõ, và dấu vết của họ bị mất sau khi được ghi vào tài sản của Sư đoàn Thiết giáp 1. Nhưng người Ba Lan không thể thoát khỏi câu hỏi về việc đối xử với các tù nhân chiến tranh trong khi người Mỹ viết như sau:
Xác chết không nói dối. Trong lãnh thổ mà chúng tôi chưa từng chiến đấu trước đó, nhưng chỉ sau đó chiếm đóng, chúng tôi tìm thấy toàn bộ đống xác chết của quân Đức. Họ là những cơ thể không có vũ khí, mũ bảo hiểm, thắt lưng. Họ nằm ngửa với cánh tay hất ra sau; ở vị trí này không đi vào trận chiến.
- báo cáo vào ngày 20 tháng 8 năm 1944, Trung tá Canada Jean Thorburn trong một cuộc họp tại sở chỉ huy trung đoàn thiết giáp 27 của các tay súng Sherbrooke. Và cụm từ này được ghi chắc chắn trong biên niên sử của lịch sử quân sự Canada. Thật khó để tìm thấy điều gì khó chịu hơn đối với người Mỹ từ Sư đoàn bộ binh 90 và các tiểu đoàn diệt tăng của lực lượng này.
Nếu người Canada thực sự chiếm thành phố vào ngày 19 tháng 8, thì người Mỹ đã kiên cường chiến đấu ở trung tâm Chambois cho đến ngày 21 tháng 8 với ai? Theo quan điểm của Ba Lan, người Canada hoàn toàn công nhận mình đã chiếm được Chambois chỉ vì Sư đoàn Thiết giáp số 1 trực thuộc Quân đoàn II Canada, mặc dù không có người Canada nào tham chiến ở Chambois.
Franchiszek Skibiński trong một cuốn sách của mình đã gọi người Ba Lan là "những người giải phóng Chambois" và tuyên bố rằng nó đã được thực hiện vào ngày 19 tháng 8.
Nhưng anh hùng dân tộc Canada và cựu chiến binh trong trận Chambois, Thiếu tá David Currie thuộc Trung đoàn Thiết giáp Trinh sát 29 của Nam Alberta, lại nhìn nhận hoàn toàn khác:
Vào tối ngày 19 tháng 8, quân Ba Lan chiếm rìa phía bắc của thành phố và tấn công Quân đoàn thiết giáp II SS đang tập trung tiếp cận nó. Trận chiến tiếp tục cho đến ngày 21 tháng 8, khi vạc Falaise được đóng lại.
Currie là người Canada duy nhất được trao tặng Thập tự giá Victoria (danh hiệu quân sự cao quý nhất trong Đế quốc Anh) cho Trận chiến Normandy. Tại Chambois, ông chỉ huy một nhóm xe tăng cơ giới hoạt động trong vùng lân cận của người Ba Lan.
Không có tác giả nào trong văn học lịch sử Ba Lan có cùng định dạng và văn hóa như Terry Kopp. Một trong số ít, Kopp, không đặt trước và không tô điểm, bày tỏ lòng kính trọng đối với người Mỹ, người Canada và người Ba Lan, những người đã tham gia vào các trận chiến giành lấy Falaise Cauldron. Khoảng cách văn hóa giữa Ba Lan và Canada được minh họa trong một bài báo ấm áp của Kop, có tựa đề.
Và trong các ấn phẩm của Ba Lan, người Canada nổi tiếng nhất, Thiếu tá David Currie, hầu như không tồn tại. Nếu anh ta được đề cập đến, đó thường là một cách ngẫu nhiên, có lỗi và coi thường tầm quan trọng của nhóm anh ta. Currie chỉ huy lực lượng của ba trung đoàn Canada. Giống như người Ba Lan, anh ta đã cắm những khoảng trống ở phía trước và hơn một lần giải cứu người Ba Lan trong những tình huống nguy cấp - vì điều này anh ta đã nhận được Victoria Cross của mình. Và người Ba Lan mô tả các kết nối khác của Canada như thế nào, tốt hơn là không nên nhớ.
Sư đoàn thiết giáp số 1 của Ba Lan tại Falaise Cauldron đã chiến đấu xuất sắc, nhưng với những đặc thù của chiến thuật quốc gia. Gord Collette, một tín hiệu viên người Canada thuộc Sư đoàn Thiết giáp số 4, đã nhiều lần quan sát các hành động của người Ba Lan, kể cả trong các trận chiến giành Chambois. Hồi ký của ông là một đóng góp độc đáo cho "sự thật chiến hào" của chiến tranh, thường mâu thuẫn với các chuyên khảo lịch sử chính thống, khô khan. Sự pha trộn giữa lòng dũng cảm liều lĩnh, tính vô kỷ luật, sáng kiến thiếu sáng suốt của người Ba Lan, mong muốn nổi bật và những chiến thuật được hiểu cụ thể đã khơi dậy những cảm xúc lẫn lộn giữa người dân Canada. Nơi Skibinsky nhìn thấy "kiến thức tuyệt vời về chiến thuật và cách sử dụng chúng hiệu quả nhất", người Canada đã nhìn thấy điều khác:
Những người lính của họ rất xuất sắc, nhưng quân đội cần có kỷ luật, và lòng căm thù của họ khiến họ trở thành một đồng minh rất khó giải quyết trong trận chiến. Cả quân Ba Lan và sư đoàn của chúng tôi đều được lệnh hành động với đội hình bọc thép - bắt đầu vào thời điểm chính xác được chỉ định và kết thúc khi các mục tiêu được chỉ định chính xác đã đạt được. Điều này được thực hiện để tranh thủ sự che chắn đáng tin cậy cho hai bên sườn. Cuộc tấn công đi trước, các mục tiêu đã đạt được - sau đó chúng tôi dừng lại để tăng cường trên các tuyến mới. Nhưng người Ba Lan không chịu tuân theo và tiếp tục tiến lên - do đó, họ đã để lộ cánh trái của mình. Sau khi đợi họ tiến đủ xa vào trung tâm, quân Đức tiến đến hậu phương của họ, cắt đứt họ khỏi quân chủ lực và bắt đầu tiêu diệt người Ba Lan từng phần. Trung đoàn thiết giáp dự bị của chúng tôi được lệnh đến giải cứu và đưa những người sống sót ra khỏi vòng vây, dẫn đến tổn thất đáng kể về trang thiết bị và kíp xe tăng cho chúng tôi. Họ đã làm điều này một lần - và chúng tôi đã giúp họ. Vài ngày sau, họ lại hành động theo cách tương tự - và một lần nữa, chúng tôi đã mất một nửa số xe tăng và kíp lái khi trung đoàn của chúng tôi ra tay giải cứu. Khi họ làm điều này lần thứ ba, theo như tôi biết, tướng chỉ huy sư đoàn của chúng tôi đã thông báo với bộ chỉ huy quân đoàn rằng ông ấy sẽ cử trung đoàn đến giải cứu - nhưng lần cuối cùng ông ấy đã ra lệnh như vậy cho các đơn vị được giao phó. cho anh ta. Nếu người Ba Lan làm điều này một lần nữa, anh ta sẽ không gửi cho họ bất kỳ sự giúp đỡ nào nữa, và chết tiệt họ - hãy để họ thoát ra ngoài khi họ có thể. Kết quả là, người Ba Lan không còn hành động theo cách này nữa, nhưng tướng của chúng tôi đã được triệu hồi từ quân đội tại ngũ trở về Canada, về một vị trí hành chính. Thật là bất công khi cử một chỉ huy đường dây tuyệt vời đi loanh quanh ở hậu phương.
Tại sao những con quỷ của Thế chiến II ở Tây Âu lại đột ngột quay trở lại Ba Lan nhiều năm sau đó?
Toàn bộ câu chuyện khó chịu này thực sự đã kéo dài âm ỉ trong nhiều thập kỷ. Nhưng vào năm 2000, nó đã được suy nghĩ lại.
Năm đó bản dịch tiếng Ba Lan cuốn sách của Stephen Ambrose được xuất bản (). Trong bản dịch tiếng Ba Lan - (). Ở đó, bạn có thể tìm thấy một đoạn của cuộc trò chuyện giữa John Colby đã được đề cập, diễn ra ở Chambois giữa Đại úy Laughlin Waters của Sư đoàn Bộ binh Mỹ số 90 và những người lính Ba Lan áp giải tù nhân, những người mà theo thỏa thuận Ba Lan-Mỹ trước đó, được cho là sẽ giao nộp. Nước 1, 5 –2 nghìn, nhưng mang theo - chỉ 200 và nói rằng số còn lại đã bị bắn.
Có gì bất thường?
Không ai ở Ba Lan ngạc nhiên, không ai phẫn nộ, không ai nhân dịp này bắt đầu đòi hỏi bất kỳ câu trả lời nào cho câu hỏi này, gây sốc cho tâm lý người Ba Lan. Dư luận dân chủ bị bịt miệng. Và bức màn im lặng phủ lên toàn bộ câu chuyện này, theo nguyên tắc - "yên tĩnh hơn trong nấm mồ này", trong trường hợp này khác xa với hình ảnh.
Các cựu chiến binh Ba Lan thuộc Sư đoàn Thiết giáp 1 đã công khai phủ nhận những cuộc trò chuyện này ở Chambois, cáo buộc cả các nhà sử học phương Tây và các nhà báo Ba Lan nói dối.
Trong khi đó, tính xác thực của cuộc trò chuyện này vẫn dễ dàng được xác nhận ngay cả ngày nay bởi các nhà sử học và nhà báo thiếu khách quan. Là một nhà nghiên cứu lâu năm về lịch sử các trận chiến cho Chambois và là nhà tư vấn không chính thức cho một nhóm lớn kiểm tra tất cả các chi tiết của cuộc xung đột trong việc chiếm thành phố này, tôi đã tự mình nghiên cứu. Cuộc trò chuyện diễn ra tại khu đất của vợ chồng Buquet và trước sự chứng kiến của nhiều nhân chứng, trong đó có Denise Bucke, người nói tiếng Anh.
Cho dù có ai thích hay không, thì ít nhất một báo cáo được xuất bản tại Hoa Kỳ về việc người Ba Lan hành quyết các tù nhân chiến tranh ở Chambois đã trở nên nổi tiếng trên thế giới. Và không có cách nào thoát khỏi anh ta.
Tuy nhiên, theo phía Ba Lan, vấn đề Chambois không tồn tại.
Mặt khác, có một vấn đề lớn là dư luận Ba Lan thiếu hiểu biết về bức tranh thực sự của trận chiến ở Normandy, vốn được đặt trực tiếp lên vấn đề khổng lồ của việc tạo ra huyền thoại bệnh hoạn về chủ đề quân đội Ba Lan, với tư cách là lực lượng vũ trang duy nhất. lực lượng trong lịch sử của nhân loại, không bị ảnh hưởng bởi cơ sở và các hành vi tội phạm. Đến lượt mình, điều này lại trùng hợp với việc người Ba Lan không có khả năng đồng hóa những thông tin lịch sử nhỏ nhất nhưng tiêu cực về họ.
Nếu chúng ta thêm vào điều này nhận thức về Chiến tranh thế giới thứ hai ở phương Tây qua lăng kính của những bộ phim viễn tưởng, tất cả những bộ phim này và những bộ phim khác, cũng như thị trường kém phát triển của văn học dịch về chủ đề Thế chiến thứ hai, thì nó sẽ là tuyên bố rằng, trong nhận thức của người Ba Lan, cuộc chiến ở sân khấu quân sự Tây Âu nếu không muốn nói là một trò hề, thì cũng giống như một số câu chuyện phô trương - giống như những câu chuyện về cao bồi và thổ dân da đỏ.
Có rất nhiều đồ ăn, thức uống và phụ nữ. Ở đó - thiết bị quân sự mát mẻ, quân phục sạch sẽ, vật tư có thể sử dụng được. Và chỉ những điều bất chợt về thời tiết đôi khi mới cản trở tâm trạng tốt hay kế hoạch của các nhà chiến lược quân sự. Bất kỳ thông tin nào khác với những định kiến này sẽ gây sốc và không thể tin được đối với người Ba Lan.
Tuy nhiên, không có cuộc chiến nào như vậy.
Cũng như không có cuộc chiến nào xảy ra với bàn tay sạch sẽ, bất kể họ đang chiến đấu bên phải hay bên sai.
