1
Cái chết của phi hành đoàn Challenger và vụ tai nạn tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl đã làm tăng thêm hồi chuông cảnh báo, nhắc nhở một cách tàn nhẫn rằng mọi người chỉ đang quen với những lực lượng hùng mạnh tuyệt vời mà chính họ đã mang đến cuộc sống, đang học cách phục vụ họ. tiến bộ”, Mikhail Sergeevich Gorbachev nói trong bài phát biểu trên Đài Truyền hình Trung ương ngày 18/8/1986.
Một đánh giá cực kỳ tỉnh táo như vậy về nguyên tử hòa bình đã được đưa ra lần đầu tiên sau ba mươi lăm năm phát triển năng lượng nguyên tử ở Liên Xô. Không nghi ngờ gì rằng trong những từ này, người ta có thể cảm nhận được tinh thần của thời đại, làn gió thanh lọc chân lý và tái cơ cấu, đã thổi vào cả đất nước chúng ta một hơi thở hùng tráng.
Chưa hết, để rút kinh nghiệm, cần nhớ rằng trong ba thập kỷ rưỡi, các nhà khoa học của chúng ta đã nhiều lần trên báo in, trên đài phát thanh và truyền hình đưa tin những điều hoàn toàn trái ngược với công chúng. Nguyên tử hòa bình đã được giới thiệu trước nhiều công chúng như một liều thuốc chữa bách bệnh cho mọi căn bệnh, như là đỉnh cao của sự an toàn thực sự, sự sạch sẽ và đáng tin cậy của môi trường. Nó gần như đã làm cho một con bê thích thú khi nói đến sự an toàn của các nhà máy điện hạt nhân.
“Các NPP là những nhà máy 'sạch nhất' và an toàn nhất hiện có! - Viện sĩ MA Styrikovich đã thốt lên vào năm 1980 trên tạp chí Ogonyok. - Tuy nhiên, đôi khi, người ta nghe thấy lo ngại rằng một vụ nổ có thể xảy ra tại một nhà máy điện hạt nhân … Điều đó đơn giản là không thể xảy ra về mặt vật lý … Nhiên liệu hạt nhân ở nhà máy điện hạt nhân không thể được kích nổ bởi bất kỳ lực nào - cả trên đất hay trên trời… Tôi nghĩ rằng việc tạo ra những "ngôi sao trần gian" nối tiếp nhau sẽ trở thành hiện thực …"
"Những vì sao trái đất" đã thực sự trở thành một hiện thực phũ phàng, đối chọi với động vật hoang dã và con người một cách đầy đe dọa.
"Lò phản ứng hạt nhân là những lò thông thường, và những người điều khiển chúng là những lò nướng …" - N. M Sinev, Phó Chủ tịch Ủy ban Nhà nước về Sử dụng Năng lượng Nguyên tử của Liên Xô, giải thích một cách phổ biến cho độc giả rộng rãi, từ đó đặt hạt nhân. Lò phản ứng bên cạnh một lò hơi thông thường, ngược lại, những người vận hành nguyên tử ngang hàng với những người thợ đốt than đang xào xạc trong lò.
Về mọi mặt, đó là một vị trí thoải mái. Thứ nhất, dư luận đã bình tĩnh trở lại, thứ hai, lương tại các nhà máy điện hạt nhân có thể tương đương với lương tại các nhà máy nhiệt điện, thậm chí có trường hợp còn thấp hơn. Vì nó an toàn và dễ dàng, bạn có thể trả ít hơn. Và đến đầu những năm tám mươi, lương tại các nhà máy nhiệt điện khối đã vượt quá lương của người vận hành tại các nhà máy điện hạt nhân.
Nhưng chúng ta hãy tiếp tục những bằng chứng lạc quan vui vẻ về sự an toàn hoàn toàn của các nhà máy điện hạt nhân.
“Chất thải từ năng lượng hạt nhân, có khả năng rất nguy hiểm, nhỏ gọn đến mức có thể được lưu trữ ở những nơi cách biệt với môi trường bên ngoài”, O. D. Kazachkovsky, Giám đốc Viện Vật lý và Kỹ thuật Điện, viết trên Pravda ngày 25/6/1984. Lưu ý rằng khi vụ nổ Chernobyl xảy ra, không có nơi nào như vậy có thể bốc dỡ nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng. Trong nhiều thập kỷ qua, một kho chứa nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng (viết tắt ISF) đã không được xây dựng, và nó phải được xây dựng bên cạnh đơn vị khẩn cấp trong điều kiện trường bức xạ khắc nghiệt, những người xây dựng và lắp đặt phải chiếu xạ lại.
“Chúng ta đang sống trong kỷ nguyên nguyên tử. Các NPP đã được chứng minh là hoạt động thuận tiện và đáng tin cậy. Các lò phản ứng hạt nhân đang chuẩn bị đảm nhận việc sưởi ấm các thành phố và thị trấn …”- O. D viết. Kazachkovsky trên tạp chí Pravda tương tự, không quên nói rằng các nhà máy sưởi hạt nhân sẽ được xây dựng gần các thành phố lớn.
Một tháng sau, Viện sĩ A. Ye Sheidlin nói trong Literaturnaya Gazeta:
Trái tim của vị viện sĩ đã không lỗi một nhịp khi ông viết những dòng này? Rốt cuộc, nó là tổ máy điện thứ tư được định sẵn là sấm sét với sấm sét hạt nhân từ màu xanh của sự an toàn được đảm bảo của nhà máy điện hạt nhân …
Trong một bài phát biểu khác, trước nhận xét của phóng viên rằng việc mở rộng xây dựng nhà máy điện hạt nhân có thể báo động dân số, viện sĩ trả lời: “Có rất nhiều cảm xúc ở đây. Các nhà máy điện hạt nhân của nước ta hoàn toàn an toàn cho dân cư các vùng lân cận. Đơn giản là không có lý do gì để lo lắng."
AM Petrosyants, Chủ tịch Ủy ban Nhà nước về Sử dụng Năng lượng Nguyên tử của Liên Xô, đã có đóng góp đặc biệt lớn trong việc tuyên truyền về an toàn NPP.
Xem xét thêm câu hỏi về quy mô phát triển của điện hạt nhân và vị trí của nó ngoài hai nghìn năm, A. Petrosyants trước hết nghĩ về việc liệu có đủ trữ lượng quặng uranium hay không, và loại bỏ hoàn toàn câu hỏi về sự an toàn của một mạng lưới rộng khắp của các nhà máy điện hạt nhân ở các khu vực đông dân cư nhất của phần Châu Âu của Liên Xô. “Vấn đề sử dụng hợp lý nhất các đặc tính tuyệt vời của nhiên liệu hạt nhân là vấn đề chính của năng lượng hạt nhân …” - ông nhấn mạnh trong cùng một cuốn sách. Và đồng thời, vấn đề không phải là sự an toàn của các nhà máy điện hạt nhân, mà là việc sử dụng hợp lý nhiên liệu hạt nhân khiến ông lo lắng trước hết. Hơn nữa, tác giả tiếp tục: “Một số hoài nghi và không tin tưởng vào các nhà máy điện hạt nhân vẫn còn phổ biến là do sự sợ hãi quá mức về nguy cơ bức xạ đối với nhân viên bảo trì của nhà máy và quan trọng nhất là đối với người dân sống trong khu vực đặt nó…
Hoạt động của các nhà máy điện hạt nhân ở Liên Xô và nước ngoài, bao gồm Mỹ, Anh, Pháp, Canada, Ý, Nhật Bản, Cộng hòa Dân chủ Đức và Cộng hòa Liên bang Đức, thể hiện sự an toàn hoàn toàn đối với công việc của họ, tùy thuộc vào các các chế độ và nội quy cần thiết. Hơn nữa, người ta có thể tranh luận nhà máy điện nào có hại hơn đối với cơ thể con người và môi trường - hạt nhân hay nhiệt điện than …"
Ở đây A. Petrosyants vì một lý do nào đó đã giữ im lặng rằng các nhà máy nhiệt điện có thể hoạt động không chỉ bằng than và dầu (nhân tiện, những ô nhiễm này có tính chất cục bộ và không có nghĩa là gây tử vong), mà còn trên nhiên liệu khí, được sản xuất ở Liên Xô với số lượng khổng lồ và như bạn đã biết, được vận chuyển đến Tây Âu. Việc chuyển các trạm nhiệt điện ở khu vực châu Âu của nước ta sang nhiên liệu khí có thể loại bỏ hoàn toàn vấn đề ô nhiễm môi trường do tro và anhydrit sunfuaric. Tuy nhiên, A. Petrosyants cũng đã lật ngược vấn đề này, ông dành hẳn một chương trong cuốn sách của mình về vấn đề ô nhiễm môi trường từ các nhà máy nhiệt điện than và dĩ nhiên là giữ im lặng về sự thật ô nhiễm môi trường với khí thải phóng xạ từ hạt nhân. các nhà máy điện được biết đến với anh ta. Điều này được thực hiện không phải do ngẫu nhiên mà để đưa người đọc đến một kết luận lạc quan: “Dữ liệu trên về tình hình phóng xạ thuận lợi ở các khu vực của nhà máy điện hạt nhân Novovoronezh và Beloyarsk là tiêu biểu cho tất cả các nhà máy điện hạt nhân ở Liên Xô. Môi trường bức xạ thuận lợi như nhau là đặc trưng của các nhà máy điện hạt nhân ở các nước khác…”- ông kết luận, thể hiện sự đoàn kết của doanh nghiệp với các công ty hạt nhân nước ngoài.
Trong khi đó, A. Petrosyants không thể không biết rằng trong toàn bộ thời gian hoạt động, bắt đầu từ năm 1964, tổ máy đầu tiên của NPP Beloyarsk đã liên tục hỏng hóc: các tổ hợp nhiên liệu uranium bị “dê xồm”, việc sửa chữa đã được thực hiện. trong điều kiện tiếp xúc quá mức của nhân viên vận hành. Lịch sử phóng xạ này kéo dài gần mười lăm năm mà không bị gián đoạn. Có thể nói rằng vào năm 1977, năm mươi phần trăm tổ hợp nhiên liệu của lò phản ứng hạt nhân đã được nấu chảy ở khối thứ hai, đã là một vòng lặp, của cùng một trạm. Việc cải tạo mất khoảng một năm. Các nhân viên của NPP Beloyarsk đã nhanh chóng bị chiếu xạ quá mức, và cần phải cử người từ các nhà máy điện hạt nhân khác đến để sửa chữa bẩn. Anh không thể không biết rằng ở thành phố Melekess, Vùng Ulyanovsk, chất thải cấp cao được bơm vào các giếng sâu dưới lòng đất, rằng các lò phản ứng hạt nhân của Anh tại Windscale, Winfreet và Downry đã đổ nước phóng xạ xuống Biển Ailen từ những năm năm mươi đến hiện tại. Danh sách các sự kiện như vậy có thể được tiếp tục, nhưng …
Không đưa ra kết luận sớm, tôi sẽ chỉ nói rằng chính A. Petrosyants trong một cuộc họp báo ở Moscow vào ngày 6 tháng 5 năm 1986, bình luận về thảm kịch Chernobyl, đã thốt ra những lời khiến nhiều người kinh ngạc: "Khoa học đòi hỏi sự hy sinh." Điều này không được quên. Nhưng chúng ta hãy tiếp tục với các bằng chứng.
Đương nhiên, đã có những trở ngại trên con đường phát triển của ngành công nghiệp mới. Một đồng nghiệp của IV Kurchatov, Yu V. Sivintsev, trích dẫn trong cuốn sách của mình “Tôi. V. Kurchatov và Năng lượng hạt nhân”[2] những kỷ niệm thú vị về thời kỳ mà những ý tưởng về“nguyên tử hòa bình”được đưa vào nhận thức của công chúng và những khó khăn phải đối mặt trên đường đi.
Đã đến lúc phải nói rằng những dự báo lạc quan và đảm bảo ở trên của các chuyên gia chưa bao giờ được chia sẻ bởi những người vận hành các nhà máy điện hạt nhân, tức là những người xử lý nguyên tử hòa bình trực tiếp, hàng ngày, tại nơi làm việc của họ, chứ không phải trong im lặng ấm cúng. của các văn phòng và phòng thí nghiệm. Trong những năm đó, thông tin về các tai nạn và trục trặc tại các nhà máy điện hạt nhân được lọc theo mọi cách có thể trên sàng lọc của các bộ, chỉ những gì được coi là cần thiết mới được công bố. Tôi nhớ rất rõ sự kiện quan trọng của những năm đó - vụ tai nạn tại nhà máy điện hạt nhân Đảo Trimile của Mỹ vào ngày 28 tháng 3 năm 1979, giáng một đòn nghiêm trọng đầu tiên vào ngành điện hạt nhân và xua tan ảo tưởng về sự an toàn của nhà máy điện hạt nhân trong số nhiều người. Tuy nhiên, không phải là tất cả.
Vào thời điểm đó, tôi đang làm trưởng phòng trong hiệp hội Soyuzatomenergo của Bộ Năng lượng Liên Xô, và tôi nhớ phản ứng của tôi và các đồng nghiệp trước sự kiện đáng buồn này.
Trước đó đã làm việc nhiều năm về lắp đặt, sửa chữa và vận hành các nhà máy điện hạt nhân và biết chắc chắn mức độ tin cậy của chúng, có thể nói ngắn gọn: “trên bờ vực”, “cân bằng giữa tai nạn hoặc thảm họa,”Chúng tôi nói sau đó:“Đây là điều lẽ ra sớm muộn gì nó cũng sẽ xảy ra… Điều này cũng có thể xảy ra ở đất nước chúng tôi…”
Nhưng cả tôi và những người trước đây đã từng làm việc trong quá trình vận hành nhà máy điện hạt nhân đều không có thông tin đầy đủ về vụ tai nạn này. Chi tiết về các sự kiện ở Pennsylvania đã được đưa ra trong một "Tờ thông tin" để sử dụng chính thức, được chuyển đến những người đứng đầu các cơ quan quản lý chính và cấp phó của họ. Câu hỏi đặt ra là tại sao lại có một bí mật về một vụ tai nạn được cả thế giới biết đến? Rốt cuộc, việc xem xét kịp thời trải nghiệm tiêu cực là một đảm bảo cho việc này sẽ không lặp lại trong tương lai. Nhưng … tại thời điểm đó là như vậy: thông tin tiêu cực - chỉ dành cho cấp quản lý cao nhất và ở các tầng thấp hơn - cắt giảm thông tin. Tuy nhiên, ngay cả những thông tin bị cắt giảm này đã làm dấy lên những phản ánh đáng buồn về sự ngấm ngầm của bức xạ, nếu Chúa cấm, nó bùng phát, về sự cần thiết phải giáo dục công chúng về những vấn đề này. Nhưng trong những năm đó, đơn giản là không thể tổ chức đào tạo như vậy. Một bước đi như vậy sẽ mâu thuẫn với chỉ thị chính thức về sự an toàn hoàn toàn của các nhà máy điện hạt nhân.
Sau đó, tôi quyết định đi một mình và viết bốn câu chuyện về cuộc sống và công việc của những người ở nhà máy điện hạt nhân. Các câu chuyện được gọi là: "Người điều hành", "Chuyên môn", "Đơn vị điện" và "Tấn hạt nhân". Tuy nhiên, trước đề nghị của tôi về việc công bố những điều này tại các tòa soạn, họ đã trả lời tôi: “Không thể được! Giới học thuật khắp nơi viết rằng mọi thứ đều an toàn tại các nhà máy điện hạt nhân của Liên Xô. Viện sĩ Kirillin thậm chí còn định lấy một khu vườn gần nhà máy điện hạt nhân, nhưng bạn đã viết đủ thứ ở đây … Ở phương Tây, có thể có, chúng tôi thì không!"
Tổng biên tập của một tạp chí dày cộp, khen ngợi câu chuyện, thậm chí còn nói với tôi khi đó: “Nếu“họ”có nó, thì họ sẽ xuất bản nó”.
Tuy nhiên, một trong những câu chuyện - "Operator" - được xuất bản vào năm 1981. Và tôi vui mừng rằng mọi người, khi đọc nó, tôi nghĩ, đã hiểu rằng năng lượng hạt nhân là một ngành kinh doanh phức tạp và cực kỳ có trách nhiệm.
Tuy nhiên, thời đại vẫn diễn ra như thường lệ, và chúng ta sẽ không vội vàng làm mọi thứ. Rốt cuộc, mọi thứ đáng lẽ đã xảy ra. Trong giới học giả, sự thanh thản tiếp tục ngự trị. Những tiếng nói tỉnh táo về mối nguy hiểm có thể xảy ra của các nhà máy điện hạt nhân đối với môi trường được coi là sự xâm phạm quyền hạn của khoa học …
Năm 1974, tại cuộc họp thường niên chung của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, Viện sĩ A. P. Aleksandrov nói riêng:
“Chúng tôi bị cáo buộc rằng năng lượng hạt nhân là nguy hiểm và đầy ô nhiễm phóng xạ đối với môi trường … Nhưng còn các đồng chí, nếu một cuộc chiến tranh hạt nhân nổ ra thì sao? Sẽ có những loại ô nhiễm nào?"
Logic tuyệt vời! Không phải nó?
Mười năm sau, tại bữa tiệc của Bộ Năng lượng Liên Xô (một năm trước Chernobyl), cùng một A. P. Aleksandrov đã buồn bã nhận xét:
“Tuy nhiên, thưa các đồng chí, Chúa thương xót chúng tôi rằng Pennsylvania đã không xảy ra ở đây. Vâng vâng…"
Một sự tiến hóa đáng chú ý trong ý thức của Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Tất nhiên, mười năm là một khoảng thời gian dài. Và A. P. Aleksandrov không thể phủ nhận một linh cảm của rắc rối. Rốt cuộc, rất nhiều điều đã xảy ra trong ngành điện hạt nhân trong thời gian này: có những trục trặc và tai nạn nghiêm trọng, năng lực phát triển chưa từng có, sự phấn khích về uy tín đã bị thổi phồng, nhưng trách nhiệm của các nhà khoa học hạt nhân, có thể nói, đã giảm bớt. Và cô ấy đến từ đâu, trách nhiệm cao cả này, nếu ở NPP, hóa ra, mọi thứ lại đơn giản và an toàn đến vậy?..
Trong cùng những năm đó, đội ngũ nhân sự của các nhà điều hành NPP bắt đầu thay đổi với sự thiếu hụt nhân viên vận hành hạt nhân tăng mạnh. Trước đây, chủ yếu là những người đam mê năng lượng hạt nhân và yêu thích ngành kinh doanh này đã đến làm việc ở đó, nhưng bây giờ mọi người đã đổ vào dù tình cờ. Tất nhiên, ngay từ đầu, nó không phải là quá nhiều tiền để thu hút, mà là uy tín. Có vẻ như một người đã có tất cả mọi thứ, anh ta đã kiếm được trong một lĩnh vực khác, nhưng anh ta vẫn chưa phải là một kỹ sư nguyên tử. Đã bao nhiêu năm nó được nói: an toàn! Vậy thì cứ đi! Tránh ra, các chuyên gia! Hãy nhường chỗ cho chiếc bánh nguyên tử cai quản cho anh rể và bố già của bạn! Và họ đã ép các chuyên gia … Tuy nhiên, chúng ta sẽ quay lại vấn đề này sau. Và bây giờ là chi tiết về Pennsylvania, tiền thân của Chernobyl. Đây là một đoạn trích từ tạp chí Mỹ Nukler News ngày 6 tháng 4 năm 1979:
“… Vào sáng sớm ngày 28 tháng 3 năm 1979, đã xảy ra một vụ tai nạn lớn tại tổ máy số 2 của lò phản ứng 880 MW (điện) tại nhà máy điện hạt nhân Đảo Threemile, nằm cách thành phố Harrisburg (Pennsylvania) hai mươi km và thuộc sở hữu của công ty Metropolitan Edison.”
Chính phủ Mỹ ngay lập tức bắt đầu kiểm tra tất cả các tình huống của vụ tai nạn. Vào ngày 29 tháng 3, những người đứng đầu Ủy ban Điều tiết Năng lượng Hạt nhân (NRC) đã được mời đến Tiểu ban Năng lượng và Môi trường của Hạ viện để tham gia xem xét các nguyên nhân của vụ tai nạn và phát triển các biện pháp để loại bỏ hậu quả của nó và ngăn chặn các sự cố tương tự trong Tương lai. Đồng thời, một lệnh được ban hành để kiểm tra kỹ lưỡng tình trạng của 8 khối lò phản ứng tại các nhà máy điện hạt nhân Okoni, Crystal River, Rancho Seko, Arkansas One và Davis Bess. Thiết bị cho các đơn vị này, cũng như cho các đơn vị của NPP Đảo Threemile, được sản xuất bởi Babcock & Wilcox. Hiện tại (tức là vào tháng 4 năm 1979), trong số tám chiếc (gần như giống hệt nhau về thiết kế), chỉ có năm chiếc đang hoạt động, số còn lại đang được bảo dưỡng phòng ngừa.
Đơn vị 2 tại NPP Đảo Threemile, hóa ra, không được trang bị thêm hệ thống an toàn, mặc dù các hệ thống này có sẵn tại một số đơn vị của NPP này.
NRC yêu cầu tất cả các thiết bị và điều kiện vận hành phải được kiểm tra tại tất cả các đơn vị lò phản ứng, không có ngoại lệ, do Babcock và Wilcox sản xuất. Một quan chức NRC chịu trách nhiệm cấp giấy phép xây dựng và vận hành các cơ sở hạt nhân cho biết trong cuộc họp báo ngày 4/4 rằng tất cả các nhà máy điện hạt nhân của nước này sẽ ngay lập tức thực hiện tất cả các biện pháp an toàn cần thiết.
Vụ tai nạn đã gây được tiếng vang lớn trong cộng đồng và chính trị. Cô ấy đã gây ra báo động lớn không chỉ ở Pennsylvania, mà còn ở nhiều bang khác. Thống đốc California đã yêu cầu nhà máy điện hạt nhân Rancho Seco 913 MW (e), gần Sacramento, phải đóng cửa cho đến khi nguyên nhân của vụ tai nạn nhà máy điện hạt nhân Đảo Trimile được làm rõ hoàn toàn và các biện pháp được thực hiện để ngăn chặn khả năng xảy ra sự cố như vậy. sự cố.
Quan điểm chính thức của Bộ Năng lượng Hoa Kỳ là nhằm xoa dịu dư luận. Hai ngày sau vụ tai nạn, Bộ trưởng Năng lượng Schlesinger nói rằng trong toàn bộ quá trình vận hành của các lò phản ứng hạt nhân công nghiệp, đây là lần đầu tiên xảy ra và các sự kiện tại NPP Đảo Threemile nên được đối xử khách quan, không có cảm xúc không cần thiết và kết luận vội vàng. Ông nhấn mạnh rằng việc thực hiện chương trình phát triển điện hạt nhân sẽ tiếp tục nhằm đạt được mục tiêu sớm đạt được độc lập về năng lượng của Hoa Kỳ.
Theo Schlesinger, ô nhiễm phóng xạ của khu vực xung quanh nhà máy điện hạt nhân là "cực kỳ hạn chế" về quy mô và diện tích, và người dân không có lý do gì để lo lắng. Trong khi đó, chỉ trong hai ngày 31/3 và 1/4, trong số 200 nghìn người sống trong bán kính 35 km tính từ nhà ga, có khoảng 80 nghìn người đã rời bỏ nhà cửa. Mọi người từ chối tin rằng đại diện của công ty Metropolitan Edison, những người đã cố gắng thuyết phục họ rằng không có gì khủng khiếp đã xảy ra. Theo lệnh của thống đốc tiểu bang, một kế hoạch đã được vạch ra để sơ tán khẩn cấp toàn bộ dân cư của quận. Bảy trường học đã bị đóng cửa trong khu vực có nhà máy điện hạt nhân. Thống đốc đã ra lệnh sơ tán tất cả phụ nữ mang thai và trẻ em mẫu giáo sống trong bán kính 8 km tính từ nhà ga, đồng thời khuyến cáo những người sống trong bán kính 16 km không được ra ngoài. Những hành động này được thực hiện theo chỉ đạo của đại diện NRC J. Hendry sau khi một vụ rò rỉ khí phóng xạ vào bầu khí quyển được phát hiện. Tình huống nguy cấp nhất xảy ra vào ngày 30-31 tháng 3 và ngày 1 tháng 4, khi một bong bóng hydro khổng lồ hình thành trong bình lò phản ứng, có nguy cơ làm nổ vỏ lò phản ứng. Trong trường hợp này, toàn bộ khu vực xung quanh sẽ bị nhiễm phóng xạ mạnh nhất.
Tại Harrisburg, một chi nhánh của Hiệp hội Bảo hiểm Thảm họa Hạt nhân Hoa Kỳ đã được khẩn trương thành lập, đến ngày 3 tháng 4, Hiệp hội này đã chi trả 200 nghìn đô la tiền bồi thường bảo hiểm.
Tổng thống Carter đã đến thăm nhà máy điện vào ngày 1 tháng 4. Ông kêu gọi người dân với yêu cầu "bình tĩnh và chính xác" tuân thủ tất cả các quy tắc di tản, nếu cần.
Trong bài phát biểu ngày 5/4 về các vấn đề năng lượng, Tổng thống đã nêu chi tiết về các phương pháp thay thế như năng lượng mặt trời, chế biến đá phiến dầu, khí hóa than, v.v., nhưng hoàn toàn không đề cập đến năng lượng hạt nhân, có thể là phân hạch hạt nhân hoặc phản ứng tổng hợp nhiệt hạch có kiểm soát.
Nhiều thượng nghị sĩ nói rằng vụ tai nạn có thể dẫn đến một sự "đánh giá lại đau đớn" về thái độ đối với năng lượng hạt nhân, tuy nhiên, theo họ, đất nước sẽ phải tiếp tục sản xuất điện tại các nhà máy điện hạt nhân, vì không có lối thoát nào khác cho Hoa Kỳ. Lập trường xung đột của các thượng nghị sĩ về vấn đề này minh chứng rõ ràng cho tình trạng khó khăn mà chính phủ Hoa Kỳ đã tìm thấy sau vụ tai nạn.
MÔ TẢ CẢNH BÁO
“Những dấu hiệu đầu tiên của vụ tai nạn được phát hiện vào lúc 4 giờ sáng, khi mà không rõ vì lý do gì, các máy bơm chính ngừng cấp nước cấp cho máy xông hơi. Tất cả ba máy bơm khẩn cấp, được thiết kế đặc biệt để cung cấp nước cấp liên tục, đã được sửa chữa trong hai tuần, vi phạm nghiêm trọng các quy tắc vận hành của NPP.
Kết quả là, bộ tạo hơi nước không có nước cấp và không thể loại bỏ nhiệt do bộ phản ứng tạo ra khỏi mạch sơ cấp. Tuabin đã tự động ngừng hoạt động do vi phạm các thông số hơi. Trong vòng đầu tiên của khối lò phản ứng, nhiệt độ và áp suất của nước tăng mạnh. Thông qua van an toàn của bộ bù thể tích, hỗn hợp nước quá nhiệt và hơi nước bắt đầu được xả vào một bình đặc biệt (bình sủi bọt). Tuy nhiên, sau khi áp suất nước trong mạch sơ cấp giảm xuống mức bình thường (160 atm), van không hoạt động đúng vị trí dẫn đến áp suất trong bình sủi bọt cũng tăng lên quá mức cho phép. Màng ngăn khẩn cấp trên sủi bọt bị sập, và khoảng 370 mét khối nước phóng xạ nóng đổ xuống sàn vỏ bê tông của lò phản ứng (vào sảnh trung tâm).
Các máy bơm thoát nước đã được bật tự động và bắt đầu bơm lượng nước tích tụ vào các bồn chứa nằm trong tòa nhà phụ của nhà máy điện hạt nhân. Các nhân viên đã phải ngay lập tức tắt các máy bơm thoát nước để tất cả nước phóng xạ vẫn còn bên trong hầm chứa, nhưng điều này đã không được thực hiện.
Tòa nhà phụ của nhà máy điện hạt nhân có ba bể chứa, nhưng tất cả nước phóng xạ chỉ vào một trong số chúng. Bể chứa nước tràn ra, và nước ngập sàn thành từng lớp vài inch. Nước bắt đầu bốc hơi và các khí phóng xạ cùng với hơi nước xâm nhập vào bầu khí quyển qua đường ống thông gió của tòa nhà phụ, đây là một trong những nguyên nhân chính khiến khu vực này bị ô nhiễm phóng xạ sau đó.
Tại thời điểm mở van an toàn, hệ thống bảo vệ khẩn cấp của lò phản ứng được kích hoạt với việc giải phóng các thanh hấp thụ, kết quả là phản ứng dây chuyền dừng lại và trên thực tế lò phản ứng đã dừng lại. Quá trình phân hạch của các hạt nhân uranium trong các thanh nhiên liệu đã dừng lại, nhưng quá trình phân hạch hạt nhân của các mảnh vẫn tiếp tục với việc giải phóng nhiệt lượng bằng khoảng 10% công suất điện danh nghĩa, hay khoảng 250 MW nhiệt điện.
Vì van an toàn vẫn mở, áp suất của nước làm mát trong bình phản ứng giảm nhanh và nước nhanh chóng bốc hơi. Mực nước trong bình phản ứng giảm xuống và nhiệt độ tăng nhanh. Rõ ràng, điều này đã dẫn đến sự hình thành hỗn hợp hơi nước, kết quả là sự cố của các máy bơm tuần hoàn chính và chúng ngừng hoạt động.
Ngay sau khi áp suất giảm xuống 11,2 atm, hệ thống làm mát lõi khẩn cấp sẽ tự động được kích hoạt và cụm nhiên liệu bắt đầu nguội. Điều này xảy ra hai phút sau khi vụ tai nạn bắt đầu. (Ở đây tình huống tương tự như Chernobyl 20 giây trước khi vụ nổ xảy ra. Nhưng ở Chernobyl, hệ thống làm mát khẩn cấp của lõi đã bị nhân viên tắt trước. - GM)
Vì lý do vẫn chưa rõ ràng, nhà điều hành đã tắt hai máy bơm kích hoạt hệ thống làm mát khẩn cấp 4,5 phút sau khi vụ tai nạn bắt đầu. Rõ ràng, ông tin rằng toàn bộ phần trên của lõi nằm dưới nước. Có thể, người vận hành đã đọc sai áp suất nước bên trong mạch sơ cấp từ đồng hồ áp suất và quyết định rằng không cần làm mát khẩn cấp lõi. Trong khi đó, nước vẫn bốc hơi từ lò phản ứng. Van an toàn dường như bị kẹt và người vận hành không thể đóng van bằng điều khiển từ xa. Vì van nằm ở đầu bộ bù thể tích dưới ngăn chứa, nên thực tế không thể đóng hoặc mở bằng tay.
Van vẫn mở trong thời gian dài đến mức mực nước trong lò phản ứng giảm xuống và một phần ba lõi còn lại mà không được làm mát.
Theo các chuyên gia, ngay trước khi hệ thống hồi chiêu khẩn cấp được bật hoặc ngay sau khi được bật, ít nhất hai mươi nghìn thanh nhiên liệu trong tổng số ba mươi sáu nghìn (177 tổ hợp nhiên liệu với 208 thanh trong mỗi tổ hợp) đã bị bỏ lại mà không được làm mát.. Vỏ zirconium bảo vệ của các thanh nhiên liệu bắt đầu nứt và vỡ vụn. Các sản phẩm phân hạch có hoạt tính cao bắt đầu xuất hiện từ các phần tử nhiên liệu bị hư hỏng. Nước mạch sơ cấp thậm chí còn trở nên phóng xạ hơn.
Khi phần đỉnh của các thanh nhiên liệu lộ ra, nhiệt độ bên trong bình phản ứng vượt quá 400 độ và các chỉ số trên bảng điều khiển bị lệch. Máy tính theo dõi nhiệt độ trong lõi bắt đầu đưa ra các dấu hỏi chắc chắn và đưa ra chúng trong mười một giờ tiếp theo …
11 phút sau khi vụ tai nạn bắt đầu, người vận hành lại bật hệ thống làm mát khẩn cấp của lõi mà trước đó anh ta đã tắt nhầm.
Trong 50 phút tiếp theo, sự giảm áp suất trong lò phản ứng dừng lại, nhưng nhiệt độ vẫn tiếp tục tăng. Các máy bơm bơm nước để làm mát khẩn cấp lõi bắt đầu rung mạnh, và người điều hành đã tắt tất cả bốn máy bơm - hai trong số đó sau 1 giờ 15 phút, hai máy còn lại sau 1 giờ 40 phút sau khi bắt đầu vụ tai nạn. Rõ ràng, anh ta sợ rằng các máy bơm sẽ bị hỏng.
Vào lúc 17:30, máy bơm nước cấp chính cuối cùng đã được khởi động trở lại, máy bơm này đã bị tắt ngay khi bắt đầu vụ tai nạn. Sự lưu thông của nước trong lõi tiếp tục trở lại. Nước lại phủ lên các đỉnh của các thanh nhiên liệu vốn không được làm mát và bị phá hủy trong gần mười một giờ.
Vào đêm 28-29 tháng 3, một bong bóng khí bắt đầu hình thành ở phần trên của bình phản ứng. Lõi đã nóng lên đến mức, do tính chất hóa học của vỏ zirconi của các thanh, các phân tử nước phân tách thành hydro và oxy. Một bong bóng có thể tích khoảng 30 mét khối, bao gồm chủ yếu là hydro và khí phóng xạ - krypton, argon, xenon và các loại khác, đã cản trở mạnh mẽ sự lưu thông của nước làm mát, do áp suất trong lò phản ứng tăng lên đáng kể. Nhưng mối nguy hiểm chính là hỗn hợp hydro và oxy có thể phát nổ bất cứ lúc nào. (Điều gì đã xảy ra ở Chernobyl. - GM) Lực của vụ nổ sẽ tương đương với vụ nổ của ba tấn thuốc nổ TNT, dẫn đến sự phá hủy không thể tránh khỏi của tàu phản ứng. Nếu không, một hỗn hợp hydro và oxy có thể đã thâm nhập từ lò phản ứng ra bên ngoài và sẽ tích tụ dưới mái vòm của vỏ ngăn. Nếu nó phát nổ ở đó, tất cả các sản phẩm phân hạch phóng xạ sẽ đi vào bầu khí quyển (điều đã xảy ra ở Chernobyl - GM). Vào thời điểm đó, mức độ bức xạ bên trong buồng chứa đã lên tới 30.000 rem / giờ, cao gấp 600 lần liều lượng gây chết người. Ngoài ra, nếu bong bóng tiếp tục tăng lên, nó sẽ dần dần chuyển toàn bộ nước làm mát ra khỏi bình phản ứng, và khi đó nhiệt độ sẽ tăng lên đến mức uranium sẽ tan chảy (xảy ra ở Chernobyl - GM).
Vào đêm ngày 30 tháng 3, thể tích của bong bóng giảm 20% và vào ngày 2 tháng 4, nó chỉ còn 1,4 mét khối. Để loại bỏ hoàn toàn bong bóng và loại bỏ nguy cơ cháy nổ, các kỹ thuật viên đã sử dụng phương pháp được gọi là khử khí bằng nước. Nước làm mát lưu thông trong mạch sơ cấp đã được bơm vào bộ bù thể tích (lúc đó van an toàn bị đóng vì một lý do nào đó không rõ). Đồng thời, hydro hòa tan trong nó được giải phóng khỏi nước. Sau đó, nước làm mát lại đi vào lò phản ứng và ở đó hấp thụ một phần hydro khác từ bong bóng khí. Khi oxy hòa tan trong nước, thể tích bong bóng ngày càng nhỏ. Bên ngoài phòng chứa, có một thiết bị đặc biệt được chuyển đến nhà máy điện hạt nhân - cái gọi là máy tái kết hợp để chuyển hydro và oxy thành nước.
Với việc khôi phục nguồn cung cấp nước cấp cho bộ tạo hơi nước và đổi mới tuần hoàn của chất làm mát (nước làm mát) trong vòng sơ cấp, quá trình loại bỏ nhiệt bình thường khỏi lõi đã bắt đầu.
Như đã lưu ý trước đó, một chất phóng xạ rất cao với các đồng vị tồn tại lâu dài đã được tạo ra dưới sự ngăn chặn, và hoạt động tiếp theo của thiết bị sẽ không hợp lý về mặt kinh tế. Theo dữ liệu sơ bộ, việc loại bỏ hậu quả của vụ tai nạn sẽ tiêu tốn bốn mươi triệu đô la (tính theo Chernobyl - tám tỷ rúp. - GM). Lò phản ứng đã ngừng hoạt động trong một thời gian dài. Một ủy ban đã được thành lập để tìm ra nguyên nhân của vụ tai nạn.
Các thành viên của công chúng cáo buộc Metropolitan Edison đã vội vàng đưa Đơn vị 2 vào ngày 30 tháng 12, 25 giờ trước năm mới, để giành được 40 triệu đô la tiền thuế, mặc dù không lâu trước đó, vào cuối năm 1978, trục trặc trong hoạt động của các thiết bị cơ khí. đã được ghi nhận và thiết bị đã phải dừng nhiều lần trong giai đoạn thử nghiệm. Tuy nhiên, các thanh tra liên bang vẫn cho phép nó khai thác công nghiệp. Vào tháng 1 năm 1979, đơn vị mới được đưa vào hoạt động đã phải ngừng hoạt động trong hai tuần sau khi phát hiện rò rỉ trong đường ống và máy bơm.
Ngay cả sau vụ tai nạn, Metropolitan Edison vẫn tiếp tục vi phạm nghiêm trọng các quy tắc an toàn. Vì vậy, vào thứ Sáu ngày 30 tháng Ba, vào ngày thứ ba của vụ tai nạn, 52.000 mét khối nước phóng xạ đã được đổ xuống sông Sakuahana. Công ty đã làm điều này trước tiên mà không xin phép Ủy ban Điều tiết Hạt nhân, bề ngoài là để giải phóng các thùng chứa để có nhiều nước phóng xạ được bơm ra khỏi vỏ lò phản ứng bằng các máy bơm thoát nước …"
Bây giờ, khi đã làm quen với các chi tiết của thảm họa ở Pennsylvania và dự đoán Chernobyl, người ta nên lướt qua 35 năm qua kể từ đầu những năm 50. Để theo dõi xem liệu Pennsylvania và Chernobyl có vô tình như vậy hay không, đã có những vụ tai nạn xảy ra tại các nhà máy điện hạt nhân ở Hoa Kỳ và Liên Xô trong 35 năm qua, điều này có thể coi là một bài học và cảnh báo mọi người về cách tiếp cận nhẹ nhàng hơn đối với sự phức tạp nhất. vấn đề của thời đại chúng ta - sự phát triển của năng lượng hạt nhân?
Thật vậy, các nhà máy điện hạt nhân ở cả hai nước đã hoạt động rất thành công trong những năm qua? Không hoàn toàn, hóa ra là như vậy. Hãy cùng nhìn lại lịch sử phát triển của năng lượng hạt nhân và thấy rằng các vụ tai nạn tại các lò phản ứng hạt nhân bắt đầu gần như ngay lập tức sau khi chúng xuất hiện.
TẠI HOA KỲ
1951 năm. Detroit. Nghiên cứu tai nạn lò phản ứng. Quá nhiệt của vật liệu dễ phân hạch do vượt quá nhiệt độ cho phép. Ô nhiễm không khí với khí phóng xạ.
Ngày 24 tháng 6 năm 1959. Sự tan chảy của một phần pin nhiên liệu do sự cố của hệ thống làm mát tại một lò phản ứng điện thử nghiệm ở Santa Susana, California.
Ngày 3 tháng 1 năm 1961. Vụ nổ hơi nước tại một lò phản ứng thử nghiệm gần thác Idaho, Idaho. Ba người đã thiệt mạng.
Ngày 5 tháng 10 năm 1966. Sự cố chảy một phần lõi do sự cố của hệ thống làm mát tại lò phản ứng Enrico Fermi gần Detroit.
Ngày 19 tháng 11 năm 1971. Gần 200.000 lít nước nhiễm phóng xạ từ một cơ sở lưu trữ chất thải lò phản ứng tràn ở Montgello, Minnesota, rò rỉ ra sông Mississippi.
28 tháng 3 năm 1979. Sự cố chảy lõi do mất mát lò phản ứng tại NPP Đảo Threemile. Thải khí phóng xạ vào khí quyển và chất thải phóng xạ lỏng vào sông Sakuahana. Sơ tán dân cư khỏi vùng thiên tai.
7 tháng 8 năm 1979 Khoảng 1.000 người đã bị phơi nhiễm với liều lượng bức xạ cao gấp 6 lần bình thường do việc giải phóng uranium được làm giàu cao từ một nhà máy nhiên liệu hạt nhân gần Erving, Tennessee.
25 tháng 1 năm 1982 Vụ vỡ đường ống tạo hơi nước tại Lò phản ứng của Gene, gần Rochester, đã giải phóng hơi nước phóng xạ vào bầu khí quyển.
30 tháng 1 năm 1982 Tình trạng khẩn cấp đã được ban bố tại một nhà máy điện hạt nhân gần Ontario, New York. Kết quả của sự cố trong hệ thống làm mát lò phản ứng, đã xảy ra sự cố rò rỉ chất phóng xạ vào khí quyển.
28 tháng 2 năm 1985. Tại NPP Samer-Plant, tình trạng nghiêm trọng đã đạt đến quá sớm, tức là sự gia tốc không kiểm soát đã diễn ra.
Ngày 19 tháng 5 năm 1985 Tại nhà máy điện hạt nhân Indian Point 2 gần New York, thuộc sở hữu của Công ty Hợp nhất Edison, đã xảy ra một vụ rò rỉ nước phóng xạ. Vụ tai nạn là do một van bị trục trặc và dẫn đến rò rỉ hàng trăm gallon, kể cả bên ngoài nhà máy điện hạt nhân.
1986 năm … Thác Webbers. Vụ nổ bình chứa khí phóng xạ tại nhà máy làm giàu uranium. Một người đã chết. Tám người bị thương …
TRONG CÔNG ĐOÀN SOVIET
Ngày 29 tháng 9 năm 1957. Một vụ tai nạn tại một lò phản ứng gần Chelyabinsk. Có một sự gia tốc hạt nhân tự phát của chất thải nhiên liệu với sự phóng xạ mạnh. Một vùng lãnh thổ rộng lớn bị nhiễm phóng xạ. Khu vực ô nhiễm được rào lại bằng dây thép gai và có kênh thoát nước. Dân cư đã được sơ tán, đất bị đào lên, gia súc bị phá hủy và mọi thứ chất thành đống.
Ngày 7 tháng 5 năm 1966. Gia tốc trên neutron nhanh chóng tại nhà máy điện hạt nhân với lò phản ứng hạt nhân sôi ở thành phố Melekess. Người đo liều và người giám sát ca trực của nhà máy điện hạt nhân đã được chiếu xạ. Lò phản ứng được dập tắt bằng cách thả hai túi axit boric vào đó.
Năm 1964-1979. Trong suốt 15 năm, nhiều lần phá hủy (cạn kiệt) các cụm nhiên liệu của lõi tại đơn vị đầu tiên của NPP Beloyarsk. Việc sửa chữa cốt lõi đi kèm với sự tiếp xúc quá mức của nhân viên vận hành.
Ngày 7 tháng 1 năm 1974 Vụ nổ nhà chứa khí bằng bê tông cốt thép để chứa khí phóng xạ tại khu nhà đầu tiên của NPP Leningrad. Không có thương vong.
6 tháng 2 năm 1974 Đứt mạch trung gian ở thiết bị đầu tiên của NPP Leningrad do đun sôi nước bằng búa nước tiếp theo. Ba người đã thiệt mạng. Nước có hoạt tính cao cùng với bùn bột lọc được thải ra môi trường bên ngoài.
Tháng 10 năm 1975. Tại đơn vị đầu tiên của NPP Leningrad, phá hủy một phần lõi ("con dê địa phương"). Lò phản ứng đã ngừng hoạt động và trong một ngày, nó được thanh lọc bằng một luồng nitơ khẩn cấp vào khí quyển thông qua một đường ống thông gió. Khoảng một triệu rưỡi khối hạt nhân phóng xạ có hoạt tính cao đã được thải vào môi trường.
1977 năm. Đang nấu chảy một nửa cụm nhiên liệu cốt lõi tại đơn vị thứ hai của NPP Beloyarsk. Việc sửa chữa với sự tiếp xúc quá mức của nhân viên kéo dài khoảng một năm.
Ngày 31 tháng 12 năm 1978. Đơn vị thứ hai của NPP Beloyarsk bị cháy rụi. Đám cháy phát sinh do tấm sàn của tuabin rơi xuống bồn chứa dầu của tuabin. Toàn bộ cáp điều khiển bị cháy. Lò phản ứng đã mất kiểm soát. Khi tổ chức cung cấp nước làm mát khẩn cấp cho lò phản ứng, tám người đã bị phơi sáng quá mức.
Tháng 10 năm 1982. Vụ nổ máy phát điện tại tổ máy đầu tiên của NPP Armenia. Cháy trong ngành công nghiệp cáp. Mất nguồn cung cấp cho nhu cầu riêng. Các nhân viên vận hành đã tổ chức cung cấp nước làm mát cho lò phản ứng. Các nhóm nhà công nghệ và thợ sửa chữa đã đến từ Kola và các nhà máy điện hạt nhân khác để hỗ trợ.
Tháng 9 năm 1982. Việc phá hủy cụm nhiên liệu trung tâm tại tổ máy đầu tiên của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl do hành động sai lầm của nhân viên vận hành. Phóng xạ vào khu công nghiệp và thành phố Pripyat, cũng như sự tiếp xúc quá mức của nhân viên bảo trì trong quá trình tiêu diệt "chú dê con".
Ngày 27 tháng 6 năm 1985. Tai nạn tại khu nhà đầu tiên của NPP Balakovo. Trong thời gian vận hành, van an toàn bị xé toạc và hơi nước ba trăm độ bắt đầu tràn vào phòng có người làm việc. 14 người thiệt mạng. Tai nạn xảy ra do sự vội vàng và căng thẳng bất thường do các hành động sai lầm của nhân viên vận hành thiếu kinh nghiệm.
Tất cả các vụ tai nạn tại các nhà máy điện hạt nhân ở Liên Xô đều không được công khai, ngoại trừ các vụ tai nạn ở tổ máy đầu tiên của nhà máy điện hạt nhân Armenia và Chernobyl vào năm 1982, được đề cập ngẫu nhiên trên hàng đầu của Pravda sau Yu V. Andropov. được bầu làm Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng CPSU.
Ngoài ra, một đề cập gián tiếp về vụ tai nạn tại đơn vị đầu tiên của NPP Leningrad diễn ra vào tháng 3 năm 1976 tại cơ sở đảng của Bộ Năng lượng Liên Xô, tại đó Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô AN Kosygin đã phát biểu. Đặc biệt, ông cho biết sau đó chính phủ Thụy Điển và Phần Lan đã đưa ra yêu cầu với Chính phủ Liên Xô về việc gia tăng hoạt độ phóng xạ đối với quốc gia của họ. Kosygin cũng cho biết Ủy ban Trung ương của CPSU và Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô đang thu hút sự chú ý của các kỹ sư điện đến tầm quan trọng đặc biệt của việc tuân thủ an toàn hạt nhân và chất lượng của các nhà máy điện hạt nhân ở Liên Xô.
Tình hình các vụ tai nạn tại các nhà máy điện hạt nhân được giấu kín với công chúng đã trở thành thông lệ dưới thời Bộ trưởng Năng lượng và Điện khí Liên Xô, P. S. Neporozhny. Nhưng tai nạn không chỉ ẩn chứa trong công chúng và chính phủ, mà còn từ các công nhân của các nhà máy điện hạt nhân của đất nước, điều đặc biệt nguy hiểm, bởi vì việc thiếu công khai những trải nghiệm tiêu cực luôn tiềm ẩn những hậu quả khó lường. Tạo ra sự bất cẩn và phù phiếm.
Đương nhiên, người kế nhiệm P. S. Neporozhny làm bộ trưởng, A. I. Mayorets, người không đủ năng lực về các vấn đề năng lượng, đặc biệt là nguyên tử, tiếp tục truyền thống im lặng. Sáu tháng sau khi nhậm chức, ông đã ký một lệnh của Bộ Năng lượng Liên Xô ngày 19 tháng 5 năm 1985 số 391-ДСП, trong đó đoạn 64-1 quy định:
Đồng chí Mayorets đã đặt một quan điểm đạo đức đáng ngờ vào cơ sở các hoạt động của mình trong những tháng đầu tiên làm việc trong bộ mới.
Chính trong bầu không khí được suy nghĩ cẩn thận "không có rắc rối" đó, đồng chí Petrosyants đã viết rất nhiều cuốn sách của mình và không sợ bị lộ, đã thúc đẩy sự an toàn hoàn toàn của nhà máy điện hạt nhân …
AI Mayorets đã hành động ở đây trong khuôn khổ của một hệ thống đã được thiết lập từ lâu. Sau khi đảm bảo bản thân với "trật tự" khét tiếng, anh bắt đầu quản lý năng lượng nguyên tử …
Nhưng xét cho cùng, cần phải quản lý một nền kinh tế như Bộ Năng lượng Liên Xô, cơ quan thâm nhập hầu như toàn bộ cơ quan của nền kinh tế Liên Xô với mạng lưới cung cấp điện phân nhánh của nó, phải có năng lực, khôn ngoan và cẩn thận, nghĩa là về mặt đạo đức, công tâm. về nguy cơ tiềm tàng của năng lượng hạt nhân. Đối với Socrates cũng đã nói: "Mọi người đều khôn ngoan trong những gì mình biết rõ."
Làm thế nào một người không hề biết về công việc phức tạp và nguy hiểm này lại có thể quản lý năng lượng hạt nhân? Tất nhiên, không phải ông trời cho đốt nồi niêu. Nhưng xét cho cùng, đây không chỉ là những cái nồi, mà là những lò phản ứng hạt nhân, đôi khi, bản thân chúng có thể cháy lớn …
Nhưng tuy nhiên, AI Mayorets, xắn tay áo lên, tiếp nhận công việc kinh doanh vô danh này và với bàn tay nhẹ nhàng của Phó Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô B. Ye. Shcherbina, người đã đề cử ông vào vị trí này, đã bắt đầu " đốt cháy bầu hạt nhân."
Sau khi trở thành bộ trưởng, AI Mayorets trước hết đã thanh lý Glavniiproekt trong Bộ Năng lượng Liên Xô, giám đốc điều hành phụ trách công việc thiết kế và nghiên cứu trong Bộ Năng lượng, để lĩnh vực kỹ thuật và hoạt động khoa học quan trọng này thực hiện.
Hơn nữa, bằng cách giảm sửa chữa các thiết bị của nhà máy điện, đã làm tăng hệ số sử dụng công suất lắp đặt, giảm mạnh dự trữ công suất sẵn có tại các nhà máy điện trong nước.
Tần số trong hệ thống điện đã ổn định hơn, nhưng nguy cơ xảy ra tai nạn lớn lại tăng mạnh …
Phó Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô B. Ye. Shcherbina từ hội đồng mở rộng của Bộ Năng lượng Liên Xô vào tháng 3 năm 1986 (một tháng trước Chernobyl) đã coi là có thể kỷ niệm thành tích này. Bản thân Shcherbina sau đó đứng đầu lĩnh vực nhiên liệu và năng lượng trong chính phủ. Lời khen ngợi của anh ấy dành cho Mayorets là điều dễ hiểu.
Ở đây cần nói ngắn gọn về con người của B. Ye. Shcherbin. Một nhà quản trị có kinh nghiệm, đòi hỏi một cách tàn nhẫn, đã tự động chuyển phương pháp quản lý từ ngành khí đốt sang ngành năng lượng, nơi ông từng là bộ trưởng trong một thời gian dài, cứng rắn và không đủ năng lực trong các vấn đề năng lượng, đặc biệt là năng lượng nguyên tử, đây là người đã trở thành người đứng đầu lĩnh vực nhiên liệu và năng lượng trong chính phủ. Nhưng cái kìm kẹp của người đàn ông lùn tịt này thực sự đã chết. Ngoài ra, anh ta còn sở hữu một khả năng thực sự đáng kinh ngạc khi áp đặt cho các nhà xây dựng NPP các điều khoản của riêng anh ta đối với việc khởi động các đơn vị điện, điều này đã không ngăn cản anh ta, sau một thời gian, đổ lỗi cho họ về sự thất bại của "nghĩa vụ đã định".
Đồng thời, Shcherbina đã áp đặt thời gian khởi động mà không tính đến thời gian công nghệ cần thiết cho việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân, lắp đặt thiết bị và vận hành.
Tôi nhớ rằng vào ngày 20 tháng 2 năm 1986, tại một cuộc họp ở Điện Kremlin giữa các giám đốc NPP và người đứng đầu các dự án xây dựng hạt nhân, một loại quy định đã được đưa ra. Giám đốc báo cáo hoặc người đứng đầu công trường nói trong không quá hai phút, và B. Ye. Shcherbina, người đã ngắt lời họ, ít nhất là ba mươi lăm hoặc bốn mươi phút.
Thú vị nhất là bài phát biểu của người đứng đầu bộ phận xây dựng của Zaporizhzhya NPP RG Henokh, người đã lấy hết can đảm và với một âm trầm dày (âm trầm tại một cuộc họp như vậy được coi là không khéo léo) nói rằng đơn vị thứ 3 của Zaporizhzhya NPP sẽ được khởi động tốt nhất là không sớm hơn tháng 8 năm 1986 (việc khởi động thực tế diễn ra vào ngày 30 tháng 12 năm 1986) do việc giao thiết bị muộn và tổ hợp máy tính không có sẵn, quá trình cài đặt mới chỉ bắt đầu.
- Chúng tôi đã thấy những gì một anh hùng! - Shcherbina phẫn nộ. - Anh ấy tự đặt ngày! - Và anh ta cao giọng hét lên: - Ai đã cho anh cái quyền, đồng chí Henokh, đặt ra những điều khoản của riêng anh thay vì những điều khoản của chính phủ ?!
- Thời gian do công nghệ làm việc quyết định, - trưởng công trường cứng đầu.
- Thả nó! Shcherbina ngắt lời anh ta. - Đừng bắt đầu ung thư vì một viên đá! Nhiệm kỳ của chính phủ là tháng 5 năm 1986. Hãy để tôi đi vào tháng năm!
- Nhưng chỉ vào cuối tháng Năm, việc giao các phụ kiện đặc biệt sẽ được hoàn thành, - Henokh vặn lại.
- Giao sớm hơn, - Shcherbina hướng dẫn. Và anh ta quay sang Thị trưởng đang ngồi bên cạnh: - Xin lưu ý, Anatoly Ivanovich, những người quản lý công trường xây dựng của anh trốn sau việc thiếu thiết bị và phá vỡ thời hạn …
- Chúng ta sẽ ngăn chặn chuyện này, Boris Evdokimovich, - Mayorets hứa.
- Không rõ bằng cách nào mà một nhà máy điện hạt nhân có thể được xây dựng và khởi động mà không có thiết bị … Rốt cuộc, thiết bị không phải do tôi cung cấp, mà do ngành công nghiệp thông qua khách hàng … - Henokh lẩm bẩm và đau khổ ngồi xuống.
Sau cuộc họp, tại tiền sảnh của Cung điện Kremlin, ông ấy nói với tôi:
- Đây là thảm kịch toàn quốc của chúng ta. Chúng ta tự dối mình và dạy cấp dưới nói dối. Lời nói dối, dù với mục đích cao cả, vẫn là lời nói dối. Và nó sẽ không dẫn đến …
Chúng ta hãy nhấn mạnh rằng điều này đã được nói hai tháng trước khi xảy ra thảm họa Chernobyl.
