Có một quan điểm rộng rãi ở Nga rằng đất nước của chúng tôi đã "cứu" Gruzia khỏi Đế chế Ottoman và Ba Tư, trong nhiều thế kỷ đã chia cắt các thủ đô của Gruzia. Và trên quan điểm này, sự phẫn nộ đối với hành vi của giới lãnh đạo Gruzia là có cơ sở - họ nói, nó như thế nào, chúng tôi đã cứu họ, và họ hóa ra vô ơn và giờ đây đã biến Gruzia thành một trong những đối thủ cay đắng của Nga trong không gian hậu Xô Viết. Trên thực tế, ở chính Gruzia, việc thay thế Đế chế Ottoman và Ba Tư bằng Nga chỉ được coi là “sự thay đổi chủ”. Và Georgia hứa sẽ phục vụ từng "chủ nhân" trong thời gian thích hợp và thậm chí phục vụ trung thành, và sau đó "chủ nhân" thay đổi và quốc gia lãnh chúa trước đó bắt đầu chế nhạo bằng mọi cách có thể, đồng thời tán dương "chủ nhân" mới..
Gruzia dưới sự cai trị của người Ottoman và người Ba Tư
Lãnh thổ của Gruzia hiện đại, bị phân chia giữa nhiều vương quốc và thủ đô, vào thời Trung cổ là đối tượng của sự bành trướng của hai cường quốc lớn nhất Tây Á - Đế chế Ottoman và Ba Tư. Người Ottoman kiểm soát các vùng lãnh thổ phía tây của Georgia, gần với bờ Biển Đen, và người Ba Tư kiểm soát các vùng lãnh thổ phía đông, giáp với Azerbaijan. Đồng thời, cả người Ottoman và người Ba Tư đều không can thiệp đặc biệt vào công việc nội bộ của các lãnh thổ trực thuộc. Đế chế Ottoman vẫn giữ nguyên các thủ phủ của Gruzia, tự giới hạn việc thu thập cống phẩm, và Ba Tư đã biến các lãnh thổ của Gruzia thành các tỉnh có địa vị ngang bằng với các tỉnh của Ba Tư.
Nhân tiện, ở Ba Tư, tầng lớp quý tộc Gruzia cảm thấy thoải mái nhất. Tại triều đình của shah có nhiều hoàng tử Gruzia cải sang đạo Hồi và phục vụ chủ nhân của họ, shah Ba Tư. Quân đội Gruzia đã tham gia nhiều chiến dịch quân sự do Ba Tư tổ chức. Trong Đế chế Ottoman, người Gruzia cũng được đối xử trung thành, nhiều đại diện của giới quý tộc Gruzia, đã cải sang đạo Hồi, về cơ bản phù hợp với hệ thống phân cấp của Ottoman, trở thành các nhà lãnh đạo quân sự và chức sắc trong triều đình. Cuối cùng, Ai Cập được cai trị bởi các triều đại Mamluk có nguồn gốc từ Gruzia.
Nhân tiện, quá trình Hồi giáo hóa các lãnh thổ của Gruzia diễn ra với tốc độ nhanh hơn nhiều trong thời Đế chế Ottoman. Và nếu chúng ta so sánh việc Hồi giáo hóa dân số Gruzia và Armenia, thì người Gruzia, tất nhiên, trở nên Hồi giáo hóa tích cực hơn - những người Laze sống ở phía đông bắc của Thổ Nhĩ Kỳ hiện đại đã hoàn toàn bị Hồi giáo hóa, những người Phụ cận phần lớn được Hồi giáo hóa, ở Meskhetia và Javakheti, Người Gruzia theo đạo Hồi hóa đã trở thành thành phần chính trong sự hình thành của người Thổ Nhĩ Kỳ Meskhetian, hay "Ahiska", như họ được gọi ở chính Thổ Nhĩ Kỳ. Giới quý tộc Gruzia, bắt chước người Thổ Nhĩ Kỳ và người Ba Tư, cải sang đạo Hồi, hoặc ít nhất được gọi bằng những cái tên và chức danh mới gợi nhớ đến tiếng Thổ Nhĩ Kỳ và Ba Tư. Điều này tiếp tục cho đến thế kỷ 18, khi cả Đế chế Ottoman và Ba Tư bắt đầu suy yếu, điều mà các nhà cai trị sắc sảo của Gruzia, những người phụ thuộc chư hầu vào các cường quốc Hồi giáo này, không thể không nhận thấy.
Như Andrei Epifantsev viết, sự suy yếu của các cường quốc Ottoman và Ba Tư là nguyên nhân chính dẫn đến sự “thất vọng” của giới quý tộc Gruzia đối với các “bậc thầy” trước đây. Và nếu trước đó không có tuyên bố nào đối với Sultan hay Shah, thì giờ đây họ bỗng chốc trở thành kẻ áp bức người dân Gruzia. Và các vị vua và hoàng tử Gruzia, cảm thấy rằng họ vẫn "vô chủ", đã hướng ánh mắt của họ về phía nước Nga đang được tiếp thêm sức mạnh. Hơn nữa, Tây Âu, sa lầy trong các cuộc chiến tranh liên miên, vào thời điểm đó không hề tỏ ra quan tâm đến Transcaucasia - đó là vùng "sâu" phía Đông, thái ấp của người Thổ Nhĩ Kỳ và người Ba Tư.
Georgia yêu cầu Nga như thế nào
Sáng kiến của mối quan hệ Gruzia-Nga chính xác thuộc về các vị vua và hoàng thân Gruzia, những người bắt đầu gửi các đại sứ quán đến Nga, hết lần này đến lần khác. Để thu hút sự chú ý của các vị vua Nga, những người vào thời điểm đó, về nguyên tắc, không quan tâm đến Transcaucasia, các sa hoàng và hoàng tử Gruzia đã nhớ về Chính thống giáo. Trước đây, Chính thống giáo không ít nhất ngăn cản họ phục vụ các vị vua Thổ Nhĩ Kỳ và các vị vua Ba Tư, nhưng giờ đây các đại sứ quán đã đổ xô đến Nga, mô tả sự khủng khiếp của việc áp bức người Gruzia Chính thống bởi những người ngoại bang - người Thổ Nhĩ Kỳ và người Ba Tư.
Vào những năm 80 của thế kỷ 18, Irakli II (ảnh) là vua của Kartli và Kakheti. Ông được coi là một chư hầu của Shah Ba Tư, do đó, vào năm 1783, Hoàng tử Grigory Potemkin và các hoàng tử Ivan Bagration và Garsevan Chavchavadze ở Georgievsk đã ký một thỏa thuận về chư hầu của Kartli-Kakheti với Nga, ở Ba Tư, hành động này của Irakli được coi là tiêu cực rất lớn. Hơn nữa, Irakli được đối xử rất tốt tại triều đình của Shah - ông được nuôi dưỡng ở Ba Tư, làm bạn với Nadir Shah, thực hiện mọi nhiệm vụ của Shah khi đứng đầu quân đội Gruzia. Trên thực tế, những gì Heraclius II đã làm trong mối quan hệ với Ba Tư đã được gọi và được gọi là sự phản bội.
Tuy nhiên, sự ô uế của Heraclius không chỉ thể hiện trong mối quan hệ với Ba Tư. Vào năm 1786, ba năm sau khi ký kết Hiệp ước St. George, Irakli đã ký một hiệp ước không xâm lược với Đế chế Ottoman. Điều đó có nghĩa là gì? Vào thời điểm hiệp ước được ký kết với người Ottoman, Irakli đã chính thức được 3 năm ở vị trí chư hầu của Hoàng hậu Nga Catherine II và không có quyền tiến hành chính sách đối ngoại độc lập. Nhưng vua Kartlian không chỉ vi phạm điều kiện này mà còn đồng ý với một hiệp ước riêng với Đế quốc Ottoman, là kẻ thù chính của Nga ở phía nam và thường xuyên có chiến tranh với Nga.
Theo lẽ tự nhiên, St. Petersburg đã phản ứng rất gay gắt trước hành động của Irakli - quan hệ với ông ta bị gián đoạn, và quân đội Nga được rút khỏi Gruzia, vốn được đưa đến đó để bảo vệ đất nước. Trong khi đó, Aga Mohamed Khan Qajar (trong ảnh) lên nắm quyền ở Ba Tư, người, lợi dụng những vấn đề trong quan hệ giữa Nga và Gruzia, vào năm 1795 đã tiến hành một chiến dịch lớn nhằm vào Kartli-Kakheti. Trận chiến Krtsanisi bị quân Gruzia thua hoàn toàn, điều này không có gì đáng ngạc nhiên - Irakli chỉ có thể gửi 5 nghìn binh sĩ chống lại 35 nghìn quân của Ba Tư. Hai vạn cư dân của Gruzia bị người Ba Tư bắt làm nô lệ.
Heraclius, người đã trốn thoát một cách thần kỳ trong trận chiến, rút lui khỏi các hoạt động công cộng. Sau khi ông rời đi, Nga đưa quân đến Đông Gruzia và quân Ba Tư buộc phải rút lui. Năm 1796, quân đội Nga gồm 30.000 người đã đánh đuổi quân Ba Tư ra khỏi Gruzia. Sa hoàng mới George XII đã nộp đơn xin kết nạp Kartli và Kakheti vào Đế quốc Nga. Ví dụ của ông đã được theo sau bởi các thành phố chính khác nằm trên lãnh thổ của Georgia hiện đại.
Georgia là một phần của Nga
Mặc dù theo thông lệ, việc Gruzia ở lại Tbilisi là một phần của Nga và Liên Xô chỉ là một sự chiếm đóng, nhưng trên thực tế, điều này hoàn toàn không phải như vậy. Do đó, chúng ta đang nói về Gruzia như một phần của Nga, và không nằm dưới sự cai trị của Nga. Hãy bắt đầu với thực tế là tầng lớp quý tộc Gruzia hoàn toàn bình đẳng về quyền với giới quý tộc Nga. Điều này dẫn đến sự gia tăng mạnh mẽ về số lượng người Gruzia trong quân đội và chính phủ Nga, mặc dù thực tế là tỷ lệ người Gruzia trong dân số của Đế quốc Nga là rất ít.
Điều đáng chú ý là thái độ đối với tầng lớp quý tộc Gruzia luôn trung thành hơn đối với tầng lớp quý tộc Nga. Các quý tộc Gruzia được tha thứ rất nhiều, họ được sủng ái cần mẫn, thăng quan tiến chức, phong quân hàm cao. Trên thực tế, chính sách tương tự cũng được thực hiện ở Liên Xô, nơi các nước cộng hòa quốc gia có những đặc quyền lớn không gì sánh được.
Ngoài ra, có một kiểu lý tưởng hóa Gruzia và Gruzia trong văn hóa Nga. Nhân tiện, dòng này cũng được kế thừa từ thời Xô Viết - một thứ thời trang cho nền văn hóa Gruzia được hình thành - từ hội họa đến nhà bếp, từ văn học đến quần áo. Nhiều nhà quý tộc Nga, bắt chước người Gruzia, và thực sự là người Da trắng nói chung, mặc quần áo của người da trắng, các nhà thơ ngưỡng mộ vẻ đẹp của phụ nữ Gruzia và phong tục của đàn ông Gruzia. Vì vậy, "chủ sở hữu mới" hóa ra là một lựa chọn thậm chí có lợi hơn cho Georgia so với Đế chế Ottoman và Ba Tư.
Hơn nữa, việc không có sự khác biệt về tôn giáo cho phép người Gruzia không thay đổi đức tin của họ trong thời gian phục vụ nhà nước. Danh sách những người Gruzia đã đạt được vinh quang trên toàn nước Nga, các chức vụ nhà nước cao nhất, những người đã được công nhận ở Nga với tư cách là nghệ sĩ và nhạc sĩ, đạo diễn và diễn viên, nhà khoa học và chính trị gia, là rất lớn. Trên thực tế, Nga cũng đóng vai trò cầu nối, nhờ đó thế giới tiếp nhận thông tin về Gruzia, về văn hóa Gruzia. Nhiều người đã quen thuộc với văn hóa của Laz, Chveneburi hay Fereydans - các nhóm sắc tộc của người Gruzia sống ở Thổ Nhĩ Kỳ (Laz và Chveneburi) và Iran (Fereydans)? Số phận tương tự sẽ chờ đợi người Gruzia nếu họ vẫn ở lại các đế chế phương Đông - chỉ những nhà dân tộc học chuyên nghiệp và nhà sử học chuyên về Tây Á mới có ý tưởng về nền văn hóa của họ.
"Đổi chủ" mới
Trong Liên bang Xô viết, như đã đề cập, Gruzia có một vị trí rất đặc biệt. Điều này được thể hiện trong nền kinh tế - nước cộng hòa được coi là một trong những nước giàu nhất Liên Xô, và về chính trị - Tbilisi được hưởng các quyền và "sự đam mê", mà có lẽ không một nước cộng hòa liên hiệp nào khác có được. Không ai xúc phạm người Gruzia, không đẩy họ ra khỏi quyền lực - ví dụ như Eduard Shevardnadze nhậm chức Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Liên Xô, mặc dù thực tế là ông ta nói tiếng Nga với một giọng mạnh, điều này làm cho nó khó hiểu hơn nhiều. các bài phát biểu của mình.
Tiểu sử của một Shalva Maglakelidze nhất định chứng minh mức độ mà chính phủ Liên Xô bảo trợ cho người Gruzia. Cựu lãnh đạo Cộng hòa Gruzia giai đoạn 1918-1920 này đã di cư sau khi Gruzia trở thành một phần của Liên Xô, và trong Chiến tranh thế giới thứ hai, ông trở thành một trong những người sáng lập và chỉ huy của Quân đoàn Gruzia, nhận được quân hàm Thiếu tướng của Wehrmacht. Sau chiến tranh, Shalva Maglakelidze là cố vấn quân sự cho Tổng thống Cộng hòa Liên bang Đức.
Năm 1954, các đặc vụ KGB đã bắt cóc ông ở Munich và đưa ông đến Liên Xô. Ở đó, "người chiến đấu rực lửa chống lại những người Bolshevik và sự chiếm đóng của Nga" ngay lập tức "ăn năn", với "chủ nghĩa anh hùng" đặc trưng của mình đã buộc tội tất cả các đồng nghiệp trong cuộc di cư Gruzia làm việc cho tình báo Mỹ và Anh, sau đó anh ta được trả tự do và Maglakelidze sống lặng lẽ ở đó. Georgia thêm hai mươi hai năm, làm luật sư, và qua đời ở tuổi già, năm 1976. Đây là một câu chuyện tuyệt vời như vậy! Hãy tưởng tượng rằng Tướng Vlasov hoặc Ataman Shkuro được "làm lạnh" một chút, sau đó họ được phép sống những ngày của mình ở Voronezh hoặc Ryazan, và thậm chí làm việc, chẳng hạn như giáo viên trong các trường quân sự hoặc các bộ quân sự. Bạn có thể tưởng tượng điều này?
Tuy nhiên, khi Liên Xô bắt đầu suy yếu vào cuối những năm 1980, Gruzia ngay lập tức bắt đầu nghĩ đến "độc lập". Kết quả là, sau khi nhận được nền độc lập này, đất nước ngay lập tức rơi vào tình trạng hoàn toàn hỗn loạn về kinh tế và chính trị. Do hậu quả của các cuộc xung đột vũ trang đẫm máu, Abkhazia và Nam Ossetia đã tách khỏi Gruzia. Dân số nhanh chóng trở nên nghèo khó, một cuộc di cư ồ ạt của người Gruzia bắt đầu đến nước Nga vốn rất căm ghét, từ đó họ vừa tìm kiếm độc lập.
Các "bậc thầy mới" trong con người của Hoa Kỳ và NATO hóa ra chỉ quan tâm đến việc chống lại Gruzia với Nga và sử dụng lãnh thổ của họ cho mục đích quân sự, không hơn gì. Nhưng các lực lượng thân phương Tây ở Tbilisi vẫn không hiểu rằng phương Tây không cần Gruzia và không quan tâm, bất kỳ sự hỗ trợ nào đối với quốc gia này chỉ được thực hiện trong bối cảnh nước này phản đối Nga.
Và giờ đây Gruzia đang dần vỡ mộng trước những “chủ nhân mới”, những người mà trên thực tế, đất nước gần như chẳng mang lại gì. Có nhiều du khách Mỹ hoặc Anh đến Georgia không? Rượu vang Gruzia có nhu cầu ở Pháp hay Ý không? Các ca sĩ và đạo diễn người Gruzia có lượng khán giả lớn như nhau ở Anh không? Câu trả lời cho những câu hỏi này thậm chí không cần phải được đặt tên.
