Các đồng minh bày tỏ sự ủng hộ đối với Nga mà không có nhiều nhiệt tình, các cường quốc trung ương vội vàng với những tuyên bố của riêng họ, và phe trung lập thậm chí hơi thua thiệt vì những triển vọng đang mở ra cho họ. London, nơi đã hào phóng trả tiền cho những nỗ lực của "con lăn hơi nước Nga", và Paris, vì lo sợ về một cuộc xâm lược của Đức trong câu hỏi của Ba Lan trong nhiều năm, đã dành sự ủng hộ với Petersburg trong nhiều năm, đã vội vàng với sự chấp thuận của họ. các bộ ngoại giao. Các tờ báo danh tiếng, Le Temps và The Times, đã không ngần ngại mô tả văn kiện do chính tay Tổng tư lệnh Nga ký là một hành động "cao cả", "cao cả", khơi gợi "sự đồng tình và ủng hộ nồng nhiệt nhất." Ngay cả ở Thụy Sĩ, tiếng Pháp "Le Matin" đã được tổ chức nhân dịp tuyên ngôn của đức vua.
Tuy nhiên, theo nhiều dấu hiệu, các bài phát biểu trên báo chí nhằm che giấu sự bực tức nhất định trong giới thượng lưu của Paris và London, những người khi đó đã lo sợ sự bành trướng của Nga vào Đông Âu. Ít nhất là một đánh giá khắc nghiệt về lời kêu gọi của Tổng thống Pháp Raymond Poincaré:
Nhưng vào thời điểm đó, Anh và Pháp có thể tha thứ cho người Nga về hầu hết mọi thứ - sau cùng, quân đội của họ, dưới đòn tấn công của quân Đức, đang quay trở lại Paris. Nhân tiện, và sau đó, trái ngược với tất cả những khẳng định chống châu Âu của những người theo chủ nghĩa Pan-Slavists, các đồng minh đã sẵn sàng cho phép Nga rất nhiều - cho đến khi chiếm đóng Constantinople và sau đó là thành lập một chế độ bảo hộ đối với thành phố. ("Lâu đài Nga" ở cửa biển Nga).
Ngay sau khi các thông tin về bản tuyên ngôn xuất hiện trên báo chí Pháp, Đại sứ Nga tại Paris, cựu ngoại trưởng A. P. Izvolsky đã điện báo cho Bộ Ngoại giao Sazonov rằng họ "đã gây ấn tượng to lớn ở đây và đáp ứng … một sự đón tiếp nhiệt tình."
Đại sứ cũng báo cáo về cuộc họp với đại diện của một ủy ban đặc biệt mới được thành lập gồm "người Ba Lan Nga, Áo và Đức, để tuyển mộ tình nguyện viên Ba Lan cho quân đội Pháp và các mục đích yêu nước khác." “Theo họ, người Ba Lan Nga và Đức … ngay cả trước khi công bố ý định hào phóng của quốc vương, đã quyết định tuyên bố đứng về phía Nga và các cường quốc của Hiệp ước Ba nước. Những người Ba Lan Áo, những người có lý do để hoàn toàn hài lòng với số phận của mình dưới vương trượng Habsburg, nhưng những người nghi ngờ chiến thắng của vũ khí Áo, dường như cũng sẵn sàng tham gia cùng những người đồng hương Nga và Đức của họ, nhưng họ muốn tin tưởng rằng quyền tự trị mà Nga đã hứa với họ sẽ không tước đi những quyền mà họ đang sở hữu”(2).
Trên thực tế, triển vọng trao cho Ba Lan quyền tự trị thực sự trong giới cao nhất của Nga thậm chí vẫn chưa được xem xét. Hơn nữa, cô công khai khiến họ sợ hãi, như trong tuyên truyền về vấn đề Ba Lan bên trong nước Nga. Vào ngày 6 tháng 8, ngày 19 tháng 8, Sazonov đã vội vàng gửi một bức điện cho Izvolsky để đáp lại: “Cơ quan * rõ ràng đã dịch từ“tự chính phủ”trong lời kêu gọi của tổng tư lệnh bằng thuật ngữ“autonomie”, có thể dẫn đến kết luận không chính xác. Vẫn còn quá sớm để mặc những lời hứa chung chung có trong lời kêu gọi trong các công thức pháp lý”(3).
Sazonov đã nhắc nhở sếp cũ của mình về vấn đề này rằng hoạt động lập pháp thông thường ở đất nước đã bị đình chỉ trong thời gian diễn ra chiến tranh. Đồng thời, Bộ trưởng cho rằng cần phải truyền đạt cho Izvolsky rằng "từ những giải thích với những người Ba Lan địa phương, rõ ràng là họ hoàn toàn hiểu quan điểm của chúng tôi và không có ý định tham gia vào một cuộc thảo luận về các chi tiết của việc thực hiện những lời hứa dành cho họ"
Nhiều đại diện nước ngoài của Nga đã phải đối mặt với yêu cầu làm rõ về một câu hỏi mà họ có ý tưởng rất hời hợt. Ví dụ, các đại sứ ở Washington và Rome nhận thấy mình trong tình huống như vậy. BA. Bakhmetev báo cáo về những thắc mắc đến với ông về việc liệu những tin đồn "về một bản tuyên ngôn, được cho là do Đại công tước Nikolai Nikolaevich xuất bản" có đáng tin cậy hay không. Đại sứ phàn nàn rằng ông không có bất kỳ thông tin nào về vấn đề này, ngoại trừ thông tin do báo chí nước ngoài cung cấp và yêu cầu được thông báo về tình hình thực tế để “ngăn chặn các tin đồn mâu thuẫn” (4).
Một chút thông tin D. A. Nelidov (tuy nhiên, ở Rome, không giống như Washington, các công văn từ Bộ Ngoại giao Nga và báo chí đến khá nhanh), bày tỏ mong muốn được nhận thức về "bản chất thực sự và phạm vi của các biện pháp được đề xuất trong vấn đề này." Nhưng, rõ ràng, theo ấn tượng của các cuộc trò chuyện với người Ba Lan địa phương, cũng "về giới hạn của những lợi ích mong đợi, để tránh những hy vọng phóng đại và hiểu sai."
Cuối cùng, Sazonov phải giải thích rằng “các nguyên tắc chung liên quan đến việc tuyên bố Đại công tước, rõ ràng, có thể được xác định chính xác hơn chỉ sau khi chiến tranh kết thúc khi hoạt động lập pháp được nối lại. Người Ba Lan mong đợi một cách kiên nhẫn và tin tưởng vào thời điểm này, giúp đỡ Nga hết sức có thể trong việc thực hiện các giả định đã vạch ra”(5).
Phản ứng của những người trung lập là khá đáng chú ý. Nếu Italia và Romania trực tiếp hoan nghênh quyết định của Nga, thì báo chí của Bulgaria vẫn chưa quyết định đầy mâu thuẫn. Vì vậy, ngay cả tờ báo "Mir", cơ quan ngôn luận của giới Russophile, ngay sau khi công bố tuyên ngôn của đức vua được công bố, đã cố gắng dàn xếp một kiểu thương lượng và kết thúc bài xã luận thường trung thành của mình bằng những từ:
Ở bên trong nước Nga, trong nhận thức của người dân, tuyên ngôn của Đại Công tước thường được nhìn nhận một cách kỳ lạ như một loại lời hứa với những người nông dân trên đất liền. Và nỗ lực của Ba Lan, lực lượng chính trị có ảnh hưởng lớn nhất ở Vương quốc này, đã vội vàng tuyên truyền "Tuyên ngôn" như một sự khẳng định định hướng chiến lược của mình, như một kết quả tự nhiên của mùa chính trị NDP kéo dài 8 năm (1907-1914). Tại Duma, Kolo Ba Lan, thông qua miệng của Viktor Yaronski, đã đưa ra một tuyên bố vào ngày 21 tháng 8, công bố danh tính lợi ích của Ba Lan và Nga.
Trong giới cấp tiến, ấn tượng về “Lời kêu gọi” hoàn toàn khác - chán nản. Có thể hiểu họ một cách đơn giản: rốt cuộc, bây giờ, có lẽ, không có gì và không có ai để đấu tranh cho.
Tuyên ngôn Grand Ducal cũng được chú ý ở phía bên kia của mặt trước. Mối đe dọa thực sự về sự thống nhất của Ba Lan trong hoặc liên minh với Nga đã làm rung chuyển các tòa án Berlin và Vienna. Lời thú nhận đặc trưng của đại sứ Pháp tại Đan Mạch có thể được tìm thấy trong cùng một cuốn hồi ký của tổng thống Pháp R. Poincaré “… Tuyên ngôn này của Nga đã gây ra sự kích thích rất mạnh ở Đức. Nhà cầm quyền đế quốc buộc các giáo sĩ của giáo phận Poznan ra lời kêu gọi bầy chiên của họ, trong đó nhắc lại "cuộc đàn áp người Công giáo Ba Lan dưới sự cai trị của Nga và các tín đồ được kêu gọi trung thành chiến đấu dưới ngọn cờ của Đức" (6).
Một số tính toán là cần thiết ở đây. Rốt cuộc, trên thực tế, tại sao nhà cầm quyền Đức không hoàn toàn im lặng trước lời kêu gọi của tổng tư lệnh đối phương? Nhưng thực tế của vấn đề là tài liệu đã nhận được sự công khai rộng rãi một cách bất ngờ. Tất nhiên, báo chí đã làm rất nhiều - tất cả các tờ báo của Nga đồng thanh không chỉ đăng, mà còn chào mừng ông. Đã có hàng nghìn người nhận các tờ báo của Nga ở phía bên kia mặt trận. Những người khác không thể giữ im lặng - xét cho cùng, vào thời điểm đó, việc báo chí in không báo cáo bất kỳ hoạt động quan trọng nào của các đại diện của quyền lực hoặc chỉ huy tối cao, thậm chí từ kẻ thù là một hình thức tồi tệ.
Nhưng không có dữ liệu chính xác về việc lưu hành, mà được đưa ra bởi chính "Kháng nghị". Từ hồi ký của B. Shaposhnikov, A. Brusilov và những người khác, chỉ có thể đánh giá gián tiếp. Căn cứ vào tỷ lệ một chọi một - cho quân và đăng ở tiền tuyến, và đếm một bản ở mỗi đại đội, chúng tôi nhận được khoảng 30 nghìn bản in trực tiếp, chưa tính đến những bản do các báo đăng. Các phiên bản báo, thật không may, đã không đến được phía bên kia của mặt trận. Tuy nhiên, trong số 15-20 nghìn lượt lưu hành, khoảng một nửa được dành để đăng ở các khu định cư dọc theo chiến tuyến. Đồng thời, gần như mọi bản sao thứ mười được cho là ở phía sau phòng tuyến của kẻ thù - bằng máy bay hoặc với sự giúp đỡ của cư dân địa phương. Nhiều người trong số họ, bất chấp sự thù địch, trong những tuần đầu tiên của cuộc chiến đã di chuyển tự do trên đất Ba Lan, kể từ khi một chiến hào kiên cố vẫn chưa có vào tháng 9 năm 1914.
Với một số giả định nhất định, chúng ta có thể nói rằng khoảng 1/5 trong số 10% này cuối cùng đã đến được người nhận - tức là khoảng 500-600 Kháng nghị vẫn tiếp cận được lãnh thổ của đối phương. Theo tiêu chuẩn của thời điểm đó, điều này là rất nhiều. Ở một số thành phố, có thể có 5-10 bản sao của văn bản. Trong trường hợp này, sẽ khá công bằng nếu cho rằng gần như toàn bộ người dân Ba Lan đã biết về "Lời kêu gọi" của Đại Công tước trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến.
Không có gì ngạc nhiên khi chính quyền chiếm đóng các vùng đất Ba Lan vốn đã bị chiếm đóng đã thực hiện các biện pháp cứng rắn để hạn chế sự lan rộng của "Bản tuyên ngôn". Hầu như tất cả các cơ quan báo chí của Galicia và Poznan, từ nông dân "Piast" đến "Zaranie" cấp tiến với Maria Dombrovskaya nổi tiếng, đã buộc phải im lặng trước tuyên ngôn của nữ công tước. Ủy ban Quốc gia Trung ương Galicia, nơi cùng một giáo sư Lviv Stanislav Grabsky chơi cây vĩ cầm đầu tiên, cũng giữ im lặng về Tuyên ngôn Grand Ducal - vào tháng 8 năm 1914, Ủy ban Thuế Nhà nước bày tỏ sự sẵn sàng hợp tác với Áo-Hungary.
Như một điều kiện, người Ba Lan yêu cầu chỉ đảm bảo rằng, nếu được giải phóng, quê hương của họ sẽ không bị sáp nhập vào … nước Đức. Thật kỳ lạ, vị trí này đã tìm thấy sự hiểu biết ở Vienna, mặc dù thực tế là chính S. Grabsky, chúng tôi nhớ lại, không giống như những người đồng đội của ông, gần như ngay lập tức đứng về phía Nga và cuối cùng, được sơ tán khỏi Lvov cùng với quân đội sa hoàng. Hai năm sau, mặc dù thực tế là Franz Joseph đã thoát khỏi tình trạng mất trí nhớ sắp chết của mình chỉ trong giây lát, điều này thực sự sẽ xác định trước giải pháp rõ ràng là tự phát của câu hỏi Ba Lan. Đức và Áo-Hungary đã xoay chuyển tình thế bằng cách tạo ra một Vương quốc được cho là độc lập trên những vùng đất hầu như chỉ thuộc về Nga.
Và vào tháng 8 năm 1914, các nhà chức trách Áo và Đức đã không ngần ngại đưa ra các tuyên bố chính sách, tương tự như “Tuyên ngôn” về mục tiêu, nhưng thô hơn nhiều và ít dứt khoát hơn về nội dung. Đặc biệt ấn tượng theo nghĩa này là lời kêu gọi của bộ chỉ huy chính của quân đội Đức và Áo-Hung ở mặt trận phía đông đối với người dân của Vương quốc Ba Lan, có lẽ là vào ngày 9 tháng 8 năm 1914:
Trong khi đó, sự cường điệu xung quanh "Tuyên ngôn" của đại công tước đã khiến Nicholas II và đoàn tùy tùng của ông vô cùng xấu hổ. Ngay ngày hôm sau sau khi xuất bản, các biên tập viên của các tờ báo hàng đầu nhận được lệnh từ bộ phận kiểm duyệt không được viết về quyền tự trị của Ba Lan (7). Bộ trưởng Bộ Nội vụ N. A. Maklakov đã đưa ra chỉ thị cho Toàn quyền Warszawa để "hạ nhiệt" việc khuấy động tình cảm dân tộc của người Ba Lan. Nó đã đến mức cơ quan kiểm duyệt nói chung đã xóa khỏi "Kháng nghị" từ "tự chính phủ của Ba Lan." Một số thành viên trong nội các, không quen với cơ chế tạo ra bản tuyên ngôn, tin rằng quốc vương, người không quan tâm đến ý tưởng thống nhất Ba Lan, thực sự không hài lòng với sự thiếu thận trọng của đại công tước. Ví dụ, ý kiến này được Nam tước M. Taube (8) ủng hộ.
Nhưng trên thực tế, nội các Nga hoàng đã không trì hoãn việc phát hành "Tuyên ngôn" vì ông muốn sử dụng nó như một loại khí cầu thử nghiệm, điều này sẽ cho phép bạn làm quen với phản ứng đối với các bước thực sự tiến tới quan hệ hữu nghị Nga-Ba Lan bằng tiếng Ba Lan. các vùng đất, cả trong đế chế và hơn thế nữa. Hơn nữa, theo tất cả các kế hoạch chiến lược trước chiến tranh, quân đội Nga chắc chắn phải rời khỏi miền tây Ba Lan (9). Tuy nhiên, "ban công Ba Lan", được đặt tên như vậy do cấu hình địa lý của nhà hát hoạt động quân sự, tất nhiên, được bộ tư lệnh Nga chủ yếu coi là bàn đạp cho cuộc hành quân tới Berlin. Nhưng chỉ sau khi chiếm được Konigsberg nổi bật và giải phóng Galicia.
Ghi chú (sửa)
1. R. Poincaré, Phục vụ nước Pháp 1914-1915 Hồi ký, hồi ký, M.2002, trang 85-86.
2. Quan hệ quốc tế trong thời đại chủ nghĩa đế quốc. Tài liệu từ kho lưu trữ của Nga hoàng và chính phủ lâm thời 1878-1917 M.1935, loạt III, tập VI, phần 1, trang 120-121.
* Cơ quan đầu tiên công bố lời kêu gọi của Đại công tước ở Pháp là cơ quan Havas, cơ quan này đã không ngần ngại thông báo ý định của Nicholas II là trao cho Ba Lan “quyền tự trị hoàn toàn”.
3. Ibid, trang 124-125.
4. Đã dẫn, tr. 125.
5. Bức điện của Bộ trưởng Bộ Ngoại giao gửi Đại sứ tại Ý (bản gửi Oasinhtơn). Số 2211 ngày 28/8/1914
6. Bức điện từ Đại sứ Pháp tại Đan Mạch Bapst gửi Tổng thống Poincaré từ Copenhagen. Ngày 16 tháng 8 năm 1914, số 105, cit. theo R, Poincaré, trang 94.
7. S. Melgunov, Hồi ức, m, 2003, tập 1, trang 183.
8. RGIA, f.1062, op.1, d.5, l.20 Diary of M. A. Taube, mục ngày 4 tháng 11 năm 1914
9. V. Melikov, Triển khai chiến lược, M. 1939, trang 259-261.
