Những sự kiện xảy ra trong những tháng gần đây đang dẫn đến sự thay đổi nghiêm trọng của tình hình quốc tế và có thể là dấu hiệu cho thấy sự bắt đầu của một cuộc Chiến tranh Lạnh mới. Trong bối cảnh của họ, một mối quan tâm đặc biệt xuất hiện đối với các lực lượng hạt nhân chiến lược của các đối thủ tiềm năng trong tương lai. Một cái nhìn thú vị về vấn đề này đã được xuất bản vào ngày 6 tháng 8 bởi ấn bản tiếng Ả Rập của Mỹ của Alhurra. Một bài báo về chủ đề này đã nhận được tiêu đề "Người Mỹ Minuteman và Topol của Nga: Ai là người vượt trội về vũ khí hạt nhân?"
Lý lịch chung
Alhurra nhớ lại rằng vào trước ngày công bố, Hoa Kỳ đã rút khỏi hiệp ước về tên lửa tầm trung và tầm ngắn hơn. Kết quả của bước đi này, theo các chuyên gia, Nga và Mỹ có thể bắt đầu một cuộc Chiến tranh Lạnh mới và một cuộc chạy đua vũ trang.
Sau khi rút khỏi hiệp ước, Hoa Kỳ đã công bố kế hoạch chế tạo các loại vũ khí mới. Đến lượt mình, Nga sẽ tăng cường giám sát công việc của Mỹ trong lĩnh vực tên lửa tầm trung và tầm ngắn.
Hiệp ước INF cấm chế tạo và sử dụng tên lửa có tầm bắn 500-5500 km. Hoa Kỳ đã “buộc phải” rút khỏi hiệp định này do “những vi phạm của Matxcơva”. Hiện phía Mỹ đang phát triển các hệ thống tên lửa đất đối đất mới. Tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo đang được tạo ra.
Môi trường hạt nhân toàn cầu
Ấn phẩm chỉ ra rằng kể từ sau Chiến tranh Lạnh vừa qua, số lượng vũ khí hạt nhân trên thế giới đã giảm mạnh. Tính đến năm 2019, tất cả các kho vũ khí trên thế giới chứa 13.890 đầu đạn. Đỉnh cao của sự phát triển của khu vực này được coi là năm 1986, khi các cường quốc hạt nhân có 70, 3 nghìn đầu đạn hạt nhân.
Theo Liên đoàn các nhà khoa học Mỹ, Nga hiện có kho vũ khí hạt nhân lớn nhất. Nó có 6.500 đầu đạn chiến lược và chiến thuật. Mỹ đứng ở vị trí thứ hai với 6185 khoản phí.
Vị trí thứ ba trong danh sách các cường quốc hạt nhân do Pháp chiếm giữ với 300 đầu đạn. 290 sản phẩm trong số này đưa Trung Quốc lên vị trí thứ tư. Năm công ty hàng đầu thuộc về Vương quốc Anh, quốc gia có 215 khoản phí. Tiếp theo là Pakistan (150 chiếc), Ấn Độ (140 chiếc), cũng như Israel (80 chiếc) và CHDCND Triều Tiên (25 chiếc).
Trong những tính toán như vậy, Alhurra nhớ lại, không chỉ ICBM và các hệ thống tên lửa khác đã được tính đến, mà còn cả bom rơi tự do được sử dụng trong ngành hàng không - trong lịch sử là phiên bản đầu tiên của vũ khí hạt nhân. Hơn nữa, ấn phẩm đề xuất xem xét cẩn thận tiềm năng hạt nhân của Nga và Hoa Kỳ.
Vũ khí của Mỹ
Lực lượng mặt đất của lực lượng hạt nhân chiến lược sử dụng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa LGM-30G Minuteman III. Sản phẩm này do Boeing tạo ra và có khả năng mang nhiều đầu đạn hạt nhân. Tên lửa có trọng lượng phóng 36 tấn và phát triển tốc độ đến M = 23. Tầm bay 13 nghìn km, độ cao quỹ đạo tối đa 1100 km.
Tàu sân bay tên lửa phóng từ tàu ngầm hạt nhân mang ICBM UGM-133A Trident II do Lockheed Martin chế tạo. Tên lửa 3 tầng có chiều dài 13 mét, khối lượng 59 tấn, giá thành sản phẩm là 30 triệu USD, các chuyên gia cho rằng Trident-2 là vũ khí hiệu quả nhất của lực lượng hạt nhân chiến lược Mỹ.
Máy bay ném bom chiến lược B-52 có thể sử dụng tên lửa hành trình AGM-86B. Một tên lửa dài 6 mét nặng 1.430 kg và có giá khoảng 1 triệu USD, những tên lửa như vậy có thể được trang bị đầu đạn hạt nhân.
Alhurra ám chỉ bom rơi tự do chiến thuật B61 là vũ khí chính của hàng không chiến lược Hoa Kỳ. Vũ khí này là khoảng. 4 m và khối lượng khoảng 320 kg. Tổng cộng, khoảng 3 nghìn sản phẩm như vậy đã được sản xuất.
Vũ khí Nga
Đầu tiên phải kể đến ICBM Topol-M. Sản phẩm có chiều dài 22 m và khối lượng 47 tấn này có thể được sử dụng với các bệ phóng silo hoặc trên các tổ hợp đất di động. Tầm bay 11 nghìn km, tốc độ cực đại trên quỹ đạo là M = 22. Tên lửa được trang bị đầu đạn hạt nhân.
Các tên lửa thuộc họ R-36, được sản xuất vào những năm 80 vẫn còn trong biên chế. Những ICBM với đầu đạn hạt nhân như vậy chỉ được sử dụng với các hầm chứa. Chiều dài tên lửa là 32 m, trọng lượng phóng 209 tấn.
Trong số các tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân, Alhurra cũng liệt kê tổ hợp tác chiến-chiến thuật 9K720 Iskander và gọi nó là "hệ thống tầm trung". Chính sự phức tạp này được gọi là nguyên nhân khiến Hoa Kỳ rút khỏi Hiệp ước INF. Đồng thời, ấn phẩm ngay lập tức viết về tầm bắn lên đến 500 km.
Ấn phẩm cũng không quên về huyền thoại Tsar Bomba. Người ta khẳng định rằng hai trong số các mục giống nhau đã được tạo ra. Một chiếc đã được thử nghiệm tại bãi rác, và chiếc thứ hai vẫn đang được cất giữ. Loại đạn như vậy có chiều dài 8 m và nặng 27 tấn.
Còn gì tốt hơn?
Alhurra cố gắng tìm câu trả lời cho một câu hỏi hiển nhiên và trong trường hợp này phải nhờ đến ý kiến chuyên gia. Các tác giả tham khảo những phát biểu gần đây của Tiến sĩ Jeffrey Lewis do Business Insider công bố.
J. Lewis cho rằng số lượng vũ khí hạt nhân trong kho vũ khí của một quốc gia không phải là tiêu chí then chốt đánh giá sức mạnh và hiệu quả của chúng. Ông cũng cho rằng những tuyên bố của Nga về ưu thế trong phạm vi tên lửa hạt nhân "rất có thể không tương ứng với thực tế."
Trong một cuộc phỏng vấn của mình, J. Lewis đã nói về ý kiến của các sĩ quan của Bộ Chỉ huy Chiến lược Liên hợp Hoa Kỳ chịu trách nhiệm về việc sử dụng các lực lượng hạt nhân chiến lược. Trong vài thập kỷ liên tiếp, họ đã nói rằng nếu phải lựa chọn giữa vũ khí của Nga và Mỹ, họ sẽ chọn vũ khí trong nước.
Theo Tiến sĩ Lewis, tên lửa và đầu đạn của Mỹ không thể "phá hủy toàn bộ lục địa." Đồng thời, họ được trang bị tốt hơn để đối phó với các nhiệm vụ chiến lược do Bộ chỉ huy Hoa Kỳ xác định. Chuyên gia chỉ ra rằng tên lửa của Mỹ "trông giống như những chiếc xe Ferrari." Họ đẹp và có thể thực hiện nhiệm vụ của họ trong một thời gian dài.
Theo J. Lewis, nền công nghiệp Nga được đặc trưng bởi sự phát triển của các hệ thống đòi hỏi phải hiện đại hóa thường xuyên. Tuy nhiên, kết quả của việc này là có được kết quả tương đương với kết quả của người Mỹ. Ngoài ra, Bộ tư lệnh Nga ưu tiên cho các hệ thống đất di động "trên xe tải giá rẻ", trong khi Mỹ chủ yếu sử dụng các bệ phóng silo.
Một sự khác biệt khác giữa chiến lược của hai nước, J. Lewis nhìn thấy ở những đặc thù của việc sử dụng vũ khí và mong muốn của quân đội. Ở Mỹ, họ yêu thích sự chính xác, và vũ khí lý tưởng cho họ là một cục sạc nhỏ có thể bay qua cửa sổ và làm nổ tung một tòa nhà. Quân đội Nga thích phóng hàng chục đầu đạn cả trong tòa nhà và trong thành phố. Với lập luận ủng hộ luận điểm này, Tiến sĩ Lewis đề cập đến những đặc thù trong công việc của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga ở Syria.
Ý kiến mơ hồ
Bài báo của Alhurra đủ thú vị và nó để lại rất nhiều câu hỏi. Nó chứa những sai sót thực tế, những đánh giá không rõ ràng và những câu trích dẫn kỳ lạ. Tài liệu kết thúc với một kết luận hợp lý và được mong đợi - đối với một ấn bản của Mỹ, ngay cả khi nó được phát hành bằng một ngôn ngữ khác.
Không có nhiều ý nghĩa khi đi vào chi tiết tất cả các lỗi của Alhurra. Bạn có thể đi thẳng vào phần tìm kiếm lý do cho sự xuất hiện của các ấn phẩm mập mờ như vậy. Không có nhiều khó khăn, bạn sẽ có thể tìm thấy một số điều kiện tiên quyết cùng một lúc.
Lý do rõ ràng nhất là rõ ràng ngay lập tức. Đây là mong muốn của nhà xuất bản để "làm việc thông qua" một chủ đề thời sự. Vào đầu tháng 8, Hoa Kỳ chính thức rút khỏi Hiệp ước INF, dẫn đến hàng loạt các ấn phẩm chuyên đề trên các phương tiện truyền thông. Alhurra quyết định theo kịp và cũng được coi là một vấn đề thời sự với những kết luận sâu rộng.
Rõ ràng, ấn phẩm không chú ý đúng mức đến việc nghiên cứu các vấn đề quân sự, đó là lý do tại sao bài báo có nhiều sai sót thô thiển thuộc nhiều loại khác nhau. Các đặc điểm của vũ khí được đưa ra không chính xác, mục đích của sản phẩm được chỉ ra không chính xác và các mô hình thử nghiệm trong quá khứ được đề cập là vũ khí quân sự thực tế và thực tế.
Cuối cùng, ý kiến của một chuyên gia được đưa ra, rõ ràng ưu tiên cho một trong các bên được so sánh. Phát hiện của ông còn gây tranh cãi, nhưng có thể làm hài lòng công chúng Mỹ yêu nước. Tất cả những điều này giống như cố gắng đạt được kết quả mong muốn phù hợp với chương trình làm việc hiện tại.
Nói chung, chúng ta đang nói về nỗ lực của một ấn phẩm không phải cốt lõi nhằm xem xét các vấn đề quân sự-kỹ thuật và quân sự-chính trị để đưa ra kết luận đúng đắn về mặt chính trị. Với cách tiếp cận kinh doanh này, tính khách quan bị ảnh hưởng và những câu hỏi khó chịu nảy sinh. Tuy nhiên, những bài báo kiểu này vẫn tiếp tục xuất hiện trên các phương tiện truyền thông nước ngoài và quan trọng là tiếp tục gây ảnh hưởng đến dư luận.
Bài viết "" مينيتمان "الأميركي أم" توبول "الروسي.. لمن التفوق النووي؟".
