Hơn một tháng trước, một cuộc trưng cầu dân ý đã được tổ chức, kết quả là Crimea và Sevastopol trở thành một phần của Liên bang Nga. Trong thời gian này, rất nhiều tuyên bố khác nhau đã được đưa ra về tính hợp pháp của cuộc trưng cầu dân ý và kết quả của nó. Tuy nhiên, Matxcơva chính thức và các chủ thể mới được sáp nhập gần đây của liên bang sẽ không từ bỏ quyết định của họ. Đây là lý do bổ sung cho những tuyên bố và hành động thiếu thân thiện mới, mặc dù kết quả của toàn bộ tình huống này đã rõ ràng. Trong khi đó, các chuyên gia trong và ngoài nước đang phân tích diễn biến của những tháng gần đây. Các chuyên gia nước ngoài buộc phải thừa nhận rằng hành động của Nga trong tình hình hiện nay là có thẩm quyền, nguyên bản và bất ngờ.
Ý kiến của một số chuyên gia nước ngoài được New York Times trích dẫn trong ấn phẩm Russia Displays a New Military Prowess in Ukraine’s East (“Ở miền Đông Ukraine, Nga đã thể hiện sức mạnh quân sự mới”). Phân tích các sự kiện gần đây cho thấy các lực lượng vũ trang Nga đã nắm vững "chiến thuật của thế kỷ 21". Nhờ đó, họ đã giành được thế chủ động từ các nước phương Tây và thực hiện các kế hoạch của mình. Cần lưu ý rằng Nga đã tích cực sử dụng các lực lượng hoạt động đặc biệt được đào tạo bài bản, một chiến dịch thông tin đầy năng lượng và một số phương pháp của cái gọi là. chiến tranh mạng. Kết quả của tất cả những điều này là những gì chúng ta thấy bây giờ.
Tờ New York Times trích dẫn lời Đô đốc Hải quân Mỹ đã nghỉ hưu James J. Stavridis, người từng giữ các vị trí cấp cao trong NATO trong vài năm. Ông lưu ý rằng tình hình hiện nay rõ ràng cho thấy sự thay đổi trong cách quân đội Nga tiếp cận các nhiệm vụ được giao. Vị đô đốc buộc phải thừa nhận rằng quân đội Nga đã "chơi trò chơi này một cách duyên dáng."
Các kỹ năng và chiến thuật mà Nga thể hiện có thể thú vị không chỉ trong bối cảnh khủng hoảng Ukraine. Những điều như vậy có thể được nhìn nhận từ quan điểm an ninh của một số quốc gia nổi lên sau khi Liên Xô sụp đổ, cũng như một số thành viên NATO từ Trung Âu.
Các nhà báo Mỹ ghi nhận phương pháp làm việc của quân đội Nga đã thay đổi nhiều như thế nào. Năm 2000, các lực lượng vũ trang đã chiến đấu với quân ly khai để giành lấy thủ đô của Cộng hòa Chechnya, thành phố Grozny. Trong trận chiến này, các loại pháo binh và máy bay cường kích đã được sử dụng tích cực. Trong những trận chiến đó, dân thường bị ảnh hưởng nặng nề, và một phần đáng kể cơ sở hạ tầng bị phá hủy. Các sự kiện mới nhất ở Crimea hoàn toàn khác với các hoạt động vào đầu thập kỷ trước.
Thành viên cao cấp Roger McDermott của Quỹ Jamestown tin rằng Nga đã tận dụng tối đa thời gian kể từ đó. Để củng cố vị thế của mình ở các khu vực xung quanh, Moscow chính thức bắt đầu hiện đại hóa các lực lượng vũ trang, tạo ra vũ khí và thiết bị mới, cũng như phát triển các chiến lược mới. Ưu tiên cao trong vấn đề này được dành cho các lực lượng phản ứng nhanh - lực lượng đặc biệt, lính dù và lính thủy đánh bộ. Hệ thống này, đã được tạo ra trong những năm gần đây, đã được thử nghiệm ở Crimea.
Đồng thời, McDermott lưu ý rằng các sự kiện ở Crimea không thể cho thấy tình trạng thực sự của các lực lượng vũ trang Nga. Kết quả thành công của công việc của các lực lượng đặc biệt ở Crimea không chỉ nhờ vào sự huấn luyện tốt của quân đội mà còn do một số yếu tố khác. Đây là những hoạt động bí mật, thông tin tình báo, cũng như sự yếu kém của ban lãnh đạo Kiev hiện tại và tình trạng tồi tệ của các lực lượng vũ trang Ukraine. Tất cả điều này đã góp phần vào việc hoàn thành thành công tất cả các hoạt động. Tuy nhiên, kết quả của các hành động ở Crimea, theo McDermott, không thể được coi là một chỉ báo về tình trạng của tất cả các lực lượng vũ trang Nga. Phần lớn quân nhân Nga là lính nghĩa vụ, và do đó, chuyên gia tin rằng họ không thể cạnh tranh với quân đội Mỹ với trang thiết bị hiện đại và đào tạo tốt.
Stephen J. Blank, cựu chuyên gia của Trường Đại học Chiến tranh Hoa Kỳ về quân đội Nga và là thành viên của Hội đồng Chính sách Đối ngoại Hoa Kỳ, tin rằng những sự kiện gần đây là một dấu hiệu tốt về sự phát triển của quân đội Nga và khoa học quân sự Nga. Trong những năm gần đây, các nhà lãnh đạo quân sự Nga đã và đang phát triển quân đội, và kết quả của việc này đã được thể hiện ở Crimea.
Tờ New York Times dẫn lời Tướng Philip M. Breedlove, Tư lệnh Lực lượng Đồng minh của NATO ở châu Âu, về trình tự các hành động mà quân đội Nga thực hiện. Dưới sự bao trùm của các cuộc tập trận gần biên giới phía tây của đất nước, quân đội đã chuẩn bị và đến Crimea. Các chiến binh được huấn luyện bài bản, không có bất kỳ dấu vết nào đã nhanh chóng chiếm giữ tất cả các đối tượng quan trọng. Ví dụ, trong giai đoạn đầu của hoạt động, các đơn vị đã chiếm các kênh liên lạc của các lực lượng vũ trang Ukraine và nhanh chóng cắt đứt các đơn vị Crimea khỏi quyền chỉ huy.
Sau khi giành được quyền kiểm soát Crimea, Moscow đã tiến hành một chiến dịch nhằm hỗ trợ thông tin cho các hành động của mình. Bất chấp sự phản đối của nước ngoài, Nga vẫn tiếp tục phát huy ý tưởng của mình: người dân Crimea thuộc Nga cần được bảo vệ. Kết quả của tất cả các hành động là một cuộc trưng cầu dân ý và sự xuất hiện của hai chủ thể mới trong Liên bang Nga.
Các hành động khác của Nga dẫn đến việc các nước ngoài thực sự công nhận việc sáp nhập Crimea và Sevastopol: trong một tuyên bố chung sau kết quả các cuộc đàm phán gần đây ở Geneva, chủ đề này không được đề cập. Một vấn đề lớn hơn nhiều đối với Kiev và các đồng minh phương Tây hiện nay là các sự kiện ở các khu vực phía đông Ukraine.
Trong khi các chính trị gia đang cố gắng giải quyết các vấn đề cấp bách và thúc đẩy quan điểm của họ, các chuyên gia phân tích các sự kiện của những tuần gần đây. New York Times lưu ý rằng chiến lược được sử dụng ở Crimea cũng có thể được sử dụng ở các khu vực khác. Theo cựu cố vấn trưởng NATO Chris Donnelly, bất kỳ quốc gia nào trong không gian hậu Xô Viết, nơi có đông dân cư Nga đều có thể trở thành nền tảng để sử dụng chiến lược như vậy. Bộ phận dân cư này có thể cung cấp hỗ trợ cho quân đội, gây ra những hậu quả tương ứng cho các quốc gia.
Các quốc gia dễ bị tác động nhất, Donnelly gọi là Gruzia, Armenia, Azerbaijan, Moldova và các quốc gia Trung Á. Từ quan điểm này, các nước Baltic ít rủi ro hơn, mặc dù họ cũng có thể phải chịu áp lực.
Đô đốc J. Stavridis đồng ý với K. Donnelly rằng chiến lược mới của Nga sẽ có hiệu quả trong trường hợp các nước có đông đảo công dân đồng tình. Vì lý do này, ban lãnh đạo NATO nên nghiên cứu kỹ lưỡng các hành động mới nhất của Nga và đưa ra kết luận phù hợp.
Nga Thể hiện Sức mạnh Quân sự Mới ở phía Đông Ukraine:
