Bộ Quốc phòng từ chối các trại quân sự

Bộ Quốc phòng từ chối các trại quân sự
Bộ Quốc phòng từ chối các trại quân sự

Video: Bộ Quốc phòng từ chối các trại quân sự

Video: Bộ Quốc phòng từ chối các trại quân sự
Video: МОЯ СОБАКА ЗЛО?! Спасение ПСА ХЕЙТЕРА из плена! 2024, Tháng tư
Anonim
Hình ảnh
Hình ảnh

Người đứng đầu Bộ Quốc phòng Nga, Anatoly Serdyukov, đã thông báo giảm số lượng trại quân sự đồn trú từ 21.000 xuống 184. Các trại quân sự tồn tại tách biệt với toàn bộ nhà nước - chúng được tài trợ bởi bộ. Trong hai mươi năm qua, Bộ Quốc phòng đã làm điều này rất ghê tởm: kho nhà ở không được sửa chữa, các thị trấn quân sự trở thành lãnh đạo về số lượng nhà ở không sử dụng được. Bây giờ chính phủ đã giao vấn đề đau đầu này cho các thành phố trực thuộc trung ương, nhưng không cung cấp cho họ kinh phí để giải quyết vấn đề này. Hơn nữa, ngay cả trong những trường hợp hiếm hoi khi các thành phố tự quản có thể làm gì đó, nhưng do việc chuyển nhượng tài sản không được lập thành văn bản, họ bất lực.

Các thị trấn quân sự không nằm ở vị trí "xa nền văn minh". Chúng được xây dựng theo cách để phòng trường hợp có chiến tranh mà kẻ thù không thể tìm thấy các đơn vị quân đội (ngoài ra, không dễ để duy trì kỷ luật quân sự trong một thành phố dân sự). Với sự khởi đầu của perestroika, hầu hết các đơn vị quân đội đã được tổ chức lại hoặc thanh lý, nhưng các cơ sở xung quanh chúng, theo thói quen, vẫn giữ nguyên trạng của các thị trấn quân sự. Trong những khu định cư như vậy, không có vũ khí và thiết bị quân sự, và phần lớn dân số đã trở thành dân thường. Hiện tại, những đối tượng như vậy không giống như các thị trấn quân sự trước đây, nơi hầu như tất cả nam giới đều mặc quân phục, và tất cả các tổ chức (cho đến rạp chiếu phim, khách sạn và cửa hàng) đều phải tuân theo các quy định của quân đội.

Dịch vụ khai thác và ăn ở của Bộ Quốc phòng (SRiO), có nhiệm vụ giải quyết các vấn đề của các thị trấn quân sự, được thực hiện bởi các nhiệm vụ khác. Tất cả công việc của SRiO đều nhằm đạt được cái gọi là. các mục tiêu chiến lược, bao gồm: khôi phục Chechnya, hình thành cơ sở hạ tầng của sân bay vũ trụ Plesetsk. R&D bỏ qua các vấn đề hàng ngày, các dự án cao cấp trở thành ưu tiên của Dịch vụ. Không thể trở nên nổi tiếng nhờ sự hỗ trợ của các đô thị quân sự. Rốt cuộc, nó không cần nói theo mặc định …

Cựu nhân viên của SRiO, trung tá quân nhân dự bị Alexander Perendzhiev, nói rằng ngay sau khi A. Serdyukov lên giữ chức bộ trưởng quốc phòng, ông đã bắt đầu xoay sở về tất cả các vấn đề tài chính trong phát triển quân đội. Theo Perendzhiev, đây được coi là một ẩn ý tội phạm. Vào thời điểm đó, Đại tá-Tướng Viktor Vlasov, người đứng đầu SRiO, đã tự bắn mình.

Đồng thời, quá trình loại bỏ hoàn toàn tổ hợp xây dựng quân sự bắt đầu. Các chuyên viên rời đi, bộ máy bị phá hủy. Bây giờ không thể hiểu được các vấn đề của các trại quân sự: hầu như tất cả các tài liệu đã bị mất do thực tế là các viện thiết kế các trại đã bị giải tán. Bộ Quốc phòng không giữ các chuyên gia có khả năng đối phó với các thị trấn quân sự, do đó, đơn giản là không có ai để giải quyết những vấn đề này. Ngoài ra, viên sĩ quan cho biết, những nỗ lực của khu liên hợp xây dựng của Bộ Quốc phòng nhằm đấu tranh với các thị trưởng của Moscow để tìm kiếm các vật thể. Và sau đó không có thời gian cho các thị trấn quân sự. Việc Bộ Quốc phòng Liên bang Nga ném chúng đi là điều khá tự nhiên, và mọi thứ đã đi đến đâu.

Ngày nay các trại quân sự đang ở trong tình trạng tồi tệ. Tình hình y tế và giáo dục rất thảm khốc. Nhà ở và các dịch vụ cộng đồng đã trở nên nghèo nàn đến mức các nhà lò hơi bị hỏng. A. Perendzhiev nói: Đơn giản là không có việc làm và mọi người biến thành những người bán nhà vô gia cư.

Theo trung tá, cách tốt nhất để thoát khỏi tình trạng này là tái định cư các trại quân sự chứ không phải phục hồi chúng. Mọi người cần được cung cấp nhà ở trong các khu định cư bình thường. Nhà nước có ngân quỹ cho việc này, bởi vì họ đã xây dựng nhà ở mới cho các nạn nhân của vụ cháy rừng mùa hè.

Tổ chức công khai “Bảo vệ Tổ quốc” cũng lên án chủ trương hiện hành của Bộ Quốc phòng. Trung tá Sergei Zudov, đồng chủ tịch của tổ chức, nói rằng quan điểm của Bộ Quốc phòng Nga là phi đạo đức. Ban đầu, bộ này không làm tròn trách nhiệm liên quan đến các trấn quân, nay đã hoàn toàn bỏ trách nhiệm. Theo ý kiến của ông, trước khi trao tài sản quân sự cho các thành phố trực thuộc trung ương, cần phải đặt nó vào nề nếp. Hoặc cần phải từ bỏ các trại quân sự vì các đơn vị quân đội đã được thanh lý trong đó. Với cách tiếp cận như vậy, điều này sẽ xảy ra dần dần, và bây giờ sẽ không cần phải phân vân xem lấy tiền ở đâu ngay lập tức để khôi phục lại toàn bộ cơ sở hạ tầng của các trại quân sự trước đây.

Bộ thậm chí còn thiếu trách nhiệm trong việc chuyển giao trách nhiệm cho các quân khu. Nó không lập các tài liệu và do đó làm chậm trễ việc chuyển giao tài sản quân sự cho chính quyền địa phương. Kết quả là chính quyền địa phương vẫn bị tê liệt. Ví dụ, viên sĩ quan cho biết, ở Stupino gần Moscow, khu đất đang được xây dựng dở dang của Bộ sẽ không được chuyển giao cho quyền sở hữu của thành phố. Chính quyền địa phương do đất không thuộc sở hữu của thành phố nên không có quyền khởi công. Các cơ quan thực thi pháp luật có thể nhận ra những chi phí này là không phù hợp và nhân viên của thành phố địa phương có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý, kể cả hình sự.

Theo ông Gennady Gudkov, Thứ trưởng Duma Quốc gia, cách Bộ Quốc phòng hành xử là một cách tự nhiên. Theo cách nói của ông, vì Bộ Quốc phòng đang tự đào thải vật liệu dằn từ chính mình, do đó, Bộ Quốc phòng nên làm điều đó một cách thành thạo. Ngay cả chính sách pháp luật nhỏ nhất cũng vắng bóng trong các hành động của họ. Các hành động của Bộ là vội vàng, thiếu cân nhắc và phá hoại. Ngoài ra, không thể loại trừ hoàn toàn các yếu tố về lợi nhuận. Cư dân của các trại quân sự, nơi có các cơ sở thể thao hiện đại và hồ bơi, đang bày tỏ lo lắng về các chuyến thăm của những người bán hàng đến thăm khu nhà. Quân đội e ngại rằng Bộ Quốc phòng đã xây dựng các cơ sở như vậy với mục đích bán chúng.

Ngoài ra, không một tài liệu chương trình nào chỉ ra vấn đề của voengorodoks và cách giải quyết nó. Như thể vấn đề không tồn tại. Duma Quốc gia không xem xét vấn đề này, trong khi chính phủ không đưa ra bất kỳ quyết định nào. Tình hình hiện nay cần có sự can thiệp của lãnh đạo cao nhất của nhà nước.

Đề xuất: