Cuộc xâm lược của người Mông Cổ vào Nga năm 1237-1241 không phải là một thảm họa lớn đối với một số chính trị gia Nga thời đó. Ngược lại, họ thậm chí còn cải thiện được vị thế của mình. Các biên niên sử không che giấu đặc biệt là tên của những người có thể đã từng là đồng minh trực tiếp và đối tác của "người Mông Cổ" khét tiếng. Trong số đó có anh hùng của nước Nga, Hoàng tử Alexander Nevsky.
Trong bài viết trước của chúng tôi về cuộc xâm lược Đông Bắc Nga của Batu vào năm 1237-1238, chúng tôi đã cố gắng tính toán quãng đường di chuyển của những người chinh phục, đồng thời đặt ra những câu hỏi đầy nghiệp dư về lương thực và nguồn cung cấp của đội quân Mông Cổ khổng lồ. Hôm nay, Blog của Người phiên dịch đăng một bài báo của Dmitry Chernyshevsky, một sử gia người Saratov, thành viên đảng Nước Nga thống nhất và là phó của Duma khu vực Saratov, “Đồng minh người Mông Cổ-Tatars của Nga,” mà ông viết vào năm 2006.
Chúng tôi lập tức bảo lưu rằng chúng tôi không chia sẻ cách tiếp cận "Âu-Á" của nhà nghiên cứu (ông là tín đồ của nhà sử học dân gian L. N. Gumilyov), cũng như một số kết luận của ông, nhưng chúng tôi chỉ muốn lưu ý rằng sau khi V. V. Kargalova là một trong số ít các nhà sử học Nga nghiêm túc đặt ra câu hỏi về quy mô thực sự của đội quân người dân thảo nguyên trong chiến dịch chống lại Nga (bạn có thể đọc ý kiến của ông trong bài báo: DV Chernyshevsky. Có vô số người đến, giống như mận / / Voprosy istorii, 1989, số 2. Trang 127-132).
Sau khi Liên Xô sụp đổ, quan hệ giữa các nhóm dân tộc Slavic và Turkic ở Liên bang Nga trở thành một sắc tộc thống trị quyết định số phận của nhà nước. Mối quan tâm đến quá khứ của mối quan hệ Nga-Tatar, trong lịch sử của nhà nước Turkic vĩ đại trên lãnh thổ quê hương của chúng tôi, Golden Horde, đã tăng lên một cách tự nhiên. Rất nhiều công trình đã xuất hiện theo một cách mới chiếu sáng các khía cạnh khác nhau của sự xuất hiện và tồn tại của nhà nước Chingizid, mối quan hệ giữa người Mông Cổ và Nga (1), trường phái "Eurasianism", coi Nga là người thừa kế quyền lực của Thành Cát Tư Hãn, đã được công nhận rộng rãi ở Kazakhstan, Tatarstan và ở chính Nga (2) … Thông qua những nỗ lực của L. N. Gumilyov và những người theo ông, khái niệm về "ách Mông Cổ-Tatar" đã bị lung lay ngay trong chính nền tảng của nó, mà trong nhiều thập kỷ đã đại diện cho lịch sử thời trung cổ của Nga (3). Lễ kỷ niệm 800 năm ngày tuyên bố của Thành Cát Tư Hãn (2006), được tổ chức rộng rãi ở Trung Quốc, Mông Cổ, Nhật Bản và đã gây ra một trận lở núi xuất bản trong lịch sử phương Tây, đang thúc đẩy sự quan tâm đến các sự kiện lịch sử thế giới của thế kỷ 13, bao gồm trong Nga. Những ý tưởng truyền thống về hậu quả tàn phá của cuộc xâm lược của người Mông Cổ (4) đã được sửa đổi phần lớn, đã đến lúc đặt ra câu hỏi về việc sửa đổi lý do và bản chất của cuộc chinh phục Nga của người Mông Cổ.
Đã qua lâu rồi những ngày mà người ta cho rằng sự thành công của cuộc xâm lược của người Mông Cổ là nhờ vào ưu thế quân số khổng lồ của những kẻ chinh phục. Các đại diện của "đám đông thứ ba trăm nghìn" đã lang thang trong các trang sách lịch sử từ thời Karamzin đã được lưu trữ (5). Vào cuối thế kỷ XX, đến cuối thế kỷ XX, các nhà sử học đã được dạy dỗ nhờ nỗ lực nhiều năm của những người theo G. Delbrück về cách tiếp cận quan trọng đối với các nguồn và ứng dụng kiến thức quân sự chuyên nghiệp trong việc mô tả các cuộc chiến tranh của quá khứ. Tuy nhiên, việc bác bỏ ý tưởng về cuộc xâm lược của người Mông Cổ là sự di chuyển của vô số đám man rợ, uống nước trên sông, san bằng thành phố và biến vùng đất sinh sống thành sa mạc, nơi chỉ có sói và quạ là những sinh vật sống duy nhất. (6), khiến chúng ta đặt ra một câu hỏi - và Làm thế nào mà một người nhỏ bé xoay sở để chinh phục 3/4 thế giới được biết đến lúc bấy giờ? Đối với đất nước của chúng tôi, điều này có thể được hình thành như sau: làm thế nào người Mông Cổ đã có thể vào năm 1237-1238. để hoàn thành những gì vượt quá sức mạnh của Napoléon hay Hitler - chinh phục nước Nga vào mùa đông?
Vị tướng thiên tài của Subudai-Bagatur, tổng chỉ huy chiến dịch phía Tây của Thành Cát Tư Hãn và là một trong những chỉ huy lớn nhất trong lịch sử quân sự thế giới, sự vượt trội của quân Mông Cổ trong tổ chức quân đội, trong chiến lược và chính cách tiến hành chiến tranh, tất nhiên, đã đóng một vai trò nào đó. Nghệ thuật tác chiến-chiến lược của các chỉ huy Mông Cổ khác hẳn với các hành động của đối thủ và giống với các hoạt động kinh điển của các tướng lĩnh thuộc trường phái Moltke the Elder. Đề cập đến việc các quốc gia phong kiến chia cắt không thể chống lại những người du mục được đoàn kết bởi ý chí sắt đá của Thành Cát Tư Hãn và những người kế vị ông cũng là công bằng. Nhưng những tiền đề chung này không giúp chúng ta trả lời được ba câu hỏi cụ thể: tại sao quân Mông Cổ vào mùa đông năm 1237-1238? đi đến Đông Bắc nước Nga, khi hàng ngàn kỵ binh của những kẻ chinh phạt đã giải quyết vấn đề chính của cuộc chiến - tiếp tế và kiếm ăn trong lãnh thổ của đối phương, làm thế nào để người Mông Cổ đánh bại lực lượng quân sự của Đại công quốc Vladimir một cách nhanh chóng và dễ dàng.
Hans Delbrück cho rằng việc nghiên cứu lịch sử các cuộc chiến tranh nên chủ yếu dựa trên phân tích quân sự của các chiến dịch, và trong mọi trường hợp mâu thuẫn giữa kết luận phân tích và dữ liệu từ các nguồn, nên ưu tiên quyết định cho phân tích, bất kể mức độ xác thực của nó như thế nào. nguồn cổ được. Xem xét chiến dịch phía Tây của quân Mông Cổ năm 1236-1242, tôi đi đến kết luận rằng trong khuôn khổ những ý tưởng truyền thống về cuộc xâm lược, dựa trên các nguồn tài liệu viết, không thể đưa ra một mô tả nhất quán về chiến dịch 1237-1238. Để giải thích tất cả các dữ kiện có sẵn, cần phải giới thiệu các nhân vật mới - đồng minh của Nga Mông Cổ, những người đóng vai trò như "cột thứ năm" của những kẻ chinh phục ngay từ đầu cuộc xâm lược. Những cân nhắc sau đây đã thúc đẩy tôi đặt ra câu hỏi theo cách này.
Đầu tiên, chiến lược của Mông Cổ loại trừ các chiến dịch là vô nghĩa theo quan điểm quân sự và một cuộc tấn công bừa bãi ở tất cả các phương vị. Các cuộc chinh phạt vĩ đại của Thành Cát Tư Hãn và những người kế vị của ông đã được thực hiện bởi lực lượng của một nhóm nhỏ (các chuyên gia ước tính dân số của Mông Cổ trong khoảng từ 1 đến 2,5 triệu người (7)), hoạt động trên các hệ thống hoạt động quân sự khổng lồ lên tới hàng nghìn người. cách nhau hàng dặm so với các đối thủ vượt trội (tám). Do đó, các cuộc tấn công của họ luôn được suy tính kỹ lưỡng, có chọn lọc và tuân theo các mục tiêu chiến lược của cuộc chiến. Trong tất cả các cuộc chiến của họ, không có ngoại lệ, người Mông Cổ luôn tránh mở rộng xung đột không cần thiết và quá sớm, sự can dự của các đối thủ mới trước khi đè bẹp những đối thủ cũ. Cô lập kẻ thù và đánh bại từng người một là nền tảng của chiến lược Mông Cổ. Đây là cách họ đã hành động trong cuộc chinh phục của người Tanguts, trong sự đánh bại của Đế chế Jin ở miền Bắc Trung Quốc, trong cuộc chinh phục của Nam Tống, trong cuộc chiến chống Kuchluk Naimansky, chống lại Khorezmshahs, trong cuộc xâm lược Subudai và Jebe vào Caucasus và Đông Âu vào năm 1222-1223. Trong cuộc xâm lược Tây Âu năm 1241-1242. Người Mông Cổ đã cố gắng cô lập Hungary và khai thác những mâu thuẫn giữa hoàng đế và giáo hoàng nhưng không thành công. Trong cuộc chiến chống lại Vương quốc Hồi giáo Rum và chiến dịch của Hulagu chống lại Baghdad, người Mông Cổ đã cô lập các đối thủ Hồi giáo của họ, thu hút các thủ phủ Thiên chúa giáo ở Georgia, Armenia và Trung Đông về phía mình. Và chỉ có chiến dịch của Batu chống lại Đông Bắc nước Nga, trong khuôn khổ những ý tưởng truyền thống, trông giống như một sự chuyển hướng lực lượng không có động cơ và không cần thiết khỏi hướng của đòn chính và dứt khoát loại bỏ thực tiễn thông thường của Mông Cổ.
Các mục tiêu của chiến dịch phía Tây được xác định tại kurultai năm 1235. Các nguồn phương Đông nói về chúng khá chắc chắn. Rashid ad-Din: “Vào năm cừu đực (1235 - D. Ch.), ánh mắt phước hạnh của Kaan dừng lại ở việc các hoàng tử Batu, Mengu-kaan và Guyuk-khan, cùng với các hoàng tử khác và quân đội lớn, đã đến Kipchaks, Russians, Bular, Madjar, Bashgird, Ases, Sudak và những vùng đất đó để chinh phục những người đó”(9). Juvaini: “Khi Kaan Ugetay lần thứ hai sắp xếp một kuriltai lớn (1235-TCN) và chỉ định một cuộc họp liên quan đến việc tiêu diệt và tiêu diệt phần còn lại của những kẻ bất tuân, sau đó một quyết định được đưa ra để chiếm hữu các nước Bulgar, người Ases và nước Nga, vốn ở gần đồn Batu, cuối cùng vẫn không bị khuất phục và tự hào về sự đông đảo của họ”(10). Chỉ những dân tộc chiến tranh với người Mông Cổ kể từ chiến dịch Jebe và Subudai năm 1223-1224 và các đồng minh của họ mới được liệt kê. Trong "Truyền thuyết bí mật" (Yuan Chao bi shi), nói chung, toàn bộ chiến dịch phía tây được gọi là việc cử các hoàng tử đến giúp Subeetai, người bắt đầu cuộc chiến này vào năm 1223 và được bổ nhiệm lại chỉ huy trên Yaik vào năm 1229 (11). Trong một bức thư của Batu Khan gửi cho vua Hungary Bela IV, do Yuri Vsevolodovich lựa chọn từ các đại sứ Mông Cổ ở Suzdal, người ta giải thích lý do tại sao người Hungary (Magyars) lại được đưa vào danh sách này: “Tôi được biết rằng bạn giữ các nô lệ của người Cumans của tôi. dưới sự bảo vệ của bạn; tại sao Ta truyền cho các ngươi đừng giữ chúng bên mình, để vì chúng mà Ta không chống lại các ngươi”(12).
Các hoàng tử Nam Nga trở thành kẻ thù của người Mông Cổ vào năm 1223, can thiệp cho người Polovtsia. Vladimirskaya Rus không tham gia trận chiến trên Kalka và cũng không tham chiến với Mông Cổ. Các thủ phủ phía bắc nước Nga không gây ra mối đe dọa cho người Mông Cổ. Rừng phía đông bắc vùng đất Nga không có hứng thú đối với các khans Mông Cổ. VL Egorov, rút ra kết luận về mục tiêu bành trướng của người Mông Cổ ở Nga, ghi nhận một cách đúng đắn: “Đối với những vùng đất mà người Nga sinh sống, người Mông Cổ vẫn hoàn toàn thờ ơ với họ, thích những thảo nguyên quen thuộc tương ứng với lối sống du mục của nền kinh tế của họ.”(13). Chuyển đến các đồng minh Nga của Polovtsian - các hoàng tử Chernigov, Kiev và Volyn và xa hơn là Hungary - tại sao lại phải thực hiện một cuộc đột kích không cần thiết vào Đông Bắc nước Nga? Không cần thiết về mặt quân sự - bảo vệ chống lại mối đe dọa bên sườn - vì Đông Bắc nước Nga không gây ra mối đe dọa như vậy. Mục tiêu chính của chiến dịch, việc chuyển hướng lực lượng đến Thượng sông Volga hoàn toàn không giúp đạt được mục tiêu, và các động cơ săn mồi thuần túy có thể đợi đến khi kết thúc chiến tranh, sau đó có thể tàn phá nước Nga Vladimir mà không cần vội vàng., triệt để, và không phi nước đại như đã xảy ra trong thực tế hiện nay. Trên thực tế, như thể hiện trong tác phẩm của Dmitry Peskov, "pogrom" của năm 1237-1238. nó được phóng đại rất nhiều bởi những người viết thư thời trung cổ có khuynh hướng như Serapion của Vladimir và các nhà sử học, những người đã cảm nhận những lời than thở của ông một cách thiếu cân nhắc (14).
Chiến dịch Batu và Subudai đến Đông Bắc nước Nga chỉ nhận được lời giải thích hợp lý trong hai trường hợp: Yuri II công khai đứng về phía kẻ thù là người Mông Cổ hoặc người Mông Cổ ở Zalesskaya Rus, chính người Nga đã kêu gọi tham gia vào các cuộc đụng độ giữa họ, và chiến dịch của Batu là một cuộc đột kích để giúp đỡ các đồng minh địa phương của Nga, cho phép nhanh chóng và không cần nỗ lực lớn để đảm bảo lợi ích chiến lược của Đế chế Mông Cổ trong khu vực này. Những gì chúng ta biết về hành động của Yuri II nói rằng ông không phải là một kẻ tự sát: ông đã không giúp đỡ các hoàng tử phía Nam trên Kalka, không giúp đỡ các Bulgars Volga (VN Tatishchev báo cáo điều này), không giúp Ryazan, và thường được giữ nghiêm ngặt phòng thủ.. Tuy nhiên, cuộc chiến đã bắt đầu, và điều này gián tiếp chỉ ra rằng nó đã bị khiêu khích từ bên trong Vladimir-Suzdal Rus.
Thứ hai, người Mông Cổ không bao giờ tiến hành một cuộc xâm lược nào mà không chuẩn bị bằng cách phân hủy kẻ thù từ bên trong, các cuộc xâm lược của Thành Cát Tư Hãn và các tướng lĩnh của ông luôn dựa vào cuộc khủng hoảng nội bộ trong trại của kẻ thù, vào sự phản bội và phản bội, vào việc thu hút các nhóm đối thủ bên trong. nước kẻ thù đứng về phía họ. Trong cuộc xâm lược của Đế chế Tấn (miền Bắc Trung Quốc), "Người Tatars trắng" (Onguts) sống gần Vạn Lý Trường Thành của Trung Quốc, các bộ lạc Khitan (1212) đã nổi dậy chống lại người Jurchens (1212) và người Trung Quốc ở miền Nam Song, người đã sơ suất kết thúc liên minh với quân xâm lược, đã đến phe Thành Cát Tư Hãn. Trong cuộc xâm lược của Chepe vào bang Kara-Kitai (1218), người Duy Ngô Nhĩ ở Đông Turkestan và cư dân của các thành phố Hồi giáo ở Kashgaria đã đứng về phía người Mông Cổ. Cuộc chinh phục miền nam Trung Quốc có sự đồng hành của quân Mông Cổ của các bộ tộc miền núi Vân Nam và Tứ Xuyên (1254-1255) và sự phản bội lớn của các tướng lĩnh Trung Quốc. Vì vậy, pháo đài Tam Dương bất khả xâm phạm của Trung Quốc, mà quân đội của Hốt Tất Liệt không thể chiếm được trong 5 năm, đã bị chỉ huy của nó đầu hàng.
Các cuộc xâm lược của người Mông Cổ vào Việt Nam được hỗ trợ bởi nhà nước Champa của miền Nam Việt Nam. Ở Trung Á và Trung Đông, người Mông Cổ đã khéo léo sử dụng mâu thuẫn giữa người Kipchak và người Thổ Nhĩ Kỳ ở bang Khorezmshahs, và sau đó là giữa người Afghanistan và người Thổ Nhĩ Kỳ, người Iran và chiến binh Khorezm của Jalal ed-Din, người Hồi giáo và các thủ phủ Thiên chúa giáo của Georgia và Cilician Armenia, Baghdad Idorians Mesopotamia, cố gắng chiến thắng quân thập tự chinh. Tại Hungary, người Mông Cổ đã khéo léo kích động sự thù địch giữa những người Công giáo-Magyars và Polovtsy, những người đã rút lui về Pashta, một số người trong số họ đã tiến về phía Batu. Vân vân và vân vân. Như nhà lý luận quân sự nổi tiếng của Nga đầu thế kỷ 20, Tướng AA Svechin, đã viết, cổ phần trên "cột thứ năm" bắt nguồn từ chính bản chất của chiến lược tiên tiến của Thành Cát Tư Hãn. “Chiến lược châu Á, với quy mô khoảng cách rất lớn, trong thời đại chủ yếu là vận tải đóng gói, đã không thể tổ chức một nguồn cung cấp chính xác từ hậu phương; Ý tưởng chuyển căn cứ ở các khu vực phía trước, chỉ chập chờn một cách manh mún trong chiến lược châu Âu, là ý tưởng chính đối với Thành Cát Tư Hãn. Căn cứ phía trước chỉ có thể được tạo ra bằng sự tan rã về chính trị của kẻ thù; Chỉ có thể sử dụng rộng rãi các quỹ sau mặt trận của kẻ thù nếu chúng ta tìm thấy những người cùng chí hướng ở hậu phương của hắn. Do đó, chiến lược châu Á đòi hỏi một chính sách hướng tới tương lai và khôn ngoan; tất cả các phương tiện đều tốt để đảm bảo sự thành công của quân đội. Cuộc chiến có trước bởi tình báo chính trị rộng rãi; không tiết kiệm hối lộ hoặc hứa hẹn; tất cả các khả năng chống lại một số lợi ích của triều đại cho những người khác, một số nhóm chống lại những người khác đã được sử dụng. Rõ ràng, một chiến dịch lớn chỉ được thực hiện khi có xác tín về sự hiện diện của những vết nứt sâu trong cơ quan nhà nước của một nước láng giềng”(15).
Nga có phải là một ngoại lệ đối với quy tắc chung thuộc về những quy tắc chính trong chiến lược của Mông Cổ? Không, không phải vậy. Biên niên sử Ipatiev tường thuật về quá trình chuyển đổi sang phe Tatars của các hoàng tử Bolkhov, người đã cung cấp cho những kẻ chinh phục thực phẩm, thức ăn gia súc và hiển nhiên là hướng dẫn viên (16). Không nghi ngờ gì nữa, những gì có thể xảy ra ở miền Nam nước Nga là điều có thể thừa nhận đối với miền Đông Bắc nước Nga. Thật vậy, có những người đã đi về phía quân Mông Cổ. "The Tale of the Ruin of Ryazan by Batu" chỉ ra "một điều chắc chắn từ các quý tộc của Ryazan," khuyên Bat rằng tốt hơn nên yêu cầu từ các hoàng tử Ryazan (17). Nhưng nhìn chung, các nguồn tin đều im lặng về "cột thứ năm" của những kẻ chinh phục ở Zalesskaya Rus.
Liệu có thể dựa trên cơ sở này để bác bỏ giả thiết về sự tồn tại của đồng minh người Nga Mông Cổ trong cuộc xâm lược 1237-1238? Theo tôi, không. Và không chỉ vì bất kỳ sự khác biệt nào giữa các nguồn này và các kết luận phân tích quân sự, chúng ta phải kiên quyết bác bỏ các nguồn đó. Nhưng cũng theo các nguồn tài liệu nổi tiếng về cuộc xâm lược Nga của người Mông Cổ nói chung và việc làm sai lệch biên niên sử vùng đông bắc Nga ở phần này - nói riêng.
Như bạn đã biết, người tiền nhiệm đầu tiên của “giáo sư đỏ” MN Pokrovsky, người đã tuyên bố rằng “lịch sử là chính trị lật ngược vào quá khứ”, là Nestor the Chronicler. Theo chỉ thị trực tiếp của Đại công tước Vladimir Monomakh và con trai ông là Mstislav, ông ta đã làm sai lệch lịch sử Nga cổ đại nhất, miêu tả nó một cách thiên lệch và phiến diện. Sau đó, các hoàng tử Nga đã trở nên thành thạo trong nghệ thuật viết lại quá khứ; họ cũng không thoát khỏi số phận này và những cuốn biên niên sử kể về các sự kiện của thế kỷ XIII. Trên thực tế, các nhà sử học không có các văn bản biên niên sử đích thực của thế kỷ 13 theo ý của họ, chỉ có các bản sao chép và biên soạn sau này. Liên quan chặt chẽ nhất đến thời điểm đó được coi là kho tiền Nam Nga (Biên niên sử Ipatiev, được biên soạn tại triều đình của Daniel Galitsky), Biên niên sử Laurentian và Suzdal của Đông Bắc Nga và Biên niên sử Novgorod (chủ yếu là Biên niên sử Novgorod đầu tiên). Biên niên sử Ipatiev đã mang đến cho chúng ta một số chi tiết có giá trị về chiến dịch Mông Cổ năm 1237-1238. (ví dụ, thông điệp về vụ bắt giữ Hoàng tử Yuri của Ryazan và tên của người chỉ huy đánh bại Hoàng tử Yuri Vladimirsky trong Thành phố), nhưng nhìn chung, cô ấy nhận thức rất kém về những gì đang xảy ra ở đầu bên kia của nước Nga. Các biên niên sử của Novgorod mắc phải chủ nghĩa sai lầm cực đoan trong mọi thứ vượt ra ngoài Novgorod, và trong phạm vi các sự kiện ở công quốc Vladimir-Suzdal lân cận, chúng thường không có nhiều thông tin hơn các nguồn phương đông (Ba Tư và Ả Rập). Đối với biên niên sử của Vladimir-Suzdal, có một kết luận đã được chứng minh liên quan đến cuốn Laurentian đó là mô tả về các sự kiện của năm 1237-1238. đã bị làm giả trong một khoảng thời gian sau đó. Như G. M. Prokhorov đã chứng minh, các trang dành riêng cho cuộc xâm lược Batu trong Biên niên sử Laurentian đã được sửa đổi hoàn toàn (18). Đồng thời, toàn bộ khung cảnh của các sự kiện - mô tả về cuộc xâm lược, ngày đánh chiếm các thành phố - đã được lưu giữ, vì vậy câu hỏi tự nhiên nảy sinh - những gì sau đó đã bị xóa khỏi biên niên sử được biên soạn vào đêm trước của Trận chiến Kulikovo?
Kết luận của G. M. Prokhorov về việc sửa đổi ủng hộ Mátxcơva có vẻ công bằng, nhưng nó cần một lời giải thích mở rộng hơn. Như bạn đã biết, Moscow được cai trị bởi những người thừa kế của Yaroslav Vsevolodovich và con trai nổi tiếng của ông Alexander Nevsky - những người ủng hộ nhất quán phục tùng người Mông Cổ. Các hoàng tử Matxcova đã đạt được uy thế tối cao ở Đông Bắc nước Nga nhờ "quân sư của người Tatar" và sự phục tùng đặc biệt đối với những kẻ chinh phục. Nhà thơ Naum Korzhavin có mọi lý do để khinh thường nói về Ivan Kalita:
Tuy nhiên, dưới sự chỉ huy của Metropolitan Alexy và các chiến hữu tinh thần Sergius của Radonezh và Giám mục Dionysius của Nizhny Novgorod (khách hàng trực tiếp của Laurentian Chronicle), Moscow trở thành trung tâm của cuộc kháng chiến quốc gia chống lại Horde và cuối cùng dẫn dắt người Nga đến Kulikovo đồng ruộng. Sau đó, vào thế kỷ 15. Các hoàng tử Moscow đã lãnh đạo cuộc đấu tranh chống lại người Tatar để giải phóng các vùng đất Nga. Theo ý kiến của tôi, tất cả các biên niên sử nằm trong tầm tay của các hoàng tử Matxcova và sau đó là các sa hoàng đã được biên tập chính xác để miêu tả hành vi của những người sáng lập vương triều, những người rõ ràng không phù hợp với bức tranh rực rỡ của cuộc đấu tranh anh hùng chống lại the Golden Horde. Kể từ khi một trong những tổ tiên này - Alexander Nevsky - có số phận sau khi trở thành một huyền thoại quốc gia đã được làm mới trong lịch sử Nga ít nhất ba lần - dưới thời Ivan Bạo chúa, dưới thời Peter Đại đế và dưới thời Stalin - mọi thứ có thể phủ bóng lên hình tượng hoàn hảo của một anh hùng dân tộc, đã bị phá hủy hoặc bị loại bỏ. Một thoáng nhìn về sự thánh thiện và chính trực của Alexander Nevsky, một cách tự nhiên, rơi vào người cha của ông, Yaroslav Vsevolodovich.
Vì vậy, không thể tin tưởng vào sự im lặng của biên niên sử Nga
Chúng ta hãy xem xét những cân nhắc sơ bộ này và tiến hành phân tích tình hình và chứng minh luận điểm rằng cuộc xâm lược của quân Mông Cổ năm 1237-1238. đến Đông Bắc Nga là do cuộc đấu tranh giữa các hoàng tử Nga để giành quyền lực và được hướng tới sự chấp thuận của các đồng minh của Batu Khan ở Zalesskaya Rus.
Khi bài báo này đã được viết xong, tôi biết đến việc xuất bản của A. N. Sakharov, trong đó một luận điểm tương tự đã được đưa ra (19). Nhà sử học nổi tiếng AA Gorsky đã nhìn thấy trong đó "một xu hướng làm suy yếu Alexander Nevsky, điều này hóa ra rất dễ lây lan đến mức một tác giả đã đi đến kết luận rằng Alexander và cha của ông ta là Yaroslav đã âm mưu với Batu trong cuộc xâm lược Đông Bắc nước Nga sau này trong 1238”(hai mươi). Điều này buộc tôi phải làm rõ một điều quan trọng: Tôi sẽ không tham gia vào bất kỳ kiểu "bóc mẽ" Nevsky nào, và tôi coi những đánh giá như vậy là một sự vùi dập của thần thoại bị chính trị hóa trong quá khứ, mà tôi đã đề cập ở trên. Alexander Nevsky không cần những hậu vệ như A. A. Gorsky. Theo niềm tin chắc chắn của tôi, việc anh ta và cha anh ta là đồng minh nhất quán của người Mông Cổ và những người ủng hộ việc phục tùng Golden Horde không có cách nào là lý do cho những suy đoán về đạo đức của những "người yêu nước" hiện đại.
Bởi vì một lý do đơn giản rằng Golden Horde giống như nhà nước của chúng tôi, tiền thân của nước Nga hiện đại, giống như nước Nga cổ đại. Nhưng thái độ của một số nhà sử học hiện đại của Nga đối với người Tatar như coi "người lạ", "kẻ thù", và đối với các chính quyền Nga là "của riêng họ" - là một sai lầm không thể chấp nhận được, không phù hợp với việc tìm kiếm sự thật, và là một sự xúc phạm đối với hàng triệu người. của người Nga, trong huyết quản của họ có dòng máu của tổ tiên chảy từ Đại Thảo nguyên. Không phải đề cập đến công dân của Liên bang Nga, Tatar và các quốc tịch Thổ Nhĩ Kỳ khác. Việc thừa nhận một thực tế không thể chối cãi rằng nước Nga hiện đại cũng là người thừa kế của Golden Horde cũng như các nước Nga cổ đại là nền tảng trong cách tiếp cận của tôi đối với các sự kiện của thế kỷ 13.
Ngoài ra, các lập luận ủng hộ giả định liên minh của Yaroslav Vsevolodovich với Batu Khan là lý do cho chiến dịch của Mông Cổ chống lại Đông Bắc Nga còn có:
- nhân vật của Hoàng tử Yaroslav và mối quan hệ của anh với anh trai Yuri II;
- bản chất của các hành động của Yuri II khi đẩy lùi cuộc xâm lược;
- bản chất của các hành động của quân Mông Cổ trong mùa đông năm 1237-1238, không thể giải thích được nếu không có giả thiết về sự giúp đỡ của các đồng minh địa phương của Nga;
- bản chất của các hành động của quân Mông Cổ sau chiến dịch ở Nga Vladimir và sự hợp tác chặt chẽ sau đó với họ Yaroslav và con trai của ông ta là Alexander Nevsky.
Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn chúng.
Yaroslav Vsevolodovich là con trai thứ ba của Vsevolod III Đại tổ, cha của Alexander Nevsky và là người sáng lập chi nhánh Rurikovich trị vì ở Nga cho đến cuối thế kỷ 16. Kể từ khi hậu duệ của con trai ông trở thành sa hoàng Matxcơva, và bản thân Nevsky trở thành anh hùng dân tộc và huyền thoại chính trị của Nga, một cái nhìn thoáng qua về vinh quang của họ bất giác rơi vào vị hoàng tử này, người mà các sử gia Nga truyền thống vô cùng kính trọng. Sự thật chỉ ra rằng anh ta là một tham vọng vô lương tâm, một kẻ tìm kiếm ngai vàng phong kiến tàn nhẫn, người đã luôn phấn đấu cho quyền lực cao nhất trong suốt cuộc đời của mình.
Thời trẻ, ông trở thành người truyền cảm hứng chính cho cuộc chiến giữa các con trai của Vsevolod III, kết thúc trong Trận Lipitsa khét tiếng (1216), trong đó quân đội của ông và anh trai Yuri bị đánh bại với tổn thất lớn. Các đại sứ của Mstislav Udatny tại Yuri II, người trước trận chiến đã cố gắng giải quyết vấn đề một cách hòa bình, đã trực tiếp chỉ ra Yaroslav là nguyên nhân chính dẫn đến chiến tranh: anh trai của bạn. Chúng tôi yêu cầu bạn, làm hòa với anh cả của bạn, trao cho anh ta quyền trưởng lão theo sự thật của anh ta, và họ bảo Yaroslav thả những người Novgorodians và Novotorzhans. Xin cho máu loài người đừng đổ ra một cách vô ích, vì Chúa sẽ đòi khỏi chúng ta”(21). Sau đó Yuri từ chối giảng hòa, nhưng sau thất bại, anh ta nhận ra sự đúng đắn của người Novgorodians, trách móc anh trai của mình rằng anh ta đã đưa anh ta đến một tình huống đáng buồn như vậy (22). Hành vi của Yaroslav trước và sau trận chiến Lipitsk - sự tàn ác của anh ta, thể hiện qua việc bắt giữ các con tin của Novgorod ở Torzhok và để giết tất cả sau trận chiến, sự hèn nhát của anh ta (từ Torzhok, khi Mstislav đến gần, Yaroslav chạy trốn đến Lipitsa để đội mũ bảo hiểm., sau đó được các nhà sử học tìm thấy, sau trận chiến, anh là người đầu tiên trong số những người anh em đầu hàng kẻ chiến thắng, cầu xin sự tha thứ và sự tha thứ từ anh trai Konstantin, và từ cha vợ Mstislav - sự trở lại của vợ anh, tương lai. mẹ của Alexander Nevsky), tham vọng tàn nhẫn của anh ta (theo sự xúi giục của Yaroslav, Yuri đã ra lệnh không bắt tù nhân ra trận; tự tin vào chiến thắng của mình, các anh em đã chia trước toàn bộ nước Nga cho Galich) - họ cho phép A. Zorin gọi anh ta là “nhân cách đáng ghét nhất của sử thi Lipitsk” (22).
Toàn bộ cuộc sống sau đó của ông trước cuộc xâm lược là một cuộc tìm kiếm quyền lực liên tục. Cụ thể Pereyaslavl không hợp với Yaroslav, ông đã tranh giành quyền lực trên Novgorod trong một thời gian dài và ngoan cố, bởi sự tàn nhẫn và cứng đầu, hay nói và trừng phạt độc đoán, liên tục gây ra các cuộc nổi dậy chống lại chính mình. Cuối cùng, vào đầu những năm 1230. ông đã thành lập chính mình ở Novgorod, nhưng sự chán ghét của người dân thị trấn và các quyền hạn chế của vị hoàng tử được triệu tập đã thúc đẩy ông tìm kiếm một "bàn ăn" hấp dẫn hơn. Năm 1229 Yaroslav tổ chức một âm mưu chống lại em trai mình là Yuri II, người năm 1219 trở thành Đại công tước của Vladimir. Âm mưu bị bại lộ, nhưng Yuri không muốn - hoặc không thể - trừng phạt anh trai mình, tự giới hạn mình trong việc hòa giải bên ngoài (23). Sau đó, Yaroslav tham gia vào cuộc chiến giành Kiev, mà ông ta thậm chí đã chiếm được vào năm 1236, nhưng dưới áp lực của Chernigov, Hoàng tử Mikhail buộc phải rời đi và trở về trước cuộc xâm lược của Suzdal.
Ở đây bắt đầu những câu đố về biên niên sử: Biên niên sử Ipatiev miền nam tường thuật về việc Yaroslav rời bỏ miền bắc, VN Tatishchev viết về điều này, trong khi biên niên sử miền bắc im lặng và miêu tả các sự kiện như thể Yaroslav chỉ quay trở lại Zalesskaya Rus vào mùa xuân năm 1238 sau cuộc xâm lược. Anh ta nhận quyền thừa kế của người anh trai quá cố Yuri, chôn cất những người bị giết ở Vladimir và ngự trị trong triều đại vĩ đại (24). Hầu hết các nhà sử học nghiêng về tin tức phương Bắc (25), nhưng tôi tin rằng V. N. Tatishchev và Biên niên sử Ipatiev đã đúng. Yaroslav đã ở Đông Bắc Nga trong cuộc xâm lược.
Đầu tiên, rõ ràng là nhà biên niên sử miền Nam hiểu biết về các vấn đề miền Nam Nga hơn các đồng nghiệp Novgorod và Suzdal. Thứ hai, hành vi của Yaroslav trong cuộc xâm lược, theo ý kiến của tôi, là đối tượng chính để sửa chữa trong Biên niên sử Laurentian: phiên bản của Yu. V. Limonov về những sửa chữa liên quan đến lý do Vasilko Rostovsky không đến Kalka (26) không thể được coi là nghiêm trọng. Vasilko qua đời vào năm 1238, và công quốc Rostov vào thời điểm biên niên sử được biên tập lại từ lâu đã bị cướp bóc và sáp nhập vào Moscow, và không ai quan tâm đến các hoàng tử Rostov thời xưa. Thứ ba, những người ủng hộ phiên bản của Karamzin về việc Yaroslav đến Vladimir vào mùa xuân năm 1238 từ Kiev không thể giải thích rõ ràng điều này có thể xảy ra như thế nào. Yaroslav đến với Vladimir với một đoàn tùy tùng hùng hậu, và rất nhanh chóng - khi xác của những người dân thị trấn bị giết vẫn chưa được chôn cất. Làm thế nào điều này có thể được thực hiện từ Kiev xa xôi, khi quân đội Mông Cổ đang di chuyển dọc theo tất cả các tuyến đường đến Zalesye, bỏ lại Torzhok trên thảo nguyên - không rõ ràng. Tương tự, không rõ tại sao anh trai Yuri của ông lại gửi cầu cứu từ Thành phố đến Yaroslav - đến Kiev (27). Rõ ràng, Yaroslav đã ở gần hơn nhiều, và Yuri hy vọng rằng đội hình mạnh mẽ của anh trai mình sẽ có thời gian để tiếp cận nơi tập trung của quân đội lớn.
Yaroslav Vsevolodovich, với tính khí của mình, có khả năng âm mưu chống lại anh trai của mình, thu hút những người du mục vì đây là một thực tế phổ biến ở Nga, anh ta là tâm điểm của các sự kiện và cố gắng thoát ra khỏi cuộc chiến mà không hề hấn gì, cứu đội của anh ta và gần như toàn bộ gia đình (chỉ ở Tver, con trai út của ông Mikhail đã chết, có thể là một tai nạn quân sự). Quân Mông Cổ, luôn nỗ lực tiêu diệt nhân lực của kẻ thù, đã nhanh chóng và dễ dàng đến kinh ngạc để tìm thấy doanh trại của Yuri II trong khu rừng Trans-Volga trên sông Sit, đã không để ý đến đội của Yaroslav, người đã tiến vào Vladimir. Sau đó, Yaroslav là người đầu tiên trong số các hoàng tử Nga đi theo Horde đến Batu Khan và nhận từ tay ông ta một cái mác cho triều đại vĩ đại … trên toàn nước Nga (bao gồm cả Kiev). Xem xét việc Batu chỉ trao nhãn hiệu cho các hoàng tử Nga để phục vụ cho mục đích chính của họ, thì câu hỏi tự nhiên nảy sinh - tại sao Yaroslav lại được tôn vinh như vậy? Daniil Galitsky cũng không chiến đấu với người Tatars, mà chạy trốn khỏi họ khắp châu Âu, nhưng ông chỉ được "ban cho" triều đại Galicia-Volyn của mình, và Yaroslav trở thành Đại công tước của toàn nước Nga. Rõ ràng, cho các dịch vụ tuyệt vời cho những người chinh phục.
Bản chất của những công lao này sẽ trở nên rõ ràng hơn nếu chúng ta phân tích các hành động của Đại công tước Yuri II để đẩy lùi cuộc xâm lược.
Các sử gia buộc tội hoàng tử với nhiều tội lỗi khác nhau: ông đã không giúp đỡ người dân Ryazan, và bản thân ông không sẵn sàng cho cuộc xâm lược, và ông đã tính toán sai trong các tính toán của mình, và ông thể hiện niềm tự hào phong kiến “mặc dù ông có thể chiến đấu chống lại ông ta” (28). Bề ngoài, hành động của Yuri II thực sự giống như những sai lầm của một người bị bất ngờ trước cuộc xâm lược và không biết rõ chuyện gì đang xảy ra. Anh ta không thể tập hợp quân đội, cũng như không thể tiêu diệt chúng một cách hiệu quả, các thuộc hạ của anh ta - các hoàng tử Ryazan - chết mà không được giúp đỡ, những lực lượng tốt nhất được gửi đến phòng tuyến Ryazan đã bỏ mạng gần Kolomna, thủ đô thất thủ sau một cuộc tấn công ngắn, và bản thân hoàng tử, người đã vượt ra ngoài sông Volga để tập hợp lực lượng mới, không quản lý để làm bất cứ điều gì và chết một cách nguy hiểm trên Thành phố. Tuy nhiên, vấn đề là Yuri II đã nhận thức rõ về mối đe dọa sắp xảy ra và có đủ thời gian để đáp ứng với trang bị đầy đủ.
Cuộc xâm lược của người Mông Cổ vào năm 1237 hoàn toàn không phải là điều bất ngờ đối với các hoàng tử Nga. Theo ghi nhận của Yu. A. Limonov, "Vladimir và vùng đất Vladimir-Suzdal có lẽ là một trong những khu vực có nhiều thông tin nhất của châu Âu." Rõ ràng, “đất” nên được hiểu là một hoàng tử, nhưng tuyên bố này hoàn toàn công bằng. Biên niên sử của Suzdal đã ghi lại tất cả các giai đoạn của cuộc tiến quân của quân Mông Cổ đến biên giới nước Nga: Kalka, cuộc xâm lược năm 1229, chiến dịch năm 1232, cuối cùng, sự thất bại của Volga Bulgaria vào năm 1236. VN Tatishchev, dựa trên danh sách chưa đến cho chúng tôi, viết rằng người Bulgaria đã chạy sang Nga “và yêu cầu cho họ một chỗ. Hoàng tử vĩ đại Yuri Velmi rất vui vì điều này và ra lệnh đưa chúng đến các thành phố gần sông Volga và cho những người khác. " Từ những kẻ đào tẩu, hoàng tử có thể nhận được thông tin toàn diện về quy mô của mối đe dọa, vượt xa các phong trào trước đây của người Polovtsian và các bộ lạc du mục khác - đó là về sự tàn phá của nhà nước.
Nhưng chúng tôi cũng có một nguồn quan trọng hơn theo ý của chúng tôi, trực tiếp chứng minh rằng Yuri II đã biết tất cả mọi thứ - cho đến thời điểm dự kiến của cuộc xâm lược. Năm 1235 và 1237. nhà sư người Hungary Julian đã đến thăm công quốc Vladimir-Suzdal trong chuyến du hành về phía đông để tìm kiếm "Nước Hungary vĩ đại". Anh ta đang ở thủ đô của công quốc, gặp Đại công tước Yuri, nhìn thấy các đại sứ Mông Cổ, những người tị nạn từ Tatars, chạm trán với những chuyến du hành của người Mông Cổ trên thảo nguyên. Thông tin của anh được nhiều người quan tâm. Julian làm chứng rằng vào mùa đông năm 1237 - tức là gần một năm trước cuộc xâm lược, quân Mông Cổ đã chuẩn bị sẵn sàng cho một cuộc tấn công vào Nga và người Nga đã biết về điều đó. “Bây giờ (vào mùa đông năm 1237 - D. Ch.), đang ở biên giới nước Nga, chúng tôi đã biết được một sự thật rõ ràng rằng tất cả quân đội đến các nước phương Tây được chia thành bốn phần. Một phần của sông Etil trên biên giới Nga từ rìa phía đông tiếp cận Suzdal. Một bộ phận khác ở hướng nam đã tấn công biên giới của Ryazan, một công quốc khác của Nga. Phần thứ ba dừng đối diện sông Don, gần lâu đài Voronezh, cũng như công quốc Nga. Họ, như chính người Nga, người Hungary và người Bulga, những người chạy trốn trước mặt họ, được truyền tải bằng lời nói với chúng tôi, đang chờ đợi đất đai, sông ngòi và đầm lầy đóng băng khi mùa đông tới, sau đó nó sẽ dễ dàng toàn thể vô số người Tatar để nghiền nát toàn bộ nước Nga, toàn bộ đất nước của người Nga”(29) … Giá trị của thông điệp này là rõ ràng vì nó chỉ ra rằng các hoàng tử Nga không chỉ nhận thức rõ về quy mô của mối đe dọa mà còn về thời gian dự kiến của cuộc xâm lược - vào mùa đông. Cần lưu ý rằng sự tồn tại lâu đời của người Mông Cổ ở biên giới Nga - trong vùng Voronezh - được hầu hết các biên niên sử Nga ghi lại, cũng như tên của lâu đài gần nơi đặt trại Batu Khan.
Trong phiên âm tiếng Latinh của Julian, đây là Ovcheruch, Orgenhusin - Onuza (Onuzla, Nuzla) của biên niên sử Nga. Các cuộc khai quật gần đây của nhà khảo cổ học người Voronezh G. Belorybkin đã xác nhận cả thực tế về sự tồn tại của các thành phố biên giới ở thượng lưu Don, Voronezh và Sura, và sự thất bại của họ trước quân Mông Cổ vào năm 1237 (30). Julian cũng có dấu hiệu trực tiếp rằng Đại công tước Yuri II đã biết về kế hoạch của người Tatars và đang chuẩn bị cho chiến tranh. Ông viết: “Nhiều người truyền lại điều đó cho các tín hữu, và hoàng tử của Suzdal đã truyền miệng cho vua Hungary rằng người Tatars đã ban ngày và đêm về cách để đến và chiếm lấy vương quốc của người Hungary theo đạo Thiên chúa. Họ nói rằng họ có ý định tiếp tục chinh phục Rome và hơn thế nữa. Vì vậy, ông ta (Khan Batu - D. Ch.) đã cử sứ thần tới vua Hungary. Đi qua vùng đất Suzdal, họ bị bắt bởi hoàng tử của Suzdal, và bức thư … anh ta đã lấy từ họ; thậm chí tôi còn nhìn thấy chính các đại sứ với các vệ tinh được trao cho tôi”(31). Từ đoạn trích trên, những nỗ lực ngoại giao của Yuri nhằm gây ảnh hưởng đến châu Âu là rõ ràng, nhưng đối với chúng tôi, điều quan trọng hơn là, trước tiên, nhận thức của hoàng tử Nga không chỉ về kế hoạch hành quân của quân Mông Cổ (tấn công Nga vào mùa đông), mà còn về hướng của cuộc tấn công chiến lược tiếp theo của họ (Hungary, theo cách này hoàn toàn tương ứng với thực tế) … Và thứ hai, việc ông bắt giữ các đại sứ Batu đồng nghĩa với việc tuyên bố tình trạng chiến tranh. Và họ thường chuẩn bị cho chiến tranh - ngay cả trong thời Trung cổ.
Câu chuyện với đại sứ quán Mông Cổ đến Nga đã được lưu giữ rất mơ hồ, mặc dù nó có tầm quan trọng then chốt đối với chủ đề của chúng tôi: có lẽ chính vào thời điểm này, số phận của nước Nga đang được định đoạt, các cuộc đàm phán không chỉ được tiến hành với các hoàng tử Ryazan và Yuri II của Suzdal, mà còn với Yaroslav Vsevolodovich. Trong "The Tale of the Ruin of Ryazan Baty" nói rằng: "Việc gửi đến Rezan cho Đại Công tước Yury Ingorevich Rezansky đại sứ là vô dụng, yêu cầu phần mười trong mọi thứ: ở hoàng tử và tất cả mọi người, và trong tất cả mọi thứ." Hội đồng của các hoàng tử Ryazan, Murom và Pronsky tập hợp tại Ryazan đã không đi đến một quyết định rõ ràng để chống lại quân Mông Cổ - các đại sứ Mông Cổ được phép vào Suzdal, và con trai của hoàng tử Ryazan là Fyodor Yuryevich được cử đến Batu với một sứ quán " cho những món quà và lời cầu nguyện của những người vĩ đại, để các vùng đất Rezansky không chiến đấu”(32). Thông tin về đại sứ quán Mông Cổ ở Vladimir, ngoại trừ Yulian, được lưu giữ trong văn bia gửi Yuri Vsevolodovich trong Biên niên sử Laurentian: "Những con Tatars vô thần, hãy buông tha cho chúng, chúng có năng khiếu sông - làm hòa cùng ta”(33).
Hãy để việc Yuri không muốn đối phó với người Tatars theo lương tâm của biên niên sử về thời đại của trận chiến Kulikovo: chính lời của anh ấy rằng Yuri đã cách chức các đại sứ bằng cách "tặng quà" cho họ chứng minh điều ngược lại. Thông tin về việc chuyển giao các đại sứ trong thời gian dài lưu trú của người Mông Cổ trên sông Voronezh đã được lưu giữ trong Biên niên sử đầu tiên của Suzdal, Tver, Nikon và Novgorod (34). Người ta có ấn tượng rằng, khi đứng trên biên giới của vùng đất Ryazan và Chernigov, Batu Khan và Subudai đang giải quyết câu hỏi về hình thức "xoa dịu" biên giới phía bắc, tiến hành do thám, đồng thời đàm phán về khả năng hòa bình. thừa nhận sự phụ thuộc vào đế quốc của Đông Bắc Nga. Thế giới quan của Trung Quốc, theo nhận thức của người Mông Cổ, loại trừ sự bình đẳng giữa "Đế quốc Thiên nhân" và các tài sản bên ngoài, và yêu cầu công nhận sự phụ thuộc rõ ràng là khó chấp nhận đối với Đại công tước Vladimir. Tuy nhiên, Yuri II đã nhượng bộ, cư xử hoàn toàn trung thành và không thể loại trừ việc quân Mông Cổ sẽ tiến tới các mục tiêu chính của họ - Chernigov, Kiev, Hungary - ngay cả trong trường hợp che giấu từ chối ngay lập tức công nhận chư hầu. Nhưng rõ ràng, công việc phân xác kẻ thù từ bên trong đã mang lại một giải pháp có lợi hơn: tấn công với sự hỗ trợ của các đồng minh địa phương. Cho đến một thời điểm nhất định, quân Mông Cổ không trói tay, không để lại cơ hội cho bất kỳ quyết định nào, đồng thời gieo vào lòng các hoàng thân Nga hy vọng tránh chiến tranh bằng đàm phán và ngăn cản việc thống nhất lực lượng của họ. Mùa đông năm 1237-1238 là khi nào. Các con sông được xiềng xích, mở ra những con đường thuận lợi vào sâu trong Zalesskaya Rus, họ tấn công, biết rằng kẻ thù đã bị chia cắt, tê liệt bởi nội bộ phá hoại, và những người dẫn đường và lương thực từ đồng minh đang chờ đợi họ.
Chỉ bằng cách này, người ta mới có thể giải thích tại sao Yuri II, người đã biết rõ về mọi kế hoạch của Tatars, tuy nhiên lại bị bất ngờ. Các cuộc đàm phán không chắc đã ngăn cản ông ta tập trung toàn bộ lực lượng của Vladimir Rus cho trận chiến trên sông Oka, nhưng chúng là cái cớ tuyệt vời để Yaroslav Vsevolodovich và những người ủng hộ ông ta phá hoại những nỗ lực của Đại công tước. Kết quả là khi kẻ thù tràn sang Nga, quân của Yuri II không được tập hợp.
Hậu quả được biết đến: cái chết anh hùng của Ryazan, trận chiến đáng tiếc ở Kolomna, chuyến bay của Đại công tước khỏi thủ đô băng qua sông Volga và việc bắt giữ Vladimir. Tuy nhiên, những hành động có thẩm quyền của Yuri II và thống đốc của ông ta trong tình huống khó khăn này cần được lưu ý: tất cả các lực lượng sẵn có đã được gửi đến Oka, đến Kolomna, theo truyền thống và trong những thế kỷ tiếp theo là nơi gặp gỡ của đám người Tatar, thành phố thủ đô. đã được chuẩn bị cho việc phòng thủ, gia đình đại công tước bị bỏ lại trong đó, và bản thân hoàng tử rời đến các khu rừng Trans-Volga để tập hợp lực lượng mới - đây là cách nó sẽ diễn ra trong các thế kỷ XIV-XVI. Các hoàng tử Matxcơva và sa hoàng đến Ivan Bạo chúa để hành động trong một tình huống tương tự. Điều bất ngờ đối với các nhà lãnh đạo quân sự Nga, rõ ràng là chỉ có khả năng quân Mông Cổ dễ dàng đánh chiếm các pháo đài lỗi thời của Nga, và - sự tiến công nhanh chóng của họ ở một đất nước xa lạ trong rừng, được cung cấp bởi những người dẫn đường của Yaroslav Vsevolodovich.
Tuy nhiên, Yuri II vẫn tiếp tục hy vọng tổ chức được cuộc kháng chiến, bằng chứng là ông đã kêu gọi những người anh em đến hỗ trợ các đội của mình. Rõ ràng, âm mưu không bao giờ bị bại lộ. Nhưng Yaroslav, tất nhiên, đã không đến. Thay vì anh ta, Tatars của Burundai bất ngờ đến trại trên Thành phố và Grand Duke đã chết, thậm chí không kịp xếp hàng các trung đoàn. Những khu rừng trên Thành phố rậm rạp, không thể vượt qua, trại của Yuri không lớn, hầu như không hơn vài nghìn người, làm sao quân đội có thể lạc vào những bụi rậm như vậy không chỉ có câu chuyện của Ivan Susanin là minh chứng. Vào thế kỷ XII. ở khu vực Matxcova, quân đội của các hoàng thân Nga đã thua nhau trong một cuộc chiến tranh giữa các giai đoạn. Tôi tin rằng nếu không có hướng dẫn viên, các Tatars sẽ không thể thực hiện một trận đánh bại quân của Yuri II chớp nhoáng. Điều thú vị là M. D. Priselkov, người có thẩm quyền về lịch sử thời Trung cổ Nga không cần phải phổ biến nhiều, lại tin rằng Yuri đã bị giết bởi chính người của mình. Rất có thể, ông ấy đã đúng, và điều này giải thích cho câu nói mơ hồ trong Biên niên sử đầu tiên của Novgorod "Chúa biết ông ấy sẽ chết như thế nào: họ nói rất nhiều về ông ấy."
Không thể, nếu không có sự giúp đỡ của các đồng minh từ dân chúng Nga, thì không thể giải thích được cuộc đột kích rất nhanh của quân Batu và Subudai trên khắp nước Nga năm 1237-1238.
Ai đã từng đến vùng Matxcova vào mùa đông đều biết rằng ngoài những con đường cao tốc trong rừng và trên cánh đồng, cứ mỗi bước chân bạn lại ngã thêm nửa mét. Bạn chỉ có thể di chuyển dọc theo một vài con đường mòn hoặc trên ván trượt. Đối với tất cả sự khiêm tốn của ngựa Mông Cổ, ngay cả ngựa của Przewalski, quen với việc chăn thả quanh năm, sẽ không thể đào cỏ ở rìa Nga từ dưới tuyết. Điều kiện tự nhiên của thảo nguyên Mông Cổ, nơi gió cuốn đi lớp tuyết phủ, và không bao giờ có nhiều tuyết, còn những khu rừng ở Nga thì quá khác biệt. Do đó, ngay cả khi vẫn nằm trong khuôn khổ ước tính về quy mô của một đoàn quân là 30-60 nghìn binh lính (90-180 nghìn con ngựa) được khoa học hiện đại công nhận, thì vẫn cần phải hiểu làm thế nào những người du mục có thể di chuyển trong một khu rừng xa lạ. đồng thời không chết vì đói.
Nước Nga lúc đó là gì? Trong khu vực rộng lớn của lưu vực sông Dnepr và thượng lưu sông Volga, có 5-7 triệu người (35). Thành phố lớn nhất - Kiev - khoảng 50 nghìn dân. Trong số ba trăm thành phố cổ của Nga được biết đến, hơn 90% là các khu định cư với dân số dưới 1.000 người (36). Mật độ dân số của Đông Bắc Nga không quá 3 người. mỗi km vuông ngay cả trong thế kỷ 15; 70% số làng được đánh số 1-3, "nhưng không quá năm" thước, trôi qua vào mùa đông để tồn tại hoàn toàn tự nhiên (37). Họ sống rất nghèo nàn, vào mỗi mùa thu, do thiếu thức ăn, họ giết mổ số lượng gia súc tối đa, chỉ để lại những gia súc làm việc và sản xuất cho mùa đông, những người hầu như không sống sót qua mùa xuân. Các đội quân đặc biệt - những đội quân thường trực mà đất nước có thể hỗ trợ - thường lên tới vài trăm binh sĩ; trên toàn nước Nga, theo Viện sĩ B. A. Rybakov, có khoảng 3.000 người yêu nước thuộc mọi cấp bậc (38). Cung cấp lương thực và đặc biệt là thức ăn gia súc trong điều kiện như vậy là một nhiệm vụ cực kỳ khó khăn, nó chi phối mọi kế hoạch và quyết định của các chỉ huy Mông Cổ ở mức độ lớn hơn nhiều so với hành động của kẻ thù. Thật vậy, các cuộc khai quật của T. Nikolskaya ở Serensk, được người Tatars bắt trong cuộc rút lui về Thảo nguyên vào mùa xuân năm 1238, cho thấy rằng việc tìm kiếm và thu giữ trữ lượng ngũ cốc là một trong những mục tiêu chính của những kẻ chinh phục (39). Tôi tin rằng giải pháp cho vấn đề này là cách làm truyền thống của người Mông Cổ là tìm kiếm và chiêu mộ đồng minh từ người dân địa phương.
Liên minh với Yaroslav Vsevolodovich cho phép người Mông Cổ không chỉ giải quyết vấn đề sụp đổ của quân kháng chiến Nga từ bên trong, dẫn đường ở một đất nước xa lạ và cung cấp lương thực và thức ăn gia súc, nó còn giải thích câu đố về sự rút lui của người Tatars khỏi Novgorod, nơi đã chiếm giữ tâm trí của các nhà sử học Nga trong suốt 250 năm. Không cần phải đến Novgorod, được cai trị bởi một hoàng tử thân thiện của người Mông Cổ. Rõ ràng, Alexander Yaroslavich, người đang thay thế cha mình ở Novgorod, không lo lắng về những người du mục đã đột nhập vào thánh địa Ignach, vì trong năm xảy ra cuộc xâm lược, ông đã đính hôn với công chúa Bryachislavna (40 tuổi) của Polotsk.
Vấn đề rút lui của người Tatars khỏi Đông Bắc Nga cũng dễ dàng được giải quyết dựa trên khái niệm về một liên minh giữa người Mông Cổ và Yaroslav. Cuộc tấn công của những người du mục diễn ra nhanh chóng, và ngay sau thất bại và cái chết của Yuri II (ngày 5 tháng 3 năm 1238), tất cả các biệt đội Tatar bắt đầu tập hợp để rời khỏi đất nước. Rốt cuộc, mục tiêu của chiến dịch - đưa Yaroslav lên nắm quyền - đã đạt được. Vì Batu đang bao vây Torzhok vào thời điểm đó, nên nó đã trở thành nơi tập trung của đội quân chinh phạt. Từ đây, quân Mông Cổ rút lui về thảo nguyên, di chuyển không phải theo kiểu "vòng tròn", như các nhà sử học truyền thống khẳng định, mà theo các đội phân tán, bận tâm với việc tìm kiếm thức ăn và thức ăn gia súc. Đó là lý do tại sao Batu bị mắc kẹt gần Kozelsk, bị mắc kẹt trong băng tan vào mùa xuân và một thành phố được củng cố bởi thiên nhiên; Ngay sau khi lớp bùn khô đi, các tumens của Kadan và Storm đến từ Thảo nguyên, và Kozelsk được đưa đi trong ba ngày. Nếu sự di chuyển của các phân đội được phối hợp với nhau, điều này đơn giản là không thể xảy ra.
Theo đó, hậu quả của cuộc xâm lược là tối thiểu: trong chiến dịch, quân Mông Cổ đã chiếm ba thành phố lớn có điều kiện (Ryazan, Vladimir và Suzdal), và tổng cộng - 14 thành phố trong tổng số 50-70 thành phố tồn tại ở Zalesskaya Rus. Những ý tưởng phóng đại về sự tàn phá khủng khiếp của nước Nga bởi Batu không chịu được sự chỉ trích dù là nhỏ nhất: chủ đề về hậu quả của cuộc xâm lược được phân tích chi tiết trong tác phẩm của D. Peskov, tôi sẽ chỉ lưu ý đến huyền thoại về sự hủy diệt hoàn toàn của Ryazan bởi người Mông Cổ, sau đó thành phố tiếp tục là thủ đô của công quốc cho đến đầu thế kỷ thứ XIV. Giám đốc Viện Khảo cổ học thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga Nikolai Makarov ghi nhận sự phát triển rực rỡ của nhiều thành phố trong nửa sau của thế kỷ XIII (Tver, Moscow, Kolomna, Volgda, Veliky Ustyug, Nizhny Novgorod, Pereyaslavl Ryazansky, Gorodets, Serensk), diễn ra sau cuộc xâm lược chống lại sự suy tàn của những người khác (Torzhok, Vladimir, Beloozero), và sự suy tàn của Beloozero và Rostov không liên quan gì đến thất bại của người Mông Cổ, điều đơn giản là không tồn tại đối với các thành phố này (41).
Một ví dụ khác về sự khác biệt giữa các huyền thoại truyền thống về "Batu Pogrom" là số phận của Kiev. Trong những năm 1990, các tác phẩm của V. I. Stavisky, người đã chứng minh sự không đáng tin cậy của phần quan trọng nhất của tin tức về Nga của Plano Karpini liên quan đến Kiev, và G. Yu. Ivakin, người đồng thời đưa ra một bức tranh thực tế về tình trạng của thành phố, dựa trên dữ liệu khảo cổ học. Hóa ra việc giải thích một số khu phức hợp là dấu vết của thảm họa và sự tàn phá vào năm 1240 dựa trên những nền móng lung lay (42). Không có bác bỏ nào, nhưng các chuyên gia hàng đầu trong lịch sử nước Nga trong thế kỷ 13 tiếp tục lặp lại các điều khoản về Kiev, nơi “nằm trong đống đổ nát và chỉ có hai trăm ngôi nhà” (43). Theo tôi, đây là lý do đủ để bác bỏ phiên bản truyền thống của “cuộc xâm lược quái dị” và đánh giá chiến dịch của Mông Cổ không có sức hủy diệt lớn hơn một cuộc chiến tranh giữa các giai đoạn lớn.
Đánh bại cuộc xâm lược của người Mông Cổ 1237-1238 đến mức xung đột phong kiến và một cuộc đột kích không đáng kể, nó tìm thấy một sự tương ứng trong các văn bản của các nhà biên niên sử phương đông, nơi cuộc vây hãm thành phố "M. ks." (Moksha, Mordovians) và các hoạt động chống lại người Polovtsia ở thảo nguyên chiếm nhiều không gian hơn so với những đề cập về kẻ chạy trốn trong chiến dịch chống lại Nga.
Phiên bản của liên minh giữa Yaroslav với Batu cũng giải thích thông điệp của các biên niên sử phương Tây về sự hiện diện của một số lượng lớn người Nga trong quân đội của người Tatars đã xâm lược Ba Lan và Hungary.
Việc người Mông Cổ tuyển mộ rộng rãi các đơn vị phụ trợ giữa các dân tộc bị chinh phục được nhiều nguồn báo cáo. Tu sĩ người Hungary, Julian đã viết rằng “Trong tất cả các vương quốc bị chinh phục, họ ngay lập tức giết chết các hoàng tử và quý tộc, những người khơi dậy nỗi sợ hãi rằng một ngày nào đó họ có thể đưa ra bất kỳ sự kháng cự nào. Những chiến binh và dân làng có vũ trang, sẵn sàng cho trận chiến, họ gửi trái với ý chí của họ để tham gia trận chiến trước mắt”(44). Julian chỉ gặp gỡ những người Tatars đang đi du lịch và những người tị nạn; Guillaume Rubruk, người đã đến thăm Đế quốc Mông Cổ, đưa ra một mô tả chính xác hơn bằng cách sử dụng ví dụ về người Mordovians: “Ở phía bắc có những khu rừng khổng lồ, nơi có hai loại người sinh sống, đó là: Moxel, những người không có luật pháp, những người ngoại giáo thuần túy. Họ không có thành phố, nhưng họ sống trong những túp lều nhỏ trong rừng. Chủ quyền của họ và hầu hết người dân đã bị giết ở Đức. Chính những người Tatars đã dẫn dắt họ cùng với họ trước khi vào Đức”(45). Rashid-ad-Din cũng viết như vậy về các biệt đội Polovtsian trong quân đội của Batu: “Các thủ lĩnh địa phương Bayan và Djiku đã đến và tỏ ra phục tùng các hoàng tử [Mông Cổ]” (46).
Vì vậy, các đội phụ trợ được tuyển chọn từ các dân tộc bị chinh phục được dẫn đầu bởi các hoàng tử địa phương, những người đi đến bên cạnh những người chinh phục. Điều này là hợp lý và tương ứng với một thực tế tương tự ở các quốc gia khác vào mọi thời điểm - từ người La Mã đến thế kỷ XX.
Một dấu hiệu về một số lượng lớn người Nga trong đội quân chinh phạt xâm lược Hungary có trong Biên niên sử của Matthew of Paris, trong đó có một bức thư của hai nhà sư Hungary nói rằng mặc dù họ “được gọi là Tartars, nhưng có rất nhiều Cơ đốc nhân và người Komans giả. (tức là Chính thống giáo và Polovtsev - D. Ch.)”(47). Xa hơn một chút, Matthew đặt một bức thư từ “Anh G., người đứng đầu dòng Phanxicô ở Cologne,” thậm chí còn nói rõ ràng hơn: “số lượng của họ đang tăng lên từng ngày, và những người ôn hòa bị đánh bại và bị khuất phục như đồng minh, cụ thể là vô số người ngoại giáo, dị giáo và Cơ đốc nhân giả, biến thành chiến binh của họ. Rashid-ad-Din viết về điều này: “Những gì đã được thêm vào trong thời gian gần đây bao gồm quân đội của người Nga, người Circassian, người Kipchaks, người Madjars và những người khác, những người gắn bó với họ” (48).
Tất nhiên, một phần không đáng kể của người Nga có thể đã được các hoàng tử Bolkhov ở Tây Nam nước Nga trao cho quân đội của Batu, nhưng Ipatiev Chronicle, báo cáo về sự hợp tác của họ với những kẻ chinh phục trong việc cung cấp thực phẩm, không đưa tin gì về quân đội dự phòng. Đúng, và những chủ sở hữu nhỏ bé này của vùng Pobuzh không có tư cách để vạch trần vô số biệt đội đó, theo nguồn tin phương Tây nói.
Kết luận: quân phụ trợ của Nga đã được quân Mông Cổ tiếp nhận từ các hoàng tử đồng minh của Nga, người đã phục tùng họ. Cụ thể là từ Yaroslav Vsevolodovich. Và chính vì điều này mà Batu đã ban tặng cho anh ta một cái mác đại công tước cho cả nước Nga …
Sự cần thiết và tầm quan trọng của quân đội Nga đối với người Mông Cổ được giải thích là vào cuối mùa thu năm 1240, các lực lượng chính của quân xâm lược - quân đoàn của Mengu và Guyuk - được triệu hồi về Mông Cổ theo lệnh của Ogedei Kagan (49), và cuộc tấn công tiếp theo về phía Tây chỉ được thực hiện bởi các lực lượng của Jochi ulus và quân đoàn Subudai. bagatura. Những lực lượng này nhỏ, và không có quân tiếp viện ở Nga, người Mông Cổ không có gì để trông cậy ở châu Âu. Sau đó - tại Batu, Munk và Khubilai - quân đội Nga được sử dụng rộng rãi trong quân đội của Golden Horde và trong cuộc chinh phục Trung Quốc. Theo cách tương tự, trong chiến dịch Hulagu đến Baghdad và xa hơn tới Palestine, quân đội Armenia và Gruzia đã chiến đấu bên phía quân Mông Cổ. Vì vậy, không có gì bất thường trong việc thực hành Batu vào năm 1241.
Hành vi hơn nữa của người Mông Cổ cũng có vẻ hợp lý, như thể họ đã quên mất vùng Đông Bắc nước Nga "bị chinh phục" và tiến về phía Tây mà không hề sợ hãi Yaroslav Vsevolodovich, người có lực lượng đủ mạnh vào năm 1239-1242. chiến đấu với Lithuania và Trật tự Teutonic, và giúp con trai của mình là Alexander giành được những chiến thắng nổi tiếng trước người Thụy Điển và người Đức. Các hành động của Yaroslav, người vào năm 1239 đã thực hiện các chiến dịch không chỉ chống lại người Litva, mà còn ở Nam Nga - chống lại người Chernigovites - giống như chỉ đơn giản là hoàn thành nghĩa vụ đồng minh với người Mông Cổ. Trong biên niên sử, điều này rất rõ ràng: bên cạnh câu chuyện về sự thất bại của Chernigov và Pereyaslavl bởi quân Mông Cổ, có một báo cáo bình tĩnh về chiến dịch của Yaroslav, trong đó "thành phố đã chiếm Kamenets, và Công chúa Mikhailova, với rất nhiều điều đó, đã được đưa đến cái si của riêng cô ấy”(50).
Làm thế nào và tại sao hoàng tử của Vladimir có thể kết thúc ở Kamenets giữa ngọn lửa của cuộc xâm lược của người Mông Cổ vào miền Nam nước Nga - các nhà sử học không muốn nghĩ. Nhưng sau cùng, cuộc chiến Yaroslav, cách Zalesye hàng nghìn km, chống lại hoàng tử Kiev Mikhail của Chernigov, người từ chối chấp nhận hòa bình Tatar và sự phục tùng của Mengu. Nhà sử học Nga duy nhất, theo như tôi biết, đã nghĩ về điều này, Alexander Zhuravel, đã đi đến kết luận rằng Yaroslav đang thực hiện mệnh lệnh trực tiếp của người Tatars và đóng vai trò như phụ tá của họ. Kết luận rất thú vị và đáng được trích dẫn toàn bộ: “Tất nhiên, không có bằng chứng trực tiếp nào cho thấy Yaroslav đã hành động theo cách này theo lệnh của quân Mông Cổ, nhưng hoàn toàn có thể giả định điều này. Trong mọi trường hợp, việc bắt giữ vợ của Yaroslav Mikhailova khó có thể nhận thức được khác hơn là kết quả của sự ngược đãi, đây là cách A. A. Gorsky. Trong khi đó, Nikon Chronicle trực tiếp thông báo rằng sau khi Mikhail chạy trốn khỏi Kiev, "anh ta sợ Tatarov thay cho anh ta và không hiểu anh ta và, bắt anh ta rất nhiều, Mengukak id với nhiều điều để đi đến Sa hoàng Batu". Và nếu vậy, không phải Yaroslav là một trong những “Tatars” mà Mikhail buộc phải chạy trốn sao?
Có phải vì tác giả không rõ của “Cái chết của cái chết trên đất Nga” quá kỳ lạ, vi phạm rõ ràng các quy tắc của nghi thức, được gọi là Yaroslav “hiện tại”, và anh trai Yuri, người đã chết trong trận chiến, “Hoàng tử của Vladimir”, do đó muốn nhấn mạnh rằng ông không công nhận Yaroslav là một hoàng tử hợp pháp? Và không phải vì văn bản của Lay đã đến với chúng ta bị cắt bỏ những từ về Yaroslav “hiện tại” và Yuri, bởi vì sau đó tác giả đã nói về những việc làm thực sự của Yaroslav “hiện tại”? Sự thật về người sáng lập vương triều đã trị vì Vladimir và sau đó là Matxcova nước Nga trong 350 năm sau đó là điều vô cùng bất tiện cho những người cầm quyền…”(51).
Các sự kiện của 1241-1242 trông còn thú vị hơn. khi quân Nga của Alexander Nevsky, chủ yếu gồm các đội Vladimir-Suzdal của cha ông Yaroslav Vsevolodovich, và quân Tatar của Paidar đánh bại hai đội của Teutonic Order - trong Trận chiến trên Băng và gần Lignitsa. Không thấy trong các hành động phối hợp và đồng minh này - chẳng hạn như A. A. Gorskiy (52 tuổi) làm - người ta chỉ có thể không muốn thấy bất cứ thứ gì. Đặc biệt là khi bạn xem xét rằng các phân đội Nga-Polovtsian phụ trợ đã chiến đấu với người Đức và người Ba Lan gần Lignitsa. Đây là giả thiết duy nhất có thể giải thích một cách nhất quán thông điệp của Matthew of Paris rằng trong quá trình di chuyển thêm của quân đoàn Mông Cổ này ở Bohemia, gần Olomouc, một Templar người Anh tên là Peter, người chỉ huy quân Mông Cổ, đã bị bắt (53). Như Dmitry Peskov lưu ý, “Thực tế thông điệp này thực tế không được xem xét trong sử học do sự vô lý rõ ràng của nó. Thật vậy, Yasa của Thành Cát Tư Hãn, cũng như sự phát triển của các quy tắc chiến tranh được phản ánh trong Rashid ad-Din, thậm chí còn cho phép suy nghĩ chỉ huy một người ngoài hành tinh của quân đội Mông Cổ. Tuy nhiên, liên kết thông điệp của Matthew ở Paris với tin tức về biên niên sử Nga, minh chứng cho việc tuyển mộ người Nga vào quân đội Mông Cổ và Rashid ad-Din, chúng ta có được một giả thuyết hoàn toàn có thể chấp nhận được, theo đó là một Polovtsian-Nga- Quân đoàn Mordovian hoạt động dưới quyền của Olmutz. (Xin lưu ý các bạn, ý thức của chúng tôi không còn phản đối dữ dội hình ảnh hai đơn vị Nga, mà cùng một lúc chiến đấu với hai đơn vị Teuton)”(54).
Sự hợp tác của Yaroslav Vsevolodovich và Alexander Nevsky với quân Mông Cổ sau năm 1242 không bị ai tranh chấp. Tuy nhiên, chỉ có L. N. Gumilev thu hút sự chú ý bởi sau khi kết thúc chiến dịch của phương Tây, vai trò trong liên minh của các hoàng tử Nga với Batu đã thay đổi - Baty hóa ra quan tâm đến việc giúp đỡ các hoàng tử Nga hơn. Ngay cả trong chiến dịch chống lại Nga, ông đã cãi nhau vì say xỉn với con trai của đại hãn Ogedei Guyuk. "Truyền thuyết bí mật", đề cập đến báo cáo của Batu với trụ sở, thông báo về nó theo cách này: tại bữa tiệc, khi Batu, với tư cách là anh cả trong chiến dịch, là người đầu tiên nâng cốc, Storms và Guyuk đã tức giận với anh ta. Buri nói: “Làm sao dám uống cạn cốc trước bất kỳ ai khác, Batu, người leo lên ngang hàng với chúng tôi? Lẽ ra mày phải khoan gót giẫm chân bọn mày râu này trèo cao cho bằng được!”. Guyuk cũng không hề tụt hậu so với người bạn của mình: “Hãy làm củi trên ngực của những người phụ nữ này, trang bị cung tên! Hãy hỏi họ!”(55). Lời phàn nàn của Batu với đại hãn là lý do khiến Guyuk rút khỏi chiến dịch; điều này hóa ra lại rất thành công đối với ông ta, bởi vì vào cuối năm 1241, Ogedei qua đời, và một cuộc đấu tranh giành quyền thừa kế đế chế bắt đầu ở Mông Cổ. Trong khi Batu tham chiến ở Hungary, Guyuk trở thành ứng cử viên chính cho ngai vàng, và sau đó, vào năm 1246, ông được bầu làm đại hãn. Mối quan hệ của ông với Batu tồi tệ đến mức sau này không dám trở về quê hương của mình, bất chấp luật của Thành Cát Tư Hãn, bắt buộc tất cả các hoàng tử phải có mặt tại kurultai, bầu ra một đại hãn mới. Năm 1248 Guyuk tham chiến chống lại người anh em họ nổi loạn của mình, nhưng đột ngột qua đời ở vùng Samarkand.
Đương nhiên, vào những năm 1242-1248. Không ai có thể lường trước được những biến cố như vậy, nhưng thực tế là cuộc đối đầu giữa Batu, khan của Jochi ulus, với phần còn lại của đế chế. Sự cân bằng của lực lượng Mông Cổ hoàn toàn không có lợi cho Batu: ông chỉ có 4.000 chiến binh Mông Cổ, trong khi Guyuk có phần còn lại của quân đội đế quốc. Trong tình hình như vậy, sự ủng hộ của các hoàng thân Nga lệ thuộc là vô cùng cần thiết đối với Bat, điều này giải thích cho thái độ tự do chưa từng có của ông đối với họ. Trở về Thảo nguyên sau chiến dịch phía Tây, ông định cư ở vùng Volga và triệu tập tất cả các hoàng tử Nga đến Sarai, đối xử vô cùng ân cần và hào phóng phân phối nhãn mác cho vùng đất của họ. Ngay cả Mikhail Chernigovsky cũng không phải là ngoại lệ, vào năm 1240-1245. trốn thoát khỏi quân Mông Cổ đến tận Lyon, nơi ông tham gia vào Hội đồng Nhà thờ, tổ chức tuyên bố một cuộc thập tự chinh chống lại người Tatars. Tuy nhiên, theo Plano Karpini, sự miễn cưỡng ngoan cố của hoàng tử Chernigov trong việc thực hiện các nghi lễ thần phục đã khiến hãn quốc tức giận và kẻ thù cũ của quân Mông Cổ (Mikhail tham gia trận chiến trên Kalka) đã bị giết (56).
Các hoàng tử Nga ngay lập tức cảm thấy sự đảo ngược vai trò và cư xử khá độc lập với người Tatars. Cho đến 1256-1257 Nga không cống hiến thường xuyên cho người Mông Cổ, tự giới hạn mình trong các khoản đóng góp và quà tặng một lần. Daniil Galitsky, Andrei Yaroslavich và Alexander Nevsky, trước khi lên ngôi Vua Horde Vàng của Khan Berke, đã cư xử hoàn toàn độc lập, không coi là cần thiết phải đi đến Horde hoặc phối hợp hành động với các khans. Khi cuộc khủng hoảng ở Thảo nguyên qua đi, quân Mông Cổ có từ năm 1252 đến năm 1257. thực sự tái chinh phục Nga.
Sự kiện 1242-1251 trong Đế chế Mông Cổ, họ gợi nhớ đến âm mưu của Yaroslav ở Nga: đó là một cuộc tranh giành quyền lực tiềm ẩn, chỉ bùng phát một cách công khai khi bắt đầu chiến dịch của Guyuk chống lại Batu. Về cơ bản, nó diễn ra dưới hình thức đối đầu tiềm ẩn, âm mưu, thâm độc; Trong một trong những tập của trận chiến dưới thảm ở Karakorum này, Yaroslav Vsevolodovich, Đại công tước của Kiev và Toàn Nga, đồng minh với Batu, đã bị giết và đầu độc bởi mẹ của Guyuk, Nhiếp chính Turakina. Ở Vladimir, theo Luật Bậc thang, quyền lực do em trai của Yaroslav, Svyatoslav Vsevolodovich nắm giữ. Tuy nhiên, người Mông Cổ đã không chấp thuận nó, và đã triệu tập các con trai của Yaroslav, Alexander Nevsky và Andrei đến Karakorum, phân chia quyền lực đối với nước Nga giữa họ. Andrew đã nhận được sự trị vì vĩ đại của Vladimir, Alexander - Kiev và danh hiệu Đại công tước của toàn nước Nga. Nhưng anh ta không đến Kiev đổ nát, và không có tài sản, một danh hiệu trống rỗng chẳng có nghĩa lý gì.
Và ở Nga, một câu chuyện thú vị mới bắt đầu, được các nhà sử học trong nước giấu nhẹm đi. Người anh cả - và là Đại công tước - nhưng không có quyền lực, Alexander đã lênh đênh khắp đất nước trong nhiều năm với tư cách "không may ngựa cái", một trong những lần xuất hiện của anh ta cho thấy sự bắt đầu của sự hỗn loạn và bất mãn. Khi người trẻ hơn, Andrei, Đại công tước của Vladimir, đồng ý với Daniel Galitsky, tổ chức một âm mưu chống lại người Tatars, Alexander đến Horde và báo cáo về anh trai của mình. Kết quả là cuộc thám hiểm trừng phạt của Nevryuya (1252), mà A. N. Nasonov coi là khởi đầu thực sự của sự thống trị của người Mông Cổ-Tatar đối với nước Nga. Hầu hết các sử gia theo chủ nghĩa truyền thống đều kịch liệt phủ nhận tội lỗi của Alexander Nevsky trong cuộc xâm lược Nevryu. Nhưng ngay cả trong số họ cũng có những người thừa nhận điều hiển nhiên. VL Egorov viết: “Trên thực tế, chuyến đi của Alexander tới Horde là sự tiếp nối của cuộc xung đột nội chiến khét tiếng của Nga, nhưng lần này được gây ra bởi vũ khí của Mông Cổ. Người ta có thể coi hành động này là bất ngờ và không xứng đáng của một chiến binh vĩ đại, nhưng nó hợp với thời đại và đồng thời được coi là hoàn toàn tự nhiên trong cuộc đấu tranh giành quyền lực thời phong kiến ”(57). J. Fennell nói thẳng rằng Alexander đã phản bội anh trai mình (58 tuổi).
Tuy nhiên, bản thân Nevsky có thể nghĩ khác: Andrei và Daniel lên tiếng quá muộn, khi tình hình hỗn loạn ở Mông Cổ đã kết thúc và một người bạn, Batu Munke, được tôn lên ngôi vị đại hãn. Một làn sóng chinh phục mới của người Mông Cổ bắt đầu (chiến dịch của Hulagu ở Trung Đông năm 1256-1259, chiến dịch của Munke và Kubilai ở Trung Quốc cùng lúc), và bằng hành động của mình, ông đã cứu đất nước khỏi thất bại nặng nề nhất.
Có thể như vậy, vào năm 1252, các sự kiện của năm 1238 đã được lặp lại: người anh em đã giúp quân Mông Cổ đánh bại anh trai mình và khẳng định quyền thống trị của mình đối với nước Nga. Những hành động sau đó của Nevsky - sự trả đũa chống lại người Novgorod vào năm 1257 và sự phục tùng của Novgorod đối với người Mông Cổ - cuối cùng đã xác nhận quyền thống trị của người Tatar trên đất nước. Và vào thời điểm mà Hungary và Bulgaria yếu hơn nhiều vẫn giữ được độc lập, thì Nga, với bàn tay của các hoàng thân, đã đi vào quỹ đạo của Golden Horde trong một thời gian dài. Sau đó, các hoàng tử Nga đã không cố gắng thoát khỏi quyền lực của người Mông Cổ ngay cả trong thời kỳ bất ổn và sự sụp đổ của nhà nước này, điều được cho phép vào thế kỷ 16. Nga đóng vai trò là người kế thừa đế chế Chingizid ở vùng Volga và ở phía Đông.
Kết luận, theo ý kiến của tôi, không thừa nhận cách giải thích: cái gọi là "ách Mông Cổ-Tatar" là kết quả của sự tự nguyện phục tùng của một bộ phận các hoàng tử Nga cho những kẻ chinh phục, những người đã sử dụng người Mông Cổ trong các cuộc tranh chấp nội bộ.
