Chúng tôi đã nói ở trên rằng "Angara" nhằm mục đích ít nhất là "loại bỏ" ba loại phương tiện phóng. Điều này đã rất ấn tượng. Hơn nữa, việc chinh phục ít nhất một số ngách trong không gian quỹ đạo đã là một "mỏ vàng", Klondike.
Hãy tự mình đánh giá - chỉ riêng Hoa Kỳ đã có hơn 400 vệ tinh quân sự trên quỹ đạo, còn bao nhiêu vệ tinh thương mại và "hòa bình" thì khôn lường. Một tàu quỹ đạo là tất cả mọi thứ: do thám, theo dõi, liên lạc, viễn thông, điều hướng, phòng thí nghiệm vũ trụ, đài quan sát, tất cả các loại giám sát trái đất và bề mặt nước, theo dõi các quá trình khí quyển … Tôi thậm chí không cố gắng liệt kê một nửa tất cả các khả năng của vệ tinh, chúng là vô hạn. Hơn nữa, thực tế không có sự thay thế "trên mặt đất" nào cho vệ tinh, và nếu có, thì nó rất đắt.
Đừng quên rằng, ngoài việc đưa tải trọng lên quỹ đạo, tên lửa còn có "nhiệm vụ" chính của chúng - đưa đầu đạn hạt nhân tới kẻ thù tiềm tàng cách xa hàng nghìn km. Bản thân suy nghĩ này cho thấy: không phải Angara sẽ "khai tử" một số loại tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) sao? Ở đây quân đội đã ngậm nước vào mồm, họ không tiết lộ "bí mật của Punchinelle". Mọi thứ rõ ràng với họ, họ là quân nhân, và họ không tiết lộ bí mật quân sự. Đúng, có khả năng bí mật này sẽ không bao giờ thành hiện thực, nhưng đó là một câu hỏi khác.
Nhưng sự im lặng của những "điệp viên từ cột thứ năm" dũng cảm của chúng ta thật đáng báo động. Có thể họ im lặng vì họ biết rằng phòng ngự là thiêng liêng đối với một người đàn ông Nga? Và họ cũng nhận thức được rằng người dân Nga có thể tha thứ cho chính quyền về mọi thứ (chuyên quyền, tham nhũng, thiếu thốn vật chất), nhưng nếu chính phủ này không thể bảo vệ người dân, thì họ nhanh chóng hài lòng với “Nhà Ipatiev”. Hình ảnh của vị hoàng tử bảo trợ thần thánh, mặc dù tàn nhẫn, nhưng công bình, đã tồn tại trong mật mã của chúng ta trong nhiều thế kỷ.
Sau đó, có lẽ nó là giá trị mở "bức màn bí mật"? Hơn nữa, chúng tôi không sở hữu X-Files. Mọi thứ cần và không cần phân loại đều được phân loại. Chúng tôi sẽ sử dụng tài liệu cho các bà nội trợ và logic của con người bình thường.
Như chúng ta đã biết, Nga là cường quốc duy nhất (ngoài Hoa Kỳ) có bộ ba hạt nhân. Đó là, nó có khả năng thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân ở bất kỳ đâu trên thế giới - từ mặt đất, từ mặt nước và từ trên không. Theo đó, từ mặt đất, chúng ta tấn công bằng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa. Nhưng đến lượt mình, các ICBM của Nga lại tạo nên bộ ba của riêng họ, điều mà ngay cả Mỹ cũng không có. Đây là các tên lửa đạn đạo hạng nhẹ, hạng trung và hạng nặng, đơn giản là 50 tấn, 100 tấn và 200 tấn.
Bây giờ chúng ta cần xác định xem chúng ta đang gặp vấn đề với loại tên lửa nào và thuộc loại nào. Tôi sẽ nói ngay: vấn đề chính của nhà nước ta là giành được chủ quyền về sản xuất và công nghệ trong sản xuất tất cả các loại tên lửa.
Hãy bắt đầu với ICBM hạng nhẹ. Chúng tôi có chúng được đại diện bởi các tên lửa như "Topol" và sửa đổi "nâng cao" của nó - "Yars". Không có câu hỏi nào về những tên lửa này, chúng được sản xuất tại Nhà máy Chế tạo Máy Votkinsk. Chúng tôi đã “khởi động” văn phòng thiết kế Yuzhnoye của Ukraine vào năm 1992. Vì vậy, chủ quyền ở đây đã hoàn thành, và phương Tây sẽ không thể làm hại chúng ta, trừ khi, tất nhiên, nó tiếp tục giết các tên lửa của chúng ta thêm nữa. Tôi đã viết ở trên về "vụ tấn công khủng bố" ở Volgograd: những kẻ bất hạnh này chính xác là công nhân của xí nghiệp Votkinsk.
Hạng trung của ICBM do RS-18 Stiletto nặng 105 tấn chiếm giữ. Tên lửa này gần đây đã "đùa" một cách tàn nhẫn với người Mỹ. Tin rằng thời hạn sử dụng của “hàng trăm mét vuông” đã hết, Mỹ đơn phương rút khỏi Hiệp ước ABM 1972, và chúng tôi dễ dàng cập nhật chúng. Điều duy nhất là chúng tôi đã xóa khoản nợ "khí đốt" trị giá 50 triệu đô la cho Ukraine, và họ đã cho chúng tôi 30 bước hoàn toàn mới mà họ đã để lại sau khi thực hiện Hiệp ước START-1. Chúng tôi thậm chí còn kiếm được thêm tiền từ công việc kinh doanh này.
Không hoàn toàn tin tưởng vào sự thành công, người ta đã lên kế hoạch sử dụng sức mạnh của phiên bản "thương mại" của tên lửa này - "Rokot" và "Strela", nhưng điều này không cần phải thực hiện. Thật thú vị khi xem phản ứng của người Mỹ khi chúng tôi ra mắt thành công “hàng trăm mét vuông được trẻ hóa”. Gần đây, không thường xuyên phải lừa dối "bạn bè" của chúng tôi theo cách như vậy.
"Bộ ba trên đất liền" của Nga là "thanh gươm của Damocles" đối với Mỹ. Họ không có gì để chống lại chúng tôi. Tên lửa Minuteman 35 tấn của Mỹ thậm chí không đạt đến hạng nhẹ, hơn nữa, nó không cơ động, không giống như Topol và Yars của chúng ta, và do đó rất dễ bị tấn công.
Không có gì ngạc nhiên khi Mỹ rất thích làm "bạn bè" gần biên giới của chúng ta và sau đó "xô đẩy" họ bằng các tên lửa tầm trung của mình. Không có cách nào khác để họ tiếp cận chúng tôi. Hạm đội Mỹ chỉ có thể tiếp cận bờ biển Viễn Đông của chúng ta, nơi Hạm đội Thái Bình Dương, lớn nhất ở Nga, sẽ cố gắng chống lại nó. Bờ biển Bắc Cực cũng bị đóng cửa với họ, đặc biệt là vì Hạm đội Phương Bắc lớn thứ hai đang làm nhiệm vụ ở đó. Biển Baltic và Biển Đen chỉ đơn giản là "bị tắc nghẽn". Kết quả là một nghịch lý: bờ biển dài nhất thế giới của Nga trên thực tế đã bị đóng cửa cho hạm đội (Mỹ) lớn nhất thế giới.
Tình hình của Hoa Kỳ cũng không khá hơn với hàng không chiến lược. Không quân Mỹ không thể tấn công vào các mục tiêu trọng yếu của Nga nếu không chạm vào vùng nhận diện phòng không, và những tổn thất mà các "kẻ vô hình" đi qua vùng này sẽ ra sao, không khó đoán.
Quay trở lại với tàu Stilettes, phải nói rằng người Mỹ đã khó chịu không chỉ bởi khả năng "hồi sức" nhanh chóng của các tên lửa hạng trung, mà tất nhiên là "hàng trăm", với số lượng lớn, có khả năng. là một lực lượng tương đương với tên lửa hạng nặng và hạng trung, cùng được thực hiện. Họ đang tính đến việc loại bỏ các ICBM hạng nặng.
Đã đến lúc tìm hiểu những người khổng lồ này. Đây là RS-20 "Satan" huyền thoại và người anh em hiện đại hóa của nó "Voevoda". Chúng tôi đang ở trong một tình huống thực sự thảm khốc với những tên lửa hạng nặng này. Thực tế là chúng được sản xuất tại Yuzhmash của Ukraine. Hiện đại hóa, bảo trì - cũng dành cho các chuyên gia Ukraine. Ở đây nước Mỹ đang thể hiện nền chính trị Dòng Tên trong tất cả sự vinh quang của nó. Ý nghĩa của một chính sách như vậy không có sự khác biệt về tính nguyên bản và cực kỳ rõ ràng - tận dụng tối đa Ukraine để làm tổn hại đến tiềm năng không gian quân sự của Nga. Chỉ có Kiev mới biết được một sự thật đơn giản: ngành công nghiệp vũ trụ của họ tồn tại chỉ vì Nga cần nó, vì những mối quan hệ mà chúng ta từng thừa hưởng từ một quốc gia duy nhất. Ngay sau khi những kết nối này chấm dứt (đến nay mọi thứ vẫn hoạt động bình thường), không gian Ukraine sẽ sụp đổ giống như Tháp Babel. Bao gồm cả người Mỹ sẽ không cần Ukrkosmos, bởi vì không ai cần một kamikaze chết.
Tình hình với tên lửa Dnepr của Ukraine có vẻ rất khả quan. Đây chính xác là sửa đổi dân sự của "Satan". Liên quan đến việc ký kết Hiệp ước START I, trong đó giả định phá hủy 50% RS-20, câu hỏi đã đặt ra về các phương pháp giảm kho vũ khí của các tên lửa này. Hiệu quả nhất theo quan điểm thương mại là phương pháp chuyển đổi tên lửa để phóng theo quỹ đạo. Đây là những gì doanh nghiệp Nga-Ukraine Kosmotras đã làm. Bấy giờ các “chiến hữu hải ngoại” mới bắt đầu xuýt xoa trước những âm mưu, mưu kế. Giờ đây, người Mỹ, với sự giúp đỡ của những "người bạn" Ukraine, những người đang hỗ trợ kỹ thuật cho "tên lửa Sa hoàng" của chúng ta tại vị trí chiến đấu, có thể kiểm soát mọi thứ theo đúng nghĩa đen - từ hệ thống điều khiển đến việc cung cấp phụ tùng thay thế từ Ukraine. Hơn nữa, với sự giúp đỡ của Kiev, Hoa Kỳ đã kiểm soát việc tiêu hủy tên lửa và phóng thương mại phiên bản "hòa bình" của Satan. Và để trong các vụ phóng thương mại, Kosmotras sẽ không dính bất kỳ vệ tinh "khủng khiếp" nào vào tên lửa, Mỹ đã dạy chúng ta một bài học mà sau này chúng ta đã học được.
Đầu tiên phải nói rằng “Tên lửa Sa hoàng” ngoài sức mạnh (đã được ghi vào sách Guinness) thì độ tin cậy phi thường, điều này đã được khẳng định qua hơn 160 lần phóng nên Kosmotras không nghi ngờ gì về việc phóng thương mại. Thật vậy, cho đến nay, đã có 20 vụ phóng. Hơn 100 vệ tinh đã được phóng lên quỹ đạo. Tất cả các vụ phóng đều thành công, ngoại trừ một, lần thứ bảy.
Vào ngày 26 tháng 7 năm 2006, đó là ngày mà vệ tinh của Nga được cho là đi vào quỹ đạo, nhưng điều này không quá tệ. Điều tồi tệ nhất là vệ tinh đầu tiên trong không gian của Belarus - vệ tinh BelKA - đã phải chịu một thảm họa. Tôi phải nói rằng "vệ tinh" là một khái niệm đàn hồi. Nó có thể là một quả bóng "bíp" nặng kg hoặc một ăng-ten với bộ khuếch đại năng lượng mặt trời, hoặc nó có thể là một tàu vũ trụ không người lái di chuyển trên quỹ đạo theo ba trục với một nhà máy điện mạnh mẽ, được "nhồi" bằng tất cả các loại thiết bị với độ phân giải tuyệt vời và một vùng đất rộng lớn. Đây chính xác là vệ tinh Belarus. Anh ta được cho là một phần của chòm sao vệ tinh được sử dụng trong các chương trình không gian của nhà nước liên hiệp. Sẽ không ngoa nếu tôi nói rằng Belarus đã đặt cả linh hồn, uy tín của mình vào công cuộc kiến tạo của mình. Alexander Lukashenko, người đến Baikonur để phóng Belka, sẽ không xấu hổ về một vệ tinh như vậy. Anh ta có lẽ cảm thấy xấu hổ về một số "gái mại dâm" Ukraine sau này. Tôi không có cách nào buộc tội tất cả các chuyên gia Ukraine, không có nhiều hơn hai hoặc ba người trong "chủ đề", và như bạn đã thấy, chúng tôi có rất nhiều "gái mại dâm". Một chiếc bàn đã được bày ra, dành riêng cho việc chấp nhận Belarus vào vòng tay của các cường quốc không gian, có rất nhiều người Ý, người Mỹ … Mọi người đều mong đợi cho lễ kỷ niệm, nhưng một câu chuyện thấp hèn đã xảy ra.
Chúng ta hãy tự hỏi mình một câu hỏi: RS-20 trong các sửa đổi khác nhau đã phóng thành công khoảng 200 lần, và trong một trường hợp đã xảy ra thảm họa - vậy liệu có một yếu tố may rủi nào ở đây không? Bất kỳ nhà toán học nào cũng sẽ nói với bạn "có thể," nhưng xác suất là cực kỳ thấp. Với xác suất tương tự, một số hamadryl sẽ gõ bàn phím và "vô tình soạn" một mẩu giấy nhắn tình yêu cho người phụ nữ của mình. Vấn đề không phải là 1: 200 là một xác suất thấp, mà là “xác suất” này đã được thực hiện chính xác với các vệ tinh của Nga-Belarus, những vệ tinh không được đưa vào “bài toán” này trước hay sau.
Như mọi khi, thật đáng kinh ngạc về cách làm việc bẩn thỉu của những "cậu bé" này. Câu hỏi đặt ra là, tại sao họ không bắt đầu sự cố, chẳng hạn như ở giai đoạn trên? Sau đó, người ta có thể đổ lỗi cho việc sửa đổi dân sự của "Satan". Nhưng tên lửa đã "vỡ" trong giây thứ 74 của chuyến bay, tức là "sự cố" xảy ra trong chính tên lửa đẩy! Những tình huống bất thường như vậy được loại bỏ ngay cả trong thời gian thử nghiệm trên băng ghế dự bị. Nó có thể còn thô lỗ hơn bằng cách buộc một quả lựu đạn vào tên lửa. Người ta biết rằng bất kỳ dịch vụ đặc biệt nào cũng cố gắng không thay thế người đại diện của họ, nếu tất nhiên họ đánh giá cao anh ta, và khi bạn bắt đầu hiểu về “mối tình tay ba” Moscow-Washington-Kiev, điều đáng chú ý là phía Ukraine đã bán rẻ như thế nào, và thậm chí là tự thỏa hiệp một cách ngu ngốc.
Moscow và Minsk đã rút ra kết luận đúng đắn từ toàn bộ câu chuyện này. Sau 6 năm, Belarus vẫn phóng vệ tinh của mình dù khiêm tốn hơn lần đầu tiên và tên lửa tàu sân bay Soyuz đã đưa nó lên quỹ đạo, còn Dnepr tiếp tục phóng vệ tinh của các nước khác lên quỹ đạo một cách an toàn.
Chúng ta cũng cần rút ra một số kết luận. Đầu tiên, câu chuyện của Belka cho thấy rõ ràng rằng đây là điều tối đa mà Ukraine có thể làm để gây hại cho chúng tôi. Không có gì bí mật khi Hoa Kỳ đang gây áp lực lên Ukraine để ngừng cung cấp các tên lửa Satan, nhưng Kiev sẽ không làm điều này vì lý do rằng chúng cũng đang bị chúng tôi móc túi. Ví dụ, chúng tôi có thể đóng cửa dự án Dnepr một cách an toàn, vì tất cả 150 tên lửa Kosmotras đều ở Nga. Nó đã được viết về Zenit ở trên, tôi sẽ không lặp lại chính mình. Tình hình cũng tương tự với Cyclones, trong đó một tỷ lệ đáng kể các bộ phận được sản xuất tại Nga, bao gồm cả động cơ. Các ngành công nghiệp vũ trụ của Nga và Ukraine, vì những lý do nổi tiếng, được liên kết với nhau, vì vậy "cái móc" là một cái hai lưỡi.
Thứ hai, Nga có một lỗ hổng trong các loại ICBM hạng nặng. Xét rằng vào thời điểm vụ tai nạn Belka xảy ra, tình hình với tàu Stilette không quan trọng, hóa ra là ngay cả các tên lửa hạng trung cũng "mắc kẹt" ở đất nước chúng tôi. Tình hình trở nên tồi tệ: Mỹ đánh bật hai thành phần khỏi bộ ba hạt nhân trên đất liền của Nga bằng sự khéo léo của một cơ thủ bi-a.
Người đọc có thể đặt câu hỏi một cách hợp lý: việc có bộ ba ICBM không "béo" nếu Hoa Kỳ không có? Thực tế là Mỹ không cần phải có bộ ba này, vì họ có thể đưa tên lửa tầm trung đến bất cứ đâu. Na Uy, các nước Baltic, các nước thuộc Khối hiệp ước Warsaw trước đây, Thổ Nhĩ Kỳ, Ukraine … Tại sao phải tạo ra một tên lửa có tầm bắn 11.000 km trong khi bạn có thể làm điều đó với tầm bắn 1.500 km, bởi vì chúng sẽ tốn một đơn đặt hàng có độ lớn nhỏ hơn! Thật không may, chúng tôi không thể đặt tên lửa ở Canada hoặc Mexico. Đúng vậy, bạn có thể sử dụng tàu tuần dương tên lửa và tàu ngầm, nhưng chúng tôi có rất ít loại và việc chế tạo chúng rất tốn kém.
Tôi đã viết ở trên về việc thanh lý 300 tàu ngầm hạt nhân. Ngược lại, Hoa Kỳ có thể mua được một lực lượng hải quân xa xỉ như vậy.
Sau đó, có lẽ, Nga có thể bù đắp sự "thiếu hụt" bằng một số lượng lớn tên lửa hạng nhẹ? Điều đó là không thể. Đầu tiên, nó đắt tiền. "Satan" và "Poplar" là những học thuyết hoàn toàn khác nhau. "Topol" cơ động, nhanh chóng tấn công khi tên lửa của đối phương chưa đến mục tiêu. Mặt khác, Tên lửa Sa hoàng có thể chờ đợi một cuộc tấn công hạt nhân trong hầm mỏ, như trong hầm tránh bom, sau đó phóng đi, vượt qua khu vực phòng thủ tên lửa của đối phương, chia thành 10 đầu đạn, hoạt động độc lập trên các mục tiêu và tạo ra địa ngục cho kẻ thù, tương đương 500 Hiroshima. Tất nhiên, bạn có thể xây dựng rất nhiều mỏ cho Topol, điều này chúng ta đã làm một phần, nhưng làm gì với các mỏ cho Satan? Bệ phóng silo (silo) là một cấu trúc kỹ thuật phức tạp và đắt tiền, và việc đặt một tên lửa hạng nhẹ ở đó là không có lợi.
Thứ hai, động cơ đẩy chất rắn "Topol", do đặc thù của động cơ, không thể cơ động khi bay, như "Satan", có động cơ phản lực đẩy chất lỏng (LPRE), có thể làm được. Rõ ràng là đường bay của Topol dễ đoán hơn nên các hành động phòng thủ tên lửa của đối phương sẽ hiệu quả hơn.
Nhìn chung, bộ ba ICBM của chúng ta sử dụng tối ưu điểm mạnh và điểm yếu của công nghệ tên lửa. Thiết kế của động cơ tên lửa đẩy chất rắn (solid propellant rocket engine) khá đơn giản, thùng nhiên liệu thực chất là một vòi phun, được chế tạo thành dày, kéo theo khối lượng "vô dụng" tăng lên. Tên lửa càng lớn thì chỉ số về tỷ số giữa khối lượng của trọng tải và khối lượng của tên lửa càng xấu. Nhưng đối với các tên lửa nhỏ, nhược điểm này trở nên vô ích do thiếu bộ phận phản lực cánh quạt. Và ngược lại - tên lửa đẩy chất rắn càng lớn, thì sự vắng mặt của đơn vị càng ít “tiết kiệm thời gian”. Không có gì ngạc nhiên khi tên lửa đẩy chất rắn đã "chiếm trọn" hạng nhẹ: sự đơn giản và rẻ tiền, tính cơ động và khả năng nhanh chóng đưa chúng vào tình trạng báo động khiến chúng không thể thiếu trong phân khúc của mình. "Tên lửa đẩy chất lỏng" với động cơ đẩy chất lỏng chính là lý do cho tên gọi của nó, bởi vì khối lượng của tên lửa đẩy chất lỏng càng lớn thì trọng tải / khối lượng của tên lửa càng tốt.
Có thể dễ dàng đoán rằng con số này đối với một tên lửa nặng 211 tấn là cao nhất trong số các ICBM.
Do đó, tàu Yars hạng nhẹ và tàu Voyevoda hạng nặng, giống như một tàu khu trục và một thiết giáp hạm, được kết hợp hoàn hảo, che đậy điểm yếu của nhau. Ngược lại, mỗi tên lửa nâng cao phẩm giá của “đồng nghiệp” của nó.
Đối với những đôi giày cao gót trung bình, về nguyên tắc người ta có thể làm được nếu không có chúng. Một tên lửa 105 tấn rất khó di động và việc giấu nó trong hầm mỏ cũng không hoàn toàn hiệu quả về chi phí, vì vậy có tương đối ít tên lửa như vậy. Chiếc stiletto được tính toán như một phương án dự phòng, như bạn biết, đã hoạt động.
Hãy tóm tắt lại. Từ những điều trên, nó dẫn đến một kết luận rõ ràng rằng "Thống đốc Satan" cần phải tìm kiếm một người thay thế. Tất cả các biện pháp khác chỉ là giảm nhẹ. Chúng tôi sẽ kéo dài đến năm 2030, và sau đó không có triển vọng.
Không có gì ngạc nhiên khi dự án Sarmat được khởi động vào năm 2009, là sự thay thế xứng đáng cho Voevoda, như Bộ Quốc phòng chúng tôi đảm bảo. Có rất ít thông tin về dự án ICBM Sarmat, nhưng được biết, tên lửa này sẽ sử dụng động cơ phản lực chất lỏng và nặng khoảng 100 tấn. Có thể thấy, chỉ có Stiletto mới có được "người thay thế xứng đáng", vốn đã khá ổn. Tuy nhiên, chỗ ngồi của các ICBM hạng nặng vẫn bị bỏ trống.
Thật thú vị khi đặt câu hỏi: đã có một tên lửa "an toàn" cho "Satan" ở Liên Xô? Đúng. Đây là "Scarp" R-36orb. Cô ấy không chỉ bảo hiểm, mà còn bổ sung nó một cách hoàn hảo. Bên ngoài tương tự như "Satan" "Scarp" được phân biệt bằng phương pháp mang đầu đạn. Chiếc xe phóng đã phóng một mũi tên lửa có công suất 2,3 triệu tấn, được trang bị động cơ, trực tiếp vào không gian. Kết quả là một con tàu kamikaze cơ động trên quỹ đạo, được nhồi 150 Hiroshimami. Khoảng cách tới mục tiêu đối với "vệ tinh" này không quan trọng; hướng tấn công cũng không quan trọng. Đúng, đối với Mỹ, tất cả những điều này, ồ, quan trọng làm sao, bởi vì một cuộc tấn công vào một đối tượng từ bất kỳ hướng nào khiến việc phòng thủ của nó gần như không thể. Ít nhất, người Mỹ sẽ không hài lòng với điều này vì hệ thống phòng thủ tên lửa đắt tiền. Nếu "Satan" khiến các chiến lược gia người Mỹ phải đau đầu, thì phiên bản "không gian" của hắn lại khiến họ tức điên lên. Đây là hiện thân thực sự của "Chiến tranh giữa các vì sao", chứ không phải phim hoạt hình mà những người bạn ở nước ngoài của ông cho Gorbachev xem.
Thật không may, R-36orb sẽ không giúp chúng tôi theo bất kỳ cách nào - không phải vì chúng tôi loại bỏ nó khỏi nhiệm vụ chiến đấu, theo Hiệp ước SALT-2 (hiện không ai đang xem xét các "thỏa thuận" này). Thực tế là phiên bản "hòa bình" của tên lửa này, do Liên Xô chế tạo một cách thận trọng, được sản xuất tại Ukraine. Đây là "Cơn lốc" đã nói ở trên.
Bạn bất giác đặt cho mình một câu hỏi toàn cầu: tại sao Liên Xô có hai loại tên lửa thuộc loại ICBM hạng nặng, còn Nga thì không "muốn" có một loại ?! Trước đó, chúng ta là những kẻ tiêu tiền ngu ngốc, và bây giờ đã khôn ngoan hơn? Có lẽ khi đó hàng phòng ngự của chúng tôi rất tệ, nhưng bây giờ mọi thứ đều ổn? Câu trả lời là hiển nhiên: điều ngược lại là đúng. Cần phải hiểu không ảo tưởng rằng nếu không có bộ ba ICBM cân bằng về số lượng và chất lượng, thì Nga sẽ không thể tồn tại trong biên giới khổng lồ của mình. Tôi xin nhắc bạn rằng Nga có diện tích lớn hơn ít nhất gấp đôi so với bất kỳ quốc gia nào khác, và điều này không tính đến các vùng lãnh thổ rộng lớn ở thềm Bắc Cực, mà chúng tôi đã đơn phương tuyên bố quyền của mình. Chúng tôi ước chúng tôi có những chỉ số như vậy cho GDP hoặc ít nhất là cho dân số, nhưng điều này còn xa vời. Về GDP, chúng tôi đứng ở vị trí thứ 6, và về dân số, Nga đứng ở vị trí thứ 10, “phi mã” bỏ xa các quốc gia như Bangladesh, Pakistan và Nigeria.
Không có gì bí mật đối với bất kỳ ai rằng có một cuộc đấu tranh đang diễn ra trên thế giới để kiểm soát các nguồn tài nguyên thiên nhiên, nước và năng lượng. Làm thế nào và với những gì chúng tôi sẽ bảo vệ tất cả những điều này là một câu hỏi về sự tồn tại của chúng tôi trong những thập kỷ tới. Câu nói của Stalin rằng “nếu chúng ta không củng cố, thì chúng ta sẽ bị nghiền nát” vẫn còn mang tính thời sự ngày nay hơn bao giờ hết. Trong định dạng của bài viết này, chúng ta sẽ suy nghĩ về cách Nga có thể tự tăng cường sức mạnh của mình, ít nhất là về lực lượng hạt nhân.
Angara thay vì Satan?
Bây giờ chúng ta đã có một ý tưởng ngắn gọn về lá chắn tên lửa của mình, chúng ta có quyền tự đặt câu hỏi: có thể "Angara" sẽ giúp chúng ta theo một cách nào đó? Hãy để tôi nhắc bạn rằng chúng ta sẽ không có ICBM hạng nặng trong tương lai. Đây là nơi bắt đầu một loạt các sự trùng hợp thú vị và kỳ quặc.
Điều đầu tiên đập vào mắt bạn là những bình luận của "cột thứ năm". Không ai nói trực tiếp về việc liệu "Angara" có thể là một tên lửa đạn đạo xuyên lục địa hay không, nhưng họ gián tiếp đưa ra nhiều nhận xét mà chúng tôi sẽ bác bỏ.
Tuyên bố phổ biến nhất của họ là rất khó (thậm chí không thể) điều chỉnh Angara để phóng từ một bệ phóng silo, và như mọi khi, không có lập luận nào được đưa ra, và nếu có, thì đó là nền tảng thông tin. Đây là một trong những phương pháp ưa thích của họ, nói một cách gián tiếp, nếu biết trước sẽ thua trận thông tin.
Hãy bắt đầu với việc chú ý đến một "sự trùng hợp" đáng kinh ngạc: kích thước của "Satan" rất giống với kích thước của "Angara 1.1 và 1.2". Chỉ có sự hợp nhất với các ICBM hạng nặng mới có thể giải thích được đường kính của "Angara". Đồng ý rằng đường kính 2,9 m là nhỏ đến mức đáng ngờ đối với một tên lửa, biến thể của chúng sẽ đưa hàng hóa nặng 50 tấn vào quỹ đạo. Hãy để tôi nhắc bạn rằng đường kính của mô-đun Folken là 3, 7 m, “Zenith” - 3, 9 m, và ở đây có một chủ nghĩa tối giản “bí ẩn” như vậy. Rõ ràng, "Angara" đã được lên kế hoạch hạ xuống mỏ.
Bây giờ chúng ta hãy xem "Angara" có thể bắt đầu từ silo như thế nào. Có ba cách để phóng tên lửa từ động lực silo - khí, súng cối và phóng hỗn hợp. Các vấn đề kỹ thuật khi phóng tên lửa từ mỏ theo phương pháp động lực khí được giải quyết bằng cách trang bị cho nó các kênh thông hơi. Đây là kiểu khởi động đơn giản nhất và được thực hành trên toàn thế giới. Khó hơn nhiều, đặc biệt là đối với tên lửa 200 tấn, là khởi động bằng súng cối ("nguội"). Với phương pháp này, tên lửa được đẩy ra khỏi silo do áp suất được tạo ra trong một thể tích kín bởi một nguồn bên ngoài, ví dụ như bộ tích tụ áp suất dạng bột (PAD) hoặc bộ tạo hơi và khí. Trong trường hợp này, động cơ tên lửa khởi động sau khi tên lửa rời mỏ. Ở đây, chỉ cần điều chỉnh "Angara" với khởi đầu "lạnh" đã được tính toán trước cho "Satan". Không có khó khăn kỹ thuật cơ bản ở đây. Đúng, có thể có vấn đề với độ tin cậy khi khởi động động cơ Angara. Như bạn đã biết, để khởi động động cơ "Angara", bạn cần ba thành phần - dầu hỏa, oxy và đánh lửa, và đối với "Satan" chỉ có hai - heptyl và amyl. Không có gì khủng khiếp trong việc này, thứ nhất, vấn đề là có thể giải quyết được về mặt kỹ thuật, và thứ hai, bạn có thể sử dụng kiểu khởi động hỗn hợp, khi động cơ được khởi động trực tiếp trong container vận chuyển và khởi động.
Như bạn có thể thấy, không có khó khăn cơ bản nào trong việc biến "Angara" thành "silo" ICBM hạng nặng. Đúng vậy, “những người này” thường diễn đạt một “lý lẽ” nữa: tên lửa “heptyl” có thể được tiếp nhiên liệu trong một thời gian dài và “dầu hỏa” chỉ cần được tiếp nhiên liệu trước khi phóng, “một cách mơ hồ”, như họ nói, để tiếp nhiên liệu cho tên lửa trong mỏ? Thực tế là "Satan-Voevoda" cũng được tiếp nhiên liệu trực tiếp trong silo phóng, không có gì khủng khiếp ở đây. Điều khủng khiếp hơn là chất đầy tên lửa với các thành phần có độc tính cao - heptyl và amyl, chưa kể đến việc chúng phải được chuyển đến silo một cách an toàn. Chúng tôi thậm chí không tính đến rằng chi phí của hơi heptyl cao hơn so với dầu hỏa, và đáng kể. Có thể nói, thà nạp nhiên liệu cho Angara gấp mười lần so với một lần Satan.
Kết quả là, tất cả các "lập luận tiêu cực" của họ về việc tiếp nhiên liệu có thể được gộp lại thành một: khi bắt đầu chiến tranh hạt nhân, "Satan" sẽ ở trạng thái được tiếp nhiên liệu, nhưng "Angara" thì không.
Lập luận này từ toàn bộ "thiên hà" của các tuyên bố ít nhiều có ý nghĩa. Chúng tôi sẽ phân tích chi tiết hơn.
Hãy tưởng tượng rằng kẻ thù tiềm năng của chúng ta phóng tên lửa của chúng, và trong 20 phút nữa chúng sẽ tới mục tiêu trên lãnh thổ đất nước chúng ta. Ở đây các "chuyên gia" bắt đầu biến voi thành ruồi: họ nói, nước Nga được bao phủ bởi "nấm" hạt nhân, giống như một khu rừng sau những cơn mưa, và những người lính của chúng ta vội vàng không thể đổ đầy dầu hỏa vào Angara.
Đầu tiên, ngay sau khi tên lửa của kẻ thù cất cánh, Topol và Yars của chúng ta sẽ bay về phía chúng gần như ngay lập tức với một “chuyến thăm trở lại”. Xa hơn nữa, để theo đuổi "Topols", "Stilettos" sẽ lao tới. Nhưng liệu Angara có cần "vội vàng" hay không là một câu hỏi.
Chúng tôi đã nói rằng tên lửa dựa trên silo là vũ khí trả đũa được đảm bảo, nghĩa là chúng được phóng sau một cuộc tấn công hạt nhân. Vì vậy, sẽ có đủ thời gian để đổ dầu hỏa và ôxy vào tên lửa, đặc biệt là khi các công nghệ tiếp nhiên liệu không đứng yên.
Bây giờ chúng ta hãy tự hỏi mình một câu hỏi nữa: tại sao chúng ta nên giữ Angara với những thùng rỗng, và không tiếp nhiên liệu trước? Liệu một cuộc chiến tranh hạt nhân sẽ rơi xuống chúng ta như tuyết rơi trên đầu chúng ta, hay một số sự kiện sẽ xảy ra trước nó?
Hàng không có các mức độ sẵn sàng chiến đấu khác nhau. Sẵn sàng số 1 - khi máy bay đã hoàn toàn sẵn sàng bay, nó sẽ đứng trong bãi đậu với động cơ bật và phi công đang ngồi trong buồng lái của nó, hoàn toàn sẵn sàng bay. Sẵn sàng # 2 - khi máy bay đã hoàn toàn sẵn sàng cho chuyến bay, đứng trong bãi đậu với động cơ tắt và phi công đang ở gần máy bay. Vân vân. Câu hỏi đặt ra là: tại sao các đơn vị ICBM hạng nặng của chúng ta cũng không được phân chia theo mức độ sẵn sàng? Chỉ có một nguyên tắc: cấp độ an ninh của silo càng thấp thì mức độ sẵn sàng của ICBM hạng nặng càng cao và theo đó, ngược lại. Tùy theo mức độ căng thẳng quốc tế, có thể tăng hoặc giảm mức độ sẵn sàng chiến đấu của tất cả các đơn vị ICBM hạng nặng, tức là chúng vừa tiếp nhiên liệu cho tên lửa vừa rút nhiên liệu trở lại. Như bạn có thể thấy, không có gì phức tạp, tất cả nguy hiểm hơn, ở đó.
Kết luận về chủ đề trạm xăng, phải nói rằng khi bạn bắt đầu xử lý hệ thống điều khiển RS-20 và theo đó, với thuật toán phóng tên lửa, rõ ràng các nhà sản xuất thiết bị Kiev và Kharkov đã xử lý nhiệm vụ của họ khá chuyên nghiệp. "Bảo vệ khỏi những kẻ ngu ngốc" trên "Satan" được thực hiện ở cấp độ cao và những câu chuyện cười về một lọ dưa chua trên nút màu đỏ là không phù hợp ở đây.
Trong vấn đề này, chúng tôi quan tâm đến thời gian chuẩn bị thực tế của tên lửa để phóng. Chỉ một số ít biết về chủ đề này, và không ai có thể viết về nó. Không có gì đáng ngạc nhiên khi ý tưởng rằng có người Mỹ trong số các "đơn vị" này khiến quân đội của chúng ta tuyệt vọng, và "thảm họa" của phiên bản dân sự của tên lửa Belka càng củng cố cho nỗi tuyệt vọng này. Chúng tôi chắc chắn có thể nói rằng thời gian chuẩn bị phóng RS-20 là đáng kể, không giống như trong phim (đếm ngược mười giây và tên lửa bay).
Đối với "Angara", chúng ta hãy nói rằng việc chuẩn bị tên lửa để phóng nhất thiết sẽ được kết hợp với việc tiếp nhiên liệu, tất nhiên là trừ khi nó đã được tiếp nhiên liệu. Và bây giờ, để cuối cùng đánh bật tấm che mỏng manh duy nhất ở "cột thứ năm", tôi sẽ nói rằng ngay cả ICBM Korolev R-7 trong những năm 50 đã được tiếp nhiên liệu ở Plesetsk trong tối đa một tháng, và nó có thể hoạt động trong bao lâu " giữ lại "mà không cần tiếp nhiên liệu" Angara "Chúa biết.
Tôi hy vọng rằng độc giả đã xóa tan những nghi ngờ cuối cùng về sự phù hợp của "Angara" đối với lớp tên lửa đạn đạo xuyên lục địa hạng nặng. Đối với các phiên bản dân sự của tên lửa này, mọi thứ đã được nói ở trên. Đừng quên rằng chuyến bay không gian có người lái trên Angara từ vũ trụ Vostochny vào năm 2017 vẫn chưa bị hủy.
Angara là sự đảm bảo cho giấc ngủ yên bình của chúng ta và một tương lai tự tin cho con cháu của chúng ta. Trong thập kỷ tới, tên lửa này có thể trở thành kỷ lục tuyệt đối về sản lượng hàng loạt và hiệu quả của nó. Hoặc điều ngược lại có thể xảy ra: trong ba năm nữa nó sẽ biến thành một “nhánh cụt lỗi thời của ngành công nghiệp vũ trụ”.
Như chúng ta đã thấy, ngay cả một dự án hoàn hảo về mặt xây dựng và công nghệ (thậm chí tồn tại trong thực tế) cũng có thể bị hủy bỏ bởi một quyết định chính trị không hợp lý. Chúng ta, những người yêu Tổ quốc, cần phải làm tất cả những gì có thể và không thể để Angara diễn ra. Nếu không, chúng tôi sẽ mất khả năng thanh toán.
