Bài đầu tiên trong loạt bài: “Vấn đề tăng hiệu quả tác chiến phòng không. Phòng không của một con tàu”. Giải thích về mục đích của loạt bài và phản hồi ý kiến của độc giả về bài viết đầu tiên được cung cấp trong phần phụ lục ở cuối bài viết này.
Ví dụ về ICG, chúng tôi sẽ chọn một nhóm tàu, bao gồm ba tàu khu trục nhỏ ra khơi. Việc lựa chọn tàu khu trục nhỏ được giải thích là do Nga không có tàu khu trục hiện đại nào và các tàu hộ tống hoạt động trong khu vực gần và không được yêu cầu cung cấp khả năng phòng không nghiêm trọng. Để tổ chức phòng thủ toàn diện, các tàu được xếp thành hình tam giác với các cạnh từ 1 - 2 km.
Tiếp theo, chúng ta sẽ xem xét các phương pháp phòng thủ chính của KUG.
1. Sử dụng phức hợp các biện pháp đối phó điện tử (KREP)
Giả sử rằng một máy bay trinh sát đang cố định vị KUG và mở thành phần của nó. Để ngăn chặn trinh sát tiết lộ thành phần của nhóm, cần phải chế áp radar trên tàu (on-board radar) của nó bằng cách sử dụng KREP.
1.1. Chế áp radar trinh sát
Nếu một máy bay trinh sát bay ở độ cao 7-10 km, thì nó bay ra khỏi đường chân trời ở phạm vi 350-400 km. Nếu các con tàu không bật nhiễu, thì về nguyên tắc, con tàu có thể bị phát hiện ở phạm vi như vậy, nếu nó không được chế tạo bằng công nghệ tàng hình. Mặt khác, tín hiệu dội âm phản xạ từ mục tiêu ở cự ly như vậy vẫn còn nhỏ đến mức đủ để tàu bật dù chỉ một nhiễu nhỏ, trinh sát sẽ không tìm thấy mục tiêu và anh ta sẽ phải bay lại gần. Tuy nhiên, do người trinh sát không biết loại tàu cụ thể và tầm hoạt động của hệ thống phòng không, anh ta sẽ không tiếp cận các tàu ở khoảng cách dưới 150-200 km. Ở phạm vi như vậy, tín hiệu phản xạ từ mục tiêu sẽ tăng lên đáng kể, và các tàu sẽ phải bật thiết bị gây nhiễu mạnh hơn nhiều. Tuy nhiên, nếu cả ba tàu đều bật nhiễu nhiễu, thì một vùng góc rộng 5-7 độ sẽ xuất hiện trên màn hình radar trinh sát, vùng này sẽ bị nhiễu. Trong những điều kiện này, sĩ quan trinh sát sẽ không thể xác định ngay cả phạm vi gần đúng của các nguồn gây nhiễu. Điều duy nhất mà trinh sát có thể báo cáo với đài chỉ huy là có tàu địch ở đâu đó trong khu vực góc này.
Trong thời chiến, một cặp máy bay chiến đấu-ném bom (IB) có thể hoạt động như trinh sát. Họ có lợi thế hơn sĩ quan trinh sát chuyên trách ở chỗ có thể tiếp cận tàu địch ở khoảng cách ngắn hơn, do xác suất bắn trúng một cặp bảo vệ thông tin ít hơn nhiều so với máy bay di chuyển chậm. Ưu điểm quan trọng nhất của một cặp là bằng cách quan sát các nguồn giao thoa từ hai hướng khác nhau, chúng có thể xác định vị trí của từng nguồn một cách riêng biệt. Trong trường hợp này, có thể xác định phạm vi gần đúng của các nguồn gây nhiễu. Do đó, một cặp IB có thể tạo ra chỉ định mục tiêu để phóng tên lửa chống hạm.
Để chống lại một cặp KUG như vậy, trước hết, với sự hỗ trợ của radar của tàu, cần phải xác định rằng IS thực sự có thể theo dõi các KUG, tức là khoảng cách giữa các IS dọc theo mặt trước ít nhất là 3. 5 km. Hơn nữa, các chiến thuật gây nhiễu phải thay đổi. Để cặp IS không thể đếm được số lượng tàu, chỉ một trong số chúng, thường là tàu mạnh nhất, nên phát ra nhiễu. Nếu IS, giống như một sĩ quan trinh sát đơn lẻ, không tiếp cận ở khoảng cách dưới 150 km, thì sức mạnh gây nhiễu thường là đủ. Nhưng nếu IS bay xa hơn, thì kết quả được xác định bởi tầm nhìn của các con tàu, được đo bằng bề mặt phản xạ hiệu quả (EOC). Tàu công nghệ tàng hình với ống tăng cường hình ảnh 10-100 mét vuông M. sẽ vẫn không được chú ý và các tàu do Liên Xô chế tạo với các ống tăng cường hình ảnh 1000-5000 mét vuông sẽ được mở ra. Thật không may, ngay cả trong các tàu hộ tống của dự án 20380, công nghệ tàng hình đã không được sử dụng. Trong các dự án tiếp theo, nó chỉ được giới thiệu một phần. Chúng tôi chưa bao giờ vượt qua được khả năng tàng hình của tàu khu trục Zamvolt.
Để che giấu những con tàu có tầm nhìn cao, người ta phải từ bỏ việc sử dụng nhiễu nhiễu, mặc dù nó tốt ở chỗ nó tạo ra sự chiếu sáng trên chỉ thị radar ở tất cả các phạm vi. Thay vì nhiễu, nhiễu giả được sử dụng, tập trung sức mạnh của nhiễu chỉ ở các điểm riêng biệt trong không gian, nghĩa là, thay vì nhiễu liên tục của công suất trung bình, kẻ thù sẽ nhận được các xung công suất cao riêng biệt tại các điểm riêng biệt dọc theo phạm vi. Sự giao thoa này tạo ra các dấu hiệu giả của mục tiêu, các dấu này sẽ nằm ở phương vị trùng với phương vị của KREP, nhưng phạm vi đối với dấu sai sẽ giống như KREP sẽ phát ra chúng. Nhiệm vụ của KREP là che giấu sự hiện diện của các tàu khác trong nhóm, mặc dù thực tế là phương vị của chính nó sẽ bị radar tiết lộ. Nếu KREP nhận được dữ liệu chính xác về phạm vi từ IS đến tàu được bảo vệ, thì nó có thể phát ra dấu hiệu sai ở phạm vi trùng với phạm vi thực đối với tàu này. Như vậy, radar của IS sẽ đồng thời nhận được hai dấu: một dấu đúng và một dấu sai mạnh hơn nhiều, nằm ở góc phương vị trùng với phương vị KREP. Nếu trạm radar nhận được nhiều dấu hiệu giả, nó sẽ không thể phân biệt được dấu hiệu của tàu được bảo vệ trong số đó.
Các thuật toán này phức tạp và đòi hỏi sự phối hợp hoạt động của radar và EW của một số tàu.
Thực tế là ở Nga, các tàu được sản xuất theo đơn vị mảnh và được trang bị thiết bị từ các nhà sản xuất khác nhau, làm dấy lên nghi ngờ về thực tế là một thỏa thuận như vậy đã được thực hiện.
1.2. Việc sử dụng KREP để đẩy lùi cuộc tấn công bằng tên lửa chống hạm
Các phương pháp chế áp RGSN đối với các loại tên lửa chống hạm khác nhau là tương tự nhau, do đó, chúng tôi sẽ xem xét thêm về sự gián đoạn của một cuộc tấn công bằng tên lửa chống hạm cận âm (DPKR).
Giả sử rằng radar giám sát của tàu khu trục nhỏ đã phát hiện ra một chiếc salvo từ 4-6 CHDCND Triều Tiên. Cơ số đạn tên lửa tầm xa của khinh hạm rất hạn chế và được thiết kế để đẩy lùi các cuộc tấn công của máy bay. Do đó, khi CHDCND Triều Tiên xuất kích từ dưới đường chân trời ở khoảng cách khoảng 20 km với đầu điều khiển radar (RGSN) được bật, cần cố gắng phá vỡ sự dẫn đường của RCC bằng cách triệt tiêu RGSN của nó.
1.2.1. Thiết kế RGSN (điểm đặc biệt cho những ai quan tâm)
Ăng ten RGSN nên truyền và nhận tín hiệu tốt theo hướng mà mục tiêu được cho là. Khu vực góc này được gọi là thùy chính của ăng-ten và thường rộng 5-7 độ. Điều mong muốn là ở tất cả các hướng khác của bức xạ và nhận tín hiệu và nhiễu sẽ không có. Nhưng do đặc điểm thiết kế của ăng-ten, một mức độ thu và bức xạ nhỏ vẫn còn. Khu vực này được gọi là khu vực sidelobe. Trong khu vực này, nhiễu nhận được sẽ bị suy giảm 50-100 lần so với nhiễu tương tự nhận được bởi thùy chính.
Để nhiễu triệt tiêu tín hiệu mục tiêu, nó phải có công suất không nhỏ hơn công suất tín hiệu. Do đó, nếu nhiễu và tín hiệu mục tiêu của cùng một công suất đang hoạt động trong dải tần chính, thì tín hiệu sẽ bị triệt tiêu bởi nhiễu, và nếu nhiễu tác động ở các dải phụ, nhiễu sẽ bị triệt tiêu. Do đó, bộ gây nhiễu đặt ở thùy bên phải phát ra công suất lớn hơn 50-100 lần so với ở thùy chính. Tổng của các thùy chính và phụ tạo thành mẫu bức xạ ăng ten (ĐÁY).
Các hệ thống chống tên lửa của các thế hệ trước có một bộ truyền động cơ học để quét chùm tia và hình thành cùng một chùm tia chính của mẫu chùm tia cho cả quá trình truyền và nhận. Mục tiêu hoặc chướng ngại vật chỉ có thể được theo dõi nếu nó ở thùy chính chứ không phải ở thùy phụ.
RGSN DPKR "Harpoon" (Mỹ) mới nhất có ăng-ten với dải ăng-ten hoạt động theo từng giai đoạn (AFAR). Ăng ten này có một chùm cho bức xạ, nhưng để thu nhận, ngoài mẫu chùm chính, nó có thể tạo thành 2 mẫu chùm bổ sung, bù trừ từ mẫu chùm chính sang trái và phải. DND chính hoạt động để thu và truyền theo cách tương tự như DND cơ học, nhưng nó có chức năng quét điện tử. ĐÁY bổ sung được thiết kế để ngăn chặn nhiễu và chỉ hoạt động để tiếp nhận. Kết quả là, nếu giao thoa hoạt động trong vùng của các thùy bên của mẫu chùm chính, nó sẽ được theo dõi bởi mẫu chùm bổ sung. Ngoài ra, một bộ bù nhiễu được tích hợp trong RGSN sẽ khử nhiễu như vậy gấp 20-30 lần.
Kết quả là, chúng tôi thấy rằng nhiễu nhận được dọc theo các thùy bên trong ăng-ten cơ học sẽ bị suy giảm 50-100 lần do sự suy giảm ở các thùy bên và trong AFAR cùng 50-100 lần và trong bộ bù thêm 20-30 lần nữa, giúp cải thiện đáng kể khả năng chống ồn của RGSN S AFAR.
Việc thay thế ăng-ten cơ học bằng AFAR sẽ yêu cầu làm lại hoàn toàn RGSN. Không thể đoán trước khi nào công việc này được thực hiện ở Nga.
1.2.2. Nhóm ngăn chặn RGSN (điểm đặc biệt cho những người quan tâm)
Các tàu có thể phát hiện sự xuất hiện của CHDCND Triều Tiên ngay sau khi nó rời khỏi đường chân trời với sự trợ giúp của KREP bằng bức xạ RGSN của nó. Ở phạm vi khoảng 15 km, CHDCND Triều Tiên cũng có thể bị phát hiện bằng radar, nhưng chỉ khi radar có chùm tia rất hẹp ở độ cao - dưới 1 độ, hoặc có dự trữ công suất máy phát đáng kể (xem đoạn 2 của Phụ lục). Ăng-ten phải được lắp đặt ở độ cao hơn 20 m.
Ở phạm vi khoảng 20 km, bức xạ của thùy chính của RGSN sẽ chặn toàn bộ CUG. Sau đó, để tối đa hóa việc mở rộng vùng gây nhiễu, nhiễu nhiễu được phát ra từ hai tàu bên ngoài. Nếu 2 giao thoa đi vào thùy chính của RGSN đồng thời, thì RGSN hướng đến trung tâm năng lượng giữa chúng. Khi bạn tiếp cận KUG, ở khoảng cách 8-12 km, các tàu bắt đầu bị phát hiện riêng biệt. Sau đó, để RGSN không bị dẫn đến một trong các nguồn gây nhiễu, CREP rơi vào vùng của các thùy bên của RGSN bắt đầu hoạt động và các nguồn khác bị tắt. Ở phạm vi hơn 8 km, sức mạnh của KREP phải là đủ, nhưng khi đến gần khoảng cách 3-4 km, KREP sẽ chuyển từ phát ra nhiễu sang chế độ bắt chước. Đối với điều này, KREP phải nhận được từ radar các giá trị chính xác của phạm vi từ hệ thống tên lửa chống hạm đến cả các tàu được bảo vệ. Theo đó, các dấu hiệu sai lệch nên được đặt ở phạm vi trùng với phạm vi của tàu. Sau đó, RGSN, đã nhận được tín hiệu mạnh hơn từ thùy bên, sẽ không nhận được bất kỳ tín hiệu nào từ phạm vi này.
Nếu RGSN phát hiện không có mục tiêu hoặc nguồn gây nhiễu theo hướng nó đang bay, nó sẽ chuyển sang chế độ tìm kiếm mục tiêu và quét bằng chùm tia, sẽ tình cờ phát ra CREP với thùy chính của nó. Tại thời điểm này, RGSN sẽ có thể theo dõi bức xạ KREP. Để ngăn việc tìm hướng, KREP này bị tắt và KREP của con tàu rơi vào khu vực các thùy bên của RGSN được bật. Với các chiến thuật như vậy, RGSN không bao giờ nhận được dấu mục tiêu hoặc điểm mang KREP, và bắn trượt. Kết quả là mỗi KREP KREP KUGa phải đặt nhiễu mạnh tác động lên các thùy bên của RGSN và theo một chương trình riêng lẻ được liên kết với vị trí hiện tại của chùm RGSN. Khi không có nhiều hơn 2-3 tên lửa chống hạm bị tấn công, thì sự tương tác như vậy có thể được tổ chức, nhưng khi hàng chục tên lửa chống hạm bị tấn công, thất bại sẽ bắt đầu.
Kết luận: khi phát hiện một cuộc tấn công lớn, cần sử dụng các mục tiêu dùng một lần và mồi nhử.
1.2.3. Sử dụng các cơ hội bổ sung cho thông tin sai lệch RGSN
Máy phát gây nhiễu dùng một lần có thể được sử dụng để bảo vệ các tàu tàng hình. Nhiệm vụ của các bộ phát này là nhận xung RGSN và truyền lại. Do đó, máy phát sẽ gửi một tiếng vọng sai, phản xạ từ một mục tiêu không tồn tại. Có thể đảm bảo nhắm mục tiêu lại RCC đến mục tiêu này nếu bạn ẩn tất cả các dấu thật. Để làm được điều này, tại thời điểm hệ thống tên lửa chống hạm bay đến cự ly khoảng 5 km, máy phát bắn vào mạn tàu ở cự ly 400-600 m, trước khi khai hỏa, KREP của tất cả các tàu đều bao gồm nhiễu nhiễu.. Sau đó, RGSN nhận được toàn bộ khu vực bị tắc nghẽn do nhiễu và buộc phải bắt đầu một quá trình quét mới. Ở rìa của vùng gây nhiễu, cô ấy sẽ tìm thấy một dấu hiệu sai, cô ấy sẽ chấp nhận là đúng và nhắm mục tiêu lại nó. Nhược điểm của phương pháp này là công suất máy phát thấp và sẽ không thể bắt chước các tàu cũ có tầm nhìn cao.
Có thể phát ra nhiễu mạnh hơn bằng cách đặt thiết bị phát sóng trên quả bóng bay, nhưng quả bóng bay không được đặt ở vị trí cần thiết, mà ở phía đĩa đệm. Điều này có nghĩa là bạn cần một cái gì đó giống như một chiếc quadcopter.
Các tấm phản xạ sai được kéo trên bè thậm chí còn hiệu quả hơn. 2-3 bè với bốn gương phản xạ góc 1 m được lắp đặt trên chúng sẽ tạo ra mô hình giả của một con tàu lớn với ống tăng cường hình ảnh rộng hàng nghìn mét vuông. Các bè có thể được đặt ở cả trung tâm của KUG và ở bên cạnh. Việc ẩn các mục tiêu đích thực trong tình huống này được cung cấp bởi KREPs.
Tất cả sự nhầm lẫn này sẽ phải được quản lý từ trung tâm bảo vệ của KUG, nhưng điều gì đó đã không được nghe về những công trình như vậy ở Nga.
Khối lượng của bài báo không cho phép chúng tôi xem xét cả công cụ tìm kiếm quang học và IR.
2. Tiêu diệt tên lửa chống hạm bằng tên lửa
Một mặt, nhiệm vụ sử dụng tên lửa đơn giản hơn so với nhiệm vụ sử dụng KREP, vì kết quả của vụ phóng ngay lập tức trở nên rõ ràng. Mặt khác, cơ số đạn nhỏ của tên lửa phòng không dẫn đường buộc họ phải lo từng chiếc. Khối lượng, kích thước và giá thành của tên lửa tầm ngắn (MD) ít hơn nhiều so với tên lửa tầm xa (DB). Vì vậy, nên sử dụng MD SAM, với điều kiện là có thể đảm bảo xác suất bắn trúng tên lửa chống hạm cao. Dựa trên khả năng phát hiện mục tiêu tầm thấp của radar, người ta mong muốn đảm bảo giá trị biên giới xa của vùng giao tranh MD SAM là 12 km. Chiến thuật phòng không này cũng được quyết định bởi khả năng của đối phương. Ví dụ, Argentina trong Chiến tranh Falklands chỉ có 6 tên lửa chống hạm và do đó họ sử dụng tên lửa chống hạm một lúc. Hoa Kỳ có 7 nghìn tên lửa chống hạm Harpoon, và chúng có thể sử dụng các quả đạn hơn 10 quả.
2.1. Đánh giá hiệu quả của các hệ thống phòng không MD
Loại tiên tiến nhất là SAM MD RAM trên tàu của Mỹ cũng được cung cấp cho các đồng minh của Mỹ. Trên các tàu khu trục Arleigh Burke, RAM hoạt động dưới sự điều khiển của radar hệ thống phòng không Aegis, radar này đảm bảo khả năng sử dụng trong mọi thời tiết. GOS ZUR có 2 kênh: kênh vô tuyến thụ động, được dẫn hướng bởi bức xạ của RGSN RCC và hồng ngoại (IR), được dẫn bởi bức xạ nhiệt của RCC. Hệ thống tên lửa phòng không là hệ thống đa kênh, vì mỗi hệ thống phòng thủ tên lửa được dẫn đường độc lập và có thể không sử dụng điều khiển từ radar. Phạm vi phóng 10 km là gần đạt mức tối ưu. Tải trọng tối đa 50 g tên lửa cho phép bạn đánh chặn ngay cả những tên lửa chống hạm cơ động mạnh.
Hệ thống tên lửa phòng không đã được phát triển cách đây 40 năm cho nhiệm vụ tiêu diệt SPKR của Liên Xô, và ông không có nghĩa vụ phải làm việc trên GPKR. Tốc độ cao của GPCR cho phép nó thực hiện các thao tác với cường độ cao và với biên độ lệch bên lớn mà không làm giảm tốc độ đáng kể. Nếu một cuộc điều động như vậy bắt đầu sau khi hệ thống phòng thủ tên lửa đã bay được một khoảng cách đáng kể, thì năng lượng của hệ thống phòng thủ tên lửa có thể không đủ để tiếp cận quỹ đạo mới của GPCR. Trong trường hợp này, hệ thống tên lửa phòng không sẽ buộc phải phóng ngay một gói 4 tên lửa theo 4 hướng khác nhau (có hình vuông bao quanh quỹ đạo của GPCR). Sau đó, đối với bất kỳ thao tác GPCR nào, một trong các tên lửa sẽ đánh chặn nó.
Thật không may, hệ thống phòng không MD của Nga không thể tự hào về những phẩm chất như vậy. SAM "Kortik" cũng được phát triển cách đây 40 năm, nhưng dưới khái niệm SAM "không đầu" giá rẻ, dẫn đường theo phương thức chỉ huy. Radar sóng milimet của nó không thể dẫn đường trong điều kiện thời tiết bất lợi và hệ thống phòng thủ tên lửa chỉ có tầm bắn 8 km. Do sử dụng radar với ăng ten cơ học nên hệ thống phòng không là kênh đơn.
SAM "Broadsword" là sự hiện đại hóa của SAM "Kortik", được thực hiện do radar tiêu chuẩn "Kortika" không cung cấp độ chính xác và phạm vi dẫn đường cần thiết. Việc thay thế radar bằng ống ngắm hồng ngoại giúp tăng độ chính xác, nhưng phạm vi phát hiện trong điều kiện thời tiết bất lợi thậm chí còn giảm.
SAM "Gibka" sử dụng SAM "Igla" và phát hiện DPKR ở cự ly quá ngắn, và SPKR không thể bắn trúng vì tốc độ cao.
Hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-ME có thể cung cấp phạm vi hủy diệt có thể chấp nhận được, chỉ có thông tin rời rạc mới được công bố về hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-ME. Bản sao đầu tiên của hệ thống tên lửa phòng không đã được lắp đặt tại Odintsovo MRC năm nay.
Ưu điểm của nó là tầm phóng tăng lên 20 km và đa kênh: 4 tên lửa cùng lúc nhắm vào 4 mục tiêu. Thật không may, một số thiếu sót của "Kortik" vẫn còn. SAM vẫn không đầu. Rõ ràng, quyền hạn của nhà thiết kế tổng hợp Shepunov lớn đến mức tuyên bố của ông cách đây nửa thế kỷ (“Tôi không bắn bằng rađa!”) Vẫn chiếm ưu thế.
Với hướng dẫn chỉ huy, radar đo lường sự khác biệt về góc độ của mục tiêu và hệ thống phòng thủ tên lửa và hiệu chỉnh hướng bay của hệ thống phòng thủ tên lửa. Radar dẫn đường có 2 phạm vi: phạm vi milimet chính xác cao và phạm vi centimet tầm trung. Với các kích thước ăng-ten có sẵn, sai số góc phải là 1 milliradian, nghĩa là sai số bên bằng một phần nghìn phạm vi. Nghĩa là ở cự ly 20 km, độ hụt sẽ là 20 m, khi bắn vào máy bay cỡ lớn thì độ chính xác này có thể đủ nhưng khi bắn vào tên lửa chống hạm thì sai số như vậy là không thể chấp nhận được. Tình hình sẽ xấu đi ngay cả khi mục tiêu cơ động. Để phát hiện một hành động di chuyển, radar phải đi theo quỹ đạo trong 1-2 giây. Trong thời gian này, CHDCND Triều Tiên với quá tải 1 g sẽ dịch chuyển 5-20 m, chỉ khi giảm tầm bắn xuống 3-5 km thì sai số mới giảm đến mức có thể đánh chặn tên lửa chống hạm. Độ ổn định khí tượng sóng milimet là rất thấp. Trong sương mù hoặc thậm chí mưa nhẹ, phạm vi phát hiện giảm đáng kể. Độ chính xác của phạm vi cm sẽ cung cấp hướng dẫn ở khoảng cách không quá 5-7 km. Các thiết bị điện tử hiện đại có thể có được GOS kích thước nhỏ. Ngay cả một người tìm kiếm IR không được che chở cũng có thể cải thiện đáng kể khả năng bị đánh chặn.
2.2. Các chiến thuật sử dụng hệ thống tên lửa phòng không MD
Trong KUG, tàu chính (được bảo vệ tốt nhất) được chọn, tức là tàu có hệ thống tên lửa phòng không MD tốt nhất với nguồn cung cấp tên lửa lớn nhất hoặc đang ở trong tình trạng an toàn nhất. Ví dụ, nằm xa hơn những nơi khác từ RCC. Chính anh ta là người nên phát ra nhiễu RGSN. Do đó, tàu chính gây ra một cuộc tấn công vào chính nó. Mỗi tên lửa chống hạm tấn công có thể được chỉ định tàu chính của nó.
Điều mong muốn là con tàu được chọn là chính, mà tên lửa chống hạm bay tới không phải từ bên hông, mà là từ mũi tàu hoặc đuôi tàu. Khi đó xác suất bắn trúng tàu sẽ giảm xuống, và hiệu quả của việc sử dụng súng phòng không sẽ tăng lên.
Các tàu khác có thể hỗ trợ chiếc chính, thông báo cho nó về độ cao bay của hệ thống tên lửa chống hạm hoặc thậm chí bắn vào nó. Ví dụ, hệ thống tên lửa phòng không "Gibka" có thể tấn công thành công CHDCND Triều Tiên khi bị truy đuổi.
Để đánh bại CHDCND Triều Tiên ở biên giới xa của khu vực phóng, trước tiên bạn có thể khởi động một hệ thống phòng thủ tên lửa MD, đánh giá kết quả của lần phóng đầu tiên và nếu cần, hãy thực hiện lần thứ hai. Chỉ khi một phần ba được yêu cầu, thì một cặp tên lửa được phóng đi.
Để đánh bại SPKR, các tên lửa phải được phóng theo cặp cùng một lúc.
GPCR chỉ có thể ảnh hưởng đến SAM RAM. Do sử dụng phương pháp chỉ huy nhắm mục tiêu tên lửa, hệ thống phòng không MD của Nga không thể đánh trúng GPCR, vì phương pháp chỉ huy không cho phép đánh trúng mục tiêu cơ động do thời gian phản ứng chậm trễ kéo dài.
2.3. So sánh các thiết kế ZRKBD
Vào những năm 1960, Hoa Kỳ tuyên bố cần phải đẩy lùi các cuộc tấn công lớn của hàng không Liên Xô, theo đó họ sẽ cần phát triển một hệ thống phòng không, radar có thể chuyển chùm tia ngay lập tức theo bất kỳ hướng nào, tức là radar phải sử dụng. một mảng ăng-ten theo từng giai đoạn (PAR). Lục quân Mỹ đang phát triển hệ thống phòng không Patriot, nhưng các thủy thủ nói rằng họ cần một hệ thống phòng không mạnh hơn nhiều, và bắt đầu phát triển Aegis. Cơ sở của hệ thống tên lửa phòng không là một radar đa chức năng (MF), có 4 ĐÈN TRỤ thụ động, cung cấp khả năng quan sát toàn diện.
(Ghi chú. Radar có ĐÈN TRỤ thụ động có một máy phát mạnh, tín hiệu của nó được định tuyến đến từng điểm của dải ăng-ten và được bức xạ qua bộ chuyển pha thụ động được lắp đặt tại những điểm này. Bằng cách thay đổi pha của bộ chuyển pha, bạn có thể gần như ngay lập tức thay đổi hướng của chùm tia radar. HEADLIGHT đang hoạt động không có bộ phát chung và bộ truyền siêu nhỏ được cài đặt tại mỗi điểm của web.)
Máy phát ống radar MF có công suất xung cực cao và khả năng chống nhiễu cao. Radar MF hoạt động trong phạm vi bước sóng 10 cm kháng khí tượng, trong khi tên lửa di chuyển sử dụng RGSN bán chủ động, không có máy phát riêng. Để chiếu sáng mục tiêu, một radar tầm 3 cm riêng biệt đã được sử dụng. Việc sử dụng phạm vi này cho phép RGSN có chùm tia hẹp và nhắm vào mục tiêu được chiếu sáng với độ chính xác cao, nhưng phạm vi 3 cm có sức cản khí tượng thấp. Trong điều kiện mây dày đặc, nó cung cấp phạm vi dẫn đường cho tên lửa lên đến 150 km và thậm chí ít hơn khi trời mưa.
Radar MF cung cấp cả tầm nhìn tổng quan về không gian, theo dõi mục tiêu và dẫn đường cho tên lửa và các đơn vị điều khiển để chiếu sáng radar.
Phiên bản nâng cấp của hệ thống tên lửa phòng không có cả radar với ĐÈN TRỤ chủ động: radar MF tầm 10 cm và radar dẫn đường chính xác cao tầm 3 cm, thay thế cho radar chiếu sáng. SAM có RGSN đang hoạt động. Đối với phòng không, hệ thống phòng thủ tên lửa tiêu chuẩn SM6 được sử dụng với tầm phóng 250 km, và hệ thống phòng thủ tên lửa - SM3 với tầm bắn 500 km. Nếu cần phóng tên lửa ở tầm xa như vậy trong điều kiện thời tiết khó khăn, thì radar MF được dẫn đường trên đoạn hành quân, và RGSN hoạt động ở đoạn cuối.
AFAR có tầm nhìn thấp, điều này rất quan trọng đối với các tàu tàng hình. Sức mạnh của radar AFAR MF đủ để phát hiện tên lửa đạn đạo ở khoảng cách rất xa.
Ở Liên Xô, họ không phát triển hệ thống phòng không trên tàu đặc biệt mà đã sửa đổi S-300. Radar dẫn đường tầm 3 cm của S-300f, giống như S-300, chỉ có một ĐÈN TRỤ thụ động, được xoay vào một khu vực nhất định. Chiều rộng của lĩnh vực quét điện tử là khoảng 100 độ, nghĩa là, radar chỉ được dùng để theo dõi các mục tiêu trong lĩnh vực này và nhắm mục tiêu tên lửa. Trung tâm điều khiển trung tâm của radar này được cấp bởi một radar giám sát với một ăng ten quay cơ học. Radar giám sát kém hơn đáng kể so với MF, vì nó quét toàn bộ không gian một cách đồng đều, và MF chọn các hướng chính và gửi phần lớn năng lượng đến đó. Máy phát radar xác định mục tiêu S-300f có công suất thấp hơn đáng kể so với Aegis. Trong khi tên lửa có tầm phóng lên tới 100 km, chênh lệch sức mạnh không đóng vai trò chính, nhưng sự xuất hiện của thế hệ tên lửa mới với tầm bắn lớn hơn cũng làm tăng yêu cầu đối với radar.
Khả năng miễn nhiễm nhiễu của radar dẫn đường được cung cấp do chùm tia rất hẹp - nhỏ hơn 1 độ và các bộ bù nhiễu phát ra dọc theo các thùy bên. Bộ bù hoạt động kém và chỉ đơn giản là không được bật trong môi trường gây nhiễu khó khăn.
SAM BD có tầm bắn 100 km và nặng 1,8 tấn.
Hệ thống phòng không S-350 hiện đại hóa đã được cải tiến đáng kể. Thay vì một đèn pha xoay, 4 chiếc cố định đã được lắp đặt và cung cấp khả năng hiển thị toàn cảnh, nhưng phạm vi vẫn giữ nguyên, 3 cm. SAM 9M96E2 đã qua sử dụng có tầm bắn lên tới 150 km, mặc dù khối lượng đã giảm xuống còn 500 kg. Trong điều kiện thời tiết bất lợi, khả năng theo dõi mục tiêu ở phạm vi trên 150 km phụ thuộc vào bộ tăng cường hình ảnh của mục tiêu. Theo an ninh thông tin của F-35, sức mạnh rõ ràng là không đủ. Khi đó mục tiêu sẽ phải đi kèm với một radar giám sát, có cả độ chính xác kém nhất và khả năng chống nhiễu kém nhất. Phần còn lại của thông tin không được công bố, nhưng xét trên thực tế là một CCHC thụ động tương tự đã được sử dụng, thì không có thay đổi đáng kể nào.
Từ những điều trên, có thể thấy Aegis vượt trội hơn S-300f về mọi mặt, nhưng giá thành của nó (300 triệu USD) không thể phù hợp với chúng ta. Chúng tôi sẽ đưa ra các giải pháp thay thế.
2.4. Chiến thuật sử dụng hệ thống tên lửa phòng không DB [/h3]
[h5] 2.4.1. Chiến thuật sử dụng ZURBD để đánh bại RCC
SAM BD chỉ nên được sử dụng để bắn vào các mục tiêu quan trọng nhất: tên lửa chống hạm siêu thanh và siêu thanh (SPKR và GPKR) cũng như IS. DPKR sẽ bị tấn công bởi MD SAM. SPKR có thể được tấn công trên đoạn đường hành quân, ở phạm vi 100-150 km. Để làm được điều này, radar giám sát phải phát hiện SPKR ở phạm vi 250-300 km. Không phải mọi radar đều có khả năng phát hiện mục tiêu nhỏ ở phạm vi như vậy. Do đó, thường phải tiến hành quét chung với cả ba radar. Nếu hệ thống phòng thủ tên lửa 9M96E2 được phóng theo phương thức chỉ huy ở khoảng cách 10 - 20 km so với SPKR, thì rất có thể nó sẽ nhắm vào SPKR.
Khi bay trên đoạn đường hành quân với độ cao 40-50 km, GPCR không thể bị ảnh hưởng, nhưng khi giảm xuống độ cao 20-30 km, xác suất nhắm mục tiêu của hệ thống phòng thủ tên lửa tăng mạnh. Ở độ cao thấp hơn, GPCR có thể bắt đầu cơ động và khả năng bị đánh bại sẽ giảm một chút. Do đó, cuộc gặp đầu tiên của GPKR và hệ thống tên lửa phòng thủ tên lửa sẽ diễn ra ở khoảng cách 40-70 km. Nếu hệ thống phòng thủ tên lửa đầu tiên không trúng GPKR, thì một cặp tên lửa khác sẽ được phóng đi.
2.4.2. Các chiến thuật tấn công KUG của đối phương của nhóm IS
Đánh bại IB là một nhiệm vụ khó khăn hơn, vì họ hoạt động dưới chiêu bài can thiệp. SAM "Aegis" đang ở trong một tình huống thích hợp hơn vì IS của Liên Xô thuộc dòng Su-27 có một bộ tăng cường hình ảnh lớn gấp đôi so với chiếc F-15 nguyên mẫu của chúng. Do đó, chiếc Su-27 đang bay ở độ cao bay 10 km sẽ bị phát hiện ngay sau khi rời khỏi đường chân trời ở khoảng cách 400 km. Để ngăn chặn Aegis phát hiện mục tiêu, bảo mật thông tin của chúng tôi phải áp dụng CREP. Vì Nga không có thiết bị gây nhiễu, nên sẽ cần sử dụng từng IS KREP. Với công suất thấp của KREP, sẽ rất nguy hiểm nếu tiếp cận gần hơn 200 km. Để khởi động hệ thống tên lửa chống hạm trên trung tâm điều khiển bên ngoài, bạn cũng có thể sử dụng đường biên như vậy, tin rằng tên lửa chống hạm sẽ tìm ra ngay tại chỗ, nhưng để mở thành phần của KUG, bạn sẽ phải bay xa hơn. Các tàu khu trục "Arleigh Burke" được trang bị KREP có sức công phá kỷ lục nên cần phải bay 50 km mới tới KUG. Dễ nhất là bắt đầu hạ độ cao trước khi rời khỏi đường chân trời, rơi mọi lúc bên dưới đường chân trời đến độ cao 40-50 m.
Các phi công IS nhận ra rằng đợt phòng thủ tên lửa đầu tiên sẽ được phóng trong tối đa 15 giây sau khi chúng xuất hiện. Để phá vỡ một cuộc tấn công phòng thủ tên lửa, cần phải có một cặp IS, khoảng cách giữa chúng không vượt quá 1 km.
Nếu ở khoảng cách 50 km, các radar của IS bị nhiễu sóng, thì cần phải đo lại tọa độ hoạt động của các radar trên tàu với sự trợ giúp của KREP. Để xác định chính xác, khoảng cách giữa các KREP ít nhất là 5-10 km, nghĩa là cần có một cặp IS thứ hai.
Để khởi động hệ thống tên lửa chống hạm, việc phân bố mục tiêu của các nguồn gây nhiễu và radar đã được thăm dò được thực hiện, và sau khi khởi động hệ thống tên lửa chống hạm, các hệ thống an ninh thông tin được triển khai mạnh mẽ và vượt ra ngoài đường chân trời.
Đối với việc phóng từ phạm vi khoảng 50 km, việc phóng một cặp SPKR X-31, một chiếc với một chiếc chủ động và chiếc thứ hai với một chiếc RGSN chống radar, đặc biệt hiệu quả.
2.4.3. Chiến thuật sử dụng hệ thống tên lửa phòng không DB hạ gục F-35 IB
Khái niệm sử dụng IS chống lại KUG hoàn toàn không quy định việc IS xâm nhập vào khu vực hoạt động của hệ thống MD SAM, và ở phạm vi hơn 20 km, kết quả của cuộc đối đầu được quyết định bởi khả năng của radar SAM để vượt qua nhiễu. Những kẻ gây nhiễu hoạt động từ các khu vực an toàn không thể che giấu IS đang tấn công một cách hiệu quả, vì khu vực làm nhiệm vụ của giám đốc nằm xa - ngoài bán kính tiêu diệt của hệ thống phòng thủ tên lửa phòng không. Không có giám đốc hoạt động trong hệ thống IS ngay cả ở Hoa Kỳ. Do đó, tính bí mật của IS được xác định bằng tỷ lệ giữa sức mạnh của KREP và bộ tăng cường hình ảnh của mục tiêu. IB F-15 có một ống tăng cường hình ảnh = 3-4 mét vuông, và ống tăng cường hình ảnh F-35 được phân loại và không thể đo bằng radar, vì các gương phản xạ bổ sung được lắp đặt trên F-35 trong thời bình, làm tăng ống tăng cường hình ảnh nhiều lần. Hầu hết các chuyên gia ước tính cường độ hình ảnh = 0,1 m vuông.
Sức mạnh của các radar giám sát của chúng ta kém hơn nhiều so với radar Aegis MF, do đó, ngay cả khi không bị nhiễu, chúng ta cũng khó có thể phát hiện F-35 xa hơn 100 km. Khi bật KREP, dấu F-35 hoàn toàn không được phát hiện mà chỉ có thể nhìn thấy hướng tới nguồn gây nhiễu. Sau đó, bạn sẽ phải truyền phát hiện mục tiêu đến radar dẫn đường, hướng chùm tia của nó trong 1-3 giây theo hướng gây nhiễu. Nếu cuộc đột kích lớn, thì sẽ không thể phục vụ tất cả các hướng gây nhiễu trong chế độ này.
Ngoài ra còn có một phương pháp đắt tiền hơn để xác định phạm vi của nguồn gây nhiễu: hệ thống tên lửa phòng thủ tên lửa được phóng lên độ cao lớn theo hướng gây nhiễu, và RGSN từ trên cao nhận tín hiệu gây nhiễu và chuyển nó tới radar.. Chùm radar cũng hướng vào vùng giao thoa và nhận nó. Tiếp nhận một tín hiệu từ hai điểm và tìm hướng của nó cho phép bạn xác định vị trí của nhiễu. Nhưng không phải mọi hệ thống phòng thủ tên lửa đều có khả năng chuyển tiếp tín hiệu.
Nếu 2-3 nhiễu chạm vào RGSN và chùm radar cùng lúc, thì chúng sẽ được theo dõi từng tia riêng biệt.
Lần đầu tiên dây tiếp đạn được sử dụng trong hệ thống phòng không Patriot. Ở Liên Xô, nhiệm vụ được đơn giản hóa và chỉ có một nguồn gây nhiễu duy nhất bắt đầu được tìm thấy. Nếu có một số nguồn trong chùm, thì không thể xác định số lượng và tọa độ của chúng.
Vì vậy, vấn đề chính khi nhắm hệ thống phòng thủ tên lửa S-350 trên F-35 sẽ là khả năng chuyển tiếp tín hiệu của hệ thống phòng thủ tên lửa 9M96E2. Thông tin về điều này không được công bố. Kích thước nhỏ của đường kính thân của hệ thống phòng thủ tên lửa làm cho chùm tia RGSN rộng; rất có thể một số tác động gây nhiễu sẽ đánh trúng nó.
3. Kết luận
Hiệu quả của phòng không nhóm cao hơn đáng kể so với một tàu đơn lẻ.
Để tổ chức phòng thủ toàn diện, KUG phải có ít nhất ba tàu.
Hiệu quả của phòng không nhóm được xác định bởi các thuật toán về sự tương tác của radar KREP và sự hoàn thiện của hệ thống phòng thủ tên lửa.
Tổ chức phòng không chất lượng cao, cơ số đạn đủ đảm bảo đánh thắng các loại tên lửa chống hạm.
Những vấn đề cấp bách nhất của Hải quân Nga:
- việc thiếu các khu trục hạm không làm cho nó có thể cung cấp đủ đạn dược cho tàu KUG và tàu chính và một khẩu KREP mạnh mẽ;
- thiếu các khinh hạm kiểu "Đô đốc Gorshkov" không cho phép hoạt động trên đại dương;
- những thiếu sót của hệ thống phòng không tầm ngắn không cho phép phản ánh một cách đáng tin cậy sức mạnh của nhiều tên lửa chống hạm;
- thiếu các máy bay trực thăng không người lái có radar để quan sát mặt biển, có khả năng chỉ định mục tiêu để phóng tên lửa chống hạm của riêng chúng;
- thiếu một khái niệm thống nhất về Hải quân, cho phép hình thành một loạt radar thống nhất cho các tàu thuộc các lớp khác nhau;
- thiếu các radar MF mạnh để giải quyết các vấn đề của phòng không và phòng thủ tên lửa;
- không triển khai đầy đủ công nghệ tàng hình.
Ứng dụng
Giải thích các câu hỏi trên bài báo đầu tiên.
Tác giả cho rằng vị thế của Hải quân đã đến mức độ quan trọng đến mức cần thiết phải tiến hành trao đổi quan điểm rộng rãi về vấn đề này. Trang web VO đã nhiều lần bày tỏ ý kiến rằng chương trình GPV 2011-2020 đã bị gián đoạn. Ví dụ, các khinh hạm 22350 thay vì 8 chiếc được chế tạo 2 chiếc, chiếc tàu khu trục chưa bao giờ được thiết kế - có vẻ như không có động cơ. Ai đó đề nghị mua một động cơ từ người Trung Quốc. Số liệu về những con tàu được đóng trong năm trông rất đẹp, nhưng không có chỗ nào cho thấy rằng hầu như không có con tàu lớn nào trong số đó. Chúng tôi sẽ sớm bắt đầu báo cáo về việc hạ thủy một chiếc thuyền máy khác, nhưng không có phản ứng nào về điều này trên trang web.
Câu hỏi đặt ra: nếu chúng ta chưa đảm bảo số lượng thì đã đến lúc phải nghĩ đến chất lượng chưa? Để dẫn đầu đối thủ, bạn cần loại bỏ những khiếm khuyết. Các đề xuất cụ thể được yêu cầu. Phương pháp động não gợi ý không nên bác bỏ bất kỳ ý tưởng nào. Ngay cả dự án về một tàu buồm chiến đấu tầm xa do ai đó đề xuất, mặc dù rất vui vẻ, cũng có thể được thảo luận.
Tác giả không tuyên bố sẽ mở rộng tầm nhìn của mình và sự bất khả xâm phạm trong các tuyên bố của mình. Hầu hết các ước tính định lượng được đưa ra là quan điểm cá nhân của ông. Nhưng nếu bạn không tiếp xúc với những lời chỉ trích, thì sự nhàm chán trên trang web sẽ không được khắc phục.
Các bình luận cho bài báo cho thấy rằng cách tiếp cận này là hợp lý: cuộc thảo luận đã diễn ra sôi nổi.
“Tôi đã làm việc trên radar của một con tàu, và trên đó không thể nhìn thấy mục tiêu bay thấp (NLC). Bạn tìm thấy nó trong những giây cuối cùng. Ra đa là một món đồ chơi đắt tiền. Chỉ có quang học mới có thể cứu bạn."
Giải trình. Vấn đề NLC là vấn đề chính đối với các radar trên tàu. Người đọc không cho biết radar nào không thể thực hiện được nhiệm vụ, và xét cho cùng, không phải radar nào cũng có nghĩa vụ thực hiện nhiệm vụ này. Chỉ những radar có chùm tia rất hẹp, không quá 0,5 độ, mới có thể phát hiện NLC ngay sau khi rời khỏi đường chân trời. Các radar S300f và Kortik là những loại gần nhất với yêu cầu này. Khó khăn trong việc phát hiện là NLC xuất hiện từ đường chân trời ở góc độ cao rất nhỏ - phần trăm độ. Ở những góc độ như vậy, mặt biển trở nên giống như gương, và hai tiếng vọng đến máy thu radar cùng một lúc - từ mục tiêu thật và từ hình ảnh phản chiếu của nó. Tín hiệu gương đi ngược lại với tín hiệu chính và do đó dập tắt tín hiệu chính. Kết quả là công suất nhận được có thể giảm từ 10-100 lần. Nếu chùm tia radar hẹp, thì bằng cách nâng nó lên trên đường chân trời một phần nhỏ của chiều rộng chùm tia, có thể làm suy yếu đáng kể tín hiệu gương và nó sẽ ngừng dập tắt tín hiệu chính. Nếu chùm rađa rộng hơn 1 độ, thì nó chỉ có thể phát hiện NLC do dự trữ năng lượng lớn của máy phát, khi tín hiệu có thể nhận được ngay cả sau khi hủy bỏ.
Hệ thống quang học chỉ tốt trong điều kiện thời tiết tốt, chúng không hoạt động trong mưa và sương mù. Nếu trên tàu không có đài rađa thì địch vui vẻ chờ sương mù.
"Tại sao" Zircon "không thể được khởi động trong chế độ NLC? Nếu bạn vượt qua phần hành quân ở độ cao cận âm, và ở cự ly 70 km tăng tốc lên 8 M, thì bạn có thể tiếp cận mục tiêu ở độ cao 3-5 m”.
Giải trình. Tên lửa siêu thanh hay siêu thanh chỉ nên được gọi là những tên lửa chống hạm có động cơ phản lực. Ưu điểm của nó: đơn giản, rẻ, nhẹ và tiết kiệm. Việc không có tuabin dẫn đến hiện tượng không khí được cung cấp vào buồng đốt bằng các cửa hút khí chỉ hoạt động tốt trong một dải tốc độ hẹp. Máy bay phản lực không nên bay ở 8 M hoặc 2 M, và không có gì để nói về cận âm.
Trở lại Liên Xô, họ đã phát triển tên lửa chống hạm hai tầng, ví dụ, "Moskit", nhưng không thu được kết quả tốt. Tương tự với "Calibre", 3M14 cận âm bay được 2500 km, và 3M54 - 280 hai giai đoạn. "Zircon" hai giai đoạn sẽ còn nặng hơn.
GPKR sẽ không thể bay ở độ cao 5 m, vì sóng xung kích sẽ tạo ra một đám mây phun, có thể dễ dàng bị radar phát hiện và âm thanh - bằng sóng siêu âm. Chiều cao sẽ phải tăng lên 15 m và phạm vi phát hiện của radar sẽ tăng lên 30-35 km.
"Có thể định hướng Zircon GPCR từ vệ tinh, quang học hoặc thiết bị định vị laze."
Giải trình. Bạn không thể đặt kính viễn vọng hoặc tia laser nhiều tấn trên vệ tinh, vì vậy chúng ta sẽ không nói về quan sát từ quỹ đạo địa tĩnh. Vệ tinh tầm thấp từ độ cao 200-300 km có thể phát hiện thứ gì đó trong điều kiện thời tiết tốt. Nhưng bản thân các vệ tinh trong thời chiến có thể bị phá hủy, SM3 SAM phải đương đầu với điều này. Ngoài ra, Hoa Kỳ đã phát triển một loại đạn đặc biệt (có vẻ như là ASAD), phóng từ F-15 IS để tiêu diệt các vệ tinh tầm thấp, và tên lửa chống vệ tinh X-37 đã được thử nghiệm.
Quang học có thể được ngụy trang bằng cách sử dụng khói hoặc bình xịt. Ngay cả ở độ cao như vậy, các vệ tinh dần dần chậm lại và cháy hết. Quá đắt để có nhiều vệ tinh, và với số lượng hiện có, việc khảo sát bề mặt diễn ra vài giờ một lần.
Các radar trên đường chân trời cũng không cung cấp trung tâm điều khiển, vì độ chính xác của chúng thấp và trong thời chiến, chúng có thể bị triệt tiêu do nhiễu.
Máy bay A-50 AWACS có thể đưa ra một trung tâm điều khiển, nhưng chúng sẽ chỉ bay cùng với một cặp IS, tức là cách sân bay không quá 1000 km. Chúng sẽ không bay gần Aegis quá 250 km, và ở tầm xa như vậy, radar sẽ bị nhiễu.
Kết luận: vấn đề trung tâm điều khiển vẫn chưa được giải quyết.
"Khi không thể đảm bảo hướng dẫn chính xác của Zircons trên AUG, thì tốt nhất là sử dụng một loại điện tích đặc biệt 50 kt, nó sẽ đủ để chỉ để lại các mảnh vỡ từ AUG."
Giải thích của tác giả. Ở đây câu hỏi không còn là quân sự nữa mà là tâm lý. Tôi muốn nhổ ria mép của con hổ. Con dê Timur húc hổ Cupid và sống sót. Anh ta đã được điều trị tại bệnh viện thú y. Chà, chúng tôi … Bạn muốn chiêm ngưỡng sa mạc thủy tinh hóa ở địa điểm của Moscow? Một cuộc tấn công hạt nhân vào một mục tiêu chiến lược như AUG sẽ chỉ có ý nghĩa đối với người Mỹ: chiến tranh thế giới thứ ba (và cuối cùng) đã bắt đầu.
Hãy chơi xa hơn trong các cuộc chiến tranh thông thường, hãy để những người hâm mộ đặc nhiệm nói chuyện trên các trang web đặc biệt.
Vấn đề chống lại AUG là trọng tâm của Hải quân chúng tôi. Bài báo thứ ba sẽ được dành cho anh ấy.
