Konstantin Khabensky trong vai Đô đốc Kolchak trong phim "Đô đốc"
Đó không phải là một bộ trưởng hay một viện sĩ đã đạt được quyết định này ở nước Nga hiện đại của chúng ta, mà là một cư dân của St. Petersburg, Dmitry Ostryakov. Vào tháng 9 năm 2018, anh ta đã gửi yêu cầu đến các cơ quan liên quan giải mật những tài liệu này, dựa trên thực tế là một phần của chúng đã được trình bày trước đó, đã được thông báo tại Tòa án Quận Smolensk của St. Petersburg, trong đó vụ việc về việc tháo dỡ của tấm bảng tưởng niệm Kolchak đã được xem xét, và được công bố trên trang web của tòa án này. Từ Văn phòng Lưu trữ Trung ương của FSB Nga, ông được thông báo rằng "vụ án" đã được các chuyên gia chuyển cho ông đánh giá, và sau đó, một năm sau, ông được thông báo rằng "vụ án cụ thể đã được giải mật theo quy trình đã thiết lập. " Tuy nhiên, người ta nhấn mạnh rằng quy tắc tiếp cận hạn chế áp dụng cho những người bị đàn áp chính trị và được phục hồi. Trong thực tế, quyền truy cập vào họ hoàn toàn bị đóng.
Bây giờ chúng ta hãy nhớ: tính cách của Đô đốc Kolchak có gì đáng chú ý? Tại sao anh ta “tốt hơn” hoặc “tệ hơn” so với cùng một Denikin, Yudenich hoặc Ataman Krasnov? Chà, anh ấy là một nhà thám hiểm vùng cực, và điều đó đặc trưng cho anh ấy rất rõ. Tuy nhiên, vậy thì sao? Và Denikin là một nhà văn. Đã viết những dòng hồi ký thú vị …
Sự thật nổi tiếng nhất trong tiểu sử của Kolchak là sự tham gia của anh ta trong Nội chiến ở Siberia và sự kiện anh ta được bầu làm Người cai trị tối cao. Ở vị trí này, anh ta ra lệnh điều tra vụ sát hại gia đình hoàng gia và có được quyền truy cập vào vàng của Đế quốc Nga, mà người Séc đã lấy từ Kazan. Ông theo đuổi một chính sách tàn bạo đối với tất cả những ai không hài lòng với chế độ của chính phủ ông, chính sách này đã gây ra các cuộc nổi dậy và đàn áp chống lại những người nổi dậy. Nhưng hành động của những người Bolshevik cũng gây ra các cuộc nổi dậy và do đó, các cuộc đàn áp chống lại quân nổi dậy. Chỉ có một "cuộc chiến tranh chapan" là giá trị gì. Vì vậy, tất cả là "năm mươi năm mươi".
Quan trọng nhất, ông đã bị phản bội bởi chính các đồng minh của mình: vào tháng 1 năm 1920, ông bị chỉ huy Quân đoàn Tiệp Khắc bắt giữ khi ông đang rút lui về phía đông, và sau đó người Séc, cùng với số vàng, đã trao nó cho những người Bolshevik để đổi lấy. để có một lối thoát an toàn khỏi Nga. Đồng thời, có, người Séc đã đưa vàng, nhưng họ đã lấy ra bao nhiêu đồng tiền của hàng hóa khác cùng một lúc? Kim loại màu, da thuộc, kim loại cán, thép … Tại sao Tiệp Khắc lại vươn lên nhanh chóng như vậy sau chiến tranh và chính xác là sau khi công trình này trở lại? Và họ đã mang lại rất nhiều thứ! Cả nguyên liệu và tiền!
Vâng, sau đó, vào đêm ngày 7 tháng 2 năm 1920, ông bị xử bắn mà không cần xét xử ở Irkutsk, theo quyết định của Ủy ban Cách mạng Quân sự Irkutsk. Và bạn có thể nói nhiều như bạn muốn ngày hôm nay về khía cạnh bất công của một quyết định như vậy, không thể làm gì khác được. Đó là một thời gian như vậy! Sau đó, không có những quyết định chỉ theo tinh thần của chủ nghĩa nhân văn và lòng khoan dung hiện đại.
Điều thú vị là các luật không chỉ ra sự phụ thuộc của công việc với các trường hợp vào việc người ta có được phục hồi hay không. Nhưng các tòa án từ chối các nhà nghiên cứu trên cơ sở khoản 5 của lệnh của Bộ Văn hóa Nga, Bộ Nội vụ Nga và FSB Nga ngày 25 tháng 7 năm 2006 số 375/584/352. Và mặc dù khoản 5 có viết rằng tài liệu không điều chỉnh các vấn đề tiếp cận tài liệu của những người chưa được phục hồi chức năng, nó cũng nói thêm rằng công dân, khi được hỏi liệu có thể tiếp cận tài liệu liên quan đến những người bị từ chối phục hồi chức năng, được "ban hành với giấy chứng nhận kết quả của việc sửa đổi. " Nhưng một chứng chỉ là một trợ giúp, nhưng bạn vẫn không thể nhìn vào các trường hợp.
Điều thú vị là, ông Ostryakov đã không quản lý để tìm hiểu từ FSB trong những điều kiện nào để có thể xem xét các trường hợp của những người không được phục hồi. Và nếu vậy, một tình huống phát sinh trong đó các trường hợp này bị đóng cửa … mãi mãi? Hoặc thế nào? Không thể. Luật "Lưu trữ" nói về thời hạn 75 năm kể từ ngày tạo ra các tài liệu có chứa bí mật cá nhân. Nhưng luật “Bí mật nhà nước” quy định thời hạn là 30 năm, và nó chỉ được gia hạn trong những trường hợp ngoại lệ.
Và mặc dù có thể có hàng trăm nghìn nạn nhân của sự đàn áp không được phục hồi (và không biết họ có xứng đáng hay không), nhưng trong trường hợp này, vụ án Kolchak là quan trọng. Anh ta không được phục hồi. Nhưng làm quen với anh ấy mất bao lâu? Chính xác là bao nhiêu tuổi?
Rõ ràng Kolchak là một nhân vật gây tranh cãi rất nhiều. Và con số không mâu thuẫn của những người đã làm cuộc cách mạng hoặc chiến đấu chống lại nó là gì? Bên nào hợp pháp hơn hoặc bạo lực hơn? Cho đến năm 1991, có thể nói rằng … việc loại trừ trường hợp của Kolchak là phục vụ lợi ích của nhà nước. Một nhà nước, dù tốt hay xấu, hay thậm chí là một "đế chế độc ác" đều có quyền bảo vệ lợi ích của mình. Trong khuôn khổ luật pháp của họ, một lần nữa, cho dù ai đó thích họ hay không. Nhưng bây giờ chúng ta có một trạng thái hoàn toàn khác, những ý tưởng hoàn toàn khác về tính hợp pháp và vô pháp luật, quyền tài phán hay không quyền tài phán đối với một số hành vi nhất định, và chúng ta phải hành động phù hợp với chúng.
Ngay cả ngày nay, xã hội của chúng ta phần lớn vẫn bị chia rẽ. Có những người lại “kêu rìu” và đề nghị giải quyết quyền lợi của những người thiệt thòi bằng bạo lực. Cũng có những người lý tưởng hóa quá khứ. Là Liên Xô, khi tất cả các đường phố của các thành phố của chúng ta được lát bằng những đồng rúp không bị mất giá của Liên Xô, thì quá khứ của Đế chế Nga cũng vậy, khi … khi mọi tiêu cực cũng còn nhiều. Và chỉ có sự cởi mở hoàn toàn trong việc tiếp cận tất cả các tài liệu lưu trữ thì mới có thể dần dần khắc phục được sự chia rẽ này. Những người được cung cấp thông tin hành động thông minh hơn những người không được thông tin.
Nhiều thông tin hơn có nghĩa là ít suy đoán hơn.
Một ví dụ đơn giản. Từ điểm A đến điểm B trái một đoàn tàu. Có tài liệu cho rằng anh ấy đã ra và rằng anh ấy đã đến. Và rằng khi anh ta rời đi, có 100 người trong đó, nhưng chỉ có 50 người đến nơi. Và điều này chỉ đơn giản là mở ra phạm vi vô hạn cho tất cả các loại suy đoán và đầu cơ. Bạn có thể viết đơn giản rằng mọi thứ đều được phân loại vì … một số hành khách … đã ăn những người khác! Họ chỉ lấy nó và ăn nó! Do đó, nó được phân loại. Bạn có thể viết rằng họ đã bị người ngoài hành tinh bắt cóc từ không gian hoặc một thế giới song song - tại sao không?
Tuy nhiên, bạn có thể hành động một cách có chủ ý hơn. Cụ thể: để thu thập thông tin có sẵn về các trường hợp tương tự. Đoàn kết, để cùng một độc giả “tự lựa chọn”, tức là đóng vai “khách quan”, nhưng đồng thời không ngừng đạp lên luận điểm “không có khói không có lửa”, rằng nếu “nhà nước giấu cái gì thì có, giấu cái gì ", cái gì …" thật không hay khi nhà nước che giấu sự thật cho người dân biết ", và mọi thứ đồng loại, vân vân.
Và cuối cùng … cuối cùng, đây chính là cách mà sự mất lòng tin vào các nhà chức trách được sinh ra! Đây là cách nền tảng thông tin của xã hội đang bị phá hủy, vì người ta biết rằng "một ngôi nhà xây trên cát sẽ không đứng vững." Mặc dù ngày nay đã thay đổi rất nhiều. Hầu hết xã hội không quan tâm sâu sắc đến Kolchak, và thực tế là anh ta nói chung. 90% mọi người quan tâm đến việc làm thế nào để tồn tại trong thời đại thay đổi, nuôi dạy con cái và củng cố sức khỏe của họ. Và sau đó là một số loại Kolchak … Người bình thường bây giờ đang lo lắng về một điều gì đó hoàn toàn khác.
Đáng ngạc nhiên là thái độ này đối với các bí mật lưu trữ đã di chuyển sang chúng tôi từ Liên Xô. Và nếu sau đó nó hoàn toàn chính đáng, thì làm thế nào nó được CHỨNG MINH NGAY BÂY GIỜ?
Trong thực tế của tôi, đã có một trường hợp. Tôi đến Zagorsk đến văn phòng của Thủ đô Moscow để nhận thông tin về sự đóng góp của Nhà thờ Chính thống vào chiến thắng trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Tôi đã liên hệ với họ, và Archimandrite Innokenty đã mời tôi. Tôi giải thích với anh ấy rằng tôi là một sinh viên sau đại học tại KSU, rằng tôi muốn viết một cuốn sách về những người lính tăng Liên Xô của cột xe tăng Alexander Nevsky, sẽ có tên là Ngôi sao và Chữ thập, và tôi cần thông tin. Sau đó anh ta nói với tôi rằng bất kỳ sự giúp đỡ nào từ nhà thờ sẽ được cung cấp cho bạn, chúng tôi sẽ cung cấp tất cả dữ liệu, bao nhiêu tiền, vàng và bạc mà họ đã thu thập - mọi thứ, mọi thứ. Nhưng dọc theo con đường chiến đấu của cột, họ không có gì cả. Chúng tôi đã chúc phúc cho cô ấy, và … cô ấy đã tan chảy! Và chúng tôi KHÔNG ĐỂ CHÚNG TÔI vào kho lưu trữ! Tôi nhớ rằng điều này đã rất ngạc nhiên. Không phải là các bộ trưởng của những công dân sùng bái của Liên Xô sao? Tại sao họ không có cơ hội thu thập thông tin về đoàn xe được xây dựng bằng tiền của chính họ? Trong "Pravda" có những bức ảnh về việc chuyển giao những chiếc xe tăng này cho quân đội, nhưng chỉ có vậy thôi. Cái gì tiếp theo?
Nói chung, với sự ban phước của archimandrite, tôi rời Podolsk đến kho lưu trữ của Bộ Quốc phòng, nơi tôi yêu cầu dữ liệu trên cột. Nhưng cô ấy không! Cô ấy đi ra phía trước, nhưng … không đến. Vì vậy, sau đó tôi không thể tìm ra toàn bộ cột xe tăng với dòng chữ "Alexander Nevsky" trên áo giáp đã biến đi đâu. Có rất ít thời gian cho công việc.
Và chỉ trong thời đại của chúng ta, thông qua những nỗ lực của các nhà sử học mà tôi chưa biết, người ta có thể phát hiện ra rằng những chiếc xe tăng này được gửi đến để bổ sung cho các đơn vị xe tăng riêng lẻ, chúng không thành lập một lữ đoàn từ chúng. Và đường đi của trận chiến đã tìm ra những đơn vị này, và cách họ chiến đấu. Nhưng bao nhiêu năm rồi họ vẫn chìm trong quên lãng!.. Dù trước năm 1991 người ta vẫn nói: “Không ai bị lãng quên và không gì bị lãng quên”.
Và thái độ kỳ lạ này đối với ký ức lịch sử của chúng ta được lặp lại vào một vòng lịch sử mới. Và điểm mấu chốt trong đó là gì? Từ cái gì, cái gì hoặc ai đang bảo vệ chúng tôi bằng cách chặn truy cập vào trường hợp của Kolchak? Ai sẽ tệ hơn nếu một lần nữa người ta nói rằng anh ta bị bắn mà không qua xét xử hay điều tra? Vâng, vâng … đó là những gì nó là và Nội chiến! Một lập luận không cần thiết ủng hộ việc không cho phép nó …
Vì vậy, về lý thuyết, cần phải mở cửa các kho lưu trữ rộng hơn, và không đóng chúng trước những người tò mò. Bất kỳ sự cẩn thận và “bí ẩn” nào cũng là con dao hai lưỡi, với một trong số đó, nó sẽ đánh bạn sứt đầu mẻ trán!
