Thông thường, chúng ta phải đối mặt với quan điểm rằng trên thực tế, việc hạm đội có sẵn sàng chiến đấu hay không không quan trọng, vì điều duy nhất quan trọng và cần thiết đối với đất nước là người dân nhiệt thành tin tưởng vào khả năng bất khả chiến bại của chúng ta, và có thể hãy “tự hào về đất nước”, và sau đó - dù cỏ không mọc, ai không đồng ý, người đó không phải là người yêu nước.
Than ôi, một quan điểm tương tự rõ ràng diễn ra ở các cấp cao nhất của quyền lực. Hơn nữa, có một số bằng chứng cho thấy đây chính xác là trường hợp của một số lãnh đạo cấp cao của ngành công nghiệp quốc phòng.
Trong số mọi người, cách tiếp cận này đi kèm với một hiện tượng như khối lượng, và, rõ ràng, là đặc trưng của một bộ phận đáng kể dân số, khả năng bỏ qua mơ tưởng. Vì vậy, một người yêu nước điển hình không thể phân biệt giữa các sự kiện đã xảy ra (ở Nga họ đã nhận, bắt đầu sản xuất, nhập ngũ, v.v.) với các sự kiện đã hứa (sẽ được thông qua, bắt đầu sản xuất, đi vào quân đội, v.v.)), đối với "uryakalka" nó là một và giống nhau, và những người này thực sự không thực sự hiểu sự khác biệt. Với một đội ngũ như vậy, chúng tôi đã gần như hoàn toàn đặt tất cả mọi người vào vai chúng tôi, chúng tôi là người mạnh nhất thế giới và không có gì phải lo lắng, bởi vì ngày mai …
Đổi lại, điều này được sử dụng bởi các doanh nhân hoài nghi từ báo chí và truyền thông, "làm tràn lan" bộ phận yêu nước của Internet và quan tâm đến lưu lượng truy cập trên các tài nguyên trực tuyến được kiểm soát, và bây giờ Poseidon đã sẵn sàng tấn công Mỹ và chia nó thành nhiều mảnh, những chiếc Dagger gần như đánh chìm tất cả các hàng không mẫu hạm của Mỹ, và nếu có - chúng tôi sẽ “tráng men” cho tất cả mọi người, còn ai không tin và nghi ngờ thì đó là kẻ thù và kẻ phản bội. Đây là điều mà một bộ phận dân cư đáng kể mang trong đầu.
Mọi thứ đều phức tạp bởi thực tế là một công dân điển hình không thể giữ lại những ký ức hoàn chỉnh về những gì đã quá lâu, chẳng hạn như ba hoặc bốn năm trước. Một người có trí óc trung bình hầu như luôn nhớ những gì đã xảy ra cách đây tương đối lâu theo từng mảnh, “từng mảnh”, giới hạn đối với một người bình thường, không thoái hóa, nhưng không phải là trí thức, là khoảng bốn năm, sau đó bức tranh toàn cảnh bắt đầu tan rã thành từng mảnh. Đúng, đối với những người bình thường, điều này không quan trọng, họ hiểu những hạn chế của một công cụ như trí nhớ của con người, và đôi khi có xu hướng kiểm tra xem họ nhớ mọi thứ chính xác hay nhầm lẫn. Do đó tất cả những sự dè dặt này trong các cuộc thảo luận trên Internet "nếu trí nhớ của tôi phục vụ tôi" và những thứ tương tự. Bộ nhớ thực sự có thể "thay đổi", không sao cả.
Hoan hô những người yêu nước là một vấn đề hoàn toàn khác. Nhìn chung, họ không thể hiểu được sự khác biệt giữa thực tế và ý tưởng của họ về thực tế, và trí nhớ ở đó hoạt động tốt nhất là trong sáu tháng. Vì vậy, những người đồng đội như vậy có thể được hứa hẹn vô tận rằng ngày mai chúng ta sẽ có "Poseidon" và họ sẽ không ngừng tin tưởng vào điều đó, hơn nữa, vì họ không thấy sự khác biệt giữa "là" và "sẽ", thì trong thực tế của họ chính là "Poseidon" đã đứng "đề phòng". Cũng như "Dagger".
Để diễn giải Marx, chúng ta hãy nói rằng một ý tưởng đã chiếm được quyền sở hữu của quần chúng trở thành một lực lượng vật chất. Quần chúng yêu nước bị bắt giữ bởi ý tưởng về sự toàn năng của nước Nga và rằng Liên bang Nga không có bất kỳ vấn đề khẩn cấp nào và cần phải có một phản ứng ngay lập tức. Và ý tưởng này thực sự đã trở thành một lực lượng vật chất. Ở Nga, trong một số khu vực tuyệt đối xung yếu, có những "lỗ hổng" rất lớn về hiệu quả chiến đấu, nhưng vẫn chưa làm được gì để loại bỏ chúng. Rốt cuộc không cần làm gì, chúng ta đã “làm” hết rồi, ai không tin thì “vạ lây nước”
Tôi muốn phác thảo những hậu quả có thể có của cách tiếp cận này. Để làm được điều này, hãy bắt đầu với một vấn đề cơ bản mà các nhà lý luận quân sự phương Tây hiện đang phải vật lộn.
Vũ khí hạt nhân và nhu cầu chiến tranh
Nhiều người không biết, nhưng chiến tranh là một trong những nhu cầu của một người sống trong một xã hội có tổ chức. Một người lính đã trải qua cơn “sốt” có thể không đồng ý với điều này, nhưng anh ta đã uống cạn chén này rồi, nhưng những người chưa có cái nhìn hoàn toàn khác về vấn đề này, và nó có cơ sở rất vững chắc.
Con người là một sinh thể tập thể, vì sự sống còn của mình, anh ta cần một tập thể cùng loại với mình, nhưng đồng thời, đây là một sinh thể ích kỷ đặt mình vào trung tâm của vũ trụ. Sự kết hợp giữa nhu cầu tuân theo xã hội vì lợi ích tồn tại và tính ích kỷ mạnh mẽ tạo ra xung đột nội bộ dẫn đến sự gia tăng tính hiếu chiến của cá nhân. Ở cấp độ cá nhân, sự hung hăng này có thể bộc phát dưới hình thức đánh nhau với người qua đường, thô lỗ trên đường, cãi vã trong gia đình và hành vi ngạo mạn thách thức. Ở một người yếu đuối về tinh thần và khét tiếng, người thậm chí không thể che đậy một người qua đường bằng những lời tục tĩu, sự hung hăng tích lũy trong nội tâm đôi khi có thể dẫn đến bệnh lý tâm thần, và thế giới có một kẻ giết người hàng loạt, yếu ớt, bộc phát sự hung hãn chưa thực sự của mình. những người yếu hơn, phụ nữ và trẻ em.
Nhưng đây là cấp độ cá nhân. Thứ nhất, không phải ai cũng làm được, để giải phóng sự xâm lược nội bộ của nó, thứ nhất là khả năng giải phóng nó đơn giản là không đủ. Bạn chỉ có thể dập tắt sự hung hăng mà không giải tỏa bằng cách tác động lên tâm lý theo nhiều cách khác nhau, trong đó đơn giản nhất là sử dụng rượu và ma túy.
Điều gì sẽ xảy ra nếu xã hội không có nơi nào và không có ai để trút bỏ gánh nặng này? Sẽ có một xã hội của Liên Xô cuối cùng, trong đó không có nơi nào để gây hấn. Lúc đầu, nó được đổ bằng rượu - đỉnh điểm của sự nghiện rượu của dân số là cuối những năm 70, và sự thật này đã được phản ánh ngay cả trong rạp chiếu phim, hãy nhớ những bộ phim Liên Xô với những anh hùng nghiện rượu.
Sau đó, khi Gorbachev bắt đầu chiến dịch chống rượu, người dân Liên Xô đã rất ngạc nhiên khi biết rằng với hai mươi kopecks họ có thể bị giết trên đường phố, ở đâu đó gần một quán bia. Và sau đó là những năm chín mươi, được nhớ đến một cách chính xác về mức độ gây hấn và bạo lực khủng khiếp - "van" đã bị thổi tắt hoàn toàn.
Làm thế nào vấn đề này có thể được điều trị? Vào những năm 90, cô đã được "cai nghiện" bởi chứng nghiện ma túy, thứ mà đơn giản là đã tiêu diệt toàn bộ đội ngũ hoạt động tích cực và hàng triệu người khác cùng với nó. Nhưng đây không phải là một lựa chọn, nó có thể được thực hiện một lần sau mỗi năm mươi năm hoặc lâu hơn, nhưng không thường xuyên hơn.
Lối thoát cho xã hội và "van an toàn" của nó là chiến tranh. Đó là trong chiến tranh mà quần chúng "đi ra đầy đủ". Và nếu không phải ai cũng thành công trong việc tham gia vào các cuộc chiến tranh, thì để căm thù kẻ thù, hãy xem những bộ phim theo phong cách "Rambo", nơi một kẻ thù hoàn toàn vô nhân đạo bị giết bằng nhiều cách tàn bạo khác nhau với những tiếng la hét đau đớn và thống khổ, hãy cuộn qua phần trăm này lần trong bộ nhớ, xem hàng trăm bản tin từ mọi người có thể thực hiện ném bom thông minh và pháo kích vào "những" bản tin này. Và nó thực sự giúp mọi người xả hơi.
Ví dụ, những người Mỹ giống nhau trong cuộc sống hàng ngày rất thân thiện và lịch sự, nhưng điều này đều có mặt trái của việc hàng triệu người không phải là người Mỹ bị giết sau năm 1945. Và như tình hình chính trị trong nước hiện nay của Hoa Kỳ cho thấy, điều này là chưa đủ, cần nhiều hơn thế. Nhưng vẫn chưa có "hơn". Từ biệt.
Liên Xô có thể sử dụng chiến tranh Afghanistan theo hình thức tương tự "van", nhưng điều này sẽ đòi hỏi phải phá bỏ hoàn toàn mô hình tuyên truyền thống trị "hòa bình-hòa bình!" và sự thay thế của nó bằng một điều gì đó giống như của Gorky "nếu kẻ thù không đầu hàng, anh ta sẽ bị tiêu diệt", với sự phản ánh tương ứng trong nền văn hóa, trong cùng một rạp chiếu phim. Nhưng điều này đã không được thực hiện, vì nhiều lý do. Kết quả là, sự xâm lược của nhân dân Liên Xô đã đột phá "hướng nội."
Có thể tìm thấy nhiều ví dụ, nhưng chúng tôi sẽ không làm điều này, chúng tôi chỉ đơn giản là giới hạn bản thân với thực tế rằng chiến tranh là nhu cầu tự nhiên của các xã hội có tổ chức cao, và tổ chức càng cao thì nhu cầu bạo lực có tổ chức bên ngoài càng cao. Hoặc một ngày nào đó nó sẽ "bùng phát vào bên trong." Trên thực tế, chiến tranh là sự xuất khẩu của xã hội của sự xâm lược bên trong đã tích tụ do tổ chức của nó, "loại bỏ entropy xã hội." Và không phải vô cớ mà các xã hội có tổ chức nhất trên hành tinh cũng là những xã hội có tổ chức nhất. Hơn nữa, trong trường hợp của "nhà vô địch thế giới" trong những trường hợp này - Hoa Kỳ, lý do của các cuộc chiến đã rõ ràng và phi lý.
Và có rất nhiều cuộc chiến vì những lý do hợp lý, ví dụ, nếu quân đội Ukraine chiếm Donetsk và Lugansk vào năm 2014, thì Vladimir Putin có thể mất quyền lực ở Nga vì người dân không hài lòng với thực tế này, và điều này sẽ kết thúc như thế nào đối với đất nước là một câu hỏi mở. Hôm nay chúng ta biết làm thế nào mâu thuẫn này đã được giải quyết. Nhân tiện, Liên bang Nga chiến đấu nhiều hơn Liên Xô và tích cực thúc đẩy thực tế này bằng mọi cách, và điển hình là tính hiếu chiến của người dân nước này ngày nay thấp hơn nhiều so với những năm 80.
Vì vậy, chiến tranh là điều không thể tránh khỏi bên ngoài mối liên hệ với bất cứ thứ gì.
Tình hình thế giới hiện nay làm phức tạp thêm tình hình bởi ngoài những nguyên nhân phi lý (nhân loại đã quá lâu không chiến đấu trên diện rộng, tích tụ nhiều hung khí), còn có những lý do duy lý. Ví dụ, người Mỹ không hài lòng với cán cân thương mại mà họ có với người Trung Quốc, và người Trung Quốc đặc biệt không sẵn sàng thay đổi bất cứ điều gì. Chúng ta cần phải buộc họ bằng cách nào đó, phải không? Nhưng như?
Và sau đó là nước Nga, giống như một cái que trong bánh xe - quá yếu để chiến đấu cho sự thống trị thế giới và những lợi thế của nó, giống như một cán cân thương mại âm trong hàng chục năm liên tiếp (với Hoa Kỳ), nhưng quá mạnh để chỉ loại bỏ nó ra khỏi con đường thống trị này. Và những người Nga này cũng đang giúp đỡ Trung Quốc - họ đang xây dựng hệ thống tên lửa cảnh báo sớm, chuyển giao công nghệ tên lửa, tham gia thiết kế tàu, hệ thống phòng không, trực thăng, cung cấp linh kiện và những thứ tương tự. Nếu xảy ra chiến tranh với Trung Quốc, và đột ngột các đường ống và đường sắt từ Liên bang Nga đến Trung Quốc, cùng với đội tàu buôn thứ 19 trên thế giới, có thể trở thành cứu cánh cho người Trung Quốc.
Hợp lý là Liên bang Nga nên được "xóa khỏi trang web" để quyết định sau với Trung Quốc. Nhưng có thể, và ngược lại - để làm sạch tất cả giống nhau, đầu tiên là người Trung Quốc, và chỉ sau đó là những người Nga này, những người đầu độc tất cả mọi người bằng chem. vũ trang và can thiệp vào các cuộc bầu cử.
Có một tác động tổng hợp - các lý do hợp lý được chồng lên các lý do phi lý cho chiến tranh.
Ngày nay có một số phân định về cách tiếp cận. Các đảng viên Dân chủ ở Hoa Kỳ trước tiên muốn thanh lý Nga và sau đó khuất phục Trung Quốc. Đảng Cộng hòa thì ngược lại. Như chúng ta biết bây giờ, có vẻ như đến lượt Đảng Dân chủ.
Nhưng có một vấn đề trong tất cả những điều này - vũ khí hạt nhân. Một cuộc chiến với Nga có thể nhanh chóng chuyển thành hạt nhân. Và điều này không theo bất kỳ cách nào tương ứng với nguyện vọng của phe tấn công - nó cần phải giết chứ không phải chết. Vì vậy, trước tiên cần phải giải quyết câu hỏi cơ bản - làm thế nào để chiến đấu với Nga để không phải nhận một cuộc tấn công hạt nhân từ nó?
Đây là một câu hỏi quan trọng về cơ bản. Thật là ngây thơ nếu nghĩ rằng người Mỹ không nghĩ về một câu hỏi như vậy. Họ nghĩ, và trong một thời gian dài, nhưng trước mắt, đó là "bên lề". Tại một thời điểm nhất định ở Hoa Kỳ, họ quyết định rằng việc giấu dùi trong bao tải không còn giá trị nữa, và quyết định công bố một số diễn biến về chủ đề này. Và họ đã công khai nó.
Viện nghiên cứu biển và chiến tranh hàng hải phi hạt nhân với Nga
Việc Nga trở lại chính sách đối ngoại tích cực đã buộc Hải quân Mỹ phải tạo ra một "xe tăng" để đánh giá mối đe dọa của Nga trên biển. Đó là cái gọi là Viện Nghiên cứu Hàng hải Nga-RMSI ở Newport, được tổ chức dưới sự bảo trợ của Trường Cao đẳng Chiến tranh Hải quân Hoa Kỳ - một cơ sở tương tự của Học viện Hải quân của chúng tôi. N. G. Kuznetsov.
Trên trang web RMSI những điều sau đây được nói về nhiệm vụ của nó:
Tất nhiên, tất cả những điều này là về Nga và các vấn đề hàng hải của nước này. Các hoạt động của RMSI hầu hết đều đóng cửa, vì các quyết định của Hải quân Hoa Kỳ và các chính trị gia ở Washington phụ thuộc vào các kết luận có trong nghiên cứu về cấu trúc này.
Nhưng họ đã công khai điều gì đó. Đầu tiên, đây là những bản dịch sang tiếng Anh của tất cả các tài liệu học thuyết của Nga liên quan đến chính sách hàng hải và hạm đội.
Và thứ hai, đây là một tài liệu gây tò mò được gọi là Sự ổn định hạt nhân với Nga và Triều Tiên Hội thảo Viết lại.
Tiêu đề của tài liệu không phù hợp với nội dung của nó. Trên thực tế, chủ đề của cuộc hội thảo là khác nhau, đó là làm thế nào để chống lại Nga và Triều Tiên mà không kích động các nước này sử dụng vũ khí hạt nhân trước.
Tài liệu ngắn gọn, các giáo sư Newport đưa ra các khuyến nghị sau về nước Nga (ngắn gọn):
Đối với các chính trị gia: Người Nga không phải là những kẻ tự sát: răn đe hạt nhân đang hoạt động, một tình huống có hành động quân sự, nhưng không có mối đe dọa nào đối với sự tồn tại của đất nước và các lực lượng hạt nhân chiến lược, và tất cả các cơ cấu chỉ huy vẫn hoạt động, rất có thể sẽ không kết thúc với việc sử dụng vũ khí hạt nhân. Cần phải nói rõ với Nga rằng Hoa Kỳ và NATO sẽ không thay đổi biên giới và chế độ chính trị của mình, và điều này khiến cho việc sử dụng vũ khí hạt nhân khó có thể xảy ra.
Đối với Hải quân Hoa Kỳ: Đưa Hải quân Nga vào các "pháo đài", nơi nó có thể tự vệ, không phải tiến hành các hoạt động tấn công trong các "pháo đài" này, mà là để ngăn chặn sự rút lui của các lực lượng Nga khỏi chúng. Không nên tiến hành các hoạt động trong khu vực triển khai các lực lượng hạt nhân chiến lược và các cuộc tấn công toàn diện trên lãnh thổ Liên bang Nga, vì điều này làm tăng đáng kể nguy cơ sử dụng vũ khí hạt nhân, thay vào đó, cần tập trung vào một hướng của đình công và hạn chế leo thang bên ngoài lãnh thổ Liên bang Nga, và tất cả những điều này trong một khung thời gian giới hạn.
Điều này có thể là "sai lệch"? Có, nhưng trong mọi trường hợp, việc xuất bản các tài liệu như vậy cho phép chúng ta xây dựng ít nhất hai giả thuyết cho việc lập kế hoạch quân sự. Một là người Mỹ sẽ chiến đấu theo cách này, hai là đây là cách họ sẽ không chiến đấu. Đây đã là một cái gì đó, nhưng chúng tôi sẽ không khám phá những khả năng như vậy, chúng tôi sẽ xem xét một cái gì đó khác: tại một điểm quan trọng trong tài liệu này, vẫn "không tiếp diễn" - nó xuất hiện ở đó, nhưng không có kết luận đặc biệt nào được rút ra từ nó, nhưng nó rõ ràng là thời điểm này mà người Mỹ đã thảo luận và lưu ý.
Trên thực tế, việc mảnh vỡ này không được xóa khỏi báo cáo là một sai lầm nghiêm trọng, nhưng mọi người đều nhầm, ngay cả người Mỹ.
Đây là mảnh vỡ mà chúng ta đang nói đến.
Đối với những người không hiểu, chúng tôi nêu bật điểm chính mà người Mỹ đã thảo luận
Đây là một điểm quan trọng. Người Mỹ nhận thức rõ rằng việc tuyên truyền quân sự tràn lan đang diễn ra ở nước ta làm cho sức mạnh quân sự và khả năng đánh bại kẻ thù trở thành một trong những nền tảng của tính hợp pháp của quyền lực. Lâu nay chúng ta không có những đột phá về kinh tế, cũng không có những kỳ quan thế giới như Thế vận hội 2014, không có những sự kiện rực rỡ, những siêu ngày lễ và những thứ tương tự, nhưng lại có những cuộc diễu hành quân sự, "chúng ta có thể lặp lại", an trung đoàn bất tử, "Dagger" và "Vanguard", v.v.
Một phần, chính phương Tây phải chịu trách nhiệm cho sự nghiêng ngả quân sự này, trong mọi trường hợp, trước Crimea, các ưu tiên của giới lãnh đạo Nga rõ ràng là hòa bình, nhưng các “đối tác” đã có thể phá vỡ mọi công cụ của chúng ta, ngoại trừ quân sự.
Và điều này đã gây ra một tác dụng phụ, mà không may là chính quyền hay xã hội đều không nhận ra - nếu bộ máy quân sự của Liên bang Nga hỏng, thì đó là MỌI THỨ - người dân sẽ coi đây là một thất bại hoàn toàn và cuối cùng của chính phủ. nói chung. Chúng tôi đã chọn đại bác thay vì bơ, mọi người đều đồng ý với điều này, mọi người đều chấp nhận rằng không có sự lựa chọn. Đây là thời khắc lịch sử, không có gì đặc biệt, không phải lần đầu tiên như thế này.
Nhưng "súng" lúc nào cũng phải thắng. Không có lựa chọn. Và không phải "bằng bất cứ giá nào", mà là nhanh chóng và hiệu quả - tương ứng với cường độ của tuyên truyền.
Nếu đột nhiên quân đội không thể hoàn thành nhiệm vụ của họ, đó sẽ là sự thất bại của nhà cầm quyền và quy mô của sự thất bại này sẽ dẫn đến việc đánh mất tính chính danh của quyền lực trong mắt quần chúng.
Đơn giản, khế ước xã hội sẽ bị vi phạm. Người dân đồng lòng thắt lưng buộc bụng để đổi lấy chiến thắng. Nếu đổi lấy một vành đai thắt chặt mà thất bại, thì các nhà chức trách đã kết thúc. Đây là nước Nga, ở đây, như họ nói, "không lăn tăn", không có sửa đổi nào đối với Hiến pháp sẽ giúp ích được. Những người đã ở độ tuổi có ý thức vào năm 1991 hiểu rõ điều này và nhớ những điều như vậy xảy ra như thế nào. Và người Mỹ cũng hiểu và nhớ.
Đây là một khía cạnh quan trọng. Chúng ta hãy phân tích cụm từ về tình trạng bất ổn nội bộ thành các thành phần của nó một lần nữa để hiểu được cách suy nghĩ của kẻ thù của chúng ta.
Vì vậy, Moscow có thể sử dụng vũ khí hạt nhân trước tiên nếu:
Điều gì sẽ xảy ra nếu không có mối đe dọa nào đối với sự tồn tại của đất nước vào chính thời điểm này? Nếu “chế độ” tự đánh giá khả năng đối phó với tình hình chính trị nội bộ thì như thế nào là đủ?
Khi đó, sự thất bại và làm suy yếu tính hợp pháp của chính phủ, và việc sử dụng vũ khí hạt nhân sẽ không còn nữa.
Nghĩa là, cuộc chiến sẽ có phần thua, hoặc tệ nhất là không phân thắng bại. Tính hợp pháp của các nhà cầm quyền sẽ bị suy giảm, một tình thế cách mạng sẽ phát triển, nhưng sẽ không có hậu quả nghiêm trọng nào đối với Hoa Kỳ và các đồng minh của họ!
Và người Mỹ đã không chính thức hóa kết luận này, theo dõi trực tiếp từ báo cáo - nhưng chúng tôi thấy từ chính văn bản của họ rằng chủ đề này đã được nêu ra ở đó! Họ đang nghiên cứu vấn đề này, thảo luận về nó!
Như vậy, chúng ta sẽ “hoàn thành” công việc của họ cho người Mỹ - nếu quy mô thất bại của Nga không quá lớn, thì vũ khí hạt nhân sẽ không được sử dụng, nhưng có thể tạo ra một tình thế cách mạng trong nước.
Cho đến nay, ở Hoa Kỳ vẫn chưa hiểu về cách thức tiến hành một cuộc chiến tranh như vậy. Từ các bài phát biểu và bài báo của một số nhân vật nhà nước và công chúng, có thể xác định mối quan tâm đến khả năng phong tỏa hải quân của Liên bang Nga.
Hơn nữa, các hành động của chính Nga ở Biển Azov, nơi thực hiện một lệnh phong tỏa cực kỳ "mềm" đối với Ukraine, cho thấy rằng để gây ra thiệt hại kinh tế đáng kể, ngay cả tàu thuyền cũng không cần thiết, và Hàng hóa không nên bị tịch thu, chỉ cần trì hoãn các lệnh trung lập trong vài ngày và chịu các cảng mà hàng hóa của Nga được trung chuyển qua đó là đủ. Nga xuất khẩu bằng đường biển hầu hết các mặt hàng xuất khẩu, gần như toàn bộ dầu mỏ, gần như toàn bộ ngũ cốc, hàng nhập khẩu cũng đi qua các cảng, và kim ngạch hàng hóa của họ đã cho thấy sự tăng trưởng đáng kể cho đến gần đây. Sự độc lập của Nga khỏi các mối quan hệ với thế giới bên ngoài là một huyền thoại và là một điều rất ngu ngốc khi không vượt qua bất kỳ kiểm tra thực tế nào.
Tuy nhiên, phong tỏa hay không phong tỏa là một câu hỏi bỏ ngỏ. Nhưng sự hiểu biết của kẻ thù rằng một thất bại quân sự gây ra cho Nga có thể gây ra một cuộc đảo chính ở nước ta đã được hình thành. Đây là một sự thật không cần thêm bất cứ bằng chứng nào.
Nó vẫn chỉ để tổ chức nó vào đúng thời điểm.
Kịch bản thảm họa
Một phần giới thiệu nhỏ. Nhật Bản thực hiện một cuộc khiêu khích vũ trang ở Nam Kuriles, với quy mô rất hạn chế, chẳng hạn, phá hủy một tàu tên lửa, sau đó họ tuyên bố rằng nó đang tự vệ, và những kẻ man rợ của Nga đã tấn công trước. Truyền thông thế giới xác nhận.
Nhật Bản không tiến hành bất kỳ hành động leo thang nào, nhưng đang tiến hành triển khai các nhóm lớn hải quân của mình. Của chúng ta, một cách tự nhiên, cũng phản ứng với điều này. Hơn nữa, một số "Soryu" hoặc "Taigei" liên tục đi đến một số bức màn của tàu ngầm và tuần tự tấn công một cặp "Varshavyanka" mới.
Đây là trong tuyên truyền, chúng tôi là tốt nhất. Nhưng trên thực tế, chúng ta có ngư lôi từ thời kỳ đồ đá, tàu thuyền không có ngư lôi, không có biện pháp đối phó thủy âm hiện đại, không có điều khiển từ xa thông thường ngay cả đối với những ngư lôi đó, và bản thân những chiếc thuyền, trên thực tế, là sự phát triển hiện đại của Liên Xô.
Cuộc đọ sức giữa tàu ngầm mới nhất của Nhật Bản với ngư lôi hiện đại và các biện pháp đối phó với "Warsaw" của chúng ta sẽ kết thúc như thế nào? Đây là một câu hỏi tu từ. Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn tìm thấy cái thứ hai và phá hủy nó?
Hạm đội Thái Bình Dương sẽ phản đối điều này như thế nào? IL-38 cổ đại chưa được hiện đại hóa? Họ có thể làm gì? MPK pr.1124 / 1124M? Còn lại bao nhiêu? Và có bao nhiêu tàu hộ tống trong Hạm đội Thái Bình Dương? Đủ cho tất cả các khu vực nguy hiểm?
Tất nhiên, luôn có những rủi ro cho kẻ thù, đây là một cuộc chiến, nhưng trong trường hợp này, chúng là tối thiểu. Và sau đó - ngoại giao, Nhật Bản đang lùi bước, "chúng tôi muốn giảm căng thẳng", v.v.
Kết quả là, kẻ thù rút lui để đổi lấy nguyên trạng. Nếu tính đến ưu thế to lớn của Nhật Bản so với lực lượng của Hạm đội Thái Bình Dương, Quân khu phía Đông và xét về một số thông số, so với tất cả các Lực lượng vũ trang ĐPQ, thì đây là một lựa chọn rất "rẻ tiền" - để phân tán như thế này.
Liệu vũ khí hạt nhân có được sử dụng "để đổi lấy" hai tàu ngầm mất tích (kẻ thù không phải tung đòn bằng mọi giá về những gì đã làm), và ngay cả trong điều kiện kẻ thù đang rút lui, sau lưng là hạt nhân Mỹ?
Câu trả lời rõ ràng như ngày của Chúa - không. Tất nhiên, "uryakalka" sẽ không đồng ý với điều này, nhưng điều này chỉ là do năm 2015 đã quá lâu, và họ đã quên mất nó. Chúng tôi nhắc nhở bạn.
Và sau đó "thú vị" nhất bắt đầu. Đối phương, sau khi ngừng bắn, một cách chi tiết, cảm thấy thích thú, với hình ảnh minh họa và video, kể ở mọi góc cạnh cách những người Nga bị điếc và không có vũ khí này đã bị chết đuối như thế nào. Ngư lôi của họ đã đi "mồi" như thế nào. Cách các biện pháp phản âm thủy âm của họ hết lần này đến lần khác vô dụng. Làm thế nào họ cố gắng để phá bỏ và không thể. Giống như một quả ngư lôi điều khiển từ xa trúng mục tiêu.
Với những giải thích về cách thức hoạt động của điều khiển từ xa và cách cuộn vòi, tiêu chuẩn cho toàn nhân loại, ngoại trừ Nga, vượt trội hơn cuộn vòi kéo điển hình cho Hải quân Nga, thứ mà cả nhân loại đã từ bỏ từ lâu. Với những lời giải thích về lý do tại sao việc phóng ngư lôi lao vào tàu ngầm hiện đại gần như vô ích, nhưng người Nga đã làm điều đó trong nỗ lực trốn thoát. Thay vào đó, với những lời giải thích về cách một máy bay chống tàu ngầm bình thường có thể hoạt động và cách thức hoạt động của chiếc Il-38, tương ứng với cấp độ phương Tây của những năm đầu thập niên 60, đã cho thấy chính nó.
Và tất cả những điều này sẽ được dịch sang tiếng Nga và lan truyền bởi "cột thứ năm" của chúng tôi đến mức khái niệm tiến hành chiến đấu dưới nước và chúng ta tụt hậu xa hơn so với toàn thế giới trong vấn đề này sẽ nảy sinh ngay cả trong các bà nội trợ. Và lúc này xã hội sẽ có những câu hỏi đặt ra cho các cơ quan chức năng, mà các cơ quan chức năng sẽ không thể trả lời được.
Hơn nữa, ngay cả những người yêu nước theo chủ nghĩa jingoistic, vào lúc này đang đập đầu vào thực tế tàn khốc, “sẽ thấy rõ” và “hiểu” (những từ trong ngoặc kép, vì đội ngũ này không thể hiểu được điều gì đó về bản chất) rằng “họ đã bị lừa dối”! Họ đã được hứa hẹn là "Poseidon", "Dagger", "cả thế giới trong cát bụi, nhưng sau đó", "men", họ đã được xem Cuộc diễu hành của Hải quân Chính, và kết quả là các video tiếng Nhật được dịch sang tiếng Nga đã được phát hành một cách dễ dàng. phá hủy các tàu ngầm của chúng ta và làm bất lực lực lượng chống tàu ngầm của chúng ta - hơn nữa, chỉ mới được xác nhận trong thực tế. Tâm lý của những người này sẽ không thể sống sót sau một cú đánh tinh thần như vậy.
Và sau đó điều gì sẽ xảy ra?
Sẽ có sự mất hoàn toàn, vô điều kiện và cuối cùng về tính hợp pháp của các cơ quan có thẩm quyền của chúng ta trong mắt người dân của chúng ta
Liệu kẻ thù chính của chúng ta có thể tận dụng được lợi thế này không? Đây là câu hỏi tu từ giống như cuộc thảo luận về kết quả của trận chiến giữa "Taigei" và "Petropavlovsk-Kamchatsky".
Bây giờ họ có thể kêu gọi một cuộc bạo động chỉ một loạt các bệnh nhân tâm thần, người đồng tính luyến ái, không hài lòng với việc xâm phạm quyền của họ, những người ủng hộ Navalny với mái tóc nhuộm xanh, những người yêu nước từ xa của Ukraine đã quay lưng lại với ATO bằng cách chạy đến Moscow, và một đội ngũ tương tự.
Nhưng sau một cái tát vào mặt nhục nhã như vậy, những người hoàn toàn khác có thể xuống đường. Và đám đông có thể được tuyển mộ từ những người yêu nước giống như những người yêu nước: họ ngu ngốc, họ có thể bị di chuyển như "đơn vị" từ một trò chơi máy tính, ném mà không có vũ khí vào súng máy và nói chung là chi tiêu tùy thích. Họ đã bị lừa …
Nhưng nó sẽ không kết thúc. Bởi vì có một “xu hướng” khác trái ngược với những gì được thảo luận cởi mở trong RMSI và các cấu trúc tương tự. Và anh ta cũng vậy, không còn có thể bị che giấu nữa.
Tưởng tượng về một cuộc chiến tranh phi hạt nhân quy mô nhỏ rất, rất hạn chế với Nga và thúc đẩy một cuộc cách mạng trong đó do kết quả của một thất bại quân sự, Hoa Kỳ đang chuẩn bị rất tích cực và tốn kém cho một cuộc chiến hoàn toàn khác. Hoàn toàn hạt nhân.
Màn cuối cùng của bộ phim
Vào mùa hè năm 1996, người Mỹ đã giúp Boris Yeltsin giành chiến thắng trong cuộc bầu cử ở Nga. Và vào mùa thu ở Hoa Kỳ, Quốc hội đã phê duyệt tài trợ cho nghiên cứu đầu đạn mới cho tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm, tên lửa ngày nay được gọi là W76-2.
Quốc hội đã cho thấy tầm nhìn xa đáng kinh ngạc - ngay cả khi đó, vào năm 1996, họ biết rằng họ sẽ cần đầu đạn có độ chính xác cao cho phép sử dụng SLBM như một phương tiện tấn công đầu tiên, và khả năng răn đe hạt nhân sẽ không đặc biệt cần thiết, vì các đầu đạn mới không có một phần nhiệt hạch và sức mạnh của chúng giảm xuống còn 5-6 kiloton, với độ chính xác tăng lên đáng kể.
Thực tế là công việc của các đơn vị chiến đấu này bắt đầu ngay sau khi Yeltsin sang nhiệm kỳ tiếp theo, và Nga đã bị "xóa sổ" tất nhiên là một sự trùng hợp ngẫu nhiên.
Người Mỹ đã nghiên cứu các đơn vị chiến đấu mới trong một thời gian rất dài, và việc triển khai của họ chỉ bắt đầu trong năm nay.
Nhìn chung, chủ đề về thực tế răn đe hạt nhân ít được người Mỹ quan tâm hơn trước đây, nhưng một cuộc tấn công hạt nhân thì nhiều hơn, đã được thảo luận trong bài báo. “Chúng tôi đang xây dựng một hạm đội. Hoạt động đặc biệt: Răn đe hạt nhân (nó cũng giải thích sự khác biệt giữa các đơn vị chiến đấu mới so với những đơn vị trước đó và tiết lộ một loạt các vấn đề khác liên quan đến việc tiến hành chiến tranh hạt nhân và ngăn chặn nó).
Giờ đây, Hải quân Hoa Kỳ có rất nhiều cơ hội để tiến hành một cuộc chiến tranh hạt nhân tấn công - các SLBM của họ đủ chính xác để tấn công các bệ phóng silo. Vào năm 2027, ngoài các tên lửa này, Hải quân sẽ nhận được các tên lửa có tàu lượn siêu thanh trong trang bị phi hạt nhân và các tên lửa có tàu lượn tương tự, chỉ đặt trên mặt đất, sẽ được Lục quân Mỹ tiếp nhận.
Nếu người Mỹ thành công với siêu âm, thì họ sẽ có thể phá hủy các bệ phóng ICBM của chúng ta từ một khoảng cách ngắn và từ một hướng bất ngờ chỉ bằng một đòn. Nếu nó không thành công với siêu âm, thì bạn sẽ phải tấn công trong một phiên bản hạt nhân thuần túy, nhưng nói chung, không có gì là không thể trong việc này.
Việc Quốc hội dỡ bỏ lệnh cấm phát triển và tạo ra các hạt nhân cỡ nhỏ cho phép quay trở lại hoạt động phá hoại sử dụng vũ khí hạt nhân, khiến nó có thể vô hiệu hóa một hệ thống cảnh báo sớm từ lãnh thổ của Liên bang Nga (mặc dù giao đạn cỡ nhỏ đến Nga sẽ khó, không thể coi là viển vông).
Tuy nhiên, một hoạt động như vậy ẩn chứa rất nhiều rủi ro khi Nga tấn công Mỹ. Ngoài ra, ngay cả sự vượt trội hoàn toàn của tàu ngầm Mỹ so với của chúng ta cũng không đảm bảo rằng ít nhất một tàu ngầm mang tên lửa của Hải quân Nga sẽ không bị các tàu ngầm của Hải quân Mỹ phát hiện và sau đó sẽ không hoạt động trên lãnh thổ Mỹ.
Làm thế nào để những rủi ro này có thể được giảm xuống 0? Điều gì phải xảy ra để người Nga mất khả năng duy trì an ninh ở mức thích hợp trong nước, để người ta có thể hy vọng với xác suất cao là vô hiệu hóa hệ thống cảnh báo sớm và hệ thống kiểm soát của Lực lượng tên lửa chiến lược, để tàu ngầm có tên lửa đạn đạo hoàn toàn không có trên biển?
Câu trả lời rất đơn giản - phải có một cuộc đối đầu nội bộ ở Nga, ít nhất là một cuộc nội chiến ì ạch, điều kiện cần thiết của nó là gì? Đúng vậy - một cuộc cách mạng. Hơn nữa, thành công hay không thành công, xã hội chủ nghĩa hay chủ nghĩa dân tộc - điều đó không quan trọng.
Câu đố bắt đầu thành hình?
Mọi thứ đều đơn giản trên thực tế. Liên bang Nga có những thất bại thảm hại trong khả năng sẵn sàng chiến đấu của Hải quân. Đồng thời, người dân tin rằng hạm đội của chúng tôi là toàn năng. Đồng thời, lòng tin của nhân dân rằng sức mạnh quân sự của chúng ta là vô hạn đã trở thành một trong những nguồn gốc tạo nên tính chính danh của hệ thống chính trị.
Điều gì sẽ xảy ra nếu một số, theo ý kiến của dân chúng, kẻ thù hạng hai gây ra một thất bại nhục nhã, nhưng đồng thời là một thất bại quân sự nhỏ, không đáng kể đối với Nga, mà không thể dẫn đến một "phản ứng hạt nhân"?
Sẽ mất đi tính hợp pháp của quyền lực trong mắt người dân, và sau đó, thông qua nỗ lực của cả kẻ thù - Hoa Kỳ, và “cột thứ năm” địa phương, sẽ có thể tổ chức một “màu cách mạng”ở Nga mà không gặp bất kỳ trở ngại nào - các nhà cầm quyền đơn giản sẽ không có ai để dựa vào, sau một thất bại quân sự, họ sẽ không được coi là quyền lực, sẽ không có sự hỗ trợ nào cả.
Sau đó là những bất ổn nội bộ, thậm chí là những vấn đề nhỏ, một số hỗn loạn, suy thoái kinh tế - và đây là những điều kiện cho một cuộc tấn công hạt nhân không hồi kết của Mỹ nhằm vào Liên bang Nga.
Họ sẽ áp dụng nó hay không? Không ai biết. Bây giờ, điều này, rõ ràng, là một câu hỏi mở cho chính họ. Nhưng việc chuẩn bị cho một chiến dịch như vậy đang được tiến hành tại Hoa Kỳ, và các đầu đạn mới cho Đội quân ba lá là bằng chứng sống động về điều này.
Rõ ràng, chúng tôi vẫn đang bị dẫn đến lựa chọn này. Một số quyết định và hành động của những người chịu trách nhiệm phát triển hải quân ở Liên bang Nga mang dấu hiệu phá hoại có chủ ý rõ ràng và khác biệt. Cho đến việc giảm khả năng "kiếm tiền" vì lợi ích làm suy yếu Hải quân. Khi một số "chính khách" hy sinh để ngăn chặn một dự án quan trọng đối với quốc phòng của đất nước, hãy gửi nhà nước. tiền cho người khác, không thể kiểm chứng được và đồng thời ai đó đã xóa tiểu sử trên Internet một cách chuyên nghiệp (không có dấu vết nào cả, ngoại trừ phạm vi chính thức, như thể một người đã trưởng thành với tiểu sử in trên một mảnh của giấy), thì điều này thật khó hiểu, nói một cách nhẹ nhàng. Và có rất nhiều trường hợp như vậy.
Vậy cuối cùng điều gì đang chờ đợi chúng ta? Sự điên cuồng yêu nước của chúng ta sẽ kết thúc ở đâu và như thế nào? Họ đã cố gắng đẩy chúng tôi chống lại Thổ Nhĩ Kỳ vào năm 2015, và nếu nó thành công, thì chúng tôi sẽ thấy "Warsaw" bị hành quyết (và không chỉ) trong năm đó.
Chúng tôi gần như tình cờ gặp lại cô ấy vì Idlib khá gần đây (xem bài viết "Liệu các tàu khu trục nhỏ với" Calibre "có thể bình định được Thổ Nhĩ Kỳ không?" … Chúng tôi có thể đã gặp cô ấy ở Libya, nhưng đã chọn cách lặng lẽ rời đi, giao nhà hát hoạt động này cho người Thổ Nhĩ Kỳ.
Và cũng có một động thái đa dạng kỳ lạ ở Armenia, khi phương Tây ngay lập tức đưa cả tổng thống và thủ tướng của họ vào đó, và sau đó, một cách trơ trẽn và táo bạo bắt đầu kích động Azerbaijan gây chiến, đồng thời không chuẩn bị. để bảo vệ Karabakh, mà không làm bất cứ điều gì vì điều này, bắt giữ các chính khách thân Nga ở Armenia, lên đến Tổng thư ký CSTO. Đó là gì? Một lời mời để chúng tôi tham gia cho Armenia chống lại Thổ Nhĩ Kỳ?
Đồng thời, cả những tuyên bố chủ quyền của Nhật Bản đối với lãnh thổ của chúng tôi, và cả Ba Lan điên cuồng cũng không biến mất ở bất cứ đâu. Chúng tôi vẫn đang tránh những cái bẫy về chủ đề "gây chiến với Thổ Nhĩ Kỳ", tuy nhiên, chúng tôi phải giao một số trong số chúng. Nhưng điều này không thể kéo dài mãi mãi: không phải Thổ Nhĩ Kỳ, vì vậy ai đó sẽ chống lại chúng ta bằng "kamikaze" của Mỹ.
Đồng thời, rất ít người có thể đối phó với chúng tôi trên đất liền, chỉ có bản thân người Mỹ không phải là một sự thật. Trên bầu trời, mọi thứ phức tạp hơn, nhưng ở đó Lực lượng Hàng không vũ trụ ít nhất đang cố gắng đi đúng hướng, nhưng Hải quân là một điểm yếu thực sự, cũng như sự hiểu biết về chiến tranh trên biển của giới lãnh đạo chính trị về nguyên tắc, và nếu họ đánh chúng ta, họ sẽ đánh ở đó. Và sau đó - xem ở trên.
Không phải tất cả những điều này gây ra bất kỳ mối quan tâm ở bất kỳ ai?
Phần kết luận
Nhờ tất cả những điều trên, việc tiết lộ tất cả những vấn đề tồn tại trong hạm đội của chúng tôi trở nên quan trọng. Lực lượng chống mìn, thủy lôi, ngư lôi, chống ngư lôi, hàng không hải quân, cả chống tàu ngầm và tấn công (tấn công), sự phù hợp của các chương trình đóng tàu đối với các mối đe dọa, mặc dù trong khuôn khổ ngân sách hạn hẹp - tất cả những điều này phải được "làm nổi bật" với độ chính xác không thương tiếc.
Làm thế nào để khiến các nhà chức trách thực sự bối rối trước khả năng tác chiến của Hải quân (và rộng hơn là Lực lượng vũ trang ĐPQ nói chung, mặc dù nhìn chung mọi thứ đều không tệ)? Và mọi thứ đều đơn giản - một ý tưởng đã chiếm được quyền sở hữu của quần chúng trở thành một lực lượng vật chất.
Và nếu trong ý thức quần chúng trong nước hình thành được một nhu cầu mạnh mẽ về việc sửa chữa mọi khuyết điểm trong Hải quân, thì sớm muộn gì những khuyết điểm này cũng sẽ bị loại bỏ. Thực tế cho thấy rằng phương pháp này hoạt động, mặc dù cực kỳ chậm.
Chúng tôi không có lựa chọn trong mọi trường hợp. Theo một cách khác, mọi người không thể ảnh hưởng đến bất cứ điều gì, và điều này đôi khi hóa ra lại có hiệu quả. Vì vậy, bạn cần phải "thúc đẩy".
Bởi vì nếu không các sự kiện sẽ diễn ra theo chuỗi “chiến tranh-thất bại-cách mạng-tấn công hạt nhân”. Và đây sẽ là kết thúc, sau này chúng ta sẽ không vươn lên. Đây sẽ là lần thay đổi quyền lực cuối cùng trong lịch sử của chúng ta.
Sẽ dễ dàng hơn để đảm bảo rằng các tàu ngầm có được vũ khí mới và hiện đại, các tàu quét mìn sẽ được hiện đại hóa, các tàu hộ tống được chế tạo với các radar thông thường, tàu sân bay được sửa chữa đúng hạn và việc chuẩn bị cho chiến tranh sẽ diễn ra một cách thực sự”, Như Lenin đã nhấn mạnh vào thời điểm đó.
Thời gian không còn nhiều và rủi ro ngày càng cao.
