Ai không muốn hoặc không thể chấp nhận những lời chỉ trích và lắng nghe những ý kiến, những ảo tưởng hay sai lầm của đối thủ thì hãy chuyển sang việc khác ngay.
Hãy cùng nhìn lại thành tích cao nhất của ngành đóng tàu quân sự trong nước, không đụng đến hạm đội tàu ngầm, khinh hạm dự án 22350 và chia sẻ ý kiến, nghi ngờ, giả thiết của chúng ta.
Bảng (bên dưới) tóm tắt đặc điểm hoạt động của bốn tàu - đối thủ thực sự có thể xảy ra của tàu khu trục nhỏ của chúng tôi trong bốn cụm hoạt động quân sự tương ứng với đội hình hải quân của chúng tôi.
Na Uy - sự lựa chọn là hiển nhiên, một thành viên tích cực của NATO, đường biên giới trên bộ bên cạnh các căn cứ chiến lược của Hạm đội phương Bắc, sự tiếp xúc của biên giới biển và vùng kinh tế kéo dài đến Bắc Cực, trong trường hợp xảy ra đụng độ quân sự. ở một khu vực khác, nó sẽ bị lôi kéo vào một cuộc xung đột với chúng tôi trái với ý muốn của nó trong việc thực hiện các nghĩa vụ đồng minh …
Đức là thành viên NATO chính ở châu Âu, hải quân của nước này thống trị vùng Baltic, kẻ thù truyền thống trong một thế kỷ rưỡi.
Thổ Nhĩ Kỳ là quân đội NATO lớn nhất ở châu Âu, lực lượng này kiểm soát eo biển Biển Đen chiến lược và một hạm đội đang phát triển năng động.
Nhật Bản - nước không có hiệp ước hòa bình với Nga kể từ sau Chiến tranh thế giới thứ hai, tuyên bố chủ quyền lãnh thổ rộng mở, hạm đội hiện đại, công nghệ tiên tiến và cân bằng nhất trong khu vực.
Việc lấy mẫu được thực hiện theo nguyên tắc dịch chuyển tương tự, có sự hiện diện của phân loại quốc gia là khinh hạm chứ không phải từ thế kỷ trước.
Lý do chính cho sự tồn tại của hạm đội với tư cách là một nhánh của lực lượng vũ trang là để đảm bảo khả năng răn đe hạt nhân chiến lược đối với kẻ thù tiềm tàng. Trực tiếp trong hạm đội, nhiệm vụ này được thực hiện bởi chín SSBN với SLBM. Và với sự ra đời của tên lửa hành trình tầm xa Kalibr, có thể mang đầu đạn hạt nhân, được đưa vào trang bị cho Liên bang Nga, nhiệm vụ quan trọng thứ hai được đặt lên vai hạm đội - trở thành tàu sân bay chính của họ.
Hiệp ước INF cấm bố trí các bệ phóng của loại tên lửa này trên đất liền. Sau khi Liên Xô sụp đổ, năng lực sản xuất máy bay hàng không chiến lược bị mất, và giờ đây, hiệp ước SALT đã được gia hạn thêm 5 năm. Nhưng hạm đội bắt đầu tiếp nhận các tàu và tàu ngầm mới với tốc độ nhanh chóng, gánh nặng nhiệm vụ là tàu sân bay tên lửa hành trình tầm xa (dự án 11661K; dự án 21631; dự án 22800; dự án 20385; dự án 22350; dự án 06363; dự án 885). Các phù thủy hải quân thậm chí còn nghĩ ra một thuật ngữ - "hiệu chỉnh" mọi thứ và mọi người.
Đỉnh cao của sự bay bổng của trí tưởng tượng và tư duy sáng tạo của những người đóng tàu được đặc trưng bởi câu trả lời cho câu hỏi chế giễu "cá sấu bay" - "vâng, chỉ thấp-thấp."
Họ được các nhà chức trách hải quân yêu thích, những người phê duyệt các dự án, thúc đẩy hiện thân của họ bằng kim loại và cố gắng giải quyết hiệu quả các vấn đề hải quân với những con tàu không phù hợp với họ.
Tóm lại: cả ba dự án RTO của Nga đều kém tốc độ so với "Gadfly" của Liên Xô. Với lượng choán nước tăng lên đến 2200/949/870 tấn so với 730 tấn của "Ovod" với trọng lượng 35 tấn đạn tên lửa trên tàu, chúng thua kém đáng kể về tải trọng của "Onyx" trong UVP 3S14 với một trọng lượng 24 tấn. Và chỉ những thân tàu cuối cùng của "Karakurt" với "Pantsir-M", 76 mm AU và MANPADS "Igla" trên tàu mới có thể cạnh tranh về hiệu quả phòng không với "Gadfly", vốn có hệ thống phòng không lỗi thời " Osa MA ", 76 mm AU, 30 mm AK-630M và Strela-3 MANPADS 40 năm tuổi.
Độc giả thường xuyên biết đến việc trang bị ngư lôi Varshavyanka không có VNEU và pin lithium từ các ấn phẩm của các đồng chí Klimov và Timokhin, nhưng các tàu ngầm được thiết kế để canh gác căn cứ, trinh sát và hộ tống việc triển khai SSBN giờ đây cũng có thể tấn công sâu vào lãnh thổ đối phương.
Dự án lâu đời hứa hẹn nhất của tàu hộ vệ phòng không và PLO 20385 cũng nằm trong diện “hiệu chỉnh” chung, nhưng ở đây chúng ta vẫn có thể nói đến sự kết hợp thành công của khả năng tác chiến thời bình (4 tên lửa chống hạm và 4 tên lửa phòng không. bệ phóng) cho OVR và khả năng tấn công trong chiến đấu (tên lửa chống hạm hoặc CRBD).
Tôi sẽ chia sẻ ý kiến của đa số rằng khinh hạm Dự án 22350 là những con tàu tốt. Và tôi thậm chí còn đồng ý với ý kiến rằng đây là đỉnh cao của những gì mà ngành đóng tàu Nga có thể đạt được trong thời kỳ hậu Xô Viết. Nhưng con sâu của sự nghi ngờ và những thiếu sót không rõ ràng, như người ta nói, từ ma quỷ, kẻ luôn ẩn náu trong những điều nhỏ nhặt, khiến bạn nghĩ rằng chiếc tàu khu trục nhỏ tốt nhất cho ngày hôm nay có thể trở thành thừa vào ngày mai.
Ưu điểm đầu tiên cũng như nhược điểm
Tàu được trang bị bệ pháo hải quân 130 mm A-192M "Armat".
Trên tờ báo vàng giả yêu nước, rất có thể đã xuất hiện tài liệu về một trường hợp "vô song trên thế giới", việc bố trí một khẩu pháo 130 ly cực mạnh trên một con tàu lớp khinh hạm. Và họ đã viết sự thật, và họ không có gì để tranh cãi.
NATO, người Mỹ và các vệ tinh thân phương Tây ở Thái Bình Dương đã bỏ qua các tàu khu trục-tuần dương chỉ với pháo 127 mm. Phần lớn các khinh hạm khu trục của Nhật Bản (theo phân loại của Đất nước Mặt trời mọc, những đại diện này thuộc tàu hộ tống) đều được trang bị pháo cỡ này. Và tàu khu trục "Akizuki" được chấp nhận để so sánh trong bảng không phải là tàu lớn nhất về lượng choán nước, nhưng vẫn vượt qua tàu khu trục nhỏ của chúng ta một cách đáng kể.
Các tàu khu trục nhỏ của châu Âu làm được một cách khiêm tốn với các bệ pháo 76 mm. Theo truyền thống, trọng tâm là tính linh hoạt của các loại pháo hải quân cỡ lớn hiện đại có khả năng tấn công các mục tiêu ven biển, trên biển và trên không.
Theo trình tự này, chúng tôi sẽ xem xét tính hiệu quả của nó đối với tàu khu trục nhỏ của chúng tôi.
Tàu khu trục nhỏ của chúng ta có thể khoét sâu vào bờ biển kẻ thù của các nước được trình bày trong bảng bằng khẩu pháo 130 ly của nó bằng cách nào?
Các căn cứ hải quân, các cảng lớn và các trung tâm hành chính - công nghiệp trên bờ biển được bao phủ một cách đáng tin cậy bởi cả sức mạnh của các hạm đội và hệ thống đặt mìn cũng như các hệ thống tên lửa chống hạm ven biển và hàng không. Tôi rất nghi ngờ rằng tàu khu trục nhỏ hoặc KUG của chúng tôi sẽ có thể thực hiện một "phát súng lục" của súng pháo vào những vật thể như vậy.
Ngoài ra còn có tùy chọn hỗ trợ pháo binh bằng một tàu khu trục nhỏ đang đổ bộ vào một bờ biển hoang sơ ở một số điểm thứ năm trên thế giới. Nhưng nếu chúng ta nhớ lại lịch sử, thì ngay cả đạn dược và sức mạnh của các thiết giáp hạm trong Chiến tranh Thế giới thứ hai cũng không đảm bảo việc trấn áp các tuyến phòng thủ ven biển của đối phương.
Điều gì sẽ xảy ra nếu một chiếc Abrams / Leopard với pháo 120 mm hoặc thậm chí tệ hơn, một pháo tự hành trong chiến hào với một khẩu pháo 155 mm được ngụy trang ở đâu đó trên bờ?
Không phải là một canh bạc khi gửi vào thế kỷ 21 một vài khinh hạm đắt tiền mà không có giáp trong các tình huống đấu tay đôi? Và làm thế nào chúng ta có thể tiến hành trinh sát các mục tiêu trên bờ, hướng dẫn và đánh giá kết quả tác động? Hệ thống điều khiển hỏa lực 5P-10 "Puma" với thiết bị ngắm truyền hình với radar và mô-đun quang-điện tử bên ngoài được làm sắc nét cho các mục tiêu trên biển và trên không tương phản hơn. Nó vẫn tiếp tục áp dụng phương pháp ổ vuông cũ tốt cho đến khi hết đạn.
Sẽ hợp lý hơn nếu nâng trực thăng hỗ trợ hỏa lực từ bên hông mà không đi vào vùng tiêu diệt của các hệ thống tên lửa bờ biển và pháo binh. Giấc mơ của các thủy thủ, những người đã xem phim về cướp biển vùng Caribe, được đến bờ đối diện với làng của cư dân trên đảo trong những chiếc khố, thả neo trên hai chiếc neo và san bằng những túp lều sậy bằng một chiếc salvo bên hông, đã vĩnh viễn tan vỡ. Nói một cách đại khái, các chỉ huy hải quân hiện đại không có tầm cỡ của những chiếc vòng nguyệt quế của Đô đốc Ushakov được phong thánh, người đã xông vào các pháo đài bằng tàu.
Xa hơn - thú vị hơn, một trận chiến kinh điển trên biển. Đối với các lựa chọn thay thế huyền thoại "Bismarck" đấu với "Richelieu" hoặc "Iowa" đấu với "Yamato" cho những người tham gia hiện đại, như đến Úc đi bộ. Nhưng vẫn. Đối với tôi, có vẻ như kẻ thù có khả năng xảy ra nhất đối với tàu khu trục nhỏ của chúng ta trong một trận hải chiến sẽ là "Arleigh Burke" của Mỹ hoặc một trong những người nhái của nó. Chà, khách quan hơn nếu so sánh khẩu 130 mm với súng 127 mm, chứ không phải với các loại súng 3 inch của Châu Âu.
Còn nhớ câu nói không?
Khi nào một người lính dù có thể cần các kỹ năng chiến đấu tay đôi? - Khi anh ta hết hộp đạn và lựu đạn, khi anh ta mất súng máy và gãy con dao lưỡi lê, và khi anh ta gặp một con khác đang đục khoét.
Trong thực tế hiện đại, tên lửa chống hạm có điều khiển đã trở thành vũ khí chống hạm chính của hàng không, tàu ngầm và tàu chiến. Chúng nhất thiết phải có mặt trong kho vũ khí của cả tàu khu trục-tuần dương phổ thông và tàu hộ tống chống ngầm và tàu khu trục phòng không. Số lượng của chúng có thể dao động từ bốn đơn vị đến lý thuyết có thể là 128. Đồng thời, pháo từ 40 đến 130 mm nhất thiết phải có mặt trên các tàu mang tên lửa chống hạm.
Làm thế nào chúng ta có thể giải thích sự tồn tại của mê tín dị đoan này?
Thiếu tự tin vào sức mạnh và xác suất được tuyên bố là có thể bắn trúng đối phương bằng một hệ thống tên lửa chống hạm cụ thể? Mong muốn bảo đảm cho con tàu, thứ đã bắn một loạt tên lửa chống hạm ra thế giới chỉ là một xu? Nền kinh tế khét tiếng, theo logic của việc chi tiêu tên lửa chống hạm cho mọi mục đích là không hợp lý, bạn có thể làm với một nghệ thuật hay một quả ngư lôi? Chỉ là không muốn từ bỏ phương pháp tác chiến truyền thống của hải quân và khả năng có sự lựa chọn phương tiện để đạt được mục tiêu?
Tôi mạo hiểm đề xuất tính hợp lệ của tổng thể của tất cả các lập luận được đưa ra, nhưng điều chính của tất cả vẫn còn - chưa biết hoặc chính trường hợp của Bệ hạ.
Không có ví dụ chính thức nào về các cuộc đụng độ giữa các hạm đội và hải đội tàu trong cuộc đối đầu quân sự kể từ sau Chiến tranh thế giới thứ hai. Quần đảo Falklands và Vịnh Ba Tư quá mơ hồ về thành phần đối thủ và quá đa dạng về phương tiện đấu tranh được sử dụng đến nỗi họ chỉ một lần nữa nhấn mạnh đến yếu tố không chắc chắn.
Việc phát triển tối đa các hệ thống pháo có lẽ đã có trong quá khứ. Việc bác bỏ rộng rãi việc trang bị đầy đủ các tàu chiến là lập luận chính ủng hộ luận điểm này.
Chúng tôi bỏ qua những điều không chắc chắn sơ bộ về việc phát hiện lẫn nhau của kẻ thù, phương pháp xác định các thông số di chuyển và phương pháp chỉ định mục tiêu, cuộc đấu tranh giành lợi thế của chiếc tàu cứu hộ đầu tiên và các vấn đề về việc bố trí nó, tính hiệu quả và ưu tiên của việc sử dụng tàu chống hạm. tên lửa hoặc tên lửa vào mục tiêu trên bề mặt.
Hãy chuyển sự chú ý của chúng ta đến một cuộc đấu pháo giả định giữa tàu khu trục nhỏ tốt nhất của chúng ta và một tàu khu trục thông thường của đối phương.
Cỡ súng gần như giống nhau (130 mm / 127 mm, chênh lệch trong khoảng 2%); trọng lượng tương đương với các loại đạn thông dụng nhất (đạn nổ cao F-44 nặng 33,4 kg / đạn Mark 80 HE-PD nặng 30,7 kg); đạn súng (sẵn sàng bắn) (478 (22-60) / 680 (20)); tốc độ bắn, bắn / phút. (30/20) và tầm bắn vào mục tiêu trên biển (23 km / 23 km). Có vẻ như trong một cuộc đọ sức cao cả, tàu Nga có lợi thế hơn một chút, được hỗ trợ bởi kích thước tổng thể nhỏ hơn của nó. Nhưng trong số hậu duệ của những tên cướp biển quý tộc, như mọi khi, một con dao găm được giấu sau chiến lợi phẩm dưới dạng một quả đạn tên lửa hoạt động ERGM với một đầu đạn chùm trong hộp đạn, bay tới khoảng cách lên đến 140 km và mục tiêu được thực hiện. ra ngoài bằng hệ thống quán tính sử dụng định vị GPS, cung cấp độ chính xác khi bắn lên đến 10 mét.
Với sự sắp xếp như vậy, khả năng con tàu của chúng ta bị phá hủy là rất cao, và ảnh hưởng của chất lượng đạn dược đến kết quả của trận chiến ở Tsushima mini này sẽ còn thấm thía trong một trăm năm tới.
Các chỉ huy hải quân của chúng ta sẽ rút ra kết luận gì: liệu họ có yêu cầu một khẩu pháo cỡ nòng 152 mm cho tàu khu trục nhỏ 22350M cho một loại đạn tương tự của loại đạn hiệu chỉnh Krasnopol được lực lượng mặt đất sử dụng vào năm 1995 không?
Bây giờ chúng ta hãy xem xét khả năng sử dụng súng pháo cỡ lớn nhất trên tàu khu trục nhỏ của Nga - lực lượng phòng không.
Trên VO gần đây có một bài báo "Sử dụng súng phòng không 105 và 128 mm của Đức bị bắt", trên đường đi có đề cập đến "Hiệu quả" với một chữ viết hoa về việc sử dụng các loại súng này:
“Vì vậy, trung bình 3000 quả đạn 128 mm đã được chi cho một máy bay ném bom của đối phương bị bắn rơi. Pháo phòng không 88 mm Flak 36 để có được kết quả tương tự đã tiêu tốn trung bình 16.000 viên đạn."
Hãy tính đến: loại vật thể nào là một máy bay cận âm không thể cơ động khổng lồ, mà các khẩu súng được sử dụng, theo quy luật, bằng pin, chúng được lắp đặt trên các vị trí cố định bằng bê tông và chiến thuật chính của việc sử dụng chúng là bắn phá Cháy.
Và chuyển tất cả các tính năng này cho một máy bay chiến đấu-ném bom siêu thanh hiện đại hoặc một tên lửa hành trình chống hạm siêu âm tấn công phương tiện giao thông hiện đại hoặc một UDC bao phủ tàu khu trục nhỏ của chúng ta bằng một khẩu pháo 130mm.
Nó di chuyển với tốc độ 14 hải lý / giờ và trải nghiệm ném và lăn trong vùng biển động từ 3-5 điểm. Câu hỏi đặt ra là liệu anh ta có kịp thả vào mục tiêu tất cả số đạn sẵn sàng để bắn, chưa kể khả năng bắn trúng mục tiêu trên không với một loạt đạn 30 quả liên tục?
Có thể chúng tôi sẽ đơn giản hóa tình huống và tăng mức độ trách nhiệm.
Trực tiếp khẩu pháo 130 mm của tàu sân bay-tàu sân bay của chúng tôi, được sử dụng như một khẩu pháo phòng không, bị tấn công bởi bốn tên lửa chống hạm cận âm bắn trong một khẩu súng với khoảng cách 3 giây. Radar phát hiện tàu khu trục ở độ cao 16 mét sẽ phát hiện tên lửa chống hạm tấn công ở độ cao 9 mét ở khoảng cách 28 km từ tàu. Tên lửa di chuyển 15 km / phút với tốc độ 900 km / h. hoặc 1 km trong 4 giây. Radar điều khiển radar Puma được bật ở chế độ khẩn cấp trong một phút, trong thời gian này tên lửa chống hạm đầu tiên trong một chiếc salvo sẽ vượt qua ranh giới cách con tàu 15 km và tiến vào khu vực tiến hành cái gọi là "hỏa lực hiệu quả" của súng 130 mm chống lại các mục tiêu trên không.
Bây giờ chúng ta hãy xem xét kỹ hơn ăng-ten radar.
Thành thật mà nói, kích thước của nó không ấn tượng, điều đó có nghĩa là chúng ta có thể đưa ra những kết luận đáng thất vọng. Nếu radar AFAR của tiêm kích Su-57 có kích thước tương đương và hoạt động trong phạm vi 8-12 GHz (bước sóng 3, 75-2, 5 cm), thì độ rộng mẫu bức xạ của nó có thể được giả định trong khoảng 2-2,5 độ, đủ để dẫn đường cho vũ khí tên lửa có điều khiển thuộc lớp "không đối không" tới các mục tiêu có thể so sánh với tên lửa chống hạm. Ngay cả khi chúng ta giả định phạm vi của radar điều khiển Puma là 12-15 GHz với bước sóng bức xạ 2-2,5 cm và kích thước của AFAR vượt quá một chút so với máy bay chiến đấu, thì có thể ước tính độ rộng AP trong khoảng 1-1,5 độ tốt nhất. Trong trường hợp này, hợp âm của góc này ở khoảng cách 15 km (trên thực tế, chiều rộng của BP) nằm trong khoảng 260-390 mét.
Tôi xin nhắc lại rằng bán kính tiêu diệt đáng tin cậy của máy bay bởi đạn phòng không 130 mm được ước tính là 15 mét tính từ điểm phát nổ và chỉ 8 mét đối với tên lửa chống hạm.
Bây giờ có thể rút ra kết luận sơ bộ dựa trên các dữ kiện đáng tin cậy, suy luận logic và phỏng đoán có học.
Dù độ chính xác của nòng súng A-192M như thế nào, nó vẫn có thể bắn trúng mục tiêu tương xứng với độ dài hợp âm ở khoảng cách 15 km với một phát bắn với xác suất khá thấp. Một mục tiêu tương xứng có thể được coi là một tàu chiến thuộc lớp không thấp hơn tàu hộ tống, nhưng không phải là tên lửa chống hạm.
Có lẽ, những người sáng tạo ra phiên bản tiền nhiệm, bệ lắp súng AK-130, cũng lập luận theo cách tương tự, cung cấp sơ đồ hai nòng để tăng khả năng bị hạ gục và tốc độ bắn lên đến 90 viên / phút (so với 30 viên. cho A-192M), và đặt trên các nền tảng ổn định và ổn định hơn của các dự án 1144, 1164, 1155.1 và 956.
Pháo A-192M có tốc độ bắn 30 phát / phút, có khả năng bắn một quả đạn vào tên lửa chống hạm tấn công chỉ 2 giây một lần, và bản thân tên lửa chống hạm này vượt xa nửa km trong thời gian này. Một quả đạn bắn ra với tốc độ ban đầu 850 m / s sẽ mất ít nhất 18 giây để vượt qua khoảng cách 15 km! Trong thời gian này, mục tiêu đang di chuyển (tàu khu trục nhỏ của chúng tôi) và tên lửa chống hạm tấn công, được điều chỉnh hướng bằng tín hiệu của thiết bị tìm kiếm của chính nó, tiếp cận nhau theo một quỹ đạo không thể đoán trước. Thật vậy, để bắn trúng tên lửa ở khoảng cách 15 km so với tàu, bạn cần phải tính toán chuyến bay của nó từ điểm mà nó đã bay cách đây 18 giây (tức là theo thông tin của radar phát hiện ở khoảng cách 15 + 4,5. km).
Nếu một trò chơi như vậy trên máy tính có giá bao nhiêu thậm chí là bao nhiêu tiền những ngọn nến này, thì lực lượng phòng không có lẽ đã không từ bỏ các loại súng pháo phòng không tầm xa đang ở đỉnh cao của sự hoàn hảo để ủng hộ các hệ thống tên lửa phòng không. đều mới ra đời vào giữa những năm 50 của thế kỷ trước.
Đương nhiên, không thể có vấn đề về "hỏa lực tấn công" của một khẩu súng duy nhất, nó buộc cứ sau hai giây phải di chuyển điểm phát nổ của đạn đến gần tàu của nó 500 mét. Và tất nhiên, tất cả ý nghĩa sẽ mất đi trong khả năng của súng chuyển hỏa lực trong phạm vi hẹp đến mục tiêu thứ hai được chỉ định khai hỏa trong một giây.
Tôi sẽ tự do khẳng định rằng 15 quả đạn phòng không 130 mm đã được bắn với kết quả bằng 0 có thể đoán trước được trong vòng 30 giây sau khi khai hỏa (thời điểm bắt đầu cuộc tấn công bằng tên lửa chống hạm ở khoảng cách 15 km và trước khi nó tiếp cận ở khoảng cách 7,5 km).
Vì vậy, tên lửa chống hạm đầu tiên đã ở khoảng cách 7,5 km so với tàu. 1 phút 20 giây đã trôi qua kể từ khi cuộc tấn công được phát hiện. Chỉ huy tàu phải đưa ra những mệnh lệnh cần thiết để phản công, lựa chọn chiến thuật và đường đi nước bước tối ưu.
Thật kỳ lạ, nhưng thời gian đã ủng hộ vũ khí của chúng ta. Chiều rộng của sơ đồ hướng của radar điều khiển đã thu hẹp xuống còn 130-193 mét, độ chính xác góc trải rộng giảm xuống, mặt trước của tên lửa tiếp cận cùng mục tiêu bị thu hẹp, việc phát hiện trong phạm vi quang học và điều chỉnh hỏa lực trở nên khả thi, Đường bay của tên lửa dễ đoán hơn, và đường bay đến điểm phát nổ chỉ khoảng 9 giây!
Còn 30 giây nữa là tàu khu trục nhỏ nhất của Nga nhận được đầu đạn từ tên lửa chống hạm, chúng ta sẽ, với sự kiên trì xứng đáng để sử dụng tốt hơn, bắn 7 quả đạn còn lại (nếu cơ số đạn là 22 quả đã sẵn sàng bắn) hoặc không dừng lại. thiêng liêng tin tưởng vào sức mạnh của đạn pháo phòng không 130 ly, chúng tôi sẽ không ngừng nổ liên tục (tối đa 45 viên) (nếu cơ số đạn sẵn sàng bắn là 60 viên).
Tác giả chắc chắn rằng ít nhất một trong bốn tên lửa sẽ xuyên thủng và làm những gì nó nên làm.
Liệu con tàu của chúng ta có cần thêm khoảng 400 quả đạn nữa không?
Câu hỏi tuyệt vời.
Hãy vẽ một đường dưới các suy luận lý thuyết. Chúng tôi tin rằng việc sử dụng pháo 130 mm của khinh hạm 22350 chống lại các mục tiêu ven biển là không thực tế vì nguy cơ mất tàu rất cao. Những lợi thế mà pháo 130 mm mang lại cho con tàu trước các đối thủ tương đương được bù đắp bởi sự tụt hậu về công nghệ trong việc phát triển và sử dụng các loại đạn "thông minh" hiện đại. Khi đối phó với những thách thức hiện đại trong lĩnh vực phòng không, tàu mang một khẩu pháo đa năng 130 mm, khẩu pháo này có hiệu suất gần như bằng không.
Một giải pháp đơn giản
Với tình hình hiện tại của khu liên hợp công nghiệp-quân sự Nga, liệu có thể loại bỏ việc thiếu trang bị của khinh hạm tốt nhất của đất nước, vốn bị nhầm lẫn thành một lợi thế?
Nếu chúng ta vượt qua định kiến nhóm và chủ nghĩa truyền thống có hại, thì giải pháp nằm ở bề ngoài, và nó đơn giản, giống như mọi thứ đều tuyệt vời.
Khi đặt hàng các tàu khu trục nhỏ Đề án 22350 tiếp theo, cần phải loại bỏ bệ súng phổ thông 130 mm vốn nặng cho nó, thay vào đó là bệ pháo 100 mm phổ thông không kém A-190-01. Ngày nay nó vẫn là sự lựa chọn tốt nhất từ những gì tồn tại trong kim loại và được làm chủ trong sản xuất.
Tranh luận.
Với lợi thế đáng ngờ của súng 130 mm trong phạm vi bắn 23 km so với 21 km đối với súng 100 mm, sự khác biệt về trọng lượng của các bệ súng là không thể nghi ngờ (25 tấn so với 15). Trọng lượng một phút của súng 100 mm là 1248 kg (trọng lượng đạn 15,6 kg với tốc độ bắn 80 viên / phút) cao hơn của súng 130 mm - 1002 kg (trọng lượng đạn 33,4 kg tại một tốc độ bắn 30 phát / phút.) tối thiểu), chắc chắn là ưu tiên trong bất kỳ cuộc đối đầu nào được xem xét.
Nếu con số về cơ số đạn lắp trên tàu cho súng A-192M là đúng 478 viên đạn (nặng 52,8 kg), thì vật này sẽ kéo thêm 25,2 tấn với khối lượng tương ứng. Giả sử rằng trên tàu khu trục nhỏ được cập nhật với khẩu pháo A-190-01 bắn nhanh hơn, lượng đạn sẽ được lắp gấp đôi (956 viên, mỗi viên nặng 26,8 kg), nhưng ngay cả khi đó, thú vui này cũng chỉ tốn 25,6 tấn.
Bệ súng A-190-01 với tốc độ bắn 80 rds / phút. có 80 viên đạn sẵn sàng khai hỏa. Trên MRK trang 21631, tổng số đạn dự trữ của đạn 100 mm là 320 viên, tức là bốn lần nạp lại. Giới hạn đủ đạn hợp lý trên một khinh hạm hạng nhất được đề xuất xem xét 640 cơ số đạn hoặc 8 lần nạp lại, sẽ nặng 17,2 tấn. Như vậy, thực tế đã tiết kiệm được, khi thay thế 10 tấn bằng bệ pháo nhẹ hơn, chúng ta cũng sẽ tiết kiệm được khối lượng đạn đơn vị - 8 tấn. Làm thế nào để xử lý đúng khối lượng và khối lượng dự trữ hiện có là 18 tấn - chúng ta sẽ xem xét ở phần sau.
Không có hy vọng sử dụng thông thường từ ban lãnh đạo hải quân thầm lặng.
Khi trang bị cho các khinh hạm hạng nhất với bệ pháo 100 mm A-190-01, ưu thế so với các đối thủ châu Âu sẽ được bảo toàn, và với những người Mỹ và Nhật Bản lớn hơn, cần phải chiến đấu không phải bằng pháo binh mà bằng tên lửa chống hạm. và tên lửa phòng không, có đủ trên tàu khu trục nhỏ.
Nếu không, chỉ cần rút lui về căn cứ để bổ sung đạn dược để cứu đơn vị.
