Không khó để nhận thấy, hiện nay, một chủ đề tuyên truyền yêu thích của người Ukraine, rằng người Nga, họ nói, là người Mongolo-Tatars hoặc đại loại như Horde, người châu Á; và từ đó kết luận rằng họ là hạng người với tất cả những hậu quả sau đó. Các cáo buộc mang tính phân biệt chủng tộc, theo chủ nghĩa phát xít, trùng khớp với những lời tuyên truyền sáo rỗng của Đức Quốc xã, nhưng cũng được những người theo chủ nghĩa tự do Nga sẵn sàng tiếp sức. Và cơ sở cho kiểu tuyên truyền này là sự thật về ách thống trị của người Mông Cổ-Tatar ở Nga trong thời Trung cổ. (Tôi lưu ý ngay rằng sự cai trị của người châu Âu, cũng như người Anh, không chỉ ở Ấn Độ, mà còn ở Ireland thuộc châu Âu, đưa ra những ví dụ về sự tàn ác, phản bội, săn mồi, cướp bóc, mà ngay cả những kẻ chinh phục Mông Cổ-Tatar cũng không thể chạm tới.
Tôi đã đề cập đến sự vô lý của những lời buộc tội này trong ghi chú của tôi trong "Trên thực tế, đâu là 'một phần của Châu Á' và đâu là không." Cơ sở đặc biệt của những lời buộc tội này được đưa ra bởi thực tế là chúng được đưa ra bởi các đại diện của "Quảng trường". Nhưng trên phần lãnh thổ có Ukraine hiện nay, ách thống trị của người Mông Cổ-Tatar đã gây ra thiệt hại tối đa và để lại những dấu vết khó phai mờ nhất. Bây giờ tôi sẽ không đề cập đến câu hỏi làm thế nào Horde (nơi mà các thời kỳ của cái gọi là barymta, "cuộc chiến của tất cả chống lại tất cả", với các cuộc tấn công của nó, xen kẽ với các thời kỳ quyền lực mạnh mẽ và cướp bóc phù hợp dân số ít vận động dưới quyền của nó kiểm soát) ảnh hưởng đến văn hóa chính trị của Ukraine. Cho đến nay, tôi đã tổng hợp một thông tin nhỏ về ách thống trị của Horde trên các vùng đất của Đại công quốc Litva, chính những nơi mà quốc gia Ukraina và nhà nước Ukraina được hình thành nhiều thế kỷ sau đó …
Các lãnh thổ phía Nam và Tây Nam nước Nga vào đầu những năm 40. Thế kỷ 13 là đối tượng của cuộc xâm lược Batu - và ở đây nó thậm chí còn tàn khốc hơn và gặp phải sự kháng cự yếu hơn nhiều so với ở Đông Bắc nước Nga. Các hoàng tử của Tây Nam nước Nga, không giống như các hoàng tử của Đông Bắc Nga, không giao chiến trên thực địa cho những kẻ chinh phục, họ nhanh chóng nhận ra sức mạnh của Karakorum, đại hãn, và sau đó là Golden Horde Sarai. Bao gồm Daniil Galitsky nổi tiếng (khi đó vẫn còn là Volynsky), người thích rời đi trong thời gian Batu xâm lược Ba Lan và Hungary, và vào năm 1245, đã đến trụ sở của hãn quốc để nhận một nhãn hiệu cho công quốc Galicia, chỉ sau đó trở thành không thể thu hồi thuộc về anh ta. [1]
Một tính năng đặc trưng của ách thống trị ở Tây Nam nước Nga là sự cai trị trực tiếp lâu dài của các thống đốc khan - ở Đông Bắc, chế độ này nhanh chóng bị thu hẹp do sự phản kháng mạnh mẽ của các thành phố mà các hoàng tử đứng đằng sau. Ngoài ra, các lãnh chúa phong kiến Tatar trực tiếp đi lang thang trên các lãnh thổ rộng lớn ở Tây Nam nước Nga, mà hoàn toàn không được quan sát thấy ở Đông Bắc nước Nga. V. V. Mavrodin viết: “Trong những năm 40 - 50, toàn bộ vùng đất Chernigov-Seversk và Pereyaslavl đã bị chiếm bởi người Tatars, và Pereyaslavl, rõ ràng, đã mất độc lập và phụ thuộc trực tiếp vào người Tatars; người Tatar chambul của Kuremsy (Kuremshy) đứng trong thành phố … Pereyaslavl biến thành một tiền đồn của khan Tatar ở thảo nguyên phía nam; đến thành trì của nó, từ nơi các thống đốc của hãn quốc cai trị miền nam nước Nga … Cũng như ở một số khu vực của Bờ phải, trên vùng đất Pereyaslavl, các quan chức Tatar và các nhà lãnh đạo quân sự cai trị khu vực, tự mình thu cống và có lẽ buộc dân chúng phải cày cấy cho chính họ và gieo hạt kê, được yêu quý bởi người Tatars … Xem xét rằng người Tatars thực sự đã biến một phần của vùng đất bên trái thành đồng cỏ, trong khi phần khác, đã đổ máu và tàn phá, hoàn toàn khuất phục chúng, chúng tôi đi đến kết luận rằng là một hệ thống hành chính Tatar ("bóng tối") và các lãnh chúa phong kiến Tatar ở Tả ngạn Ukraine … Gia đình … năm 1278 được chuyển giao cho sự phục tùng trực tiếp của Temnik Nogai. " [2]
Khoảng một thế kỷ sau, những vùng đất này được đưa vào Đại công quốc Litva (GDL), chủ yếu là do các chiến dịch quân sự của các hoàng thân Litva, những người đã vào thập niên 40 của thế kỷ 13 tham gia các cuộc đột kích vào vùng Dnepr. [3] Các vùng đất Volodymyr-Volynsky, Galich và Kiev được sáp nhập vào Đại công quốc Litva trong những năm 1920 và 1930. thế kỷ 14. Volyn, Podolsk (cùng với Pereyaslavl) và Chernigov-Seversk đổ bộ vào những năm 40-60. cùng một thế kỷ. Hơn nữa, quyền chiếm hữu đất đai thời phong kiến Tatar tiếp tục tồn tại trên một số người trong số họ - ví dụ, trên Sula, Psle và Vorskla (Những người Circassian di cư từ Caucasus đến sống ở Sniporod trên sông Sula - họ đã không đặt tên "Cherkasy" cho dân cư của các phần phía nam của Đại công quốc Litva, mà họ được gọi trong các tài liệu của Nga vào thế kỷ 16-17).
Các nguồn sử liệu ghi lại vào năm 1331 dưới thời hoàng tử Kiev Fyodor của Horde Baskak, người giám sát việc thực hiện các nghĩa vụ chư hầu và triều cống. [4] Hoàng tử, cùng với Baskak, đã siêng năng tham gia các cuộc tấn công nhằm vào các du khách, chẳng hạn như vào giám mục Vasily của Novgorod, người đang trở về từ Vladimir-Volynsky qua Kiev. “Poikha Vasily là chúa tể từ Metropolitan; như thể họ đã đến gần Chernigov, và bằng cách dạy dỗ ma quỷ, Hoàng tử Fyodor của Kiev đã lái xe với một đám lưu manh của năm mươi người, và những người Novgorod, đã cảnh giác và sẵn sàng chống lại chính mình, điều ác nhỏ đã không xảy ra giữa họ; nhưng hoàng tử sẽ lấy sự xấu hổ mà lái xe đi, nhưng nó sẽ không chạy trốn khỏi Thần xử tử: nó đã bị mất ngựa. " [5]
Việc nộp cống từ khu vực Kiev vẫn tiếp tục trong nửa sau của thế kỷ 14 và 15. [6]. Bản thân thành phố Kiev, nơi nhận được cái tên Mankerman từ những người chinh phục phía đông, nằm vào cuối thế kỷ 14. dưới sự kiểm soát trực tiếp của những người du mục của tộc Bek-Yaryk.
“Timur kẻ chinh phục … tiến về phía cánh phải của Jochi-khan ulus, tiến vào vùng thảo nguyên vô biên đến sông Uzi (Dnepr) … Khi đến sông Uzi (Dnepr), hắn đã cướp được Bek-Yaryk-oglan và những người của ulus Uzbek, những người đã ở đó và chinh phục hầu hết họ, để chỉ một số ít, và thậm chí sau đó chỉ có một con ngựa, có thể chạy thoát. " [7]
“Theo đuổi cánh phải của quân địch về phía sông Uzi, Timur lại dẫn đầu một cuộc đột kích (ilgar) vào quân đội và tiến đến khu vực Mankermen theo hướng sông Uzi, cướp bóc vùng Bek-Yaryk và toàn bộ nền kinh tế của họ, ngoại trừ một số ít người sống sót”. [tám]
M. K. Lyubavsky lưu ý rằng vào cuối thế kỷ 14, Olgerd đã thất bại trong việc "giải phóng vùng Kiev khỏi người Tatars", và "khi quyền lực của một hãn hữu mạnh được khôi phục trong Horde và xung đột chấm dứt, Hoàng tử Vladimir Olgerdovich đã phải cống nạp họ như trước. và "trên đồng tiền của anh ấy, chúng tôi gặp tamga Tatar, được coi là biểu hiện thông thường của quyền công dân liên quan đến khan Tatar." [chín]
“Từ bằng chứng tài liệu của một thời gian sau đó, có thể thấy rằng người dân của vùng đất Podolsk tiếp tục cống hiến cho người Horde”, và một tamga đã được đặt trên đồng tiền của Vladimir Olgerdovich - “một biểu tượng của quyền lực tối cao của cái khan”. [mười]
Bằng tốt nghiệp của người cai trị Podolsk Alexander Koriatovich cho tu viện Smotrytsky Dominican ngày 17 tháng 3 năm 1375 thông báo về sự cần thiết phải cống nạp Horde của người dân tu viện: "Nếu tất cả các vùng đất có cống nạp từ Tatars, thì những người dân dati cũng vậy. cũng có bạc. " [mười một]
Trong các tài liệu ngoại giao của Lệnh, các hoàng tử của Tây Nam nước Nga đã mang quốc tịch Litva, giống như bản thân các hoàng tử Litva, được gọi là Horde tributarii, tức là các triều cống. [12]
Một xác nhận trực tiếp về việc cống nạp cho Horde là nhãn hiệu của Đại hãn Toktamysh cho Đại công tước Lithuania Yagailo từ năm 1392-1393: “Sau khi thu thập các lối ra từ di động của công dân của chúng tôi, hãy giao chúng cho các đại sứ trên đường để giao cho kho bạc. [13]
Do đó, sau khi chiếm được các vùng đất ở Tây Nam nước Nga, các hoàng tử Litva bắt đầu thu nạp và cống nạp cho Horde, được gọi, như ở Đông Bắc nước Nga, là "lối ra". Và việc nộp cống là dấu hiệu quan trọng nhất cho thấy sự phụ thuộc của công quốc này hay công quốc kia vào tỷ giá của khan.
Tuy nhiên, các nghĩa vụ của các vùng đất Nga cổ đại với tư cách là một phần của Đại công quốc Litva không chỉ giới hạn ở việc "thanh toán tiền xuất cảnh". [mười bốn]
Thỏa thuận của các hoàng tử Litva với vua Ba Lan Casimir từ năm 1352, nói về nghĩa vụ quân sự của các triều cống: "… Ngay cả người Tatar cũng sẽ đến tay người Ba Lan, sau đó người Nga sẽ uống rượu bị bắt giữ từ người Tatars …" [15]
Đối với việc tham gia vào các cuộc chiến với tư cách là một phần của quân đội Horde, các vùng đất của Nga, vốn nằm dưới sự cai trị của Litva, ở vị trí tồi tệ hơn nhiều so với Đông Bắc Nga. Như Daniil Romanovich Galitsky và Roman Mikhailovich Chernigovsky đưa quân cho các chiến dịch của người Tatar-Mông Cổ ở phía tây, các hoàng tử Litva một trăm năm sau cũng vậy.
Vì vậy, vào thế kỷ 14, các vùng đất Nga, trở thành một phần của Đại công quốc Litva, gánh vác đầy đủ các nhiệm vụ triều cống có lợi cho Horde, và ách của người Mông Cổ-Tatar trên thực tế nặng hơn ở Đông Bắc. Nga, nơi có chính quyền Basque vào thời điểm đó là một quá khứ bị lãng quên, và thực tế là không có nghĩa vụ quân sự (chỉ có một tình tiết như vậy được ghi nhận, vào những năm 1270).
Chỉ có sự công nhận của các hoàng thân Litva về các quyền chủ quyền của Sarai đối với các vùng đất của Nga mới có thể đảm bảo cho Litva bao gồm cả vùng sau này trong phạm vi thống trị của mình. Về mặt pháp lý, điều này đã được chính thức hóa dưới dạng một nhãn hiệu được nhận bởi Đại công tước Litva trên các vùng đất thuộc Nga, và sau đó là các nhãn hiệu của Litva. Các hoàng tử Litva đã phải cử đại sứ-kilichey đến nhận chức tước, hoặc chính hãn quốc cũng có thể cử đại sứ như vậy - một ví dụ là nhãn hiệu của Tokhtamysh cho vua Ba Lan Vladislav II Jagiello.
Vào đầu thế kỷ 15, sau sự thất bại của Tokhtamysh và Vytautas trước Murza Edigei (nhân tiện, là một tương tự của Mamai) trong trận chiến trên Vorskla, đã có một kiểu châu Á hóa Lithuania. Những người nhập cư từ Golden Horde định cư ở các khu vực khác nhau của Đại công quốc Litva, các biệt đội lớn của Horde tham gia hầu hết các chiến dịch quân sự của Đại công quốc Litva, chiếm tới một nửa quân số Litva, bao gồm cả trong các cuộc chiến chống lại các đối thủ châu Âu, chẳng hạn như Lệnh Teutonic, và trong các cuộc xâm lược các thủ đô của Nga, ngay từ đầu là Pskov. [16]
Vì vậy, vào năm 1426, Vitovt, người đứng đầu toàn bộ các trung đoàn Quốc tế, Ba Lan, Litva và Tatar, đã cố gắng chinh phục vùng Pskov lần thứ hai. Người Pskovite đã chiến đấu trở lại bằng sức lực cuối cùng của họ. Novgorod, như thường lệ, sợ hãi, nhưng Vasily II trẻ tuổi đã đe dọa Litva bằng chiến tranh và hoàng tử Litva đồng ý hòa bình, sau khi nhận được sự bồi thường từ Pskov.
Dưới thời Khan Seyid-Muhammad (1442-1455), ủng hộ Big Horde, yasak đã được nhận từ vùng Kiev, bộ sưu tập này do các quan chức Tatar - "daragi" trực tiếp xử lý ở các thành phố Kanev, Cherkasy., Putivl. [17]
"Sổ đăng ký xóa sổ các zemyan của zemyan ở Gorodetsky povet" (một bộ sưu tập các tài liệu từ cuối thế kỷ 15 và đầu thế kỷ 16 về việc cấp các đặc quyền cho tầng lớp quân nhân của zemyan, một thị tộc thân cận) có các ghi chép sau đây về việc miễn cống nạp cho Horde: “Chúng tôi là công chúa vĩ đại Anna Shvitrygailova. Họ đã thả con Tatarshchyna esmo 15 grosz và đồng xu của người thợ săn Moshlyak già và con cái của ông ta. Bọn họ cái gì cũng không cần cho bọn họ, chỉ có thể cung phụng bọn họ phi ngựa, không gì khác chính là cao quý. " [mười tám]
Các mối quan hệ triều cống của Đại công quốc Litva tiếp tục sau sự sụp đổ của Golden Horde, được chuyển giao cho các quốc gia kế thừa của nó.
Sau khi đánh bại Great Horde vào năm 1502, Khan Mengli-Girey bắt đầu tự coi mình là người kế vị của Great Horde và Dzhuchiev ulus, vị vua của tất cả các vùng đất trước đây thuộc quyền của Horde.
Đề cập đến quan hệ triều cống truyền thống, Hãn quốc Krym yêu cầu khôi phục việc nhận cống phẩm từ Đại công quốc Litva, vì nó là "dưới thời Sedekhmat dưới thời sa hoàng" [19], các khoản thanh toán "cống nạp" và "xuất cảnh" giống nhau. khối lượng: và hãy để chúng tôi phục vụ các lối ra từ giờ hiện tại. " [hai mươi]
Nói chung, các hoàng tử Litva không bận tâm, họ chỉ tìm ra một công thức ngoại giao phù hợp hơn cho sự phụ thuộc của mình. Các khoản thanh toán cho Crimean Horde được gọi là "kỷ niệm" (quà tặng), được thu "từ cả hai đồ đạc của chúng tôi từ Lyadsky (lãnh thổ ngày nay của Belarus) và từ Litva." Vua Ba Lan Sigismund (1508) tuyên bố với sự khôn ngoan tuyệt vời rằng lễ tưởng niệm được chuyển giao "… không phải từ vùng đất của chúng tôi bởi các đại sứ, thậm chí từ người của chúng tôi, như nó đã xảy ra trước đây …". [21]
Hãn quốc Crimean không phản đối việc thay đổi từ ngữ, điều chính yếu là trả tiền, bằng mọi cách và hàng năm.
AA Gorsky chỉ ra rằng “vào cuối thế kỷ 15 - đầu thế kỷ 16, các khans Crimea, những người tự coi mình là người thừa kế của Horde, tiếp tục cấp nhãn hiệu cho các Đại công tước của Lithuania trên đất Nga, và họ vẫn trả tiền. tưởng nhớ - vào thời điểm mà Đại công quốc Moscow không còn làm điều đó nữa!” [22]
Trong cuộc chiến tranh Smolensk, một nhà quý tộc người Crimea thân thiện với Moscow, Appak-Murza, đã viết thư cho Đại công tước của toàn nước Nga Vasily III: được; trừ khi bạn gửi cho anh ta một lượng ngân khố giống như nhà vua gửi, khi đó anh ta sẽ nhượng những thành phố này cho bạn. Và làm sao họ có thể không làm bạn với vua? Cả vào mùa hè và mùa đông, ngân khố của nhà vua, giống như một dòng sông, chảy không ngừng, từ nhỏ đến lớn - cho tất cả mọi người”. [22a]
Nếu Lithuania không theo kịp việc nộp cống, thì Hãn quốc Krym đã tiến hành một cuộc đột kích "giáo dục". Và việc bảo vệ chống lại các cuộc đột kích ở Ba Lan-Litva được thiết lập rất kém, do sự thống trị của giới đầu sỏ, vốn yếu kém quan tâm đến việc giải quyết các vấn đề quốc gia. Muscovite Rus xây dựng các phòng tuyến, tạo ra các tuyến công sự và phòng thủ liên tục trên biên giới với Wild Field, tiến từ rừng-thảo nguyên vào thảo nguyên, tăng độ sâu của lực lượng canh gác và dịch vụ làng, huy động lực lượng quân sự lớn hơn bao giờ hết để hành động "ukraines" của nó, để bảo vệ các tuyến phòng thủ và các thành phố biên giới đang phát triển, gửi các trung đoàn đến thảo nguyên, từng chút một siết chặt người Crimea đến Perekop và giảm số lượng các cuộc đột kích. [23] Ba Lan-Lithuania, như một quy luật, bất lực trước các cuộc đột kích của người Crimea; phòng thủ dựa trên các lâu đài hiếm và những người hầu trong lâu đài không hiệu quả trước các cuộc đột kích; tất cả lực lượng của cô ấy, quân sự và tuyên truyền, được chi cho cuộc chiến chống lại Moscow Rus.
“Đây không phải là một thành phố, mà là một kẻ nuốt chửng máu của chúng tôi,” Michalon Litvin (Ventslav Mikolaevich) mô tả Kafa buôn bán nô lệ ở Crimea. Tác giả người Litva này báo cáo về số lượng nhỏ các tù nhân Litvin trốn thoát khỏi nơi bị giam cầm ở Crimea - so với các tù nhân từ Moscow Rus. Chế độ nô lệ ở Crimea đối với thường dân Litva không tồi tệ hơn cuộc sống dưới sự cai trị của gia đình quý tộc. “Nếu nhà quý tộc giết người vỗ tay, thì anh ta nói rằng anh ta giết con chó, bởi vì quý tộc coi những người kmets (nông dân) là những con chó,” nhà văn vào giữa thế kỷ 16 làm chứng. Modzhevsky. [24] “Chúng ta tiếp tục làm nô lệ cho dân tộc mình, không phải do chiến tranh và không phải do mua bán, không thuộc về một người lạ, mà thuộc về bộ tộc và đức tin của chúng ta, những đứa trẻ mồ côi, những người túng thiếu, bị mắc kẹt trong lưới thông qua hôn nhân với nô lệ; chúng ta sử dụng quyền lực của mình đối với họ vì tội ác, tra tấn họ, làm biến dạng họ, giết họ mà không cần xét xử, dù chỉ là một sự nghi ngờ nhỏ nhất,”Mikhalon Litvin phẫn nộ.
Các quý tộc và quý tộc đã chuyển giao tài sản của họ cho những tá điền, những người đã vắt kiệt tất cả nước trái cây của nông dân, và sống trong những lâu đài vững chắc bảo vệ họ khỏi những mũi tên của người Tatar. Michalon Litvin để lại những mô tả gây tò mò về cuộc sống của giới quý tộc - quý tộc dành thời gian uống rượu và uống rượu, trong khi người Tatars đan len người dân qua các ngôi làng và đưa họ đến Crimea. [25]
Trong nửa đầu thế kỷ 16. các tài liệu lắp ráp của Đại công quốc Litva liên tục ghi lại bộ sưu tập cống nạp Horde. Giai cấp tư sản Smolensk từ các khoản thanh toán "bạc" và "Horde và những thứ khác" chỉ được miễn một lần, vào năm 1502 [26] Từ năm 1501, bức tranh "đám" được bảo tồn theo Đại công quốc Litva. Trong số các thành phố của Đại công quốc Litva, có nghĩa vụ phải cống nạp cho Hãn quốc Crimea, ngoài việc công nhận quyền lực của Dzhuchiev ulus của Smolensk, Vladimir-Volynsky và những người khác, chẳng hạn như các thành phố thuần Litva như Troki, Vilna, không ban đầu được bao gồm trong số các vùng đất phụ thuộc vào Horde, được bao gồm. [27]
Giờ đây, cống nạp-Horde thường xuyên được thu thập trong ngân khố của Đại Công tước Litva hiện nay từ các lãnh thổ, mà theo đánh giá của các nguồn còn sót lại, trong thế kỷ 13-14, trước đây không hề cống nạp cho Horde. Vì vậy nghĩa vụ trả tiền cho "Horde" từ vùng đất Privilensk theo "phong tục cũ" được ghi nhận trong các hành vi năm 1537 [28]
Hơn nữa, các nhà chức trách Ba Lan-Litva trả lại cho người Tatars những "người hầu" đã trốn thoát hoặc bị người Cossack đưa ra ngoài, với hình phạt kẻ có tội, bằng cách nào đó được quy định theo lệnh của Đại công tước Litva Alexander và Vua Sigismund I. Và sau sự hợp nhất Ba Lan-Litva năm 1569, số lượng mệnh lệnh của các nhà chức trách thuộc Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva về việc trừng phạt tàn bạo "kẻ cứng đầu" chỉ tăng lên; Những người Cossacks, những người đã gây xáo trộn lớn cho chính quyền Tatar hoặc Thổ Nhĩ Kỳ, đã bị xử tử. Bằng cách nào đó, nó đã xảy ra với thủ lĩnh của Cossack, Ivan Podkova vào đầu triều đại của Stefan Batory. [29]
Lần cuối cùng Đại Công tước Lithuania và Quốc vương Ba Lan được trao vương hiệu trị vì từ Khan 130 năm sau khi Moscow làm điều đó (1432). [ba mươi]
Các cuộc tấn công của Horde và cống nạp của Horde được đặt lên trên sự áp bức mà những người chinh phục Lithuania, và sau đó là các bậc thầy Ba Lan, đã gây ra cho dân cư Tây Nam nước Nga. Những người sau này đã đóng góp rất lớn trong việc hình thành một Ukraine Russophobic chính trị, vốn đã hình thành lại thế giới quan và ký ức lịch sử của một bộ phận đáng kể dân cư ở Tây Nam nước Nga trước đây.
