Nước mắt của cô gái Bana, người Buryats bọc thép nổi tiếng, con bò thần thánh của "Mũ bảo hiểm trắng", tin tặc Nga, chất độc của Skripals được tung ra lưu hành, lực lượng đặc biệt Nga ở Na Uy, v.v. Tất cả những điều này là những chi tiết đơn giản của cuộc chiến thông tin hiện đại, được thêu dệt nên từ cái gọi là hàng giả và sự thay đổi trọng tâm. Đồng thời, dòng chảy như tuyết lở của sự dối trá này trong khuôn khổ tuyên truyền gây ra phản ứng kép trong xã hội. Một số người không nhận thấy sự tuyên truyền đằng sau luồng thông tin như vũ bão - điều đó không quan trọng, vì mục đích hám lợi hay vì tật cận thị. Những người khác lớn tiếng tuyên bố rằng hành tinh này vẫn chưa biết đến cường độ chiến tranh thông tin như vậy.
Không phải cái này hay cái kia đúng. Chiến tranh thông tin đã lâu đời như trên thế giới. Và cường độ của nó chỉ gắn liền với sự phát triển của các phương tiện kỹ thuật đưa ra những lời nói dối và số lượng các kênh mà nó đi qua. Vào đỉnh điểm của cuộc Chiến tranh Caucasian của thế kỷ 19, châu Âu tham chiến trong lĩnh vực thông tin không kém phần thấp kém, bẩn thỉu và năng động hơn bây giờ.
Chiến tranh Caucasian - thiên đường cho các nhà thám hiểm châu Âu
Bất kỳ xung đột nào cũng tích tụ xung quanh bản thân rất nhiều người với những phẩm chất rất khác nhau. Và xung đột với sự hiện diện của một quốc gia, tôn giáo, và trong trường hợp của Caucasus, nơi lợi ích của Nga, Ba Tư và Cảng, thậm chí là một cuộc đối đầu văn minh, chỉ là mảnh đất đen cho đủ loại nhà thám hiểm, người tìm kiếm vinh quang và chỉ là kẻ gian.
Không thiếu những kẻ khiêu khích và những kẻ tìm kiếm sự vinh quang rẻ tiền ở Caucasus. Một trong những người nổi tiếng nhất có lẽ là James Stanislav Bell. Tên tuổi của anh ta được nhiều người biết đến nhờ vụ khiêu khích với tên bắn súng "Vixen" (tác giả đã mô tả sự việc này). James sinh ra trong một gia đình chủ ngân hàng người Scotland giàu có và lúc đầu là một doanh nhân trung lưu. Bell chưa bao giờ được học quân sự và thậm chí còn không chính thức tham gia nghĩa vụ dân sự. Nhưng sở thích cảm giác mạnh, bị đè nặng bởi thiếu nhu cầu tìm kế sinh nhai, đã đưa anh ta vào hàng ngũ gián điệp và những kẻ khiêu khích của Nữ hoàng.
Trên thực tế, không có thông tin nào về các hoạt động chiến đấu dũng cảm của Bell. Nhưng với tư cách là một người khiêu khích, James đã làm việc tốt. Ngay sau khi vụ khiêu khích Vixen sụp đổ, London chính thức từ chối Bell. Nhưng anh ấy đã xoay sở để trở về nhà. Và anh ấy một lần nữa có ích cho chiếc vương miện. Theo đúng nghĩa đen, trong vòng chưa đầy một năm, James đã phát hành toàn bộ một cuốn hồi ký có tên là "Nhật ký của những lần lưu trú ở Circassia trong thời gian 1837, 1838 và 1839". Cuốn sách với hình ảnh minh họa phong phú đã được xuất bản vào năm 1840. Trong đó, Bell đã làm mịn tất cả các góc nhọn của thực tế Circassian dưới hình thức buôn bán nô lệ, các cuộc chiến giữa các giai đoạn và những thứ khác. Nhưng anh ta liều lĩnh vạch trần Nga.
Một người khiêu khích đáng chú ý khác trong thời kỳ đó là Teofil Lapinsky, người được sinh ra trong gia đình của một người Ba Lan là phó của Galicia Sejm. Theophilus là một người bài ngoại được cấp bằng sáng chế dựa trên "lý thuyết của người Turan", tức là một lý thuyết chủng tộc khẳng định rằng người Nga không chỉ không phải là người Slav mà còn không phải là người châu Âu. Từ thời niên thiếu, Lapinsky đã lang thang từ trại này sang trại khác, được hướng dẫn bởi lòng căm thù nước Nga. Alexander Herzen đã mô tả Theophilus như sau:
“Anh ta không có tiền án chính trị vững chắc. Anh ta có thể đi với màu trắng và đỏ, sạch và bẩn; do sinh ra trong dòng dõi quý tộc Galicia, do học vấn - gia nhập quân đội Áo, ông đã bị lôi kéo mạnh mẽ đến Vienna. Anh ấy ghét nước Nga và mọi thứ của nước Nga một cách điên cuồng, không thể chê vào đâu được."
Và đây là mô tả về Lapinsky, được trao cho anh ta trong cuộc đấu vật trong một trong những cuộc thám hiểm quân sự, Vladislav Martsinkovsky:
“Đại tá uống rượu đỏ tía và để chúng tôi đói. Anh ta uống rượu phụ nữ và ăn những món ăn ngon vì tiền của những người Ba Lan bất hạnh. Làm thế nào một người như vậy có thể dẫn đầu một cuộc thám hiểm đòi hỏi rất nhiều sự quan tâm đến những thứ tưởng chừng như không quan trọng? Anh ta đang ở trong một cuộc vui chơi trong khi cấp dưới của anh ta đang đói và khát trên một con tàu đầy côn trùng."
Đương nhiên, hết lần này đến lần khác, vị “chỉ huy” này quá mệt mỏi với hành vi của mình, đến nỗi phải trốn sang châu Âu hòng hòng hòng tiêu tan danh tiếng. Và như với Bell, anh ấy được chào đón với vòng tay rộng mở. Sau khi kế hoạch đề xuất của ông về sự can thiệp của Anh vào Kavkaz bị Thủ tướng Anh từ chối, ông đã viết cuốn sách "Những người Tây Nguyên ở Kavkaz và cuộc chiến giải phóng của họ chống lại người Nga" chỉ trong một năm và được xuất bản ngay lập tức. Tất nhiên, ông giữ im lặng về kế hoạch can thiệp của mình, nhưng ông hoàn toàn chấp thuận Nga là "kẻ chiếm đóng". Do đó, Lapinsky đã dành tất cả những năm gần đây của mình để vận động và viết hồi ký.
Theo ý kiến khiêm tốn của tôi, một trong những kẻ khiêu khích và sứ giả hàng đầu của phe chống Nga ở Kavkaz, là David Urquhart. Một nhà ngoại giao Anh với tính cách thích mạo hiểm đã ngoài 30 tuổi đã phát động một chiến dịch PR thực sự chống Nga trên các phương tiện truyền thông Anh, nhằm chống lại sự thành lập của Nga ở Biển Đen. Chiến dịch thành công đến mức vào năm 1833, ông vào văn phòng thương mại ở Đế chế Ottoman. Trên cương vị mới, ông không chỉ trở thành “người bạn” tốt nhất của người Thổ Nhĩ Kỳ, mà còn tiếp tục các hoạt động tuyên truyền của mình, bị gián đoạn bởi việc xuất bản một tập sách nhỏ khá ghê tởm “Anh, Pháp, Nga và Thổ Nhĩ Kỳ”. Opus của ông buộc cả London phải triệu hồi Urquart khỏi vị trí của ông.
Năm 1835, David thành lập một tờ báo có tên là Portfolio, trong số đầu tiên, ông đã xuất bản một loạt các tài liệu của chính phủ mà ông có quyền truy cập, với những bình luận cần thiết. Khi được trả về Constantinople, trong hai năm, ông đã thổi phồng một vụ bê bối chống Nga mang tính thông tin đến mức phải bị thu hồi một lần nữa. Kết quả là, ông đã dành cả cuộc đời của mình cho việc tuyên truyền chống Nga, trở thành một loại tiền thân của Goebbels và thậm chí là tác giả của lá cờ Circassia. Vâng, vâng, ý tưởng về biểu ngữ rất xanh đó không thuộc về Circassians.
Lâu đài trắng và những lời nói dối bẩn thỉu
Bây giờ chúng ta hãy đi xuống chủ nghĩa kinh nghiệm trần trụi. Một trong những nhà quản lý PR ít được biết đến ở Caucasus thế kỷ 19 là Edmund Spencer. Vào những năm 1830, vị quan người Anh này đã thực hiện một chuyến đi đến Circassia. Đồng thời, tất cả lần này anh ta đóng giả là một bác sĩ người Ý, khai thác hình ảnh trung lập của các thương nhân Genova thời Trung Cổ. Khi đến quê hương Anh, Edmund ngay lập tức xuất bản một cuốn sách có tên "Mô tả các chuyến đi đến Circassia."
Để có một ví dụ minh họa, tác giả quyết định trích dẫn một số đoạn trích từ mô tả của Spencer Sudjuk-Kale:
“Pháo đài Sujuk-Kale chắc chắn là rất cổ xưa … Người Thổ Nhĩ Kỳ trong thời hiện đại đã thêm rất nhiều thứ của riêng họ vào cấu trúc, điều đó hoàn toàn hiển nhiên nhờ vào số lượng lớn gạch tráng men màu xanh lam, xanh lục và trắng …
Những tàn tích này hiện có phần nguy hiểm đối với những người yêu thích sự cổ xưa khám phá chúng do số lượng lớn rắn và vô số loài bò sát độc và các loài bò sát độc khác …
Rời khỏi tàn tích của lâu đài Sudjuk-Kale hùng vĩ trước đây, tôi lái xe quanh một vịnh lớn và một thung lũng liền kề. Thật không thể tưởng tượng được một bức tranh buồn hơn … Và đó là sự tàn phá do chế độ hàn lâm của Nga gây ra.
Khu trại lấp lánh, đám đông vui vẻ của những người đàn ông trẻ đẹp, người mà tôi đã nói chuyện vài tháng trước, những âm thanh vui vẻ ồn ào - tất cả điều này tan biến đi như một bóng ma."
Để bắt đầu, chúng ta hãy quên rằng tất cả những nỗi buồn nhân văn nghệ thuật này được viết bởi một quan chức ở Anh, một đất nước mà chủ nghĩa thực dân đã tàn sát hàng triệu người trong suốt vài thế kỷ. Hãy cũng để lại cách đặt tên khó nghe của anh ấy về những người lính Nga ("người lính"), đây vẫn là một ví dụ nhẹ nhàng về vốn từ vựng lịch sử của anh ấy. Ví dụ, anh ta thường gọi Cossacks là "những kẻ say rượu". Hãy cân đo những dữ liệu khô khan.
Đầu tiên, sự cổ xưa của Sujuk-Kale ngay lập tức bắt đầu khập khiễng. Tiền đồn của người Thổ Nhĩ Kỳ này được xây dựng vào đầu thế kỷ 18, tức là một trăm năm trước chuyến thăm của tác giả. Những nỗ lực để khẳng định rằng pháo đài được xây dựng trên phần còn lại chỉ đúng một phần, vì việc sử dụng đá vỡ khó có thể được gọi là dấu hiệu di truyền.
Thứ hai, việc cố tình làm đậm màu nghệ thuật với những con rắn và vô số những con côn trùng không có cơ sở sinh học khách quan. Không có vô số công thức làm phiền Novorossiys khi họ được sinh ra. Loài côn trùng kinh tởm nhất ở khu vực này là loài bò sát bay lây bệnh sốt rét và sống trên các vùng ngập lụt. Về loài rắn, không quá năm loài rắn độc sống ở bờ biển Caucasian, một trong số đó không xuống từ vùng núi dưới 2000 mét. Tất cả chúng đều cực kỳ hiếm, nhưng trực tiếp ở khu vực Novorossiysk, chỉ có loài rắn thảo nguyên sống giữa các loài rắn độc. Đồng thời, do sự sợ hãi philistine và sự mù chữ tầm thường, những người dân bình thường đã góp phần vào cuộc diệt chủng thực sự đối với loài rắn vô hại và thằn lằn không chân.
Thứ ba, Sujuk-Kale chưa bao giờ là một lâu đài trang nghiêm. Năm 1811, phụ tá của Công tước de Richelieu, Louis Victor de Rochechouard, là một thành viên của đoàn thám hiểm đến Sudjuk-Calais. Đây là cách anh ấy mô tả "lâu đài" này:
“Pháo đài bao gồm bốn bức tường, bên trong là một đống đổ nát và rác rưởi, không ai nghĩ đến việc bảo vệ đống đổ nát này … Chúng tôi vô cùng thất vọng với cuộc chinh phạt mới của mình, Công tước de Richelieu coi mình là nạn nhân của một trò lừa bịp. Làm thế nào một cuộc thám hiểm như vậy có thể được đặt hàng từ Petersburg? Tại sao cần phải di chuyển sáu nghìn người và nhiều pháo binh vào chiến dịch? Tại sao lại trang bị cho cả hạm đội mười chiếc? Tất cả những chi phí và rắc rối này để làm gì? Để chiếm hữu bốn bức tường đổ nát."
Hơn nữa, quân đội Nga chưa bao giờ trực tiếp đổ bộ vào Sudzhuk-Kale. Mỗi lần họ vấp phải đống đổ nát của một pháo đài, bị chính người Thổ Nhĩ Kỳ hoặc người Circassian địa phương cướp bóc và biến thành đống đổ nát. Việc các đơn vị đồn trú không muốn bảo vệ tiền đồn này của Đế chế Ottoman là điều dễ hiểu. Việc bổ nhiệm đến nơi đóng quân được coi là một kiểu lưu đày. Sau khi mất Crimea, người Thổ Nhĩ Kỳ thấy mình ở Sudjuk-Kala bị cô lập về địa lý, không có các điều khoản thích hợp và không có nguồn nước sạch. Ngay cả những người lính canh, những người đang đóng quân trong pháo đài, bất cứ lúc nào cũng có thể bỏ đi. Tình trạng đáng trách của pháo đài cũng được đặc trưng bởi thực tế là Circassian, cảm nhận được sự yếu kém của "đồng minh" Ottoman, bắt đầu đánh cắp chúng với mục đích bán lại.
Thứ tư, Spencer đang nói về trại lấp lánh nào? Rất có thể, anh ta đã khéo léo che đậy thị trường buôn bán nô lệ tầm thường và bẩn thỉu, vốn phát triển mạnh mẽ ở đây cho đến khi quân đội Nga đến. Ví dụ, tại Vịnh Sujuk, Louis Victor de Rochechouar nói trên đã bắt giữ một lữ đoàn nhỏ, có hàng hóa là các cô gái Circassian cho thỏ Thổ Nhĩ Kỳ. Tuy nhiên, người ta đã biết rằng Sudzhuk-Kale, giống như bất kỳ pháo đài nào của Thổ Nhĩ Kỳ trên bờ biển Caucasus, chủ yếu là trung tâm buôn bán nô lệ. Xác nhận điều này có thể dễ dàng tìm thấy ở cả các nhà sử học Nga và nước ngoài: Moritz Wagner, Charles de Peysonel, v.v. Trực tiếp từ vịnh Sudzhuk (Tsemes), hàng năm có tới 10 nghìn nô lệ được xuất khẩu sang Constantinople.
Vì vậy, "lâu đài" Sudjuk, "anh hùng" Mũ bảo hiểm trắng "ở Syria, hay" Trăm thiên đàng "được làm từ các nạn nhân của phản ứng dị ứng và tai nạn xe hơi là những mắt xích trong một chuỗi lâu đời nhất thế giới. Và đã đến lúc, dựa trên hàng trăm năm kinh nghiệm, để rút ra kết luận phù hợp.
