“- Nếu gần như bạn, Bondarenko, đang đứng trong hàng ngũ với một khẩu súng, và các nhà chức trách đến gặp bạn và hỏi:“Bạn có gì trong tay, Bondarenko?” Bạn nên trả lời những gì?
- Rougeau, chú? - Đoán Bondarenko.
- Bạn đang thiếu sót. Đây có phải là một lâu đài thô? Bạn cũng sẽ nói bằng một ngôn ngữ làng quê: khăn tắm. Đó là một khẩu súng ở nhà, nhưng trong biên chế nó được gọi đơn giản: súng trường bộ binh bắn nhanh cỡ nhỏ của hệ thống Berdan, số hai, có chốt trượt. Nhắc lại, đồ khốn kiếp!"
("Đấu" A. Kuprin.)
Lịch sử của súng trường Mauser của Đức rất đáng chú ý, trên thực tế, có lẽ là lịch sử của bất kỳ hệ thống kỹ thuật hoàn hảo nào. Người Anh đã hoàn thiện khẩu súng trường Martini-Henry của nước ngoài và từ bỏ nó khi nó đã cạn kiệt khả năng. Người Pháp đã tạo ra vũ khí quốc gia của riêng họ, nhưng chỉ có thuốc súng mới cho phép họ tiến một bước thực sự và vượt xa các nước khác trong lĩnh vực này. Kinh nghiệm của Thụy Sĩ, quốc gia “tiên tiến” nhất về trang bị súng trường bắn nhanh cho bộ binh, thời đó không gây ấn tượng với ai, nhưng cả Anh và Đức đều ngang ngửa Pháp với hộp đạn mới và gọn nhẹ. đạn. Vâng, ở Nga, khẩu súng trường Berdan xuất sắc cũng được sử dụng và sử dụng, không giống như súng trường Martini-Henry của Anh, có tiềm năng hiện đại hóa rất lớn. Nhưng … cuộc cách mạng thuốc súng đã cuốn tất cả những mẫu vật này sang bên lề lịch sử. Các mẫu hoàn toàn mới là cần thiết và chúng đã xuất hiện. Trong số đó có khẩu súng trường mẫu 1891 của Nga. Và, tất nhiên, câu chuyện bắt đầu trong các tài liệu trước đây về súng trường - cùng tuổi với "Mauser", sẽ không hoàn chỉnh nếu không tham khảo lịch sử của nó. Cho đến bây giờ, chúng ta gặp rất nhiều nhận định về loại vũ khí đó là gì. Từ nhiệt tình thuần túy đến … thẳng thắn gạt bỏ. Trong khi đó, lịch sử của loại vũ khí này chỉ được ghi chép rất đầy đủ, theo nghĩa đen từng ngày và có thể được trình bày rất chi tiết. Chà, nếu vậy, tại sao không kể về nó một cách chi tiết nhất? Không nghi ngờ gì nữa, câu chuyện này sẽ rất có tính hướng dẫn, đặc biệt là vì nó được dựa trên các tài liệu lưu trữ từ các kho lưu trữ của Bảo tàng Lịch sử-Quân sự về Pháo binh, Quân đoàn Công binh và Quân đoàn Tín hiệu!
Bộ binh của quân đội đế quốc Nga trong cuộc hành quân với súng trường M1891. Nhiều người có súng trường gắn lưỡi lê.
Vâng, và chúng ta phải bắt đầu với thực tế là vào ngày 16 tháng 4 năm 1891, tức là bảy năm trước khi xuất hiện mẫu G98 của Đức, khi quân đội Đức vẫn đang sử dụng mẫu G88 trước đó, Hoàng đế Nga Alexander III đã phê duyệt một mẫu của một loại súng trường mới cho quân đội Nga, loại súng này sẽ thay thế loại cũ. Súng trường bắn một phát "Berdan số 2" cỡ 4, 2 dòng hoặc cỡ nòng 10, 67 mm với đạn chì nguyên chất trong bọc giấy. Theo quy mô đo lường được áp dụng ở Nga, nó được gọi là 3 vạch, tức là nó có cỡ nòng 7,62 mm và được trang bị một băng đạn trung bình có thể chứa được 5 viên đạn. Kể từ thời điểm đó, cuộc sống lâu dài và nói chung, vinh quang của cô bắt đầu. Bởi hơn 60 năm qua nó vẫn là vũ khí chủ lực của bộ đội ta, và kinh nghiệm sử dụng nó rõ ràng đã cho thấy nó có những phẩm chất không thể chối cãi là độ tin cậy, độ bền cao, tốc độ bắn tốt và độ chính xác. Súng trường đã được hiện đại hóa hai lần: vào năm 1910 và năm 1930. và cũng được sử dụng như một tay súng bắn tỉa. Ngoài ra, súng phóng lựu và ba mẫu carbine cũng được tạo ra trên cơ sở của nó. Ngoài Nga, quân đội các nước như Montenegro, Phần Lan, Ba Lan, Trung Quốc, Triều Tiên và Afghanistan đều được trang bị loại súng trường này.
Súng trường Berdan. V. G. Fedorov "Bản đồ các bản vẽ cho vũ trang của quân đội Nga trong thế kỷ 19".
Như đã lưu ý, nhiều ấn phẩm đã được dành cho lịch sử của khẩu súng trường này, và trên hết, về vấn đề vô danh của nó. Nhưng ở thời Liên Xô, kết luận của các tác giả thường không khác nhau về chủng loại và chủ yếu, họ cáo buộc Sa hoàng Alexander III là người "sợ phương Tây", chính ông đã đưa vào quân đội bộ quân phục dân gian nổi tiếng trên móc câu. và gọi các tàu của Nga là tên của các vị thánh Chính thống giáo!) và do đó, họ nói, đã đối xử khinh thường nhà thiết kế SI của nó Mosin và thậm chí còn ám chỉ rằng L. Nagan đã hối lộ Bộ trưởng Nga hoàng P. S. Vannovsky, mặc dù, nếu bạn nghĩ về nó, cuối cùng ông ta đã nhận một số hối lộ kỳ lạ.
Tuy nhiên, chính những tài liệu của những năm đó mới có thể lý giải được những sự kiện gắn với hoàn cảnh của việc nuôi súng ba dòng, mà tên tác giả vì một lý do nào đó đã không xuất hiện. Hơn nữa, tất cả đều vào những năm đó, liên quan đến tình hình chính trị trong nước, hay nói đúng hơn là vì lợi ích của cô, các sự kiện lịch sử được thay thế bằng các phỏng đoán.
Súng trường M1891 tại Bảo tàng Quân đội ở Stockholm. Trong phần giới thiệu nó được gọi là "Mosin-Nagan"
Lần đầu tiên, các chuyên gia bắt đầu xem xét các mẫu súng trường nạp đạn đầu tiên trong bộ phận vũ khí của Ủy ban Pháo binh GAU vào tháng 5 năm 1878 [1]. Đồng thời, các tùy viên quân sự ở các quốc gia khác nhau được lệnh tiếp xúc với các nhà thiết kế và mua các mặt hàng mới của nhiều hệ thống khác nhau. Năm năm sau, cụ thể là vào ngày 14 tháng 5 năm 1883, thuộc cùng một bộ phận của Ủy ban Pháo binh GAU, một ủy ban được thành lập, được gọi là "Ủy ban Thử nghiệm Súng trường Nhiều Sạc", do Thiếu tướng N. I. Tiền ký quỹ. Nó bao gồm các chuyên gia có liên quan và thực hiện công việc thực tế về đánh giá và thử nghiệm các mẫu nhận được khi xử lý. Kết quả của các hoạt động của ủy ban này đã được phê duyệt và số tiền được phân bổ được phân phối bởi một ủy ban khác - "Ủy ban điều hành sắp xếp lại quân đội" đứng đầu là đồng chí Tướng Feldzheikhmeister (Phó Tổng trưởng pháo binh) Phụ tá Tướng L. P. Sophiano. Bộ trưởng Bộ Chiến tranh đã dựa vào kết luận và ý kiến của cả hai ủy ban này.
Đồng thời, công việc của tiền hoa hồng cũng có thể được chia theo thứ tự thời gian thành hai giai đoạn. Công ty đầu tiên, từ năm 1883 đến năm 1889, có đặc điểm là tại thời điểm đó, nhiệm vụ chính của nó được coi là phát triển có lợi nhất về mọi mặt, thay đổi từ một phát "Berdank" thành một cửa hàng một. Điều thú vị là không chỉ các chuyên gia quân sự quan tâm đến vấn đề này vào thời điểm đó, mà còn có đại diện của các tầng lớp dân cư đa dạng nhất của Đế chế Nga, vì vậy ý tưởng này rõ ràng là "trong không khí". Học sinh của nhà thi đấu số 1 Kiev V. Dobrovolsky, địa chủ Voronezh Korovin, và nhà tư sản Rybinsky I. P. Shadrinov, và thậm chí một tù nhân F. Kh. Denike, người đang ở trong một trung tâm giam giữ trước khi xét xử để chờ bị đày đến Siberia, và nhiều người khác. Các dự án đã được thảo luận bởi Ủy ban và hầu hết bị từ chối. Tuy nhiên, hàng chục hệ thống, cả của Nga và nước ngoài, đã được thử nghiệm nghiêm ngặt. Trong số đó có súng trường của các đại tá thuộc Quân đội Đế quốc Nga Tenner và Khristich, Đại úy Mosin, Cornet Lutkovsky, thợ súng Malkov, Ignatovich, Kvashnevsky, cũng như các hệ thống nước ngoài của Winchester, Wetterley, Spencer, Kropachek, Lee, Hotchkiss, Mannlicher, Schulhoff, Mauser và những người khác.
Thông thường, Ủy ban đã đưa ra các kết luận sau: “Các cuộc kiểm tra nên được dừng lại”, “Các đề xuất của ông N sẽ bị từ chối” hoặc “việc xem xét thêm sẽ được coi là vô ích”. Nhưng cũng có những diễn biến như vậy thu hút sự chú ý của cô. Ví dụ, khẩu súng trường của thợ súng của Trường Sĩ quan Súng trường Kvashnevsky, được trang bị băng đạn dưới nòng. Chúng được làm 200 chiếc, các cuộc thử nghiệm quân sự đã bắt đầu, nhưng sau hai lần hộp đạn trong cửa hàng bốc cháy từ vết chích của lớp sơn lót, chúng ngay lập tức bị dừng lại. Súng trường S. I. Mosin, được trang bị một cửa hàng áp dụng giá đỡ, được công nhận là đáng được chú ý. Năm 1885, người ta quyết định sản xuất 1000 khẩu súng trường này, và 200 khẩu trong số đó phải được điều chỉnh cho các nòng không phải loại 4, 2 khẩu, mà là loại có cỡ nòng nhỏ hơn [2].
Mẫu carbine Mosin năm 1938.
Có thể nói, năm 1889 đã trở thành một bước ngoặt trong công việc của Ủy ban. Vào ngày 29 tháng 5, Thiếu tướng Chagin thông báo rằng bà đã lấy hệ thống Lebel của Pháp làm cơ sở và công việc đang được tiến hành để thiết kế một khẩu súng ba dòng mới. Sau đó, vào ngày 8 tháng 8 cùng năm, người ta ghi nhận rằng "nòng 3 dòng theo mẫu Lebel đã được chế tạo", và cần phải gấp rút tạo ra một hộp mực mới cho nó với mức phí bột không khói. Vì vậy, vào năm 1889, một nòng súng đã được tạo ra, và sau đó là một hộp đạn cho một khẩu súng trường mới. Hãy để chúng tôi nhấn mạnh rằng S. I. Mosin không có tất cả những điều này, không giống như Gra hay Mauser, những người đã phát triển súng trường và nòng súng và cơ chế của chúng cho riêng họ. Kể từ cùng năm, tên của Ủy ban đã thay đổi. Bây giờ nó bắt đầu được gọi là "Ủy ban phát triển mẫu súng trường nòng nhỏ".
Súng trường tạp chí của Pháp "Lebel" Mle1886 - tất cả đều bắt đầu với nó!
Năm 1889 - 1891, đây là giai đoạn thứ hai của công việc phát triển súng trường mới, nội dung chính là thử nghiệm súng của hai nhà thiết kế - Nagan và Mosin, sự cạnh tranh của họ cuối cùng đã mang lại kết quả cuối cùng đáng chú ý.
Thông tin đầu tiên về súng Nagant ở Nga được nhận vào mùa xuân năm 1889. Các chuyên gia quan tâm đến khẩu súng trường của anh ta. Bản sao đầu tiên của nó cỡ nòng 3, 15 dòng (8 * mm) được giao cho Nga vào ngày 11 tháng 10 năm 1889. Sau 1, 5 tháng, vào ngày 30 tháng 11, hai khẩu súng trường nữa được mang đến, và vào tháng 12 Mosin nhận nhiệm vụ sau “được hướng dẫn bởi khẩu súng của Nagant, thiết kế một khẩu súng thuộc hệ thống lô cho 5 viên đạn, nhưng phải sử dụng chốt của anh ta. hệ thống trong khẩu súng này”[3]. Tất nhiên, trong trường hợp này, người ta hiểu rằng cả nòng súng và hộp đạn sẽ được sử dụng chế tạo sẵn. Vào ngày 13 tháng 1 năm 1890, Nagant gửi tới Ủy ban một khẩu súng trường 7, 62 ly mới với những thay đổi trong chốt. Vào giữa tháng Hai S. I. Mosin đã hoàn thành công việc được giao phó và nộp phiên bản của mình dưới dạng mô hình cho Ủy ban. Điều thú vị là trong khẩu súng trường Nagant, đến Nga vào năm 1889, chốt hoạt động trực tiếp, tức là không quay và có một tay cầm được uốn cong xuống ở phần phía sau của nó, đằng sau khung cò súng. Nhưng các thành viên của ủy ban không thích màn trập này.
Bản thân các tài liệu và mẫu của những khẩu súng trường này có thể trả lời khá thuyết phục câu hỏi: điều gì trước hết là quân đội Nga quan tâm đến sự phát triển của cả hai nhà thiết kế? Trong khẩu súng trường do Nagan trình bày, trước hết nó là … một băng đạn và cũng là nguyên lý nạp đạn từ nó; trong súng trường Mosin - một cái chốt. Đó là, tình huống theo nhiều cách tương tự như đã xảy ra với súng trường Lee-Enfield ở Anh: từ thiết kế của James Lee, khẩu súng trường mới có một chốt và một băng đạn, nhưng Arsenal tại Anfield đã trình bày sẵn sàng- làm thùng với một kiểu rifling mới. Chỉ trong mẫu của chúng tôi, trong trường hợp này, không có hai, mà là ba bộ phận của tác giả: nòng súng, chốt và ổ đạn.
Sau khi kiểm tra cả hai khẩu súng trường, Ủy ban đã trả lại chúng để sửa đổi. Và vào mùa xuân và mùa hè năm 1890, cả Mosin và Nagan đều cải tiến thiết kế của họ. Mosin làm việc tại nhà máy sản xuất vũ khí Tula. Nagant - tại nhà máy riêng của mình ở Liege, nơi ông trang bị những cỗ máy mới, dựa vào một đơn đặt hàng có lãi của Nga, và thậm chí từ chối đơn đặt hàng sản xuất súng lục ổ quay và xe hơi cho quân đội Hà Lan và giờ chỉ làm việc cho Nga.
Kết quả của cuộc thi là quyết định của Ủy ban điều hành tái vũ trang quân đội, được thông qua vào ngày 4 tháng 7 năm 1890, sản xuất 300 băng đạn và 300 súng trường bắn một viên của S. I. Mosin và 300 khẩu khác - Súng trường Nagant. Vì hồi tháng 3, Nagant định giá một khẩu súng trường không có lưỡi lê là 225 franc, ủy ban quyết định: đặt hàng súng trường Nagant 305, nhưng nhận một biên lai rằng mỗi khẩu của anh ta sẽ không quá 225 franc. Kết quả là tổng chi phí của đơn đặt hàng lên tới gần 69 nghìn franc, tức là khoảng 24 nghìn rúp (1 franc vào thời điểm đó có giá 35 kopecks). Bayonets và điểm ngắm cho súng của mình, để làm cho nó rẻ hơn, đã quyết định sản xuất tại Nhà máy vũ khí Sestroretsk. Những gì cần thiết cho 1900 rúp.
Tại Nhà máy vũ khí Tula, người ta quyết định sản xuất 300 khẩu súng trường Mosin cùng với lưỡi lê và phụ kiện (18 nghìn rúp); nhưng tại Nhà máy vũ khí Sestroretsk để sản xuất 300 khẩu súng trường Mosin bắn một viên (15 nghìn rúp).
Để sản xuất 20.000 clip của hệ thống Mosin cần 2 nghìn rúp. (10 kopecks mỗi mảnh). Nagant nói rằng với 30.000 clip cho khẩu súng của mình, anh ta yêu cầu 13.500 franc (tức là khoảng 15 kopecks mỗi chiếc). Hoa hồng nhận thấy mức giá cao ngất ngưởng và quyết định đặt mua 20.000 clip với mức giá tương tự. 38 nghìn rúp khác đã được phân bổ để sản xuất hộp mực thử nghiệm [4].
Đồng thời, ngoài sự phát triển, trên thực tế của súng trường, còn có sự tái trang bị của các nhà máy sản xuất vũ khí của Nga để sản xuất hàng loạt vũ khí mới. Vào năm 1889, số lượng cần thiết cho việc này đã được xác định, và ở đây dường như sa hoàng là quá mức. Yêu cầu máy móc mới, chính xác hơn, công việc xây dựng tại các nhà máy và kết cấu thủy lực, mua vật liệu, v.v. Lệnh cao nhất để tổ chức lại các nhà máy được đưa ra vào ngày 11 tháng 10 năm 1889. Người ta đã lên kế hoạch phân bổ 11,5 triệu rúp cho năm 1890, và gần 70 triệu rúp được phân bổ cho năm 1890-1894. Nhưng thực tế cho năm 1890, 10 triệu rúp đã được phân bổ, nhưng họ đã chi ít hơn nhiều - khoảng 6 triệu rúp. Chà, trong khi các nhà máy đang được xây dựng lại, việc chế tạo súng trường mới cũng đang được tiến hành.
Vì vậy, vào ngày 20 tháng 9 năm 1890, Nagant đã viết cho Trung tướng Chagin:
Nhà máy vũ khí Em và L. Nagant
Luttih ngày 20 tháng 9 năm 1890
Ngài Trung tướng Chagin
Kính thưa quý vị
Khi nhận được lá thư của bạn đề ngày 14/2 của tháng này, tôi đã thực hiện các biện pháp để sửa chữa khuyết điểm mà bạn tìm thấy trong khẩu súng của tôi, cụ thể là thực tế là khi hành động với nó, hộp đạn thứ 3 thường không nhô lên để bị bắt. người đánh trống và đưa vào buồng. Trong quá trình bắn, điều này sẽ không xảy ra, vì những cú sốc và rung chuyển của súng sẽ giúp chuyển động của hộp đạn; điều này xảy ra, như chính bạn đã nhận thấy, chỉ với một hành động chậm của cơ chế tạp chí.
Nguyên nhân là do sức mạnh không bằng nhau của hai lò xo cung cấp các hộp mực. Tỷ lệ ứng suất của các lò xo này thay đổi theo mỗi hộp mực tăng do hình dạng hình nón của chúng, nhưng rất khó để tính toán lực trung bình này mà từ đó mỗi lò xo phải tác động để cả 4 hộp được nạp đồng thời. Để khắc phục sự thiếu hụt này, tôi đã phá hủy một lò xo rất nhỏ và chỉ giữ lại một lò xo lớn, giống như trong các khẩu súng trước, hoạt động hoàn hảo theo nghĩa này.
Tôi chỉ giữ xe trượt tuyết nâng để che cửa sổ trong trường hợp sử dụng súng làm phát bắn duy nhất, nhưng đã cung cấp cho xe trượt tuyết một thiết bị khác với khẩu súng bạn hiện có. Trượt được kết nối với khay nạp bằng một bản lề, và do đó, nó đã hạn chế chuyển động lên xuống. Một lỗ hình tứ giác kéo dài xuyên suốt được cắt ngang qua nắp trượt và phần cuối của khay nạp hơi nhô ra phía trên nắp trượt, để phần sau không chạm vào hộp mực khi chúng được nâng lên.
Khi sử dụng súng để bắn một phát, băng đạn trống và nắp trượt không được chạm vào ổ cắm của chúng; mà khay nạp có những phần nhô ra đặc biệt đi vào cửa sổ của trang trình bày, và ngoài ra, phía sau trang trình bày và ở phía bên trái của nó cũng có một phần nhô ra, điều này cũng giữ cho trang trình bày không bị rung.
Tôi khá hài lòng với thiết kế này khi thử nghiệm và áp dụng cho 4 khẩu súng ngắn cuối cùng. Nó đơn giản hóa các cơ chế và do đó đảm bảo hoạt động chính xác của bộ nạp mà tôi chắc chắn rằng bạn cũng sẽ khá hài lòng với nó.
(Bản sao trên trang từ bức thư của Nagant). Hình.: Khớp c nối bộ nạp với rãnh trượt; phần nhô ra so với cửa sổ; xe trượt tuyết; phần nổi bật của khay nạp. (Lưu trữ của Bảo tàng Lịch sử Quân sự về Pháo binh, Binh chủng Công binh và Quân đoàn Tín hiệu F.6. Op. 48/1. D. 34. LL. 312–319.)
Đối với ấu trùng, tôi không thay đổi bất cứ điều gì trong sự thích nghi của nó với màn trập. Phương pháp tôi đã đề xuất trong lá thư ngày 8 tháng 9, chỉ có một bản nháp mà bạn có thể xem xét, thử nghiệm và, nếu bạn muốn, có thể thay đổi theo ý của bạn. Đồng thời, … nếu người lính chưa vặn hoàn toàn và đúng cách vào sâu non, thì chốt sẽ không thể đóng được.
Trong 4 khẩu súng, tiền đạo sẽ nhô ra khỏi ấu trùng 1,8 m / m, tức là càng nhiều tay trống của súng trường đã chế tạo được đưa ra. Đường kính của tiền đạo ở một trong các khẩu súng sẽ là 2,23 m / m. Lực lò xo kích hoạt sẽ như bạn muốn, từ 4,1 đến 5,3 lbs.
Đại tá Chichagov thông báo với tôi rằng ông ấy sẽ đến vào thứ Tư tới, ngày 24 tháng 9, cùng với một người lính, để thực hiện các bài kiểm tra bắn súng kéo dài. Theo lời hứa của tôi, những khẩu súng sẽ khá thích nghi, và do đó chúng sẽ mang lại lợi ích đáng kể cho chúng tôi.
Tuy nhiên, tôi vẫn cho rằng cần phải tự mình đến St. Petersburg để có mặt trong buổi kiểm tra của họ và tìm hiểu ý kiến của bạn về những thay đổi tôi đã thực hiện ở họ. Vì vậy, ngay sau khi tôi tìm hiểu yêu cầu của bạn đối với việc thay đổi thiết bị của ấu trùng và thân cây, cuối cùng tôi không thể bắt tay vào chế tạo các bộ phận này, cũng như bộ kích hoạt và các chi tiết khác; tất cả những điều này cản trở việc sản xuất và phân phối súng trường chính xác. 300 khẩu đang được sản xuất, nhưng tôi đang vội hoàn thành 30 khẩu, các chốt và băng đạn trong số đó đã sẵn sàng.
Trong chuyến đi của tôi, cuối cùng sẽ không có gì được quyết định, và ngoại trừ những gì chúng tôi đã thống nhất, và quyết định của bạn ở St. Petersburg, tôi sẽ có quyền trình lên công ty của tôi để thảo luận. Vì vậy, tôi tin rằng cuộc hành trình này là cần thiết để thoát khỏi tình trạng không chắc chắn này, và có thể tiếp tục chế tạo súng trường với sự tin tưởng hoàn toàn rằng nó sẽ đáp ứng được yêu cầu trang bị của bạn.
Hơn nữa, tôi chắc chắn rằng mọi nỗ lực và chi phí của chúng tôi sẽ không vô ích, bởi vì khi tôi đến St. tất cả các chi phí của chúng tôi.
Việc khởi hành của tôi dĩ nhiên phải bị trì hoãn để sửa lại tất cả những chỉnh sửa trên, và cả vì việc lấy nguyên liệu cần thiết cho các gói hàng bị chậm lại. Một người Anh làm thép tấm cho tôi đã phải thay máy để cắt chúng. Ngay sau khi dự kiến được gửi cho họ, chúng tôi sẽ bắt đầu công việc tiếp theo, vì mọi thứ chúng tôi cần đã sẵn sàng, tôi sẽ có thể đến gặp bạn. Điều này có thể sẽ xảy ra sau 8 ngày nữa, và tôi rất vinh dự được gặp lại các bạn trong chuyến khởi hành của tôi. Trong khi chờ đợi, vui lòng chờ….
Nagant [5].
Bản dịch của Trung úy Merder vào ngày 18 tháng 9 năm 1890.
Theo nội dung bức thư, Chính phủ Nga đã nhận thức rõ rằng, nếu đã liên hệ với một thương nhân tư nhân nước ngoài, thì trong mọi trường hợp, họ sẽ phải hoàn trả mọi chi phí của anh ta.
Một tuần trước Nagant, vào ngày 14 tháng 9 năm 1890, S. I. Mosin cũng viết cho Chagin rằng lệnh của Tướng P. A. Nhà máy Kryzhanovsky bây giờ không cần phải đáp ứng tất cả các yêu cầu của nó, bởi vì: "Bộ trưởng Bộ Chiến tranh đã ra lệnh cho nhà máy không được sai lệch bất cứ điều gì vì sự thành công của tôi trong cuộc thử nghiệm cạnh tranh súng của tôi." Và cùng ngày, Mosin đã thông báo cho Kryzhanovsky về kết quả trình diễn khẩu súng trường của mình cho Bộ trưởng Bộ Chiến tranh: “… súng hoạt động hoàn hảo. Bộ trưởng Bộ Chiến tranh rất quý mến tôi, nhiều lần tại nhà máy, trước mặt mọi người, bày tỏ rằng thành công của tôi sẽ là thành công của ông ấy, và khi chia tay tại nhà ga đã nói: “Tôi sẽ đến cầu nguyện các vị thánh Mátxcơva cho các thành công của doanh nghiệp của chúng tôi”[6].
Một lần nữa, bạn cần hiểu rằng, giống như nhiều người Nga, Mosin đã quá tin tưởng vào lời nói và rõ ràng không hiểu rằng chỉ có những mục trong sổ séc mới có thể được tin tưởng hoàn toàn và hoàn toàn. Vâng, bạn cũng có thể hiểu bộ trưởng. Những thú vui là một điều tốt, nhưng nếu không thể trả tiền cho ai đó, thì … tại sao phải làm điều này, đặc biệt là vì cuối cùng thì vấn đề chi tiêu hàng triệu đô là gì? Bạn chỉ có thể trả tiền cho ai đó trong trường hợp cực kỳ cần thiết, đặc biệt là bằng tiền của chính phủ.
Cuối cùng, vào ngày 11 tháng 9 năm 1890, Cục Vũ khí của Artkom đã trình bày một chương trình thử nghiệm cho súng trường thành phẩm. Việc bắn được thực hiện bởi các đại đội của Đội cận vệ Pavlovsky, Trung đoàn Izmailovsky, Trung đoàn 147 Samara và Tiểu đoàn súng trường số 1 của Đội cận vệ. Dựa trên kết quả của cuộc bắn, các binh sĩ phải trả lời các câu hỏi sau:
1. Súng trường nào trong hai khẩu ở cỡ nòng ba dòng có ưu điểm lớn nhất: bắn một phát hoặc nạp đạn theo đợt?
2. Nếu lợi thế nghiêng về phía mẫu hàng loạt, khẩu súng trường nào: Mosin hay Nagant nên được ưu tiên hơn?
3. Loại gói nào có thể được gọi là tốt nhất: Nagana dạng hộp hay Mosin dạng tấm?
Sau các bài kiểm tra, đại diện của các trung đoàn phát biểu ủng hộ khẩu súng trường và clip Nagant. Một tháng sau, vào ngày 12 tháng 10 năm 1890, một hợp đồng đã được ký kết với ông, theo đó ông đảm nhận sản xuất 300 khẩu súng và 20.000 chiếc kẹp với giá đã thỏa thuận và phụ tùng thay thế (ấu trùng chiến đấu, trống, máy vắt, v.v.) cho 245 franc. Các điều khoản giao súng cũng được nêu rõ, việc vi phạm trong hơn 15 ngày đã dẫn đến việc chấm dứt hợp đồng, khiến chính phủ Nga có quyền từ chối các dịch vụ của Nagant và "sử dụng hệ thống súng của mình tại theo ý mình. " Điều khoản 12 của hợp đồng nêu rõ “Chính phủ Nga cam kết, về phần mình, nếu súng của Nagant được phục vụ trong quân đội Nga, sẽ trả cho Nagant dưới hình thức phí bảo hiểm 200.000 rúp tín dụng, sau đó sẽ có mọi quyền sử dụng súng của Leon Nagant hệ thống súng và các sửa đổi khác nhau của nó được chuyển giao hoàn toàn cho chính phủ Nga ". Có nghĩa là, các điều kiện được đặt ra cho anh ta rất khó khăn và, thực tế, đó là một "cái bẫy", vì ngay sau khi anh ta vì một lý do nào đó không thực hiện điều kiện này, anh ta đã mất 200.000 rúp - một số tiền đáng kể cho thời điểm đó và đã thực tế để lại mà không có lợi nhuận …
Vì vậy, lý do tại sao 200.000 rúp được trả cho Nagan là rất đơn giản và dễ hiểu, và để giải thích chúng, không cần suy đoán về một số "lại quả" từ Nagan trao cho Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Vannovsky. Đó là, số tiền này đã được trao cho anh ta cho MỌI THỨ, và chính xác là để làm gì - phần thứ hai sẽ cho biết. Trong mọi trường hợp, sẽ không đúng lắm nếu so sánh lệ phí của Nagant và giải thưởng được trao cho Mosin, như nhiều nhà sử học đã làm trong quá khứ. Nagant đã nhận được số tiền này theo hợp đồng, và số tiền này có nghĩa là trang trải mọi chi phí của anh ấy, và Mosin đã được trao Giải thưởng Mikhailovsky Vĩ đại với số tiền 30.000 rúp như một sự công nhận cho những cống hiến sáng tạo của anh ấy cho Tổ quốc, được thăng cấp, trao Huân chương bằng cấp Thánh Anna II và được bổ nhiệm vào chức vụ giám đốc một nhà máy sản xuất vũ khí, vì ông ấy … không chịu bất kỳ chi phí nào khác, ngoại trừ việc làm căng thẳng đầu óc, từ công việc trực tiếp mà ông ấy được trả lương, ông ấy. cảm thấy nhẹ nhõm, và anh ta không có gì phải bồi thường, vì tất cả chi phí sản xuất súng trường của anh ta và việc tinh chỉnh chúng đều do kho bạc nhà nước thực hiện.
