“Việc ngươi cầu cái này mà không cầu cho mình sống lâu, không cầu phú quý cho mình, không cầu vong hồn kẻ thù, mà hỏi lý do chính mình để có thể phán đoán, - Nầy, ta sẽ làm theo lời Chúa: Nầy, ta ban cho ngươi một lòng khôn ngoan và hợp lý […]; điều gì các ngươi không xin, thì ta ban cho các ngươi cả sự giàu sang và vinh hiển”(I Các Vua 3 11-13)
Vâng, bây giờ là lúc để chuyển sang các thành phần quan trọng của bất kỳ doanh nghiệp nào là tiền và con người. Và tiền đôi khi quan trọng hơn. Không có họ, và … không có người. Bởi vì không có gì tốt đẹp nảy sinh từ sự nhiệt tình trần trụi. Mọi người cần uống và ăn.
Và đây sự thành công của súng trường Nga là điều không thể nghi ngờ. Thật vậy, do sự phức tạp hơn trong chế tạo, khi sử dụng súng trường Nagant, Nga vốn đã tụt hậu so với châu Âu trong lĩnh vực vũ khí hiện đại, sẽ còn tụt hậu hơn nữa. Chỉ cần ba, hoặc thậm chí bốn tháng để thiết lập sản xuất hàng loạt, trong khi các nhà máy đã sẵn sàng cho việc phát hành dây chuyền ba trong nước. Và tiền, tất nhiên. Bất kỳ điều nhỏ nhặt nào cũng quan trọng ở đây. Một gói băng đạn cho súng trường Mannlicher nặng 17, 5 g, trong khi kẹp đĩa từ súng trường ba dòng - chỉ 6, 5 g. Tức là, cứ một trăm hộp đạn khi nạp một gói, bạn cần thêm 220 g Thép. Đối với một nghìn miếng, đây đã là 2,5 kg thép chất lượng cao, phải được nấu chảy, xử lý và các gói tự chuyển đến vị trí.
Tất cả mọi thứ chỉ là tương đối. Vì vậy, trong bức ảnh này, chúng ta thấy một người lính của quân đội Nga trong chiến hào của Chiến tranh thế giới thứ nhất, được trang bị một khẩu súng trường Winchester của Mỹ Kiểu 1895. Và rõ ràng là … không có sự so sánh nào là vũ khí này với một khẩu súng trường. 1891 không đi. "Mannlicher" quá nhạy cảm với ô nhiễm, đó là lý do tại sao chính người Áo vào cuối cuộc chiến đã từ bỏ nó để chuyển sang sử dụng súng trường Mauser. Lebel và Berthier rõ ràng thua kém cô. Súng trường Arisaka không có lợi thế cụ thể. Còn lại ba khẩu súng trường, hiệu suất xấp xỉ bằng nhau, và chỉ vượt mặt nhau ở một điểm: "Lee-Enfield", "Mauser" và … súng trường của Đại úy Mosin.
Và nó chỉ ra rằng nếu bạn tính toán, và thậm chí theo cách khiêm tốn nhất, nếu Nga sử dụng hệ thống Nagan, nó sẽ yêu cầu từ hai đến … bốn triệu rúp vàng với các chi phí hoàn toàn bổ sung. Và điều này chỉ dành cho một triệu khẩu súng trường đầu tiên được sản xuất tại các nhà máy. Sau đó, những chi phí này sẽ giảm xuống, nhưng chúng vẫn sẽ cao hơn so với việc sản xuất súng trường Mosin. Người đương thời lưu ý rằng Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Nga Vannovsky đã có thể tiến hành tái vũ trang với hiệu quả kinh tế tối đa và chi phí thấp nhất. Số tiền cần thiết để trang bị lại cho một binh sĩ của quân đội đế quốc Nga trung bình khoảng 12 rúp, và đây là chỉ số chi phí thấp nhất so với tất cả các quân đội khác của Tây Âu.
Nhưng đồng thời, như đã được lưu ý trong các tài liệu trước, Nagan cũng mang lại lợi ích to lớn. Có thể nói là rất lớn, cũng như số tiền tiết kiệm được. Rốt cuộc, chỉ với 200.000 rúp, ông đã chuyển cho Nga tất cả các bằng sáng chế của mình, bao gồm cả tương lai (!), Dữ liệu về độ cứng, vật liệu, công nghệ, dụng cụ đo lường. Vâng, chỉ riêng về điều này, có thể cần nhiều hơn thế nữa, vì vậy chính tại đây, quân đội của chúng tôi đã thể hiện bản thân từ phía tốt nhất.
Và một lần nữa, bạn nên biết rằng khẩu súng trường được chế tạo bởi rất nhiều người, rất nhiều! Ví dụ, khi Bộ Vũ trang, sau khi thử nghiệm khẩu súng trường dưới sự chứng kiến của Sa hoàng Alexander III, xét thấy cần phải nhanh chóng loại bỏ một số thiếu sót đã được phát hiện, không chỉ Đại úy Mosin được chỉ thị làm việc này, mà cả Đại tá Kabakov, cũng như Trung tướng Davydov và Tham mưu trưởng Zalyubovsky. Đó là, khẩu súng trường. Năm 1891 là kết quả của công việc của nhiều người và trên thực tế là của sự sáng tạo tập thể. Đây là lý do cho sự "ẩn danh" của cô ấy nằm ở nhiều khía cạnh, và hoàn toàn không phải ở việc "phi nhân hóa khẩu súng trường của một người Nga tài năng" bởi chính phủ Nga hoàng và "sự khinh thường mọi thứ của Nga", liên quan đến Alexander III hoàn toàn không phải là một lời trách móc.
Và đây là một tài liệu rất thú vị khác có trong quỹ của Bảo tàng Pháo binh và Tín hiệu St. Petersburg. Chúng tôi đã phải làm việc trên nó, giả sử, thậm chí nhiều hơn những cái khác đã được đưa ra trong các phần trước, nhưng nó hoàn toàn truyền tải được tinh thần của thời đại đó:
“Về thời gian trình bày súng trường của Đại úy Mossin.
Đại úy Mossin bắt đầu công việc thiết kế súng hệ thống nổ ở thành phố Oranienbaum, vào tháng 12 năm 1889, khi ông được hướng dẫn, hướng dẫn bởi khẩu súng hệ thống Nagant có sẵn vào thời điểm đó trong Ủy ban, để thiết kế một khẩu súng hệ thống nổ, 5 viên đạn và sử dụng bu lông, im, Đại úy Mossin của mẫu đề xuất.
Đồng thời, Đại úy Zakharov được hướng dẫn thiết kế một khẩu súng trên cơ sở tương tự, nhưng có chốt, trên ấu trùng chiến đấu của nó, các phần nhô ra hỗ trợ sẽ nằm trong một mặt phẳng thẳng đứng, tại thời điểm bắn. Trong phân xưởng của Trường bắn, Đại úy Mossin đã thiết kế và chế tạo mẫu súng đầu tiên có vỏ băng đạn hình thang, có cửa xếp và cơ cấu nâng đi kèm, như đã làm ở súng Nagant. Vào những ngày giữa tháng 2 năm 1890, Đại úy Mossin, tại đầu nối đầu tiên, đã trình bày mẫu súng nổ của mình, dưới dạng mô hình, với các bộ phận được vặn và hàn. Cỡ của súng là 3 dòng.
Chốt trong súng có dạng thanh, được tháo rời mà không cần tuốc nơ vít và không cần vít.
Bó được cuộn lại bằng lò xo và một lỗ khoét ở dưới cùng của bó. Gói trong hình thức này được đề xuất bởi thuyền trưởng Zakharov. Về ngoại hình, đường nét, vị trí của các bộ phận, cửa hàng súng trường của thuyền trưởng Mossin hóa ra giống với cửa hàng của hệ thống Nagant. Cửa hàng sẽ được gắn vào bộ phận bảo vệ cò súng. Cửa hoặc bìa của cửa hàng mở ra trên một bản lề, với nó cơ chế tạp chí sẽ ra cùng nhau. Bộ nạp hoặc đòn bẩy được nâng lên bằng một lò xo duy nhất nằm trên cửa kho.
Cơ cấu băng đạn không được lắp ráp cùng lúc khi cửa được mở, trên bản lề. Cần có một lò xo mỏng, được vặn ở phía trên của nó, đóng vai trò như một bệ đỡ và đóng băng đạn.
Một phần cắt lò xo nằm ở phía bên của bộ thu, với mục đích loại bỏ lối ra của hộp mực thứ hai và phục vụ đồng thời như một tấm phản xạ.
Vào ngày 19 tháng 2 năm 1890, Đại úy Mossin được yêu cầu thực hiện nhiều thay đổi và cải tiến trong bản sao được trình bày của khẩu súng, sau đó được đưa đến Phòng Công cụ của nhà máy sản xuất hộp mực. Vào ngày 11 tháng 3, khẩu súng đã được sửa chữa này đã quay trở lại để thử nghiệm.
Vào ngày 23 tháng 5 năm 1890, những khẩu súng đầu tiên của Đại úy Mossin, số 1 và 2, được giao cho Ủy ban.
Trong những khẩu súng này, chốt cũng là mẫu do Đại úy Mossin đề xuất. Bộ nạp và lò xo của nó là của mô hình trước đó. Cửa hàng bị khóa bằng ổ khóa từ hai mẫu. Vào ngày 8 tháng 8 năm 1890, súng mang số 5 và 6 được chuyển đến Ủy ban từ Tula.
Về mặt cửa hàng, những khẩu súng này giống với những khẩu súng đã trình bày trước đó. Các gói mẫu do Đại úy Zakharov đề xuất. Trong súng trường, khóa lò xo được sử dụng, kéo dài đến đầu gối cò súng.
Vào ngày 19 tháng 9 năm 1890, súng được nhận từ Tula với số hiệu: 18 - 20 - 23 - 33 - và 41.
Tất cả các loại súng nói chung đều tương tự với khẩu súng số 4.
Vào ngày 24 tháng 9, một khẩu súng trường khác mang số hiệu 95 đã được chuyển đến, có hai lò xo được sử dụng trong đó, trong bộ hãm thanh (Nagan đã từ chối chúng). Đã thay đổi đường viền và tăng độ dày của nền. Phần còn lại, như trong các khẩu súng trước.
Đúng: Đại đội trưởng…. Chữ ký là không thể đọc được. (F.4. Op.39-6. D.171. Ll.10 - 11)
Bây giờ chúng ta hãy xem xét một số trường hợp. Tài liệu lưu trữ cho thấy rõ ràng: ai, ở đâu, khi nào và cái gì đã mượn để lấy mẫu của ông, tức là nó đã được biết chi tiết ngay từ ban đầu. Đồng thời, Cục Vũ khí phát hiện ra rằng trong khẩu súng trường mẫu năm 1891 có một số vay mượn từ những phát minh do Nagant chế tạo và những ý tưởng thuộc về anh ta. Vì vậy, anh ấy sở hữu: ý tưởng đặt khay nạp hộp mực trên nắp băng đạn và đồng thời mở nó xuống; một cách để lấp đầy nó bằng các hộp mực bằng cách sử dụng ngón tay của bạn, với kẹp được chèn vào hộp đã lắp; tạp chí riêng cho hộp mực. Hơn nữa, Nagan nói rằng anh đã phát minh ra nó sớm hơn Mauser sáu tháng. Nếu tất cả những thứ này được kết hợp thành một cơ chế, thì chúng ta sẽ có … một băng đạn có cơ chế nạp đầy hộp mực. Và bây giờ chúng ta hãy nhớ rằng sự hiện diện của một cửa hàng "cá nhân hóa" đã là lý do để người Anh gọi súng trường của họ bằng một cái tên kép - "Lee-Metford" và "Lee-Enfield". Nhưng như đã nói ở đây, vì bản thân Nagan không nhất quyết đưa tên mình vào tên khẩu súng trường, nên … quân đội của chúng tôi quyết định không đưa những cái tên khác vào, và nhà vua, biết tất cả thông tin chi tiết của vấn đề tế nhị này, hoàn toàn đồng ý với ý kiến này.
Điều thú vị là Đại úy Mosin vào tháng 5 năm 1891 cũng đã nộp đơn xin đặc quyền cho những phát minh của ông được đưa vào thiết kế súng trường và đại diện cho những phát triển của tác giả ông. Và Bộ Vũ khí xác nhận rằng họ thực sự có quyền không phân chia đối với các phát minh sau đây, chẳng hạn như: thanh của cơ cấu khóa, thiết kế của chốt an toàn và sự sắp xếp chung của tất cả các bộ phận của bu lông, cũng như ý tưởng. và chính thiết kế của một bộ phận quan trọng như một tấm phản xạ cắt, vì vậy, nó đã được thực hiện như thế nào trong mẫu súng trường đã được phê duyệt cuối cùng. Chính thức xác nhận rằng Mosin, sớm hơn 5 tháng rưỡi so với đề xuất của Nagan, đã đề xuất cắt giảm ảnh hưởng đến hai hộp mực hàng đầu trong cửa hàng, không bao gồm nguồn cấp dữ liệu "kép". Nhưng trên súng trường của Bỉ, điểm cắt chỉ ảnh hưởng đến một hộp đạn phía trên. Sau đó, Nagan sử dụng ý tưởng của Mosin đã có trên khẩu súng trường của mình và lắp một vết cắt ở bên trái hộp băng đạn. Đồng thời, bản thân gương phản xạ tiếp tục ở dạng một bộ phận riêng biệt, trong trường hợp này chỉ làm phức tạp thiết kế. Anh ấy cũng sở hữu thiết kế chốt ở bìa tạp chí và phương pháp gắn bộ nạp vào bìa tạp chí, giúp có thể tách bìa và bộ nạp với nhau, cũng như việc lắp đặt một khớp xoay trên trục bản lề. của trang bìa tạp chí.
Đây là cách mà ổ cứng của Mỹ phải được sạc. Đồng ý rằng nó rất, rất bất tiện!
Cục Vũ khí cũng lưu ý rằng Thuyền trưởng Mosin đã thay đổi hộp tiếp đạn để việc sản xuất nó đơn giản hơn và rẻ hơn nhiều. Phần còn lại của khẩu súng trường ba dòng mới không còn thuộc về công việc của chỉ Đại úy Mosin, mà đại diện cho sự phát triển của Ủy ban và một số người khác, thậm chí trong nhiều trường hợp, được thực hiện với sự tham gia của Đại úy Mosin một lần nữa.
Trên cơ sở tất cả những điều trên, Bộ Vũ trang đã yêu cầu Đại úy Mosin cho phép tối cao để có một đặc quyền đối với tất cả các bộ phận và thiết bị do ông phát minh ra trong khẩu súng trường kiểu năm 1891. Đó là, theo ngôn ngữ hiện đại của chúng tôi, có được bằng sáng chế cho tất cả những điều này và có các quyền của chủ sở hữu bằng sáng chế. Theo sự cho phép cao nhất của ngày 30 tháng 6 năm 1891, ông được phép làm điều này, nhưng … Vì một số lý do, Mosin đã không nhận được đặc ân này. Đó là, lúc đầu tôi muốn, và sau đó vì một số lý do đã từ bỏ ý tưởng này của riêng tôi. Và đây là một trong những bí ẩn chưa được giải đáp gắn liền với "lịch sử của súng trường." Tất nhiên, bạn có thể viết rằng anh ta là một người không quan tâm, cực kỳ khiêm tốn và tất cả những thứ đó, nhưng sau cùng, anh ta đã có sự cho phép Cao nhất trong tay (nhân tiện, nếu anh ta là dân thường, anh ta sẽ không cần nó!), Đó là, sự chấp thuận của chính hoàng đế, nhưng tuy nhiên, ông đã không nhận được nó. Đặc ân này ảnh hưởng đến tính khiêm tốn và lòng vị tha của anh ấy như thế nào, và nó sẽ gây hại cho họ như thế nào là điều không thể hiểu được. Rốt cuộc, khẩu súng trường đã được đưa vào sử dụng như vậy, và Nagan đã bán tất cả các bằng sáng chế của mình cho Nga!
Nhưng khi câu hỏi đặt ra về việc trao thưởng cho những người khác liên quan đến khẩu súng trường mới, những người sau đây đã được ghi nhận trong báo cáo của GAU cho Hội đồng Quân sự, liệt kê những đóng góp của họ:
1. Đại tá Rogovtsev, cựu thành viên của Ủy ban Tái trang bị, và từ tháng 9 năm 1885 đến tháng 6 năm 1889, đã tích cực làm việc với các loại vũ khí cỡ nhỏ. Ông đã phát triển từ một "phiến đá trống" một hệ thống hộp đạn cỡ nhỏ 3, 15 dòng dựa trên bột màu đen, giúp bắt đầu thử nghiệm nó ngay cả trước khi nhận được dữ liệu về súng trường nòng nhỏ mới và các hộp mực đã có trên bột không khói thu được từ biên giới. Đại tá Rogovtsev cũng thiết kế van áp suất cao, thành công đến mức sau đó chúng được sử dụng trong quá trình thử nghiệm súng trường với thiết bị của Rodman (tức là với thiết bị đo áp suất trong nòng súng tại thời điểm bắn).
Các cuộc thử nghiệm do Đại tá Rogovtsev thực hiện đã làm giảm đáng kể tình trạng tồn đọng ở Nga trong việc tái vũ trang từ các quân đội nước ngoài khác, tiết kiệm thời gian và cho thấy sự vô ích của bột đen trong các hộp đạn súng trường cỡ nhỏ; nhu cầu sử dụng các loại vỏ trên đạn, các loại vỏ có đáy chắc chắn và lớp sơn lót bền hơn để chống đột phá khí. Các thí nghiệm của Rogovtsev có thể phát hiện ra rằng để đảm bảo khóa nòng chắc chắn bằng chốt, hai vấu nên được lắp trên một ấu trùng chiến đấu riêng biệt; thực hiện một bước "ngắn" trong nòng dưới súng trường đối với đạn trong vỏ cứng, cũng như thực hiện các biện pháp loại bỏ đạn trôi sang trái khi bắn bằng lưỡi lê, với vị trí bên phải của nó trên nòng súng trường. Nó được chỉ ra thêm rằng công việc của Trung tướng Chagin là rất quan trọng đối với sự phát triển của súng trường ba dòng và giả sử, nếu không có nó, mẫu nói trên có thể đã không bao giờ xuất hiện.
2. Đại tá Petrov và Tham mưu trưởng Sevostyanov, là thành viên của Ủy ban, cũng tham gia tích cực vào việc chế tạo cả nòng ba dòng và hộp tiếp đạn cho nó. Nòng súng của họ đã trở thành tiêu chuẩn cho hầu hết các công việc tiếp theo trong lĩnh vực chế tạo vũ khí cỡ nhỏ cỡ nòng ba dòng. Vì hộp mực trong buồng được cố định với điểm nhấn là vành, một hệ thống như vậy là "phổ quát" liên quan đến chất lượng của hộp mực được sử dụng, và quan trọng nhất, công nghệ sản xuất của hộp mực đã được đơn giản hóa rất nhiều. Và đối với một loại vũ khí, đây là một chỉ số quan trọng - khả năng vận hành nó bằng cách sử dụng các hộp đạn được bắn với một loạt các chỉ số, đặc trưng cho thời chiến, khi đạn dược phải được chế tạo trên những cỗ máy cũ nát.
3. Thuyền trưởng Zakharov, người cũng là thành viên của Ủy ban, là tác giả của bu lông với các vấu cách nhau theo chiều dọc. Và anh ấy cũng đã phát triển một trong những tùy chọn cho chiếc túi. Các clip cong dành cho súng trường Mosin, giúp bạn có thể bắt đầu ngay công việc thử nghiệm súng trường của Nga, vì các clip Nagant có chất lượng kém và không vừa vặn do thực tế là không có dây nối trên đầu thu - cũng là kết quả của công việc thiết kế của anh ấy, về điều mà tài liệu trên nói trực tiếp như vậy. Những khẩu súng trường ba dòng đầu tiên vẫn được sản xuất dưới sự giám sát trực tiếp của ông.
4. Trung tướng Davydov và Đại tá Kabakov, với tư cách là thành viên của Ủy ban, đã thực hiện những thay đổi gần đây nhất đối với thiết kế của súng trường ba dòng, giúp đẩy nhanh việc áp dụng nó vào biên chế.
5. Đại tá von der Hoven, một thành viên của Ủy ban biết nhiều thứ tiếng, đã tiếp nhận thông tin từ nước ngoài trong 8 năm, điều này trở thành cơ sở cho các thí nghiệm với bột không khói ở Nga và các loại đạn mới.
6. Thuyền trưởng Pogoretsky chịu trách nhiệm chuẩn bị và tiến hành các thí nghiệm, đồng thời cũng phát triển một hộp mực trống cho một khẩu súng trường mới.
7. Thuyền trưởng Yurlov, một thành viên của Ủy ban, đã tham gia vào việc phát triển (1896) của một mod carbine ba dòng. 1907, và cũng đã xác minh tầm ngắm của súng trường cạnh tranh để bắn thử vào năm 1890-1891.
8. Thiếu tướng Ridiger, một thành viên của Ủy ban, trên cơ sở kinh nghiệm chiến đấu tuyệt vời của mình, đã phát triển các đặc tính hoạt động của súng trường băng đạn trong tương lai, và giám sát các cuộc thử nghiệm quân sự của các mẫu được trình bày.
9. Đội trưởng Kholodovsky đã thực hiện các tính toán về đạn đạo và chuẩn bị dữ liệu dạng bảng để bắn một chế độ súng trường. 1891
10. Trung tướng Chagin, người đứng đầu Ủy ban sắp xếp lại, người có các hoạt động có tầm quan trọng lớn đối với sự phối hợp của tất cả các công việc liên quan đến việc phát triển một khẩu súng trường mới.
Những người dân thường tham gia vào công việc của Ủy ban cũng được đề cử cho giải thưởng. Họ là thợ bắn súng dân sự Adolf Gessner, người đã hơn 35 năm đóng góp vào việc cải tiến vũ khí Nga bằng công việc và kiến thức của mình,”và người bắn súng dân sự Pavlov, từ các hạ sĩ quan đã nghỉ hưu L. -G. Trung đoàn Preobrazhensky với 20 năm kinh nghiệm, đã dạy những người tham gia thử nghiệm bắn súng.
Một khẩu súng trường thoải mái hơn cho người cầm lái hơn là cho lính bộ binh.
Tuy nhiên, "lý thuyết" nào cũng luôn được kiểm tra bằng thực hành. Do đó, lưu ý rằng súng trường mới trong quân đội lúc bấy giờ không gây được nhiều sốt sắng. So với súng trường của Berdan, nó có cò súng khó hơn và độ giật mạnh, và suy cho cùng, thói quen là một điều tuyệt vời. Tất cả những điều này đã làm giảm hiệu quả của việc bắn súng không chỉ giữa các binh sĩ mà còn cả các sĩ quan. Và điều này đã gây ra một sự chuyển đổi lớn các game bắn súng từ thể loại đầu tiên sang thể loại thứ hai và thậm chí là thứ ba, nhận được với súng trường Berdan, tức là đến mức thấp nhất, với các khoản lỗ lương tương ứng.
Tuy nhiên, ngay lần đầu tiên sử dụng súng trường mới trong trận chiến Andijan vào ngày 17 tháng 5 năm 1898 đã cho thấy hiệu quả chiến đấu cao của nó. Sau đó, hơn 2.000 người cuồng tín tôn giáo bằng ngựa và chân đã tấn công một đồn trú nhỏ của Andijan nhằm tiêu diệt toàn bộ ảnh hưởng của Nga ở Thung lũng Fergana. Những kẻ tấn công đã thực hiện mọi biện pháp để đạt được thành công. Nó được quyết định tấn công vào "giờ của con bò", khi những người lính gác khó chống lại giấc ngủ nhất. Người ta cho rằng họ sẽ không có đạn dược, vì vậy họ sẽ không thể nâng đơn vị đồn trú lên bằng cách bắn. Và, tất nhiên, để nâng cao tinh thần, họ đã chuẩn bị một biểu ngữ thánh chiến màu xanh lá cây, rắc máu của một người thợ buôn Bychkov, người đã trở thành người trên cánh tay của anh ta, và phân phát những cây gậy được thánh hiến có thể chống lại đạn - tất cả mọi thứ, bao gồm cả lời kêu gọi chém mọi người không thương tiếc.
Tuy nhiên, trên thực tế, mọi thứ diễn ra hoàn toàn không như kế hoạch. Lính canh như tỉnh ngộ, lập tức nổ súng vào quân tấn công, chúng lập tức báo động trong đồn, để rồi rất nhanh sau đó chúng đã bị đẩy lui và bỏ chạy, chịu tổn thất nặng nề. Điều thú vị là, dựa trên hồi ức của những người tham gia trận chiến này, nhiều người lính vì quá phấn khích mà quên mất rằng họ phải bắn bằng súng trường, và hành động bằng lưỡi lê và báng súng. Người ta ghi lại rằng từ những cú đánh vào đầu của người châu Á, những chiếc mông bị vỡ, cũng như những chiếc hộp, và lưỡi lê vẫn nằm trên ngựa. Điều đầu tiên xảy ra với các nhà chức trách cấp cao khi nhận được thông tin này là khẩu súng trường cần được cải tiến. Và kết quả là, trong hai năm tiếp theo, 10 phương án lắp lưỡi lê mới đã được chuẩn bị.
Nhưng khi những khẩu súng trường bị hư hỏng cuối cùng được chuyển đến Trường Sĩ quan Súng trường, và chúng được kiểm tra ở đó, hóa ra mọi thiệt hại đều khá chấp nhận được đối với các trường hợp trên, và đề xuất sửa đổi khẩu súng trường đã bị rút lại.
Cuộc nổi dậy của các "võ sĩ" ở Trung Quốc, nơi quân đội Nga cũng sử dụng súng trường mới, đã khẳng định đặc tính chiến đấu cao của họ. Hơn nữa, S. I. Mosin đã tìm hiểu để biết rằng khẩu súng trường mà ông thiết kế đã chứng tỏ là, nếu không muốn nói là tốt nhất, thì chắc chắn không thua kém các khẩu súng trường của các nước khác.
S. I đã chết Mosin vào ngày 29 tháng 1 năm 1902 khỏi bệnh sưng phổi khi được phong hàm Thiếu tướng trong thời kỳ đỉnh cao của sự nghiệp sáng tạo và ở đỉnh cao sự nghiệp quân sự của mình, mãi mãi lưu lại trong lịch sử của các cánh tay nhỏ trong nước.
P. S. Chà, kết luận từ tất cả những điều này là gì? Kết luận đồng thời đơn giản và phức tạp: cuộc sống là một "thứ" phức tạp và nó không thể được rút gọn thành những khuôn sáo đơn giản của sử học Liên Xô, vốn được giải thích một cách rõ ràng - "sa hoàng thật tệ nếu ông ta cho Nagan nhiều hơn Mosin", và " Mosin sẽ tốt nếu ông ấy bị sa hoàng xúc phạm. " Những kết luận như vậy có thể tiếp cận được với những bộ óc tầm thường nhất, nhưng đã đơn giản hóa thực tế diễn ra một cách giả tạo. Trên thực tế, như chúng ta đã thấy, mọi thứ phức tạp hơn nhiều, và không rõ ràng như thông lệ khi viết về nó. Mặc dù tất cả các tài liệu đã được giữ nguyên. Có thể lấy chúng, nghiên cứu chúng, nhưng … tuyệt đối không thể công bố chúng trước năm 1991, do đó các nhà nghiên cứu thời đó đã hạn chế chỉ tách các đoạn trích từ chúng, và điều chỉnh kết luận của họ theo quan điểm của các cơ quan đảng có liên quan. May mắn thay, hiện nay, về nguyên tắc, bất kỳ ai cũng có thể truy cập vào tất cả các tài liệu này (và thậm chí đặt mua bản sao và bản sao của họ với giá khá hợp lý trực tiếp tại kho lưu trữ!) Và có được một bức tranh toàn cảnh về những sự kiện lâu đời đó. Chà, còn cái tên thì sao? Nhưng không có cách nào! Tất cả phụ thuộc vào quan điểm mà từ đó sẽ nhìn nhận vũ khí này. Đối với người nước ngoài, nó đã, đang và sẽ là súng trường Mosin-Nagant, và tại sao không? Đối với chúng tôi … đây là "súng trường Mosin", vì đơn giản là bây giờ không có ích gì để nhớ lại tất cả các tác giả của nó. Chà, nếu chúng ta nói về những chuyên gia hẹp của thời hiện đại … thì, rất có thể, quan điểm của Hoàng đế Alexander III đối với họ có vẻ hợp lý nhất.
P. S. S. Tác giả và ban quản lý trang web bày tỏ lòng biết ơn tới các nhân viên của Phòng lưu trữ St. Petersburg của Bảo tàng Lịch sử Quân sự Pháo binh, Binh chủng Công binh và Quân đoàn Tín hiệu đã hỗ trợ và trình bày các tài liệu đặt hàng. Xin gửi lời cảm ơn cá nhân đến Nikolai Mikhailov, một công dân của St. Petersburg, người đã quay phim tất cả các tài liệu lưu trữ được sử dụng trong công trình này.
