Ở Đức, nhiều người muốn biết liệu vương quốc Ba Lan mới có trở thành một đồng minh đáng tin cậy hay không. Chỉ có hai đồng chí là Thống chế Paul von Hindenburg và Tướng Erich von Ludendorff, những người không quan tâm đến việc họ giao cho ai, là không nghi ngờ gì về điều này.
Nhưng báo chí bày tỏ sự nghi ngờ của mình với sức mạnh và chính. Vì vậy, vào ngày 8 tháng 11 năm 1916, ngay cả "Kölnische Zeitung", thực sự được coi là sách đọc cho các bà nội trợ, với những lời lẽ không được che đậy đã đảm bảo rằng người Đức xa lạ với mong muốn Đức hóa Ba Lan … Nhưng đồng thời, tác giả của bài xã luận nói rằng
“… Chúng ta cần chắc chắn rằng người Ba Lan sẽ không hành động chống lại chúng ta cùng với người Nga, những người vẫn dành được thiện cảm lớn ở đất nước, và quân đội sẽ được tạo ra với sự giúp đỡ của chúng ta sẽ không chống lại chúng ta.
… Người Ba Lan không thích người Đức. Ở Warszawa, họ hoàn toàn không chào đón chúng tôi với vòng tay rộng mở, vì họ đã tưởng tượng sự giải phóng của mình dưới một hình thức khác”(1).
Ở Prussian Landtag những ngày này, một lời thú nhận rất đặc trưng đã được đưa ra: "Người Ba Lan Poznan thậm chí còn không quan tâm đến sự trung lập nhân từ - họ từ chối mở Bảo tàng Hindenburg và phớt lờ khoản vay chiến tranh." Và cuối cùng, vào ngày 3 tháng 12, chính quyền nước Phổ "Berliner Lokal Anzeiger" thừa nhận:
"Phe Reichstag Ba Lan vẫn chưa xác định thái độ chính thức của mình đối với" tuyên ngôn của vương quốc Ba Lan. " tuyên ngôn sau một cuộc họp mở của Landtag.
… Trong mọi trường hợp, phe phái không mong đợi điều gì từ hành động có thể thỏa mãn lợi ích của người Ba Lan Phổ”(2).
Những mâu thuẫn giữa Berlin và Vienna về vấn đề Ba Lan được biết đến rất nhanh ở phía bên kia chiến tuyến. Cơ quan Điện báo Petrograd (PTA) đã báo cáo từ Stockholm vào ngày 5 tháng 11 (18):
"Tuyên bố cởi mở của Đức về việc đưa quân đội Ba Lan vào quân đội Đức đã gây ra sự bất bình lớn ở Áo-Hungary và ở Ba Lan thuộc Áo, vì nó cho thấy mong muốn của Đức được thống trị tối cao ở Ba Lan."
Sự kiểm duyệt khắc nghiệt nhất đối với các tờ báo và một số đài phát thanh của các Quyền lực Trung tâm không thể che đậy hoàn toàn những căng thẳng về vấn đề Ba Lan - hoàn toàn không thể khiến các đại biểu Ba Lan trong quốc hội của họ im lặng. Không chỉ báo chí Áo mà cả báo chí Đức cũng phải làm rõ khẩn cấp. Vào ngày 4 tháng 11 (17), các tờ báo trung ương và địa phương lớn nhất, không chỉ ở Phổ, mà còn ở các vùng đất khác của Đế quốc Đức, đã viết:
Quân đội mới, mặc dù nó sẽ được thành lập bởi Đức, nhưng cũng có sự tham gia của các sĩ quan Áo. Các quân đoàn Ba Lan, sẽ hình thành nền tảng của quân đội mới, là một phần của lực lượng Áo-Hung, và bây giờ họ được đặt dưới sự điều động của quân đội Ba Lan mới của hoàng đế Áo.
Sau này sẽ không phải là người Đức, không phải người Áo-Hung, mà là quân đội quốc gia Ba Lan. Tất cả các vị trí trong ban chỉ huy đều được cung cấp cho các sĩ quan Ba Lan thay thế. Tuy nhiên, do không đủ số lượng sĩ quan như vậy nên lúc đầu các vị trí này cũng sẽ do các sĩ quan Áo-Hung và Đức chiếm giữ. Trong khi đó, quân đội Ba Lan sẽ được trực thuộc quân đội Đức, nhưng không được bao gồm trong đó, nhằm cung cấp cho các tổ chức Ba Lan tính cách của quân đội chính quy theo nghĩa pháp lý quốc tế.
Vị trí của cả hai tổng đốc Warszawa và Lublin, trong mối quan hệ với quyền chỉ huy tối cao của quân đội và hành chính không bị ảnh hưởng bởi sự hình thành của nhà nước Ba Lan”(3).
Lúc này, Romania đã bị đánh bại hoàn toàn trước quân đội của Tướng Mackensen, và quân đội Nga, để cứu đồng minh bất khả chiến bại, phải kéo dài mặt trận thêm bốn trăm km. Tuy nhiên, trong khi đó, các đồng minh đang bắt đầu giành chiến thắng ở vùng Balkan - người Serb cùng với người Nga đã chiếm một trong những thành phố lớn nhất ở Macedonia - Tu viện (Bitola ngày nay). Mặt trận Italia sau những thất bại nặng nề trên dãy Alps cũng đã khôi phục được sự ổn định.
Franz Joseph qua đời ngay sau đó, và các cường quốc Trung tâm quyết định nắm bắt đúng thời điểm để đưa ra các sáng kiến hòa bình quy mô lớn và do đó ít nhất là tạm thời trì hoãn việc Hoa Kỳ tham chiến, điều này dường như đã không thể tránh khỏi. Nhưng những đề nghị này đã bị Đồng minh bác bỏ không một chút chậm trễ, nhưng mọi người ngay lập tức quên mất câu hỏi của người Ba Lan.
Có vẻ như, theo quan điểm của chỉ huy quân sự của các cường quốc Trung tâm, tất cả những trở ngại đối với "sự gia nhập Ba Lan" vào quân đội Đức và Áo đã bị loại bỏ. Nhưng tất cả đều giống nhau, anh ấy đã vượt qua Vương quốc cũ với những biến chứng khủng khiếp. Chỉ có thể mơ về 800 nghìn người bị cầm vũ khí, thậm chí cả 500 nghìn người mà người Nga đã kêu gọi được cho đến khi họ đầu hàng Ba Lan, thì cũng không thể huy động được, mặc dù những lính nghĩa vụ sinh năm 1895 và 1896 đã trưởng thành..
Ngay cả tướng Ludendorff cũng nhận ra những khó khăn, người cho đến gần đây với sự kiên trì đáng ghen tị đã yêu cầu quân tiếp viện từ Kaiser, không hề khinh thường quân Ba Lan. Chính vì điều này, với sự nhẹ tay của các phóng viên, vị tướng gần như được coi là tác giả của “Dự án Ba Lan”, nhưng trong hồi ký của mình, ông đã phủ nhận vai trò này. Theo ông, “bằng thái độ của mình đối với việc thành lập quân đội, Ba Lan đã cho thấy rõ ràng rằng họ chỉ nỗ lực đầu cơ chính trị trong chiến tranh” (4).
Bản thân ở Ba Lan, trong giới báo chí, chỉ có "Kurjer Novy" đánh giá tích cực tuyên ngôn của hai vị hoàng đế, lưu ý rằng "chủ nghĩa tối đa sai lầm được thổi phồng với mục đích coi thường và phá hủy chiến lợi phẩm thực sự do nhà nước tạo ra hiện nay là không nên. động viên."
Những bình luận gay gắt của báo chí Nga không được bao lâu đã xuất hiện. Vì vậy, Thiếu sinh quân "Rech" nghiêng về ý kiến rằng "sẽ đúng hơn nếu coi tuyên ngôn của hai vị hoàng đế là một sự khiêu khích, phấn đấu, cùng với việc củng cố hàng ngũ quân đội bằng một cuộc tuyển mộ mới, để ném cũng hạt giống của phân tích.
… "Kurjer Novy" nghĩ rằng hãy cứu vãn quan điểm của mình bằng cách làm ngơ trước mối liên hệ giữa những lời hứa của Đức với dàn quân mới."
Những người Germanophiles của Ba Lan, do Svintsytsky lãnh đạo, nhất quyết đòi sát nhập Galicia vào vương quốc mới được thành lập. Đồng thời, Archduke Karl Stefan người Áo, người rất nổi tiếng ở Krakow, nơi ông sống lâu năm, và cũng là người đã kết hôn thành công với đại diện của gia đình Czartoryski, được gọi là ứng cử viên cho ngai vàng mới của Ba Lan.
"Kurjer Poznanski" thừa nhận rằng nỗ lực của Poznan đã biểu tình phớt lờ "Tuyên ngôn", đồng thời bày tỏ sự bất bình trước việc trao quyền tự trị cho Galicia, và Poznan chỉ hứa hẹn về một "định hướng mới" sau chiến tranh.
Mặc dù tuyên ngôn của hai vị hoàng đế ngay lập tức bị gọi là "một thách thức trơ tráo", Nga không vội trả lời, tự giới hạn mình với những đề cập thông thường đến "Kháng cáo-1914" và tuyên bố của Thủ tướng Goremykin.. Có vẻ như sau khi các cường quốc trung tâm đưa ra những gợi ý rất thẳng thắn về khả năng có một nền hòa bình riêng biệt với Nga, tất cả các cảnh báo từ giới tình báo và ngoại giao đơn giản là đã không được tính đến. Nhưng Brusilov, người mà quân đội vẫn còn một số lối thoát với người Ba Lan, đã kêu gọi cung cấp cho họ ít nhất là không ít hơn những gì người Áo và Đức đề nghị (5).
Tuy nhiên, không thể im lặng, đặc biệt là trong bối cảnh quan hệ khá phức tạp với các đồng minh, và tính đến những tuyên bố ngày càng tích cực của một số đại diện của các giới cao nhất của Nga về việc làm chủ eo biển. Theo thông lệ thời đó, các thành viên Duma đặc biệt tích cực trong các bài phát biểu của họ.
Vì vậy, Vasily Shulgin tại một cuộc họp vào ngày 25 tháng 10 (ngày 7 tháng 11) năm 1916 đã lưu ý:
Nếu chúng ta có dữ liệu cho thấy rõ ràng rằng người Ba Lan đã chấp nhận vương quốc Ba Lan từ tay của Áo và Đức một cách tự nguyện và không phản đối, nếu người Ba Lan cung cấp cho họ quân đội cần thiết mà không phản đối, thì tất nhiên, trong trường hợp này, họ thậm chí sẽ không phản đối. có quyền tin tưởng vào quyền tự trị. Với vương quốc mới sẽ phải hành động phù hợp với các quy tắc của chiến tranh.
Nếu các đồng minh, và cụ thể là Nga, có trong tay dữ liệu chắc chắn không kém mà người Ba Lan chỉ nộp cho bạo lực, thì tất nhiên, người Ba Lan có quyền kiên quyết thực hiện lời kêu gọi của Đại công tước. Chúng ta không thể đòi hỏi những người Ba Lan sống ở Ba Lan bị chiếm đóng một biểu hiện sống động về tình cảm chống Đức của họ, nhưng những người Ba Lan sống bên ngoài Ba Lan có thể lớn tiếng phản đối sự bạo hành này đối với lương tâm của dân tộc họ.
Và bản thân những người Ba Lan bên trong Ba Lan cũng có thể tìm ra cách để nhấn mạnh thái độ của họ đối với nền độc lập áp đặt cho họ. Họ có thể trì hoãn các cuộc bầu cử vào Thượng viện, yêu cầu hoãn tuyển dụng cho đến khi xây dựng nhà nước Ba Lan, nghĩa là, yêu cầu việc tuyển dụng này được thực hiện sau khi Thượng nghị sĩ triệu tập, bầu cử nhà vua và bổ nhiệm chính phủ.
… Điều đáng buồn nhất đối với người Ba Lan là nếu họ trốn thoát trong im lặng."
Một tuần sau (1/14/11), chủ tịch của phe cực hữu S. V. Levashov thấy cần phải nhắc nhở rằng các đảng theo chủ nghĩa quân chủ xem xét
“Quan điểm sai lầm là chính phủ Nga lẽ ra phải ngăn chặn hành động của kẻ thù của chúng ta bằng cách đưa ra hành động của riêng mình, giải quyết câu hỏi của Ba Lan.
Ý kiến cho rằng các đối tượng người Nga - người Ba Lan, để hoàn thành nghĩa vụ của họ đối với quê hương của họ, cần một số lời hứa sơ bộ và được cố định chắc chắn của chính phủ Nga - theo quan điểm của chúng tôi, là xúc phạm đối với tất cả người Ba Lan."
Rõ ràng là đã đến lúc phải có người thay mặt chính phủ lên tiếng. Cùng ngày, người đứng đầu Bộ Nội vụ A. D. Protopopov, phát biểu lúc sáu giờ tối tại Hội đồng Nhà nước thay mặt Nội các Bộ trưởng, nói rằng ông, “như trước đây, và bây giờ, dựa trên ý nghĩa chính xác của Lời kêu gọi của Tổng tư lệnh tối cao và tuyên bố được đưa ra. năm 1915 của Thủ tướng IL Goremykin, đứng vững hơn tất cả vì máu của cả hai dân tộc đều đổ ra trên cùng một lĩnh vực danh dự và trong một hành động thiêng liêng để đạt được sự toàn vẹn của nhà nước Nga, vốn đã bị xâm phạm bởi một kẻ thù tàn ác. người không biết tự do nhỏ nhất và không có công lý."
Khi nói về người Ba Lan ở các khu vực phía tây bắc, một số người đề nghị đưa ra lập trường cực kỳ cứng rắn: "Các nhà chức trách quân sự có thể áp dụng các biện pháp tương tự đối với họ đã được áp dụng với thực dân Đức." Cuối cùng, những dấu hiệu trực tiếp đầu tiên về những gì chính quyền của Đế quốc Nga sẽ làm đối với Ba Lan đã xuất hiện trong một thông điệp của chính phủ liên quan đến "lời kêu gọi của hai vị hoàng đế" ngày 15 tháng 11 năm 1916:
“Chính phủ Đức và Áo-Hung, lợi dụng việc quân đội của họ tạm thời chiếm đóng một phần lãnh thổ Nga, đã tuyên bố tách các khu vực Ba Lan khỏi Đế quốc Nga và thành lập một nhà nước độc lập khỏi chúng., kẻ thù của chúng tôi có mục tiêu rõ ràng là tuyển mộ ở Ba Lan thuộc Nga để bổ sung quân đội của họ.
Chính phủ đế quốc coi hành động này của Đức và Áo-Hungary là một sự vi phạm nghiêm trọng mới của kẻ thù của chúng ta đối với các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế, vốn nghiêm cấm việc buộc người dân các khu vực bị quân đội chiếm đóng tạm thời giơ vũ khí chống lại tổ quốc của họ. Nó công nhận hành động đã nói là không hợp lệ.
Về bản chất của câu hỏi của Ba Lan, Nga đã hai lần nói lời của mình kể từ đầu cuộc chiến. Ý định của nó bao gồm việc hình thành một nước Ba Lan toàn vẹn từ tất cả các vùng đất của Ba Lan, với việc cho phép nước này, khi chiến tranh kết thúc, quyền tự do xây dựng đời sống quốc gia, văn hóa và kinh tế của mình trên cơ sở tự trị, dưới vương quyền chủ quyền của các chủ quyền của Nga và trong khi vẫn duy trì một nhà nước duy nhất.
Quyết định này của quốc gia có chủ quyền mạnh mẽ của chúng ta vẫn kiên quyết”(6).
Vì vậy, Ba Lan một lần nữa thực sự được đảm bảo quyền tự chủ, mặc dù bị hạn chế. Nhưng đã có lệnh cho lục quân và hải quân ngày 12 tháng 12 năm 1916 Không.được Hoàng đế Nicholas II ký, đã tuyên bố rõ ràng rằng trong số các nhiệm vụ của Nga do chiến tranh mang lại là "tạo ra một nước Ba Lan tự do khỏi cả ba khu vực hiện đang bị phân tán" (7). Sau đó, tất cả mọi người đều chờ đợi sự tiếp nối - một "lời nói đường hoàng" có trọng lượng hơn và cụ thể hơn. Họ đã không chờ đợi - Rasputin bị giết ở St.
Trong khi đó, trong bí mật, mặc dù theo đề nghị của người Nga, Pháp bắt đầu thành lập các đơn vị quân đội quốc gia Ba Lan - phiên bản của "quân đoàn Ba Lan". Sau đó, là một phần của lực lượng vũ trang đồng minh, họ đã chiến đấu tận tâm hơn nhiều so với quân đội đế quốc Nga, và trong quân đội của hai vị hoàng đế khác. Nhưng về chúng - trong các ấn phẩm sau.
Ghi chú (sửa)
1. "Kölnische Zeitung", ngày 8 tháng 11 năm 1916.
2. Berliner Lokal Anzeiger, ngày 3 tháng 12 năm 1916.
3. Berliner Lokal Anzeiger, ngày 17 tháng 11 năm 1916; Vorwärts, ngày 18 tháng 11 năm 1916; Vossische Zeitung, ngày 18 tháng 11 năm 1916.
4. E. Ludendorff. Ký ức của tôi về cuộc chiến 1914-1918 M. 1924, tập 2, trang 57.
5. Từ một bức thư bí mật của Tổng tư lệnh các binh đoàn mặt trận Tây Nam A. A. Brusilov gửi điện tới Tham mưu trưởng Tổng tư lệnh tối cao M. V. Alekseeva ngày 16/6/1916, Quan hệ Nga-Ba Lan trong Chiến tranh Thế giới, Moscow, 1926, trang 113.
6. Yu Klyuchnikov và A. Sabanin. Chính trị quốc tế thời hiện đại trong các hiệp ước, ghi chú và tuyên bố, M. 1926, phần II, trang 5.
7. RGIA, F.1276, Op.10. D.73, L.1 phiên bản.
