Tất nhiên, chủ đề được thảo luận nhiều nhất trong quá trình thiết kế các tàu tuần dương hạng nhẹ trong nước thuộc dự án 26 và 26-bis là vũ khí trang bị của chúng và trước hết là cỡ nòng chính. Nó không chỉ làm nảy sinh nhiều tranh cãi về phân loại tuần dương hạm (hạng nhẹ hay hạng nặng?), Mà bản thân những khẩu pháo này cũng được coi là kiệt tác pháo binh không có loại tương tự nào trên thế giới, hoặc bị tuyên bố là một thất bại chói tai của Liên Xô. thợ súng, từ đó, khi bắn ở cự ly gần, bạn thậm chí không thể vào bán đảo Crimea.
Vì vậy nếu. Tsvetkov trong tác phẩm "Tuần dương hạm" Krasny Kavkaz "nói về nguyên mẫu súng của các tàu tuần dương thuộc lớp" Kirov "ở mức độ bậc nhất:
Phòng thiết kế của nhà máy Bolshevik (trước đây là nhà máy Obukhov của Cục Hàng hải) đã phát triển một khẩu pháo 180 mm với nòng dài 60 cỡ. Đây là vũ khí đầu tiên của thế hệ pháo hải quân mới sau cách mạng. Nó sở hữu các đặc tính đạn đạo độc đáo và vượt trội hơn nhiều so với các đối thủ nước ngoài. Nói một cách đầy đủ là với khối lượng đạn 97,5 kg và sơ tốc đầu nòng 920 m / s, tầm bắn tối đa của súng đạt hơn 40 km (225 cáp)”.
Nhưng A. B. Shirokorad trong tác phẩm "Trận chiến ở Biển Đen" nói về những khẩu pháo 180 mm còn xúc phạm hơn nhiều:
“Một nhóm xạ thủ đã đề xuất chế tạo súng hải quân tầm cực xa 180 mm. Pháo 180 mm bắn xa tới 38 km với đạn nặng 97 kg, đạn xuyên giáp chứa khoảng 2 kg thuốc nổ, còn viên đạn nổ cao khoảng 7 kg. Rõ ràng là một quả đạn như vậy không thể gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho một tàu tuần dương của đối phương, chứ chưa nói đến các thiết giáp hạm. Và điều tồi tệ nhất là nó có thể lao vào một thiết giáp hạm đang di chuyển, và thậm chí có thể rơi vào một tàu tuần dương từ khoảng cách hơn 150 cáp (27,5 km), chỉ một cách tình cờ. Nhân tiện, "Bàn bắn chung" (GTS) cho súng 180 mm chỉ được tính toán đến khoảng cách 189 dây cáp (34, 6 km), trong khi độ lệch trung bình trong phạm vi là hơn 180 m, tức là không ít cáp. Vì vậy, từ các bàn bắn cho thấy rằng các quân nhân áo đỏ từ súng 180 ly sẽ không bắn ngay cả vào các mục tiêu ven biển. Xác suất phân tán trong phạm vi là trên 220 m và theo chiều ngang - trên 32 m, và sau đó về mặt lý thuyết. Và thực tế thì chúng tôi không có thiết bị điều khiển hỏa lực (PUS) để bắn ở những khoảng cách như vậy”.
Do đó, một số tác giả ngưỡng mộ sức mạnh và tầm bắn kỷ lục của súng Liên Xô, trong khi những người khác (chiếm đa số) chỉ ra những thiếu sót sau:
1. Mòn thùng nhanh chóng và kết quả là khả năng sống sót của thùng sau thấp.
2. Độ chính xác chụp thấp.
3. Tốc độ bắn thấp, do đó pháo 180 ly kém hơn cả các hệ thống pháo 152 ly về hiệu suất bắn.
4. Khả năng sống sót của giá treo ba súng thấp do việc đặt cả ba súng trong một giá đỡ.
Trong những năm gần đây, nhiều người cho rằng những thiếu sót nói trên khiến khẩu pháo 180mm của chúng ta gần như không sử dụng được. Không cần giả vờ là sự thật cuối cùng, chúng ta hãy thử tìm hiểu xem những tuyên bố này hợp lý như thế nào đối với tầm cỡ chính của các tàu tuần dương của chúng ta.
Vũ khí chính của mỗi tàu tuần dương thuộc dự án 26 hoặc 26-bis bao gồm 9 khẩu pháo 180 mm / 57 B-1-P, và để bắt đầu, chúng tôi sẽ kể câu chuyện về sự xuất hiện của hệ thống pháo này như hầu hết các nguồn tin đều đưa ra. nó ngày hôm nay.
B-1-P là "hậu duệ", hay nói đúng hơn, là sự hiện đại hóa của pháo 180 mm / 60 B-1-K, được phát triển vào năm 1931. Sau đó, ý tưởng thiết kế trong nước lên rất nhiều. Đầu tiên, người ta quyết định lấy đạn đạo kỷ lục để bắn một quả đạn nặng 100 kg với tốc độ ban đầu 1000 m / s. Thứ hai, nó được lên kế hoạch để đạt được tốc độ bắn rất cao - 6 rds / phút, yêu cầu tải ở bất kỳ góc độ cao nào.
Những khẩu súng cỡ lớn thời đó không có gì xa xỉ như vậy, có thể lao vào một góc cố định, tức là Sau khi bắn, cần phải hạ súng xuống góc nạp đạn, nạp đạn, một lần nữa cho nó vào tầm ngắm mong muốn và chỉ sau đó bắn, và tất nhiên, tất cả những điều này, tất nhiên, mất rất nhiều thời gian. Việc nạp đạn ở bất kỳ góc nâng nào có thể giúp rút ngắn chu kỳ nạp đạn và tăng tốc độ bắn, nhưng để làm được điều này, các nhà thiết kế đã phải đặt lưỡi dao lên phần xoay của súng và tạo ra một thiết kế rất cồng kềnh cho nguồn cung cấp đạn. Ngoài ra, người ta đã quyết định chuyển từ kiểu nạp đạn kiểu hộp đạn sang kiểu nạp đạn riêng biệt, như thông lệ đối với các khẩu pháo lớn của hạm đội Đức, điều này giúp cho việc sử dụng chốt nêm có thể giảm bớt thời gian nạp đạn. Nhưng đồng thời, khi thiết kế B-1-K, cũng có những giải pháp rất cổ điển - nòng súng được thực hiện gắn chặt, tức là không có ống lót, đó là lý do tại sao sau khi hành quyết anh ta cần phải thay đổi thân súng. Ngoài ra, thùng không được tẩy, do đó khí bột lọt vào bên trong tháp, máy đo khoảng cách không được lắp đặt và có những nhược điểm khác.
Kinh nghiệm đầu tiên trong quá trình phát triển hệ thống pháo hạng trung của hải quân trong nước hóa ra là tiêu cực, vì các thông số đặt ra trong quá trình thiết kế không đạt được. Vì vậy, để đảm bảo đạn đạo cần thiết, áp suất trong lỗ khoan của thùng phải là 4.000 kg / sq. cm, nhưng thép có khả năng chịu áp lực như vậy không thể được tạo ra. Do đó, áp suất trong thùng phải giảm xuống còn 3.200 kg / sq. cm, tạo ra một viên đạn nặng 97,5 kg với tốc độ ban đầu 920 m / s. Tuy nhiên, ngay cả khi giảm như vậy, khả năng sống sót của nòng súng hóa ra là cực kỳ thấp - khoảng 50-60 phát bắn. Với độ khó lớn, tốc độ bắn thực tế được đưa lên 4 rds / phút. nhưng nhìn chung cả B-1-K và tháp pháo một khẩu, trong đó hệ thống pháo này được lắp đặt trên tàu tuần dương Krasny Kavkaz, đều được coi là thành công.
Hạm đội cần một khẩu súng tiên tiến hơn và nó được sản xuất trên cơ sở B-1-K, nhưng giờ đây, thiết kế của nó đã được đối xử thận trọng hơn, từ bỏ hầu hết các cải tiến chưa được chứng minh. Súng được nạp theo một góc cố định là 6, 5 độ, từ cổng nêm và ống nạp riêng biệt, chúng quay trở lại nắp và cổng piston. Do sức mạnh của súng so với yêu cầu ban đầu phải giảm từ 1000 m / s theo kế hoạch cho đạn 100 kg xuống 920 m / s cho đạn 97,5 kg, chiều dài nòng giảm từ 60 xuống 57 cỡ. Loại súng kết quả được gọi là B-1-P (chữ cái cuối cùng có nghĩa là loại cửa chớp "K" - nêm, "P" - pít-tông), và lúc đầu hệ thống pháo mới không có bất kỳ điểm khác biệt nào so với B-1 -K: ví dụ, thùng của nó cũng thực hiện được đóng chặt.
Nhưng ngay sau đó B-1-P đã trải qua một loạt nâng cấp. Đầu tiên, Liên Xô mua thiết bị từ Ý để sản xuất ống lót cho pháo hải quân, và vào năm 1934, khẩu pháo 180 mm đầu tiên đã được thử nghiệm tại bãi thử, và sau đó hạm đội chỉ đặt hàng loại súng này. Nhưng ngay cả với những chiếc B-1P có lót, khả năng sống sót của nòng tăng lên rất nhẹ, đạt 60-70 phát bắn, so với 50-60 phát bắn B-1-K. Điều này là không thể chấp nhận được, và sau đó khả năng sống sót của các thùng đã được sửa chữa bằng cách tăng độ sâu của vết đạn. Giờ đây, lớp lót có rãnh sâu không thể chịu được 60-70, mà có thể lên tới 320 bức ảnh.
Có vẻ như đã đạt được chỉ số chấp nhận được về khả năng sống sót, nhưng không phải vậy: hóa ra các nguồn tin của Liên Xô không đề cập đến một chi tiết rất thú vị: khả năng sống sót như vậy được đảm bảo không phải do độ sâu của vết đạn, mà là … bằng cách thay đổi các tiêu chí về độ mòn của thùng. Đối với B-1-K và B-1-K có đường đạn nhỏ, nòng súng được coi là bị bắn nếu đạn mất 4% tốc độ ban đầu, nhưng đối với các nòng có lót rãnh sâu, con số này tăng lên 10%! Trên thực tế, không có gì thay đổi nhiều, và chỉ số yêu cầu chỉ đơn giản là "kéo dài" bằng cách tăng tiêu chí mài mòn. Và tính đến những tuyên bố mang tính phân loại của Shirokorad về độ chính xác cực kỳ thấp của các loại súng của chúng ta ở khoảng cách xa ("việc lao vào một thiết giáp hạm hoặc tàu tuần dương đang di chuyển … chỉ có thể là do tình cờ"), độc giả quan tâm đến lịch sử của hạm đội Nga đã có một hoàn toàn khó coi bức tranh trong đó, buồn bực nhất là rất dễ tin.
Hóa ra là các nhà phát triển B-1-K và B-1-P, để theo đuổi kỷ lục, đã làm quá tải khẩu pháo với sức công phá quá mạnh và đường đạn nặng, hệ thống pháo đơn giản là không thể chịu được tải trọng tối đa cho nó. trong một thời gian (những vũ khí như vậy được gọi là quá công suất) … Do đó, nòng súng bị cháy cực kỳ nhanh chóng, do đó độ chính xác và độ chính xác của hỏa lực nhanh chóng bị mất. Đồng thời, khẩu súng không khác nhau về độ chính xác ngay cả khi ở trạng thái "không bắn", nhưng tính đến thực tế là độ chính xác giảm xuống sau vài chục phát bắn … Và nếu bạn cũng nhớ rằng ba nòng trong một. những cái nôi quá gần nhau, mà những quả đạn để lại trong chuyến bay cuối cùng của chúng đã ảnh hưởng đến khí bột từ các thùng lân cận, làm chúng rơi xuống quỹ đạo chính xác, hóa ra là … Việc theo đuổi "nhanh hơn, cao hơn, mạnh hơn", vì vậy đặc trưng của những năm 30 của thế kỷ trước, một lần nữa dẫn đến việc rửa mắt tuyệt đối và lừa đảo. Và các thủy thủ đã nhận được những vũ khí hoàn toàn không thể sử dụng được.
Thôi, chúng ta hãy đi từ xa. Đây là A. B. Shirokorad viết: "Độ lệch trung bình trong phạm vi là hơn 180 m." Độ lệch trung vị này nói chung là gì và nó đến từ đâu? Chúng ta hãy nhớ những điều cơ bản về pháo binh. Nếu bạn nhắm khẩu pháo vào một điểm nhất định trên bề mặt trái đất và không thay đổi tầm nhìn, thực hiện một số phát bắn, thì những quả đạn bắn ra từ nó sẽ không rơi hết quả này đến quả khác tại điểm nhắm (giống như mũi tên của Robin Hood chẻ đôi khác ở trung tâm của mục tiêu), nhưng sẽ rơi ở một khoảng cách nào đó so với nó. Điều này là do thực tế là mỗi lần bắn là hoàn toàn riêng lẻ: khối lượng của đạn khác nhau một phần trăm, số lượng, chất lượng và nhiệt độ của bột trong điện tích khác nhau một chút, tầm nhìn bị mất đi một phần nghìn độ, và gió mạnh ảnh hưởng đến quả đạn bay dù chỉ một chút, nhưng tất cả - đều khác so với quả đạn trước đó - và kết quả là quả đạn sẽ rơi xa hơn một chút hoặc gần hơn một chút, một chút sang trái hoặc một chút về phía bên phải của điểm nhắm.
Khu vực mà đường đạn rơi vào được gọi là hình elip phân tán. Tâm của hình elip là điểm ngắm mà súng được nhắm. Và hình elip tán xạ này có luật riêng của nó.
Nếu chúng ta chia hình elip thành 8 phần dọc theo hướng bay của đường đạn, thì 50% tổng số đường đạn được bắn ra sẽ rơi vào hai phần tiếp giáp trực tiếp với điểm ngắm. Luật này áp dụng cho bất kỳ hệ thống pháo binh nào. Tất nhiên, nếu bạn bắn 20 quả đạn từ khẩu pháo mà không thay đổi tầm nhìn, thì rất có thể xảy ra trường hợp 10 quả và 9 hoặc 12 quả đạn sẽ bắn trúng hai phần được chỉ định của hình elip, nhưng càng bắn nhiều quả đạn thì càng gần 50 quả. % kết quả cuối cùng sẽ là. Một trong những phần này được gọi là độ lệch trung vị. Tức là, nếu độ lệch trung tuyến ở khoảng cách 18 km đối với súng là 100 mét, thì điều này có nghĩa là nếu bạn nhắm súng chính xác tuyệt đối vào mục tiêu cách súng 18 km, thì 50% số đạn bắn ra sẽ rơi. trên một đoạn 200 mét, trung tâm sẽ là điểm ngắm.
Độ lệch trung tuyến càng lớn, hình elip tán xạ càng lớn, độ lệch trung vị càng nhỏ thì khả năng đạn bắn trúng mục tiêu càng lớn. Nhưng kích thước của nó phụ thuộc vào cái gì? Tất nhiên, từ độ chính xác của súng bắn, đến lượt nó, bị ảnh hưởng bởi chất lượng của súng và đạn. Ngoài ra - từ khoảng cách bắn: nếu bạn không nghiên cứu kỹ một số sắc thái không cần thiết đối với một giáo dân, thì khoảng cách bắn càng lớn, độ chính xác càng thấp và độ lệch trung vị càng lớn. Theo đó, độ lệch trung tuyến là một chỉ số rất tốt đặc trưng cho độ chính xác của hệ thống pháo binh. Và để hiểu B-1-P là gì về độ chính xác, sẽ rất tuyệt nếu so sánh độ lệch trung bình của nó với súng của các cường quốc nước ngoài … nhưng hóa ra lại khá khó.
Thực tế là không thể tìm thấy những dữ liệu đó trong các sách tham khảo thông thường; đây là thông tin rất chuyên biệt. Vì vậy, đối với các hệ thống pháo của Liên Xô, độ lệch trung tuyến của một loại súng cụ thể được chứa trong một tài liệu đặc biệt "Các bảng bắn cơ bản", được sử dụng bởi các binh sĩ pháo binh để điều khiển hỏa lực. Một số "Bảng" có thể được tìm thấy trên Internet, và tác giả của bài viết này đã có thể nắm được "Bảng" của các loại súng 180 ly trong nước.
Nhưng với súng hải quân nước ngoài, tình hình còn tồi tệ hơn nhiều - có lẽ có dữ liệu như vậy ở đâu đó trong mạng, nhưng than ôi, không thể tìm thấy chúng. Vì vậy, B-1-P là gì để so sánh với?
Trong lịch sử hạm đội Nga, có những hệ thống pháo chưa từng khiến các nhà sử học hải quân phàn nàn. Ví dụ, đó là khẩu 203 mm / 50, trên thực tế, trên cơ sở đó, B-1-K đã được thiết kế. Hay khẩu Obukhovskaya 305-mm / 52 nổi tiếng, được sử dụng để trang bị cho các thiết giáp hạm thuộc loại Sevastopol và Empress Maria - nó thường được coi là một cỗ máy giết người mẫu mực. Không ai từng chê trách các hệ thống pháo này vì sự phân tán quá mức của đạn pháo, và dữ liệu về độ lệch trung tuyến của chúng nằm trong cuốn "Course of Naval Tactics" (1932) của Goncharov.
Lưu ý: khoảng cách bắn được biểu thị bằng chiều dài cáp và được tính toán lại bằng mét để dễ nhận biết. Độ lệch trung bình trong các tài liệu được biểu thị bằng định nghĩa và, để thuận tiện, được chuyển đổi sang mét (1 fathom = 6 feet, 1 foot = 30,4 cm)
Như vậy, chúng ta thấy rằng B-1-P nội địa chính xác hơn nhiều so với các loại súng của "Nga hoàng". Trên thực tế, hệ thống pháo 180 mm của chúng tôi bắn chính xác hơn 90 kbt so với pháo 305 mm - 70 kbt, và với 203 mm / 50 thì không có sự so sánh nào cả! Tất nhiên, sự tiến bộ không đứng yên, và có lẽ (do tác giả không thể tìm thấy dữ liệu về độ phân tán trung bình của các loại súng nhập khẩu) pháo binh của các nước khác bắn chính xác hơn, nhưng nếu độ chính xác của pháo 305 ly (kém hơn nhiều hệ thống điều khiển hỏa lực) đã được coi là đủ để đánh bại các mục tiêu bề mặt, vậy tại sao chúng ta lại coi một khẩu pháo 180 mm chính xác hơn nhiều là "vụng về"?
Và những dữ liệu rời rạc về độ chính xác của súng nước ngoài vẫn còn trên mạng không xác nhận giả thuyết về độ chính xác kém của B-1-P. Ví dụ: có dữ liệu về khẩu súng trường 105 mm của Đức - độ lệch trung bình của nó ở khoảng cách 16 km là 73 m (đối với B-1-P ở khoảng cách này - 53 m) và ở giới hạn 19 km đối với nó, một phụ nữ Đức có 108 m (B -1-P - 64 m). Tất nhiên, không thể so sánh đất "dệt" với một khẩu pháo hải quân có cỡ nòng gần gấp đôi "đối đầu", nhưng dẫu sao, những con số này cũng có thể cho ta phần nào ý tưởng.
Người đọc chú ý sẽ chú ý đến thực tế là "Các Bàn Bắn Súng Cơ Bản" do tôi trích dẫn được biên soạn vào năm 1948, tức là. sau chiến tranh. Điều gì sẽ xảy ra nếu vào thời điểm đó Liên Xô đã học được cách chế tạo một số tấm lót chất lượng tốt hơn những tấm lót trước chiến tranh? Nhưng trên thực tế, các bảng bắn dành cho chiến đấu tập trung được biên soạn trên cơ sở bắn thực tế vào tháng 9 năm 1940:
Ngoài ra, ảnh chụp màn hình này xác nhận rõ ràng rằng các bảng được sử dụng không được tính toán, mà là các giá trị thực tế dựa trên kết quả chụp.
Nhưng khả năng sống sót thấp của súng của chúng ta thì sao? Rốt cuộc, súng của chúng ta bị chế ngự, nòng của chúng cháy hết trong vài chục phát bắn, độ chính xác của hỏa lực giảm nhanh chóng, và khi đó độ lệch trung bình sẽ vượt quá giá trị bảng của chúng … Dừng lại. Và tại sao chúng tôi lại quyết định rằng các khẩu pháo 180 mm của chúng tôi có khả năng sống sót thấp?
"Nhưng bằng cách nào ?! - người đọc sẽ cảm thán. “Rốt cuộc, các nhà thiết kế của chúng tôi, để theo đuổi hiệu suất kỷ lục, đã cố gắng đưa áp suất trong thùng lên tới 3.200 kg / sq.xem tại sao các hòm bị cháy nhanh chóng!"
Nhưng đây là điều thú vị: khẩu pháo 203 mm / 60 kiểu SkL / 60 Mod. C 34 của Đức, trang bị cho các tàu tuần dương loại "Đô đốc Hipper", có áp suất giống hệt nhau - 3.200 kg / sq. see Đó là con quái vật, bắn đạn pháo nặng 122 kg với tốc độ ban đầu là 925 m / s. Tuy nhiên, không ai gọi nó là đánh giá quá cao hoặc không chính xác, ngược lại - khẩu súng được coi là đại diện rất xuất sắc của pháo hải quân cỡ trung bình. Đồng thời, khẩu súng này đã thể hiện một cách thuyết phục những phẩm chất của mình trong trận chiến ở eo biển Đan Mạch. Tuần dương hạm hạng nặng Prince Eugen, bắn ở khoảng cách 70 đến 100 kbt trong 24 phút, đạt được ít nhất một lần bắn trúng chiếc Hood và bốn lần bắn trúng Prince of Wells. Trong trường hợp này, khả năng sống sót của nòng súng (theo nhiều nguồn khác nhau) dao động từ 500 đến 510 phát bắn.
Tất nhiên, chúng ta có thể nói rằng nền công nghiệp của Đức tốt hơn Liên Xô và có khả năng sản xuất vũ khí tốt hơn. Nhưng không phải theo thứ tự của độ lớn! Điều thú vị là, theo một số nguồn tin (Yurens V. “Cái chết của tàu tuần dương chiến đấu“Hood”), độ lệch trung tuyến của pháo 203 mm của Đức xấp xỉ (và thậm chí còn cao hơn một chút) so với hệ thống pháo 180 mm của Liên Xô.
Độ sâu gợn sóng? Có, ở B-1-K các rãnh là 1,35 mm và ở B-1-P - nhiều nhất là 3,6 mm, và sự tăng trưởng như vậy có vẻ đáng ngờ. Nhưng đây là vấn đề: chiếc 203-mm / 60 của Đức có độ sâu rãnh là 2,4 mm, tức là nhiều hơn đáng kể so với B-1-K, mặc dù ít hơn gần một lần rưỡi so với B-1-P. Những thứ kia. sự gia tăng độ sâu của súng trường ở một mức độ nhất định là hợp lý, vì đối với các đặc tính hoạt động của chúng trong B-1-K, chúng chỉ đơn giản là bị đánh giá thấp (mặc dù, có lẽ, chúng có phần được đánh giá quá cao trong B-1-P). Bạn cũng có thể nhớ lại rằng khẩu 152 mm B-38 (độ chính xác của nó, một lần nữa, không ai phàn nàn về nó) có độ sâu bắn là 3,05 mm
Nhưng tiêu chí bắn súng tăng thì sao? Rốt cuộc, có một sự thật hoàn toàn chính xác: đối với B-1-K, độ mòn nòng 100% được xem xét khi tốc độ đường đạn giảm 4%, và đối với B-1-P, tốc độ giảm là 10 %! Có nghĩa là, tất cả cùng một loại nước rửa mắt?
Tôi xin cung cấp cho các bạn, độc giả thân mến, một giả thuyết không được coi là sự thật tuyệt đối (tác giả của bài báo vẫn chưa phải là một chuyên gia về pháo binh), nhưng giải thích rõ về việc tăng tiêu chuẩn mặc cho B-1-P.
Ngày thứ nhất. Tác giả của bài báo này đã cố gắng tìm hiểu những tiêu chí cho việc bắn súng được sử dụng ở nước ngoài - điều này sẽ giúp chúng ta có thể hiểu được điều gì sai với B-1-P. Tuy nhiên, thông tin đó không thể được tìm thấy. Và đây là L. Goncharov trong tác phẩm “Khóa học về chiến thuật hải quân. Pháo binh và Thiết giáp "1932, nói chung, được dùng như một sách hướng dẫn huấn luyện cho pháo binh, chỉ ra tiêu chí duy nhất cho khả năng sống sót của súng -" sự mất ổn định của đường đạn. " Nói cách khác, súng không thể bắn nhiều đến mức đạn của nó bắt đầu rơi khi bay, vì trong trường hợp này, nếu trúng, nó có thể sụp đổ trước khi nổ, hoặc cầu chì sẽ không hoạt động. Rõ ràng là chỉ nên dự kiến việc phá vỡ lớp giáp từ một viên đạn xuyên giáp khi nó bắn trúng mục tiêu bằng phần "đầu" của nó và không nằm trên mặt phẳng của nó.
Thứ hai. Bản thân tiêu chuẩn về độ mòn của nòng súng Liên Xô trông hoàn toàn đáng ngạc nhiên. Chà, tốc độ của đường đạn đã giảm 10%, vậy thì sao? Có khó để thấy trước một sửa đổi thích hợp khi quay không? Có, hoàn toàn không phải - cùng một "Bảng kích hoạt chung" cung cấp toàn bộ các hiệu chỉnh cho từng phần trăm giảm tốc độ của đạn pháo, từ một đến mười. Theo đó, có thể xác định các sửa đổi cho cả mức giảm 12% và 15%, nếu bạn muốn. Nhưng nếu chúng ta giả định rằng sự thay đổi tốc độ của quả đạn là không quan trọng, nhưng với tốc độ giảm tương ứng (4% đối với B-1-K và 10% đối với B-1-P), điều gì đó sẽ xảy ra ngăn cản việc bắn bình thường. từ khẩu súng - sau đó mọi thứ trở nên rõ ràng.
Ngày thứ ba. B-1-P đã tăng độ sâu rifling. Để làm gì? Pháo rifling để làm gì? Câu trả lời rất đơn giản - một viên đạn được "xoắn" bởi các rãnh có độ ổn định cao hơn khi bay, tầm bắn và độ chính xác tốt hơn.
Thứ tư. Điều gì xảy ra khi một phát súng được bắn? Đạn được làm bằng thép rất chắc chắn, bên trên có lắp một cái gọi là "vành đai" bằng thép nhẹ. Thép nhẹ "ép" vào các rãnh và quay đường đạn. Do đó, nòng súng "ở độ sâu" của rãnh tương tác với thép mềm của "đai vỏ", nhưng "trên" rãnh - với thép rất cứng của chính vỏ.
Thứ năm. Dựa trên những điều đã nói ở trên, chúng ta có thể cho rằng độ sâu của rãnh đạn giảm khi bắn pháo. Đơn giản là vì "đỉnh" mài mòn trên thép cứng của đạn nhanh hơn "đáy" trên vật mềm.
Và nếu giả định của chúng tôi là đúng, thì “ngực” sẽ mở ra rất dễ dàng với độ sâu rãnh ngày càng tăng. Các rãnh nông B-1-K bị xóa rất nhanh, và khi tốc độ giảm 4%, đường đạn ngừng "xoắn" đủ theo chúng, và điều này được thể hiện qua việc quả đạn ngừng "hoạt động" khi bay. như mong đợi. Có lẽ anh ta đã mất ổn định, hoặc độ chính xác giảm mạnh. Một khẩu súng có rãnh sâu hơn sẽ giữ được khả năng "xoắn" đường đạn một cách thích hợp ngay cả khi vận tốc ban đầu của nó giảm 4%, 5% và 8%, v.v. lên đến 10%. Do đó, tiêu chí về khả năng sống sót của B-1-P không giảm so với B-1-P.
Tất nhiên, tất cả những điều trên, mặc dù nó giải thích rất rõ cả lý do tăng độ sâu của súng trường và giảm tiêu chí sống sót của súng B-1-P, vẫn chỉ là một giả thuyết, và được bày tỏ bởi một người. người ở rất xa nơi làm việc của pháo binh.
Một sắc thái thú vị. Đọc các nguồn tin về tàu tuần dương của Liên Xô, người ta có thể đi đến kết luận rằng một phát bắn (tức là một viên đạn và một viên đạn) với 97,5 kg của một viên đạn có vận tốc ban đầu 920 m / s là chính cho 180- của chúng tôi. đại bác mm. Nhưng đây không phải là trường hợp. Tốc độ ban đầu 920 m / s được cung cấp với trọng lượng chiến đấu tăng cường, nặng 37,5 kg, nhưng bên cạnh đó nó còn có trọng lượng chiến đấu (trọng lượng -30 kg, viên đạn tăng tốc 97,5 kg đến tốc độ 800 m / s), giảm tải trọng chiến đấu (28 kg, 720 m / s) và giảm (18 kg, 600 m / s). Tất nhiên, với việc giảm tốc độ ban đầu, khả năng sống sót của nòng súng tăng lên, nhưng khả năng xuyên giáp và tầm bắn giảm. Tuy nhiên, điều thứ hai không quá cần thiết - nếu chiến đấu cường độ cao cung cấp tầm bắn tối đa là 203 kbt, thì đầu đạn chính sẽ "ném" một quả đạn của một khẩu pháo 180 mm ở tốc độ 156 kbt, quá đủ cho bất kỳ trận hải chiến.
Tôi cần lưu ý rằng một số nguồn chỉ ra rằng khả năng sống sót của nòng pháo 180 mm B-1-P trong 320 viên đạn được đảm bảo khi sử dụng phí tác chiến, chứ không phải phụ phí chiến đấu nâng cao. Nhưng, rõ ràng, đây là một sai lầm. Theo "Hướng dẫn xác định độ mòn của các kênh 180/57 của súng pháo hải quân" năm 1940 được trích dẫn trên Internet (RGAVMF Fond R-891, số 1294, ngày 5 tháng 5 năm 2011), "việc thay thế súng là đối tượng sau khi mài mòn 90% - độ mài mòn 100% là 320 phát bắn chiến đấu cường độ V = 920 m / s hoặc 640 cho một cuộc chiến (800 m / s)”. Thật không may, tác giả của bài báo không có cơ hội để kiểm tra tính chính xác của trích dẫn, vì anh ta không có bản sao của "Chỉ thị" (hoặc cơ hội đến thăm RGA của Hải quân). Nhưng tôi muốn lưu ý rằng dữ liệu đó tương quan tốt hơn nhiều với các chỉ số về khả năng sống sót của pháo 203 mm của Đức, hơn là ý tưởng rằng với áp suất tương đương bên trong nòng (3.200 kg / sq. Cm), pháo 180 mm của Liên Xô có khả năng sống sót chỉ là 70 phát đạn so với 500 -510 đối với quân Đức.
Nhìn chung, có thể khẳng định rằng độ chính xác bắn của pháo B-1-P của Liên Xô là khá đủ để tự tin tấn công các mục tiêu trên biển ở bất kỳ phạm vi tác chiến hợp lý nào của pháo, và mặc dù vẫn còn những câu hỏi về khả năng sống sót của nó, nhưng rất có thể các ấn phẩm của những năm gần đây đã làm dày thêm rất nhiều màu sắc cho câu hỏi này.
Hãy chuyển sang các tòa tháp. Các tàu tuần dương như "Kirov" và "Maxim Gorky" mang ba tháp pháo ba nòng MK-3-180. Theo truyền thống, các khẩu pháo thứ hai được đổ lỗi cho thiết kế "một đạn pháo" - cả ba khẩu pháo B-1-P đều nằm trong một bệ duy nhất (giống như các tàu tuần dương Ý, điểm khác biệt duy nhất là người Ý sử dụng tháp pháo hai nòng). Có hai phàn nàn về sự sắp xếp này:
1. Khả năng tồn tại của cài đặt thấp. Khi bệ đỡ bị vô hiệu hóa, cả ba khẩu súng sẽ không thể sử dụng được, trong khi đối với việc lắp đặt với hướng dẫn riêng của từng khẩu súng, thiệt hại cho một trong các giá đỡ sẽ chỉ vô hiệu hóa một khẩu súng.
2. Do khoảng cách nhỏ giữa các thùng trong quá trình bắn salvo, khí từ các thùng lân cận ảnh hưởng đến quả đạn vừa rời nòng và "hạ gục" quỹ đạo của nó, làm tăng độ phân tán và mất độ chính xác khi bắn.
Hãy tìm ra những gì chúng tôi đã mất và những gì các nhà thiết kế của chúng tôi thu được khi sử dụng sơ đồ "Ý".
Tôi muốn nói ngay rằng tuyên bố về khả năng tồn tại của quá trình cài đặt là hơi xa vời. Tất nhiên về mặt lý thuyết, có thể một hoặc hai tháp pháo hỏng, và những khẩu còn lại tiếp tục bắn, nhưng trên thực tế thì điều này hầu như không bao giờ xảy ra. Có lẽ trường hợp duy nhất như vậy là hư hỏng tháp pháo của tàu tuần dương chiến đấu "Sư tử", khi khẩu bên trái không hoạt động, và khẩu bên phải tiếp tục bắn. Trong các trường hợp khác (khi một khẩu pháo tháp pháo khai hỏa còn khẩu súng kia thì không), thiệt hại thường không liên quan gì đến thiết bị ngắm thẳng đứng (ví dụ như một mảnh của nòng súng bị bắn ra do trúng đạn trực tiếp). Bị sát thương tương tự với một khẩu súng, các khẩu MK-3-180 khác có thể tiếp tục trận chiến.
Yêu cầu thứ hai có trọng lượng hơn nhiều. Thật vậy, với khoảng cách giữa các trục của súng chỉ 82 cm, MK-3-180 không thể thực hiện bắn salvo theo bất kỳ cách nào mà không bị giảm độ chính xác. Nhưng ở đây có hai sắc thái quan trọng.
Thứ nhất, thực tế là việc bắn vôlăng đầy đủ trước Chiến tranh thế giới thứ nhất thực tế không được ai thực hiện. Điều này là do tính chất đặc thù của việc tiến hành chiến đấu bằng hỏa lực - để đảm bảo bắn hạ hiệu quả, cần có ít nhất bốn khẩu súng trong một khẩu pháo. Nhưng nếu nhiều người trong số họ bắn, thì điều này chẳng giúp ích được gì cho sĩ quan pháo binh của tàu bắn. Theo đó, một tàu có 8-9 khẩu pháo chính thường chiến đấu theo kiểu nửa khẩu, mỗi khẩu có 4-5 khẩu. Đó là lý do tại sao, theo ý kiến của các xạ thủ hải quân, cách bố trí tối ưu nhất cho các khẩu pháo chính là bốn tháp pháo hai nòng - hai ở mũi tàu và hai ở đuôi tàu. Trong trường hợp này, con tàu có thể bắn vào mũi tàu và đuôi tàu với đầy đủ đạn của các tháp ở mũi tàu (đuôi tàu) và khi bắn trên tàu - với nửa vôn, và mỗi trong số bốn tháp bắn từ một khẩu súng (khẩu thứ hai là tải lại tại thời điểm đó). Tình huống tương tự cũng xảy ra với hạm đội Liên Xô, vì vậy "Kirov" có thể dễ dàng khai hỏa, luân phiên các khẩu pháo bốn và năm khẩu.
Lưu ý: Các thùng bắn được đánh dấu màu đỏ
Đồng thời, khoảng cách giữa các nòng pháo tăng lên đáng kể và lên tới 162 cm, đương nhiên, con số này không đạt 190 cm đối với tháp 203 mm của tàu tuần dương hạng nặng Nhật Bản, và thậm chí còn hơn thế - lên tới 216 cm đối với tháp của các tàu tuần dương lớp Đô đốc Hipper, nhưng vẫn không phải là một giá trị cực kỳ nhỏ.
Ngoài ra, cần lưu ý rằng vẫn chưa rõ độ chính xác của hỏa lực bị giảm bao nhiêu trong khi bắn salvo với vị trí súng "một tay". Thông thường, vào dịp này, người ta nhớ đến sự phân tán khủng khiếp của các khẩu súng của hạm đội Ý, nhưng theo nhiều nhà nghiên cứu, việc đặt tất cả các nòng vào một cái nôi không phải là điều đáng trách mà là do chất lượng xấu xí. vỏ và điện tích của Ý, có trọng lượng khác nhau rất nhiều. Nếu sử dụng vỏ chất lượng cao (vỏ được sản xuất tại Đức đã được thử nghiệm), thì độ phân tán hóa ra là khá chấp nhận được.
Nhưng không chỉ có tháp pháo của Ý và Liên Xô đặt tất cả các khẩu vào một giá đỡ. Người Mỹ cũng phạm tội tương tự - các pháo tháp pháo của bốn loạt tàu tuần dương hạng nặng đầu tiên (Pensacola, Northampton, Portland, New Orleans) và thậm chí một số thiết giáp hạm (loại Nevada và Pennsylvania) cũng được triển khai trên một thùng chở. Tuy nhiên, người Mỹ đã thoát khỏi tình huống này bằng cách đặt các cỗ máy làm chậm thời gian trong tháp - giờ đây các khẩu súng được bắn vào một khẩu súng với độ trễ hàng trăm giây, điều này làm tăng đáng kể độ chính xác của hỏa lực."Trên Internet", tác giả bắt gặp các cáo buộc rằng các thiết bị như vậy đã được cài đặt trên MK-3-180, nhưng không thể tìm thấy bằng chứng tài liệu về điều này.
Tuy nhiên, theo tác giả, việc lắp đặt tháp "một cánh tay" có một nhược điểm đáng kể khác. Thực tế là trong hạm đội Liên Xô (và không chỉ trong đó, phương pháp được mô tả dưới đây đã được biết đến ngay cả trong Chiến tranh thế giới thứ nhất) đã có một khái niệm như "bắn gờ". Không đi sâu vào các chi tiết không cần thiết, chúng tôi lưu ý rằng trước đó, khi bắt đầu bằng "ngã ba", mỗi vòng quay tiếp theo (nửa vòng quay) được thực hiện sau khi quan sát sự rơi của các viên đạn trước đó và đưa ra sự điều chỉnh tương ứng của tầm nhìn, tức là. rất nhiều thời gian trôi qua giữa các cú vô lê. Nhưng khi bắn vào bằng "gờ", một nửa số súng được đưa ra một tầm ngắm, nửa sau - được sửa đổi một chút, với tầm bắn tăng (hoặc giảm). Sau đó, hai nửa quả được thực hiện với thời gian chênh lệch vài giây. Nhờ đó, sĩ quan pháo binh có thể đánh giá vị trí của tàu đối phương liên quan đến việc rơi của hai chiếc bán tải, và hóa ra việc xác định điều chỉnh tầm nhìn thuận tiện và nhanh chóng hơn nhiều. Nói chung, bắn bằng "gờ" giúp bắn nhanh hơn so với bắn bằng nĩa.
Nhưng việc bắn "gờ" từ các cài đặt "một cánh tay" là rất khó. Trong một tháp pháo thông thường, không có gì phức tạp - tôi đặt một góc nâng cho súng này, súng khác cho súng khác, và trong MK-3-180, khi ngắm bắn, tất cả các súng đều nhận được cùng một góc. Tất nhiên, có thể thực hiện một phát nửa, sau đó thay đổi mục tiêu và thực hiện lần thứ hai, nhưng tất cả đều chậm hơn và phức tạp hơn.
Tuy nhiên, cài đặt "một người" có lợi thế riêng của họ. Việc đặt súng trên các bệ khác nhau gặp phải tình trạng trục của các súng bị lệch: đây là tình trạng các súng trong tháp pháo có cùng một tầm ngắm, nhưng do vị trí của các nắp riêng không khớp nhau nên chúng có hơi. các góc nâng khác nhau và kết quả là làm tăng độ lan truyền trong … Và, tất nhiên, việc lắp đặt tháp "một cánh tay" đã chiến thắng rất nhiều về trọng lượng và kích thước.
Ví dụ, phần xoay của tháp pháo ba nòng 180 mm của tàu tuần dương "Kirov" chỉ có 147 tấn (247 tấn là tổng trọng lượng của việc lắp đặt, có tính đến khối lượng của thanh chắn), trong khi tháp là được bảo vệ bởi các tấm giáp 50 mm. Nhưng phần xoay của tháp pháo ba nòng 152 mm của Đức, trong đó các khẩu pháo được đặt riêng lẻ, nặng gần 137 tấn, trong khi các tấm phía trước của nó chỉ dày 30 mm, còn các cạnh và nóc nói chung là 20 mm. Phần xoay của tháp pháo 152 mm hai súng của Anh trên các tàu tuần dương lớp Linder chỉ có một inch bảo vệ, nhưng đồng thời nặng 96,5 tấn.
Hơn nữa, mỗi khẩu MK-3-180 của Liên Xô đều có máy đo khoảng cách riêng và hỏa lực tự động riêng, tức là thực sự đã sao chép điều khiển hỏa lực tập trung, mặc dù ở dạng thu nhỏ. Các tháp của Anh hay Đức, máy đo khoảng cách cũng không, và (tất cả những thứ hơn thế nữa!) Đều không có chế độ bắn tự động.
Thật thú vị khi so sánh MK-3-180 với các tháp pháo ba nòng của các khẩu pháo 152 mm của tuần dương hạm Edinburgh. Những chiếc có giáp tốt hơn một chút (bên hông và mái - cùng 50 mm, nhưng tấm trước - 102 mm giáp), không có máy đo xa và súng tự động, nhưng phần xoay của chúng nặng 178 tấn. Tuy nhiên, lợi thế về trọng lượng của các tòa tháp Liên Xô không dừng lại ở đó. Thật vậy, ngoài bộ phận quay, còn có các yếu tố cấu trúc không quay, trong đó thanh chắn có khối lượng lớn nhất - một "giếng" bọc thép nối tháp và thông với boong bọc thép hoặc chính các hầm. Bệ đỡ đạn là hết sức cần thiết, vì nó bảo vệ các thiết bị nạp đạn và nạp đạn, ngăn không cho hỏa lực xâm nhập vào hầm pháo.
Nhưng khối lượng của barbet là rất lớn. Vì vậy, ví dụ, khối lượng của các rợ từ tàu tuần dương thuộc Đề án 68 ("Chapaev") là 592 tấn, trong khi đai giáp 100 mm mở rộng nặng gần như tương đương - 689 tấn. Một yếu tố rất quan trọng ảnh hưởng đến khối lượng của nòng súng là đường kính của nó, và trong khẩu MK-3-180 có kích thước tương đối trung bình, nó gần tương ứng với đường kính của các tháp ba súng 152 mm có súng trong các bệ riêng lẻ, nhưng một nỗ lực để Đặt 180 mm trong các giá đỡ khác nhau sẽ dẫn đến sự gia tăng đáng kể về đường kính, và hệ quả là - khối lượng của thanh chắn.
Kết luận như sau. Nói chung, một tháp pháo với các súng trong một giá đỡ, mặc dù không gây tử vong, nhưng vẫn thua về mặt chất lượng chiến đấu của một tháp pháo có hướng dẫn dọc riêng biệt của súng. Nhưng trong trường hợp lượng dịch chuyển của tàu bị hạn chế, việc sử dụng các tháp "một cánh tay" cho phép có cùng khối lượng vũ khí mang lại hỏa lực mạnh hơn. Nói cách khác, tất nhiên, sẽ tốt hơn nếu đặt các tháp có súng trong các bệ riêng lẻ trên các tàu tuần dương như Kirov và Maxim Gorky, nhưng lượng dịch chuyển sẽ tăng lên đáng kể. Và trong các quy mô hiện có trên các tàu tuần dương của chúng tôi, có thể lắp ba tháp pháo ba súng với pháo 180 mm trong một bệ (như đã làm) hoặc ba tháp pháo hai súng với pháo 180 mm trong các bệ khác nhau, hoặc giống nhau. số lượng tháp pháo 152 ly ba khẩu với các khẩu súng trong các bệ khác nhau. Rõ ràng, mặc dù có một số thiếu sót, pháo 9 * 180 mm tốt hơn đáng kể so với 6 * 180 mm hoặc 9 * 152 mm.
Về vấn đề cỡ nòng chính, các vấn đề về tốc độ bắn của MK-3-180, các loại đạn mà pháo 180 mm của chúng tôi bắn ra, và hệ thống điều khiển hỏa lực cũng cần được mô tả. Than ôi, do khối lượng tài liệu lớn, không thể đưa tất cả mọi thứ vào một bài báo, và do đó …
Còn tiếp!
