Giai đoạn thế kỷ VI có thể được coi là giai đoạn phát triển vượt bậc của nghệ thuật quân sự La Mã trong điều kiện lịch sử mới: cả về lý luận và thực tiễn. Và nếu E. Gibbon viết rằng trong "trại của Justinian và Mauritius, lý thuyết về nghệ thuật quân sự được biết đến nhiều hơn ở trại của Caesar và Trajan" ở một mức độ cao hơn so với thời kỳ trước đó. [Gibbon E. Lịch sử về sự suy tàn và sụp đổ của Đế chế La Mã. T. V. SPb., 2004. S. 105; Kuchma V. V. "Strategicon" Onasander và "Strategicon of Mauritius": kinh nghiệm về các đặc điểm so sánh // Tổ chức quân sự của Đế chế Byzantine. SPb., 2001. Tr203.]
Dựa trên kinh nghiệm chiến đấu của thế kỷ 5-6, các vấn đề mới đã được phát triển phù hợp với điều kiện lịch sử mới. Sẽ là sai nếu nói rằng "tất cả những điều này" không giúp ích gì nhiều cho người La Mã. Ngược lại, chính sự vượt trội về mặt lý thuyết và ứng dụng của nó vào thực tế đã đảm bảo những thành công quân sự cho Đế quốc, trước hết là nguồn nhân lực khan hiếm và lãnh thổ rộng lớn, và một hệ thống hoạt động quân sự mở rộng. Bất chấp sự tàn bạo của quân đội, bộ binh La Mã vẫn tiếp tục tồn tại như một lực lượng chiến đấu quan trọng, như chính chỉ huy Belisarius đã nói.
Kỵ binh trở thành loại quân chính: vì vậy người La Mã phải chiến đấu với cả kỵ binh nhẹ của Ả Rập, Moors (Maurussians), Huns, và kỵ binh "nặng" của Sassanids và Avars, kỵ binh hỗn hợp của Franks và Goths. Do đó, các chỉ huy sử dụng cả kỵ binh của đồng minh-man rợ, và kỵ binh của người Thracia, Illyrian, về mặt vũ khí và chiến thuật chịu ảnh hưởng mạnh mẽ của man rợ (ví dụ, những tay đua tuyệt vời - Avars). Tuy nhiên, cần lưu ý rằng trong thời kỳ này có sự suy giảm về bộ binh và sự gia tăng vai trò của kỵ binh.
Đặc thù của các chiến thuật của người La Mã bao gồm sử dụng vũ khí ném, sử dụng cung. Bắn cung, ném các loại đạn pháo trong quân đội được đặc biệt quan tâm. và điều này thường đảm bảo cho họ chiến thắng trong các trận chiến, như trường hợp của các trận chiến ở Châu Phi và Ý. Đồng thời, nghệ thuật trại và công sự được phát triển hơn nữa. Với sức mạnh của các bức tường, sức mạnh của thiết bị bao vây tăng lên, các thủ đoạn quân sự, hối lộ và đàm phán liên tục được sử dụng. Cuộc bao vây và phòng thủ sau đó của một thành phố khổng lồ như Rome chỉ nhấn mạnh điều này. Trong các cuộc vây hãm, tất cả các vũ khí bao vây và tấn công được biết đến trong thời cổ đại đều được sử dụng (tháp bao vây, ballistae, đập rams, mìn). Việc huấn luyện binh lính vẫn là một phần quan trọng của nghệ thuật chiến tranh.
Trong các trận chiến của thời kỳ này, cả voi (Sassanids) và kỵ binh lạc đà (Ả Rập, Maurussia) đều được sử dụng.
Cuối cùng, nghệ thuật ngoại giao và tình báo (quân sự và với sự trợ giúp của các điệp viên dân sự) đang được cải thiện như một phần không thể thiếu của các hoạt động quân sự.
Cần lưu ý riêng một thực tế quan trọng, thường đi ngang qua, quân đội Byzantine đã trải qua rất nhiều biến đổi và “cải tổ” trong suốt quá trình tồn tại của mình. Điều khá dễ hiểu: các đối thủ và chiến thuật của họ đã thay đổi. Ví dụ, những người kỵ mã vào đầu thế kỷ 6-7 đã có những chiếc kiềng, một cuộc cách mạng thực sự trong việc điều khiển ngựa và theo đó là chiến thuật chiến đấu. Cái gọi là kỵ mã hạng nặng trong thời kỳ "Stratiguecon Mauritius" (đầu thế kỷ thứ 7) và Nicephorus II Phocas không giống nhau. Có một sự tiến hóa trong vũ khí phòng thủ và vũ khí tấn công. Do đó, mỗi giai đoạn có điều kiện trong sự phát triển của nghệ thuật quân sự Byzantine có thể và nên được coi là tự chủ. Không quên về sự kết nối của thời gian. Nhưng, tôi nhắc lại, từ thế kỷ thứ 6 thành công về mặt quân sự đến thời kỳ "phục hưng" của thế kỷ thứ 10 - trong các vấn đề quân sự, khoảng cách là rất lớn và không tính đến điều này có nghĩa là đã phạm sai lầm lớn.
Các vị tướng
Đế chế đã chiến đấu trên khắp Địa Trung Hải, có nhiều nhà lãnh đạo quân sự kiệt xuất. Đây là Solomon, người đã đánh bại Maurusians ở Châu Phi; Besa, người đã chiến đấu thành công ở Mesopotamia và Caucasus, nhưng đầu hàng Rome cho người Goth; John Troglit - "núm vú giả" của Châu Phi; Mauritius trở thành hoàng đế; Herman, Thạc sĩ Văn phòng Justinian, và con trai ông Herman và nhiều người khác. Nhưng nổi bật nhất trong số đó: Ursicius Sitta, một chỉ huy được coi là ngang ngửa với Belisarius, Narses của người Armenia và Belisarius, chỉ huy vĩ đại nhất của La Mã.
Rất ít người có thể chinh phục những vùng lãnh thổ rộng lớn như vậy trong một khoảng thời gian ngắn như vậy (Châu Phi, Ý, Tây Ban Nha, cuộc chiến ở Châu Á). Và nếu chúng ta tính đến yếu tố là các chiến dịch Belisarius được thực hiện trong điều kiện có ưu thế quân số rõ rệt của kẻ thù, liên tục thiếu nguồn lực để tiến hành các cuộc chiến, thì vinh quang của anh ta với tư cách là một chỉ huy là một tầm cao không thể đạt được. Vì lợi ích của công lý, chúng ta phải thừa nhận rằng chúng ta tìm hiểu về tài năng của anh ấy nhờ thư ký của anh ấy, người đã viết về anh ấy và về các cuộc chiến tranh vào thời của Justinian. Cần lưu ý rằng anh ta cũng thua trận, chiếm đoạt của cải kếch xù và tham gia vào các âm mưu. Tuy nhiên, không giống như Bes, chẳng hạn, anh ta không làm điều đó vì lý do chính đáng. Và cuối cùng, tất cả các tướng lĩnh của thời kỳ này đều là những chiến binh xuất sắc: cả Narses và Belisarius đều đích thân chiến đấu với kẻ thù, và Sitta đã chết trong trận chiến tay đôi. Hơn nữa, Belisarius cũng là một cung thủ có mục tiêu tốt, theo cách nói hiện đại - một tay bắn tỉa. Mặt khác, cần nhìn nhận rằng chính trong thời kỳ này đã đặt ra nguyên tắc, trong đó cho rằng ai là người cắt tốt nhất là người chỉ huy tốt nhất, một nguyên tắc đã hơn một lần gây hại cho người La Mã sau đó.
Belisarius (505-565) - một chỉ huy kiệt xuất của Justinian Đại đế, chính những chiến công của ông đã làm rạng danh hoàng đế và đảm bảo sự trở lại của châu Phi và Ý trở lại thành nhà nước La Mã. Belisarius bắt đầu phục vụ trong đội hình cá nhân của cháu trai hoàng đế Justin, Justinian. Ông là một lính thương, và bắt đầu cuộc đời binh nghiệp của mình khi “bộ râu đầu tiên lộ ra”. Tuy nhiên, con đường này, trong Đế chế La Mã, được kết nối chặt chẽ với dịch vụ của tòa án. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ không mô tả (hoặc viết lại sau Procopius) tiểu sử của chỉ huy, nhưng chúng tôi sẽ đề cập đến các cuộc chiến mà ông đã tham gia và mô tả về các trận chiến.
Chúng ta sẽ đi sâu vào một số trận đánh quan trọng của vị chỉ huy này một cách chi tiết hơn.
Vào ngày 1 tháng 8 năm 527, Basileus Justinian lên nắm quyền, người đã ra lệnh xây dựng pháo đài Mindui (Biddon) gần thành phố Ba Tư và pháo đài Nisibis, nơi đã gây ra một cuộc chiến tranh từ người Sassanian Iran.
Trận chiến pháo đài Mingdui (Biddon). Năm 528, quân Ba Tư chuyển quân dưới sự lãnh đạo của Miram và Xerxes để phá hủy pháo đài Biddon do Silentiarius Thomas xây dựng trên tả ngạn sông Tigris. Người La Mã sẽ đến gặp họ từ Syria: quân đội được chỉ huy bởi quân đội của Damascus Kutsa, chỉ huy của quân đội Lebanon của Vuza, quân đội của Phoenicia Proklian, quân đội của Mesopotamia Belisarius, Comit Basil, Sevastian với người Isaurian, những người leo núi thiện chiến đến từ Tiểu Á, phi tần của người Ả Rập Tafar (Atafar). Tại sa mạc Tannurin, người Ba Tư dụ người La Mã vào một cánh đồng với những cái bẫy và chiến hào được đào sẵn. Tafara và Proklian ngã ngựa và bị tấn công vào chỗ chết. Sevastian bị bắt, Kutsa và Vasily bị thương. Bộ binh bị tiêu diệt một phần, bị bắt một phần. Belisarius cùng kỵ binh chạy trốn đến Dara. Sau đó, quyền lãnh đạo quân đội ở Trung Đông được giao cho chủ văn phòng, chỉ huy kiêm nhà ngoại giao Hermogenes và giờ là quân sư phương Đông, Belisarius.
Điều đáng chú ý là sự đi tắt đón đầu này, việc không muốn tuân theo các chỉ huy đối với nhau, trong trường hợp không có chỉ huy tối cao do hoàng đế bổ nhiệm, là vô cùng tai hại cho chính nghĩa. Các đội quân, mỗi bên hành quân theo một cột riêng biệt, thường nằm trong các trại riêng biệt, và không ở trong một trại duy nhất. Tất nhiên, tình trạng này với việc thiếu chỉ huy một người có liên quan đến nỗi sợ hãi của hoàng đế, người không tham gia trực tiếp vào việc lãnh đạo quân đội, với việc chiếm đoạt và tuyên bố của một hoàng đế mới trong một trại dã chiến hoặc trong một tỉnh xa xôi (Ý). Nỗi sợ hãi này dẫn đến thực tế là Novella 116 ngày 9 tháng 3 năm 542 đã cấm các đội cá nhân - bukkelaria hoặc những người mang khiên (những kẻ thôi miên) và những người cầm giáo (doriforian) - các tướng lĩnh. Nhân tiện, thuật ngữ bukkelarium không được tìm thấy trong tài liệu của thế kỷ thứ 6, nó đã được sử dụng trước đó, và đột nhiên "nổi lên" vào đầu thế kỷ thứ 7 theo một nghĩa khác. Về điều này trong một tác phẩm khác.
Vì vậy, trở lại con đường chiến đấu của Belisarius.
Trận chiến tại pháo đài Dara. Vào mùa hè năm 530. quân Ba Tư tiến đến thành phố Dara (làng Oguz, Thổ Nhĩ Kỳ ngày nay). Do quân Ba Tư của chỉ huy Peroz có ưu thế vượt trội về quân số, Belisarius quyết định vô hiệu hóa lợi thế quân số của mình (50 nghìn so với 25 nghìn người) của đối phương bằng cách xây dựng các công sự chiến trường: hào và mương được đào.
Chẳng bao lâu sau đoàn quân chủ lực của Mirran Peroz đã tiếp cận: bốn vạn kỵ binh và lính bộ binh. Điều đáng chú ý là tất cả các tác giả La Mã và Byzantine đều viết về khả năng chiến đấu cực kỳ thấp của bộ binh Sassanian, trái ngược với kỵ binh. Người Sassanids sử dụng các đặc tính vật lý chiến đấu tự nhiên của một hoặc người khác là một phần của nhà nước của họ: các bộ lạc du mục Iran của Qadisins, người Sunni (không nên nhầm lẫn với người Hồi giáo Sunni) là kỵ binh, và Deileile là bộ binh chuyên nghiệp, trái ngược với dân quân Lưỡng Hà địa phương từ các bộ lạc Semitic.
Trong ngày đầu tiên, Belisarius và Herman đặt 25.000 kỵ binh và bộ binh như sau. Bên cánh trái là những tay đua của Vuza, thậm chí còn nhiều hơn ở bên trái của ba trăm Heruls of Farah. Ở bên phải của họ bên ngoài con mương, trong một góc được tạo thành bởi một rãnh ngang, có sáu trăm Huns của Sunika và Egazh. Đối diện với họ ở bên phải, ở góc đối diện, là sáu trăm Huns Simma và Askan. Bên phải là kỵ binh của John, cùng với John là con trai của Nikita, Cyril và Markelle, Herman và Dorotheus. Trong trường hợp bị tấn công bên sườn, quân Huns, người đứng ở các góc của con mương, phải tấn công vào phía sau của những kẻ tấn công. Dọc theo các con mương và ở trung tâm là các kỵ binh và bộ binh Belisarius và Hermogenes. Người Ba Tư xếp hàng trong một phalanx. Vào buổi tối, quân Sassanid tấn công vào cánh trái của Wuza và Fara, họ rút lui và tấn công những kẻ thù đã rút lui về đội hình chung. Các cuộc đụng độ đã được giới hạn ở điều này.
Vào ngày thứ hai, quân tiếp viện gồm 10 vạn binh lính đã tiếp cận quân Ba Tư. Quân Ba Tư xếp thành hai hàng, "quân bất tử" - người bảo vệ, vẫn ở hàng thứ hai của trung tâm, làm lực lượng dự bị chính. Ở giữa là Peroz, bên phải - Pityax, bên trái - Varesman. Belisarius và Hermogenes rời khỏi vị trí giống như ngày trước, chỉ có Farah, theo yêu cầu của anh ta, được phép định cư ở cánh trái phía sau ngọn đồi, nhờ đó mà giấu anh ta khỏi kẻ thù.
Trận chiến bắt đầu bằng một cuộc đọ súng. Lúc đầu, dân quân bộ lạc của những người du mục Kadisin trong một cuộc tấn công bằng ngựa bằng giáo đã tấn công vào sườn trái của người La Mã, như dự kiến từ việc bố trí, người Huns of Suniki và Egazh đánh người Ba Tư ở bên phải, và Heruls, đi xuống từ đồi, đánh địch ở hậu phương. Người La Mã đã đánh bay bên cánh phải và tiêu diệt ba nghìn kẻ thù.
Chặng thứ hai bắt đầu bằng việc Peroz bí mật chuyển những “người bất tử” sang cánh trái và bắt đầu cuộc tấn công chớp nhoáng vào kỵ binh của John: “Những người cưỡi ngựa bắt đầu đội mũ sắt và vỏ đạn… Ngồi trên ngựa thành hàng dày đặc, họ từ từ. hành quân với một bước đi kiêu hãnh chống lại người La Mã”[Theophylact Simokatta].
Lúc này, Huns of Suniki và Egazh được chuyển sang cánh phải cho Simma và Askan. Họ tấn công từ bên phải vào quân Ba Tư, phá vỡ ranh giới của "những kẻ bất tử", và Simma đã tự tay giết chết kẻ mang tiêu chuẩn Varesman và chính người chỉ huy. Năm nghìn kỵ mã bị giết. Bộ binh Ba Tư, "vứt bỏ những chiếc khiên dài của họ," bỏ chạy. Người La Mã truy đuổi kẻ thù không được bao lâu, rút lui về pháo đài Dara. Nhờ trận chiến này, Belisarius trở thành chỉ huy nổi tiếng nhất bang.
Ngay cả thất bại trong trận chiến tiếp theo cũng không thay đổi được tình hình này.
Trận Kallinika, hoặc Leontopol (ngày nay nó là thành phố khét tiếng Ar Raqqa). Ngày 19 tháng 4 năm 531 trong bãi đậu xe ở thành phố Suron, tại một cuộc tụ họp, những người lính đã buộc tội các chỉ huy là hèn nhát, và Belisarius buộc phải ra trận. Lực lượng đối lập xấp xỉ 20.000 chiến binh. Đoàn quân xếp thành một hàng. Ở bên cánh trái, bên sông, là bộ binh của người cầm giáo của hoàng đế, Peter, ở bên phải, kỵ binh Ả Rập với Philarch Arefa. Ở trung tâm là đội kỵ binh, bao gồm đội hình của Belisarius. Bên trái của họ: Hun liên kết với Askan; người Lycaonian, kỵ sĩ Isaurian; phải: Hun liên kết Sunik và Shema. Malala chỉ ra rằng quân đội ngay lập tức đứng quay lưng về phía Euphrates, đồng thời, giống như Procopius, viết rằng vào đầu trận chiến, cánh trái là con sông.
Không có gì mâu thuẫn ở đây, bản đồ cho thấy vị trí của thành phố Ar-Raqqa hiện đại, một nhánh của sông Euphrates chạy ở phía nam và nhánh thứ hai ở phía đông thành phố. Do đó, quân đội thực sự được sắp xếp sao cho bộ binh đứng ở phía bắc, nghiêng về phía bên trái của Euphrates và Aref ở phía nam, nhưng sau khi cánh phải bị lật ngược và quân Ba Tư đi vào phía sau của trung tâm, sườn phải (bộ binh) áp sát sông … Zachary Ritor báo cáo rằng ngày đó lạnh và gió cũng chống lại người La Mã. [Pigulevskaya N. V. Lịch sử thời trung cổ của Syria. SPb., 2011. S. 590.]
Trận chiến bắt đầu với một cuộc giao tranh và kết quả của nó không rõ ràng cho đến khi người Ba Tư tấn công người Ả Rập, những người, do kỷ luật yếu, đã không giữ được phòng tuyến. Người Isaurs quyết định rằng người Ả Rập đang chạy trốn và tự bỏ chạy. Cánh trái vẫn được giữ vững trong khi Ascon chiến đấu, nhưng sau khi anh chết, các kỵ sĩ cũng không thể chịu được đòn của quân Ba Tư. Bản thân Belisarius cùng với bukelarii (đội cá nhân), rất có thể, bất chấp lời bào chữa của Procopius, đã bỏ trốn đến Euphrates. Chỉ có bộ binh của Peter, bị ép xuống sông, chống cự, và các cựu binh Sunik và Sim tham gia cùng họ, xuống ngựa: "Đã đóng chặt hàng ngũ của họ trong một không gian nhỏ, các chiến binh luôn áp sát nhau và, bao vây vững chắc chính mình với những chiếc khiên, đã tấn công người Ba Tư với kỹ năng tuyệt vời hơn cả khiến họ kinh ngạc. Những kẻ man rợ, liên tục bị ném trở lại, tấn công họ một lần nữa, hy vọng sẽ làm rối loạn và mất tổ chức hàng ngũ của họ, nhưng một lần nữa rút lui mà không đạt được thành công nào. Đối với những con ngựa của người Ba Tư, không thể chịu đựng được tiếng ồn của những cú đánh trên khiên của họ, được dựng lên và cùng với những người cưỡi của họ đang bối rối."
Vì vậy bộ binh La Mã lại nổi danh ngang ngửa với các tay đua người Sassanian. Vào ban đêm, quân Ba Tư rút về trại của họ và người Oplite băng qua sông Euphrates. Belisarius bị loại khỏi quyền chỉ huy quân đội, mặc dù vào mùa đông năm 531-532. ông được phục hồi làm pháp sư quân đội tại Orientem, và Sitta đảm nhận quyền chỉ huy các lực lượng phía đông.
Cần lưu ý rằng Belisarius, người đã tham gia đàn áp tàn bạo cuộc nổi dậy của Nike ở Constantinople vào tháng 1 năm 532, đã trở thành thân tín của Basileus. Có lẽ đó là lý do tại sao ông ta nhận được quyền chỉ huy quân đội tiến đến Libya.
Chiến tranh ở Châu Phi
Các tỉnh của người La Mã Châu Phi đã bị người Vandals và đồng minh Alans của họ chiếm giữ vào thế kỷ thứ 5, người Vandals cai trị ở đây vào thời kỳ chiến dịch của Justinian trong khoảng một trăm năm. Đối với những người La Mã hóa và La Mã hóa địa phương, tình hình rất phức tạp bởi thực tế là những người mới đến không phải là Chính thống giáo, mà là người Arians. Trước chiến dịch, Goth of the Year, người cai trị Vandal Sardinia, đã đào tẩu sang đế quốc. Hoàng đế quyết định bắt đầu chiến tranh và đặt Belisarius làm đầu quân. Một đội quân gồm 10 nghìn lính bộ và 5 nghìn kỵ binh đã được tập hợp để chống lại những kẻ phá hoại. Quân đội không bao gồm các nhịp điệu nhân sự, mà là những người lính "được tuyển chọn từ những người lính chính quy và từ các liên đoàn." Các liên bang bao gồm các Huns gắn kết và Heruls chân. Để vận chuyển đội quân này, 500 con tàu dài đã được sử dụng - dromons. Các đội bao gồm người Ai Cập, người Ionians và người Killikian, hạm đội được chỉ huy bởi Calonim của Alexandria. Hoàng đế đặt Belisarius đứng đầu chiến dịch. Cùng lúc đó, Gelimer, vua của Kẻ phá hoại, đã gửi năm nghìn Kẻ phá hoại hiệu quả nhất trên một trăm hai mươi con tàu dưới sự lãnh đạo của anh trai Tsazon, chống lại Sardinia, kẻ đã đánh bại Goth Godu và đội của hắn. Gelimer đã bị bỏ lại mà không có đơn vị có năng lực nhất vào thời điểm quan trọng nhất của chiến tranh, thực tế là hơn một trăm năm sống ở tỉnh La Mã giàu có của châu Phi, họ đã thư giãn rất nhiều, áp dụng các thói quen của người La Mã (tắm, massage) và đánh mất tinh thần chiến đấu của họ. Tuy nhiên, người Vandals vẫn là một dân tộc chiến binh đông đảo, đông hơn đáng kể lực lượng viễn chinh từ Constantinople.
Ngày 31 tháng 8 năm 533, sau khi Belisarius tiến hành trinh sát, hạm đội La Mã đổ bộ lên Kaput-Wada (Ras Kapudia). Các chiến binh dựng một doanh trại kiên cố trên bờ biển, bao quanh nó bằng hào. Khi đào một con mương, một nguồn tin đã phát hiện ra rằng ở khu vực khô cằn của Bắc Phi rất quan trọng đối với quân đội và động vật. Belisarius chiếm thành phố Siddekt, nơi ông cho người dân địa phương thấy rằng quân đội đã đến để giải phóng người La Mã. Sau đó, đoàn quân di chuyển đến Carthage, cách địa điểm đổ bộ năm ngày.
Trận chiến Decimus
Vào ngày 13 tháng 9 năm 533, vua Vandal là Gelimer tiến đến gặp quân La Mã. Với lợi thế về quân số, kế hoạch của những kẻ phá hoại là bao vây kẻ thù. Ammat, anh trai của Helimer, được cho là sẽ đi cùng tất cả binh lính từ Carthage đến Decimus. Gibamund, cháu trai của Gelimer, với hai nghìn chiến binh di chuyển sang bên trái Decimus. Bản thân Gelimer đã lên kế hoạch đi hậu cứ. Mặc dù thực tế là cuộc sống ở tỉnh châu Phi màu mỡ đã nuông chiều những chiến binh khắc nghiệt một thời của người Vandals và Alans, họ vẫn đại diện cho một lực lượng quân sự đáng gờm. Đội quân của người La Mã tiến về phía kẻ thù như sau: đội tiên phong do John Armenin chỉ huy gồm ba trăm kỵ binh giỏi nhất, người Huns đi cùng với đội tiên phong bên trái. Xa hơn, các liên đoàn kỵ binh và những người mang khiên của Belisarius đã di chuyển. Bộ đội chủ lực, bộ binh và đoàn tàu hành lý theo sau họ.
Giai đoạn 1. Ammat, một cách vội vàng, đến Decimus với lực lượng nhỏ sớm hơn thời gian được chỉ định bởi Gellimer, những kẻ phá hoại của ông ta từ Carthage hành quân theo từng đội nhỏ và trải dài trên đường. John tấn công biệt đội của Ammat, giết anh ta và phân tán một đội quân khổng lồ, hành quân từ Carthage, đánh bại những người đang chạy trốn. Gibamund lao đến hỗ trợ bên sườn bên cạnh, va chạm với người Huns và chết, toàn bộ biệt đội của anh ta bị tiêu diệt.
Giai đoạn 2. Gelimer với biệt đội lớn của mình tiếp cận Decimus, không biết rằng hai đơn vị khác của Vandals đã bị đánh bại, tại đây anh ta đã đụng độ với các liên bang, những người cũng không biết về quá trình chiến thắng của John và Huns. Những kẻ phá hoại đã ném chúng đi, và các archons bắt đầu tranh cãi về việc phải làm gì. Họ quyết định rút lui, sợ hãi lực lượng của Gelimer, trên đường đi họ gặp một đội 800 kỵ binh - vệ sĩ của Belisarius, những người không hiểu chuyện gì đã xảy ra, bỏ chạy. Lúc này, thủ lĩnh của người Vandals tìm thấy thi thể của người anh đã khuất ở Decimus, đồng thời ngăn chặn cuộc đàn áp của người La Mã, bắt đầu rên rỉ, chuẩn bị cho lễ tang của Ammat.
Giai đoạn 3. Như vậy, Gelimer đã không tận dụng được ưu thế áp đảo về quân số. Tại thời điểm này, những người La Mã đang chạy trốn đã bị chặn lại và khiển trách bởi Belisarius, ông điều quân đội và với tất cả sức mạnh của mình đổ vào những kẻ phá hoại, đánh bại và phân tán chúng. Đường đến thủ đô đã rõ ràng.
Ngày 15 tháng 9 năm 533 Belisarius tiến vào thành phố, song song tiến vào hạm đội, bất chấp mệnh lệnh, cướp bóc tài sản của các thương gia trong cảng. Vì Carthage không được củng cố bởi một bức tường, những kẻ phá hoại đã không bảo vệ nó. Sau đó, người chỉ huy bắt đầu khôi phục các bức tường, một con mương được đào và một tấm chắn được lắp đặt.
Một nhiệm vụ quan trọng của việc tiến hành chiến tranh ở châu Phi kể từ thời kỳ chiến tranh Punic là nhiệm vụ thu hút các bộ tộc Semitic tự tôn - người Maurus hoặc người Moor - về phe đối lập. Họ không vội vàng để chọn một bên. Chẳng bao lâu sau anh trai của ông từ Sardinia đến Gelimer trên đồng bằng Bull. Tổng hợp các lực lượng, người Vandals hành quân đến Carthage. Các Maurus gia nhập những kẻ phá hoại. Gelimer cố gắng mua chuộc người Huns và tính đến các chiến binh Arian. Belisarius đã đâm chết một trong những kẻ phản bội và người Huns vì sợ hãi nên đã thú nhận với Belisarius rằng họ đã bị mua chuộc.
Trận chiến Tricamar. Belisarius gửi kỵ binh của mình đi trước, và bản thân ông, cùng với bộ binh và năm trăm kỵ binh, đi theo họ đến nơi giao chiến. Vào tháng 12 năm 533 quân đội gặp nhau tại Tricamar (phía tây Carthage). Vào buổi sáng, để lại vợ và con cái trong trại của họ, những kẻ phá hoại di chuyển đến người La Mã. Phía trước là những chiến binh dày dặn kinh nghiệm đã đến từ Sardinia cùng với Tsazon. Người La Mã xếp hàng như sau. Cánh trái: các liên đoàn và binh lính của Archons Martin, Valerian, John, Cyprian, ủy ban của các liên đoàn Alfia, Markella. Cánh phải là kỵ binh, chỉ huy là Papp, Varvat và Egan. Cent - John, người mang khiên và tay giáo của anh ta, cũng như các biểu ngữ quân sự. Belisarius cũng ở đây với 500 kỵ binh. Bộ binh vẫn chưa đến. Người Huns xếp hàng riêng biệt. Những kẻ phá hoại cũng đã ổn định ở cánh; Tsazon đứng ở trung tâm với tùy tùng của mình. Ở hậu phương của họ, Maurusia đã được định vị. Những kẻ phá hoại quyết định từ bỏ việc sử dụng vũ khí ném và giáo và chỉ chiến đấu bằng kiếm, điều này quyết định kết quả của vụ án. Có một con sông nhỏ giữa quân đội. John the Armenia bơi qua sông và tấn công vào trung tâm. Nhưng những kẻ phá hoại đã ném quân La Mã trở lại. Đáp lại, John, lấy những người mang khiên và mang giáo của Belisarius, phản công kẻ thù: Tsazon đã bị giết. Người La Mã tấn công trực diện kẻ thù và khiến anh ta phải bỏ chạy, trong khi rút lui về vị trí xuất phát, vì sợ hãi số lượng lớn của kẻ thù. Cuối cùng, vào buổi tối, bộ binh La Mã tiếp cận, điều này tạo điều kiện cho Belisarius tấn công trại Vandal. Người đầu tiên bỏ trốn mà không có lý do gì Gelimer và đoàn tùy tùng của anh ta, trại thất thủ mà không có sự kháng cự. Người La Mã có được sự giàu có đáng kinh ngạc, bao gồm cả những thứ đã bị cướp bóc bởi những kẻ phá hoại ở La Mã vào thế kỷ thứ 5. Vì tất cả binh lính đã bị cướp bóc, Belisarius thậm chí còn mất quyền kiểm soát quân đội. Nhưng kẻ thù đã không trở lại, và trận chiến đã thắng.
Sau đó người La Mã chiếm được các đảo Sardinia, Corsica và Mallorca. Chẳng bao lâu sau Gelimer bị bắt, và cuộc chiến chống lại những kẻ phá hoại đã kết thúc.
Chiến thắng bang Vandal đã giành được trong một năm.
Nhưng chính sách sai lầm sau đó của Justinian, theo thuật ngữ hiện đại, trong vấn đề nhân sự đã dẫn đến một cuộc chiến không ngừng ở tỉnh này. Chiến tranh tiếp diễn với tàn dư của những kẻ phá hoại, các thống đốc mới không thể đồng ý cũng như không làm dịu các bộ lạc du mục địa phương của người Maurus (Moors). Việc không trả lương theo tiêu chuẩn của binh lính đã dẫn đến việc đào ngũ và một cuộc nổi dậy của binh lính, đã bị dập tắt với cái giá phải trả là những nỗ lực khổng lồ.
Thật không may, chúng ta phải lưu ý thực tế rằng những chiến thắng quân sự rực rỡ không được hỗ trợ bởi chính quyền dân sự thích hợp, nhưng điều này trong trường hợp này không liên quan gì đến chủ đề của chúng ta.
