Vào ngày 8 tháng 8, ấn bản Internet của Mỹ We Are The Mighty đã xuất bản một bài báo thú vị do Alex Hollings tác giả. Dòng tiêu đề rầm rộ "Phi cơ hạt nhân của Mỹ hoàn toàn nhỏ bé so với của Nga" sau đó là những suy đoán về sự khác biệt giữa vũ khí chiến lược của hai nước. Thật kỳ lạ, Nga đã được công nhận là người chiến thắng trong cuộc so tài này.
Mối quan tâm của người Mỹ
Bài báo bắt đầu bằng một quan sát thú vị. Tác giả lưu ý rằng thái độ đối với vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ tương tự như quan điểm về cuộc chạy đua không gian hay Chiến tranh Lạnh. Khu vực này được coi là di tích của một thời đại đã qua, trong đó Hoa Kỳ đã giành chiến thắng. Tuy nhiên, cuộc chạy đua vũ trụ và chạy đua vũ trang đang tiếp tục trở lại; Nga và Trung Quốc giới thiệu các mẫu vũ khí hạt nhân mới.
Hoa Kỳ vẫn là nước sở hữu vũ khí hạt nhân lớn thứ hai và chỉ đứng sau Nga. Đến lượt mình, Nga, như trong quá khứ, đang đầu tư vào việc ngăn chặn "bằng cách bảo vệ Armageddon." Sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, phía Mỹ đã đánh giá quá cao chiến thắng của mình, điều này đã dẫn đến sự chênh lệch nghiêm trọng giữa kho vũ khí của Mỹ và các nước khác.
Tác giả nhớ lại dự án hiện tại về một tên lửa đạn đạo xuyên lục địa đầy hứa hẹn cho các lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ. Tuy nhiên, cho đến khi sản phẩm này đi vào hoạt động, các ICBM Minuteman III trên đất liền và tên lửa phóng từ tàu ngầm Trident II sẽ vẫn được sử dụng. Đầu đạn của chúng có công suất lần lượt là 475 và 100 kt.
Đầu đạn nặng 475 kiloton cho phép Minuteman gây sát thương khủng khiếp, nhưng tên lửa này đã lỗi thời. A. Hollings tin rằng những ICBM như vậy không đủ khả năng để vượt qua hệ thống phòng thủ chống tên lửa và cũng không đủ sức mạnh.
Để so sánh, WATM nhớ lại ICBM DF-31 của Trung Quốc, mang đầu đạn 1 tấn (hoặc 1000 kt - để thuận tiện so sánh hơn). Điều này có nghĩa là tên lửa mới nhất của Trung Quốc có sức công phá gấp đôi ICBM chủ lực của Không quân Mỹ. Tuy nhiên, những thành tích mà Trung Quốc đạt được trông không ấn tượng lắm so với nền tảng năng lực của Nga.
Tác giả tuyên bố rằng ICBM RS-28 "Sarmat" (hay Satan II) mới nhất của Nga có thể mang đầu đạn công suất 50 tấn - 50.000 kt so với 475 kt của Minuteman III. Do đó, so sánh hai tên lửa về sức mạnh đầu đạn đơn giản là không có ý nghĩa do sự vượt trội rõ ràng của tên lửa Nga.
Tên lửa của Trung Quốc và Nga có thể mang đầu đạn monobloc hoặc tách rời với các đơn vị dẫn đường riêng lẻ. Trong trường hợp này, sức mạnh của các đầu đạn bị giảm đáng kể, nhưng vẫn có thể tiêu diệt một số mục tiêu trên một khu vực rộng lớn.
A. Hollings cũng nhắc lại một “vũ khí ngày tận thế” khác của Nga - phương tiện di chuyển dưới nước Poseidon. Sản phẩm này có khả năng mang đầu đạn nhiệt hạch 100 Mt. Do đó, ngay cả Satan-2 cũng không phải là “đứa con lớn nhất” của công nghệ hạt nhân Nga.
Tác giả nhớ lại rằng sức mạnh danh nghĩa của đầu đạn không phải là thước đo duy nhất để đánh giá tiềm năng hạt nhân của một quốc gia. Tuy nhiên, nếu chúng ta đang nói về một cuộc xung đột toàn quy mô, thì những thông số này cũng phải được tính đến. Cuối cùng, như A. Hollings đã chỉ ra một cách đúng đắn, nếu trọng tải của một tên lửa Nga mạnh ngang với 105 tên lửa của Mỹ, thì mối quan tâm cần được đặt ra.
Sự kỳ quặc của hạt nhân
Việc xuất bản WATM trông rất thú vị, và các hình minh họa đính kèm với những đám mây hình nấm từ quá trình phát nổ của các đầu đạn được coi là cũng gây tò mò. Tuy nhiên, bài báo về tầm quan trọng của vũ khí hạt nhân Mỹ để lại một số câu hỏi.
Trước hết, cần lưu ý rằng luận điểm của A. Hollings ở một mức độ nào đó tương tự như lời khen ngợi, và tiêu đề của bài báo đã nói thẳng về tính ưu việt của tên lửa Nga và tải trọng của chúng. Điều này ít nhất là tốt đẹp.
Tác giả của WATM gọi sức mạnh của đầu đạn của tên lửa RS-28, được cho là đạt tới 50 triệu tấn, là một lý do để lo ngại. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng công suất sạc như vậy là mức tối đa có thể về mặt lý thuyết trong các hạn chế hiện có về kích thước và trọng lượng. Không chắc rằng những khả năng lý thuyết như vậy nên được coi là một thực tế và hoàn toàn sai lầm.
Theo các dữ liệu hiện có, "Sarmat" / Satan II sẽ có thể mang theo một số biến thể tải trọng với các chỉ số khác nhau về sức mạnh của đầu đạn. Dự kiến có khả năng sử dụng ít nhất 10-12 đầu đạn dẫn đường riêng lẻ. Trọng lượng ném là 10 tấn, ngoài ra RS-28 trong tương lai sẽ trở thành vật mang đầu đạn siêu thanh Avangard. Trong một số tình huống, một sản phẩm như vậy có thể là một vũ khí nguy hiểm hơn nhiều so với các đầu đạn truyền thống có công suất megaton.
Tuy nhiên, những đặc điểm như vậy của một dự án đầy hứa hẹn của Nga lại bị bỏ qua để có lợi cho các tính toán lý thuyết. Tuy nhiên, khả năng mang đầu đạn tách đôi được đề cập với những ưu và nhược điểm của nó. Không rõ tại sao tên lửa của Nga lại bị đánh giá một chiều như vậy.
Tình hình tương tự cũng xảy ra với việc nghiên cứu các tên lửa hiện tại của Mỹ. Chúng chỉ được xem xét trên quan điểm sức mạnh của một đầu đạn riêng biệt, không chú ý đến sự hiện diện của MIRV và các tính năng đặc trưng của chúng. Với tất cả những điều này, các đầu đạn thật của tên lửa Minuteman và Trident II được so sánh với một sản phẩm có thể về mặt lý thuyết, nhưng không phải với các mẫu thực đang được sử dụng. Cách tiếp cận này rõ ràng làm giảm khả năng chiến đấu của các ICBM và lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ nói chung. Lý do cho điều này cũng không được biết.
Ba phiên bản
Không có gì bí mật khi các ấn phẩm trên các phương tiện truyền thông Mỹ thường được sử dụng để quảng bá các quan điểm nhất định về các vấn đề khác nhau, bao gồm cả. trong lĩnh vực quân sự-kỹ thuật hoặc quân sự-chính trị. Xem xét bài báo WATM dưới góc độ này, một số phiên bản có thể được đề xuất để giải thích nội dung của nó.
Phiên bản đầu tiên liên quan đến phần vật chất của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ. Trong những năm qua, các tuyên bố thường xuyên được đưa ra về sự cần thiết phải hiện đại hóa các lực lượng hạt nhân và tạo ra các loại vũ khí và thiết bị mới thuộc mọi tầng lớp. Một chương trình hiện đại hóa các lực lượng hạt nhân chiến lược, được thiết kế trong một thời gian dài và cần nguồn kinh phí thích hợp, đã được đề xuất. Kết quả là Quân đội Mỹ sẽ nhận được vũ khí hạt nhân, phương tiện giao hàng và hệ thống chỉ huy và điều khiển mới.
Tuy nhiên, một chương trình như vậy đã bị chỉ trích vì chi phí ước tính cao. Nỗ lực của Lầu Năm Góc và Bộ Năng lượng nhằm "loại bỏ" các quỹ cần thiết đang vấp phải sự phản đối của nhiều quý khác nhau. Tuy nhiên, việc thiếu ngân sách không giải quyết được các vấn đề bức xúc.
Trong một môi trường như vậy, các ấn phẩm đáng sợ trên các phương tiện truyền thông có thể hữu ích, mô tả sự tụt hậu so với các đối thủ tiềm tàng trong lĩnh vực lực lượng hạt nhân chiến lược. Trên thực tế, có một cuộc đấu tranh cho các chương trình mới, tài chính và thậm chí cả an ninh quốc gia. Có thể, những mục tiêu như vậy hoàn toàn chứng minh cho sự so sánh không chính xác giữa ICBM và đầu đạn.
Cách giải thích thứ hai là chính trị. WATM tuyên bố rằng trong những năm gần đây, Nga và Trung Quốc đã đảm bảo ưu thế về hạt nhân so với Hoa Kỳ. Sự tiến bộ như vậy có thể được tuyên bố là hệ quả của các kế hoạch gây hấn của Matxcơva và Bắc Kinh, cũng như là lý do chính thức để thực hiện các biện pháp thích hợp chống lại họ.
Như thực tiễn cho thấy, lý do của việc áp đặt các biện pháp trừng phạt có thể không chỉ là hành động thực sự của các nước thứ ba, mà còn là sự nghi ngờ của họ. Do đó, về mặt lý thuyết, một đầu đạn 50 megaton có thể có cho "Sarmat", với cách tiếp cận phù hợp, cũng có thể trở thành cái cớ cho những hành động không thân thiện mới chống lại "kẻ xâm lược".
Tuy nhiên, có thể có một lời giải thích khác, điều này không có mối liên hệ nào với tài chính, công nghệ hay chính trị. Một tiêu đề lớn và một bài báo cụ thể dưới nó có thể khiến người đọc không có kiến thức đặc biệt về lĩnh vực vũ khí hạt nhân sợ hãi, kinh hoàng và chết lặng, cũng như thu hút khán giả vào trang web của ấn phẩm. Nói cách khác, ngành công nghiệp Nga có khả năng chế tạo một tên lửa với đầu đạn 50 megaton, và ấn phẩm của Mỹ đã quảng cáo về nó.
Phiên bản nào trong ba phiên bản tương ứng với thực tế là một câu hỏi lớn. Tất cả họ đều giải thích hoàn cảnh hiện tại và có quyền sống. Có lẽ các ấn phẩm tiếp theo từ WATM hoặc các hành động trong lĩnh vực chính trị sẽ trở thành bằng chứng cho phiên bản này hay phiên bản khác. Trong khi đó, chúng ta có thể tin vào thực tế là một ấn phẩm chuyên ngành của nước ngoài đã ca ngợi các loại vũ khí chiến lược của Nga.
