Lời tựa
Sự phát triển của công việc bao vây giữa người Slav (theo các bằng chứng có sẵn trong các nguồn lịch sử) cho thấy làm thế nào trong một thời gian rất ngắn họ đã có thể thành thạo một phương tiện quân sự khá phức tạp, xuất phát từ sự thiếu hiểu biết hoàn toàn về các nguyên tắc tấn công một khu định cư kiên cố. sử dụng công nghệ phức tạp, phức tạp trong các cuộc bao vây.
Chúng tôi nhấn mạnh rằng trong giai đoạn đang được xem xét, vũ khí bao vây là đỉnh cao của công nghệ quân sự và không phải tất cả các dân tộc hiếu chiến đều có thể sử dụng chúng, điều này không thể nói về người Slav. Có thể giả định rằng tình huống này là do bản thân người Slav đã khá quen thuộc với công việc chế biến gỗ, và sự hiểu biết về việc tạo ra những cỗ máy dựa trên nền tảng này đến với họ khá nhanh.
Tình hình tương tự cũng xảy ra trong lĩnh vực đóng tàu, khi người Slav, những người tích cực sử dụng một loại gỗ, đã học về khả năng kỹ thuật đóng những con tàu phức tạp hơn. Có vẻ như việc sử dụng gỗ đơn với ván mở rộng là một bước tiến lớn. Chúng tôi không biết người Slav đã thực hiện các chiến dịch dựa trên tàu thủy nào, được các nguồn báo cáo cho chúng tôi, dọc theo các hòn đảo của Hy Lạp hoặc trên bờ biển phía đông của Ý, nhưng những chuyển đổi này không đơn giản như nó có vẻ đối với một người hiện đại và cần phải có rất nhiều kiến thức.
Các cuộc vây hãm của thế kỷ VI
Nếu vào đầu thế kỷ VI. Người Slav thậm chí không thể nghĩ đến việc chiếm các thành phố, thì từ giữa thế kỷ này, họ đã tích cực tham gia vào các cuộc bao vây, đầu tiên là cùng với người Huns, và sau đó là với người Avars, dần dần nâng cao kiến thức về nghề quân sự này.
Năm 578, theo yêu cầu của họ, "thợ máy và thợ xây" đến Avars từ Byzantium, người mà họ buộc phải xây dựng một cây cầu bắc qua sông Danube gần thành phố Sirmia gần thành phố Sirmia. Do đó, người Avars đã có những người thợ máy đầu tiên và họ bắt đầu nắm vững kỹ thuật chế tạo vũ khí bao vây. Khả năng làm việc với gỗ của người Slav đã được người kagan tích cực sử dụng trong việc chế tạo vũ khí bao vây dưới sự lãnh đạo của các tù nhân và người đào tẩu La Mã, xây dựng các đường ngang trong cuộc bao vây Sirmia (Sremska Mitrovica) và Singidon (Belgrade), một thành phố với "những bức tường rất kiên cố."
Có thể giả định rằng nếu không có sự hiện diện của người Slav, thần dân và đồng minh trong quân đội Avar, họ khó có thể đối phó với công việc bao vây, và điều này xảy ra trong điều kiện khi, dưới thời Hoàng đế Justinian I, các công sự mới được làm mới và xây dựng trên Biên giới sông Danube và ở phía sau của nó. Ít nhất là trong các nguồn, chúng tôi không tìm thấy thông tin rằng chính những người du mục Avars sẽ chiếm các thành phố trong cơn bão.
Người Slav, ngay cả trước khi có sự xuất hiện của các chiến binh Avar đáng gờm ở sông Danube, trong vài năm liên tục gia tăng tần suất các cuộc đột kích vào biên giới của Đế chế Byzantine, vào mùa đông năm 547/548, 549/550. chúng liên tục cướp bóc vùng nông thôn, không dừng lại trước công sự. Procopius từ Caesarea viết: “Thậm chí nhiều công sự ở đây ngày xưa và có vẻ vững chắc, vì không ai bảo vệ chúng, nên người Slav đã tìm được con rể”.
Có thể, họ đã chiếm các thị trấn biên giới hoặc bằng một cuộc tấn công bất ngờ, hoặc bằng sự xảo quyệt, và đôi khi là chết đói, phá hủy cơ sở hạ tầng.
Tại tỉnh Lower Moesia, người Slav thậm chí còn định cư ở vùng lân cận khu định cư Ulmiton và pháo đài Adina, nơi họ đã cướp bóc, điều này buộc Hoàng đế Justinian I phải củng cố các khu định cư này:
"… vì những người man rợ-Slav liên tục ẩn náu ở đây, và việc thiết lập các cuộc phục kích bí mật chống lại những người đi trên con đường này, đã khiến những nơi này hoàn toàn không thể vượt qua."
Một số lượng lớn pháo đài đã bị phá hủy ở vùng biên giới, như được chỉ ra bởi khảo cổ học: Sasidava N. III, Histria Rom. D-1, Ulmetum C (xem ở trên), Dinogetia C, Sucidava C, Novae D-0b (Shuvalov P. V.).
Năm 549/550 người Slav đã chiếm và cướp bóc thành phố Toper (hay Topir) trên sông Mesta (sông Nestos, Hy Lạp) ở tỉnh Rhodope (Rodona). Một số lượng lớn các nhà nghiên cứu coi đây là một cột mốc quan trọng trong sự thù địch của người Slav.
Đó là một khu định cư giàu có, nằm trên một tuyến đường giao thương quan trọng, phát triển mạnh mẽ nhờ giao thương, xét theo số lượng người bị giết (15 nghìn người), nó không phải là một khu định cư nhỏ vào thời Sơ kỳ Trung cổ. Thành phố được bảo vệ từ nhiều phía bởi sông, một mặt của nó là một ngọn đồi sừng sững trên các bức tường pháo đài, không có đủ khả năng bảo vệ cho quân phòng thủ.
Từ câu chuyện của Procopius ở Caesarea, người ta có thể thấy người Slav đã sử dụng chiến thuật gì để chiếm các khu định cư trong thời kỳ này. Nó sôi sục với các thủ đoạn quân sự hoặc các cuộc tấn công bất ngờ.
Vì Toper, nơi cực kỳ hiếm trong thời kỳ này, có quân đồn trú thường xuyên, nên người Slav lần đầu tiên dụ anh ta ra khỏi thành phố. Một phân đội nhỏ của họ ở trước cổng quấy rối những người bảo vệ bức tường. Các nhóm vũ trang với đầy đủ lực lượng, được trang bị vũ khí và không có trinh sát thích hợp, đã ra tay để xua đuổi họ. Người Slav bắt đầu trên một chuyến bay giả, buộc người Byzantine phải truy đuổi họ, cùng lúc đó các chiến binh Slavic bất ngờ xuất hiện từ một cuộc phục kích đã tấn công quân La Mã ở phía sau và tiêu diệt hoàn toàn đối thủ. Lực lượng tổng hợp của người Slav ngay lập tức tấn công các bức tường của Toper, người dân thị trấn, trong tình trạng không có binh lính, cố gắng đẩy lùi cuộc tấn công, họ ném đá và đổ dầu sôi và hắc ín, nhưng sự kháng cự chỉ diễn ra trong thời gian ngắn.
Người Slav, không lãng phí thời gian, "bắn một đám mây mũi tên vào họ", lợi dụng sự vắng mặt của các phòng trưng bày bảo vệ trên bức tường và thực tế là một ngọn đồi thống trị các bức tường thành phố, hạ gục người dân thị trấn khỏi bức tường bằng những mũi tên, tàn sát..
Trong khoảng thời gian từ năm 584 đến mùa xuân năm 587. Theo nhà nghiên cứu P. V. Shuvalov, phá hủy tất cả các công sự của La Mã.
Năm 584, người Slav đã vượt qua tất cả Hellas đến Tê-sa-lô-ni-ca, chiếm được nhiều thành phố và pháo đài, như John of Ephesus đã viết.
Tất cả các chi tiết của cuộc vây hãm Tê-sa-lô-ni-ca được miêu tả trong tác phẩm hagiographical (mô tả về cuộc đời của các vị thánh) “Miracles of St. Demetrius of Thessaloniki”(sau đây gọi là CHDS), một tác phẩm được viết bởi nhiều tác giả khác nhau, tác giả đầu tiên là Đức Tổng Giám mục John của Thessalonik, sống vào cuối thế kỷ 6 - đầu thế kỷ 7.
Ngày của cuộc bao vây đầu tiên vẫn còn bỏ ngỏ: vào những năm 90 hoặc 80 của thế kỷ 6. Ngày cuối cùng có thể so sánh với các chiến dịch được John of Ephesus mô tả, vì vậy một đội quân Slav hùng mạnh gồm 5 nghìn chiến binh đã tiếp cận thành phố:
"Họ sẽ không tấn công bất ngờ vào một thành phố lớn như vậy nếu họ không vượt qua những người đã chiến đấu chống lại họ bằng sức mạnh và lòng dũng cảm."
Nhưng không thể lấy thành phố bằng một cú sà xuống.
Nhưng niên đại của các sự kiện sau đây của 584-587, theo ý kiến của chúng tôi, cần có những điều chỉnh đáng kể, chúng tôi sẽ cố gắng tái tạo lại chúng.
Chúng ta thấy rằng vào năm 584, người Slav đang cố gắng chiếm lấy Tê-sa-lô-ni-ca mà không sử dụng bất kỳ kỹ thuật bao vây nào.
Và ngay sau đó, những thần dân người Slav, người Avar, đã chiếm thành phố Ankhial trên bờ Biển Đen, phá vỡ bức tường, theo một số nhà nghiên cứu, điều này xảy ra vào năm 585 (N. I. Serikov).
Nhưng vào năm 586, tất cả quân đội La Mã của chủ nhân hiện tại Comenziola tập trung tại Anhiale, ở đây hiện tại lựa chọn và phân bổ quân đội, rõ ràng, không thể nói về bất kỳ cuộc chiếm giữ thành phố nào trong năm trước, vì Theophilus the Confessor đã cũng không có gì về điều này.
Cùng năm 586, kagan, sau khi đánh bại đội quân viễn chinh của Comentiola, chiếm nhiều thành phố và tiếp cận các Bức tường dài, nhưng bỏ chạy khỏi chúng do hoảng sợ không thể giải thích được. Trên đường đi, anh ta bắt đầu cuộc bao vây một thành phố Apiria (Απειριαν), nơi người thợ máy bao vây Busa đã bị bắt. Busu, người mà Avars sẽ giết, không muốn chuộc người dân thị trấn. Họ đã bị kích động bởi người tình của vợ của chính Busa này. Sau đó, anh ta (chủ yếu để trả thù) đã xây dựng một "con cừu đực" (κριός) cho người Avars, và dạy họ tạo ra các cơ chế bao vây, với sự giúp đỡ của họ để chiếm thành phố và các thành phố khác, rất có thể là ở Thrace, không xa thủ đô. Tất cả điều này xảy ra vào năm 586/587.
Đây là điểm khởi đầu, khi trong nhà hát hoạt động này, người Avars và người Slav có một nhà phù thủy chuyên nghiệp, mà Feofan ghi lại trong Biên niên sử của mình. Có lẽ các thợ máy khác cũng bị bắt, nhưng các tài liệu cung cấp cho chúng tôi không báo cáo điều này.
Vào thời điểm này, các đồng minh của Byzantium, người Antes, đã tấn công các khu định cư của người Slovenia, chứ không phải vào năm 585.
Sau đó, người Slovenes bắt đầu tàn phá dải đất ven biển dọc Biển Đen, tại đây họ di chuyển về phía bắc, có thể là hướng tới những con kiến tấn công vùng đất của họ, qua tỉnh Geminont.
Và ngay lúc này họ đã đến Anhialai (ngày nay là Pomorie, Bulgaria), một thành phố được củng cố dưới thời Justinian, nằm trên một mỏm đất và không thể tiếp cận từ biển. Người Slav đã xuyên thủng bức tường và chiếm được nó. Làm sao chuyện này lại xảy ra?
Có lẽ với sự trợ giúp của một chiếc ram đập đất, có lẽ đã học được cách chế tạo nó từ một người thợ cơ khí bị giam cầm, như được mô tả trong BDS:
"Sau đó, ẩn mình dưới những con rùa phủ đầy da, đáng sợ như rắn, chúng bắt đầu, như đã đề cập, để phá hủy cơ sở của chủ nghĩa bảo vật (cường hóa bên ngoài) bằng rìu và xà beng."
Tức là đã vào cuối thế kỷ VI. người Slav đã học cách phá bỏ các bức tường thành. Chúng tôi xin nhắc lại, trong trường hợp của thành phố Anhial nói trên, chúng tôi không biết dùng xe đẩy hay xe kéo tay, liệu "con rùa" có vượt qua được những kẻ bao vây, hay họ đã hành động bằng cuốc và xà beng, chỉ dưới vỏ bọc. của khiên và súng trường.
Vào năm 597, người Slav đã tàn phá thủ đô của Lower Moesia - Markianopolis kiên cố (làng Devnya, Bulgaria), người ta chưa biết bằng cách nào mà nó bị chiếm được, có thể là bằng cách sàm sỡ hoặc xảo quyệt, như đã xảy ra với thành phố Salona được kiên cố (Vùng Split, Croatia) ở Dalmatia. Các đơn vị biên phòng Byzantine từ Salona, lợi dụng sự vắng mặt của đàn ông trong lãnh thổ liền kề thuộc về người Avars, đã thực hiện các vụ cướp. Người Slav, đã sắp xếp một cuộc phục kích cho họ, đã giết những kẻ tấn công.
“Lấy vũ khí, biểu ngữ và các dấu hiệu quân sự khác và băng qua sông, những người Slav được đặt tên đến Klisura. Nhìn thấy họ, những người La Mã ở đó, lấy cả biểu ngữ và vũ khí của những người đồng bộ tộc của họ, coi họ như vậy. Khi những người Slav có tên đến được Klisura, họ cho phép họ đi qua. Sau khi vượt qua, người Slav ngay lập tức trục xuất người La Mã và chiếm giữ pháo đài Salon nói trên”.
Có lẽ, vào ngày 22 tháng 9 năm 597, cuộc vây hãm Tê-sa-lô-ni-ca lần thứ hai bắt đầu, trong mọi trường hợp, sự kiện này diễn ra vào cuối thế kỷ thứ 6. Đức Tổng Giám mục John đã viết rằng các thần dân Avar - người Slav và những người man rợ khác - đã được gửi đến để bao vây thành phố lớn nhất của Balkan, trong khi bản thân người kagan di chuyển đến Dalmatia. Cuộc đột kích này gắn liền với sự thất bại của kagan trong cuộc bao vây của Singidun lâu dài.
Nhưng trở lại với Tê-sa-lô-ni-ca. Những người bao vây, không quen thuộc với khu vực này, đã chiếm pháo đài St. Matrona, đang đứng trước thành phố, bên ngoài Tê-sa-lô-ni-ca, và tấn công cô đầu tiên.
Quân đội mang theo những chiếc thang được làm từ trước. Những người lính đã không lãng phí thời gian trên pháo đài St. Những người bảo vệ, nhận ra rằng họ đã nhầm, họ đặt cầu thang lên các bức tường của thành phố và ngay lập tức bắt đầu một cuộc tấn công. Cuộc tấn công dữ dội đầu tiên chỉ bị chặn đứng bởi một phép màu, vì có ít quân phòng thủ trên tường thành, có lẽ đây là cuộc tấn công tự phát của một bộ phận nhỏ quân đội, khi những người khác tham gia vây hãm các pháo đài nhỏ xung quanh thành phố và cướp bóc khu vực xung quanh. Thành phố hoàn toàn bị bao quanh bởi đất. Nỗ lực chiếm thành phố từ một cuộc đột kích là do thực tế là không thể chiếm được nó bằng một cuộc bao vây chính xác. Mặc dù không có eparch và dân quân thành phố chính trong thành phố.
Thành phố có một bức tường kép dày từ 2 đến 4, 6 m, cao 8, 5 đến 12 m, hoàn toàn trùng khớp với các cấu trúc lý thuyết được quy định trong Poliorketiki.
Vào đêm 23-24 tháng 9, những người bao vây bắt đầu chuẩn bị cho cuộc tấn công, có lẽ quân đội đã hy sinh, vì một ngọn lửa lớn được đốt lên, và xung quanh đó, những người lính hét lên những tiếng la hét đáng sợ.
Ngày hôm sau, việc sản xuất thiết bị bao vây bắt đầu:
“Sau đó, suốt đêm và ngày hôm sau, chúng tôi nghe thấy tiếng ồn ào từ mọi phía, khi họ chuẩn bị gelepoly, những con“cào”bằng sắt, những người ném đá khổng lồ và cái gọi là“những con rùa”, mà họ cùng với những người ném đá, phủ đầy khô. da. Sau đó, họ thay đổi ý định và để không gây hại cho những vũ khí này từ lửa hoặc nhựa sôi, họ thay da bằng da của những con bò đực và lạc đà mới thu hoạch."
Từ tập này, chúng ta thấy rằng người Slav tự tin xây dựng các động cơ bao vây, điều này đã hơn một lần được mô tả trong Poliorketiki của người La Mã và Hy Lạp cổ đại.
Điều thú vị là Cuộc sống cho chúng ta thấy một quy trình chi tiết về hành động của những người Slav ở gần Tê-sa-lô-ni-ca.
Vào ngày 24 tháng 9, họ chuẩn bị súng của mình, vào ngày 25 tháng 9, họ bắt đầu một cuộc bao vây: đồng thời họ đang cố gắng xuyên thủng bức tường bằng máy đập và xâm nhập thành phố từ biển bằng bè. Vào ngày 26 tháng 9, những kẻ bao vây đã thực hiện một cuộc xuất kích thành công. Vào ngày 27 và 28 tháng 9, người Slav tiếp tục bị pháo kích từ những kẻ ném đá và các loại vũ khí khác:
“Và họ bao quanh những người ném đá hình tứ giác bằng ván chỉ ở ba mặt, để những người ở bên trong sẽ không bị thương bởi những mũi tên [bắn ra] từ tường. Nhưng khi từ một mũi tên rực lửa, một trong số họ bốc cháy cùng với tấm ván, họ rút lui, mang theo súng. Ngày hôm sau, họ lại giao những người ném đá như chúng tôi đã nói, với những tấm da mới xé, và đặt chúng gần tường hơn, ném núi đồi, bắn vào chúng tôi."
Toàn bộ cuộc bao vây này cho thấy rằng, mặc dù những chuyên gia đã xuất hiện trong số những người Slav, những người có khả năng chế tạo các loại vũ khí quân sự phức tạp nhất của thời kỳ này, về mặt chiến thuật và kỹ thuật (thiếu nguồn cung cấp lương thực), họ vẫn chưa được chuẩn bị cho các cuộc vây hãm lâu dài:
"Nhiều viên đá được gửi đến từ thành phố, như thể theo mệnh lệnh, rơi vào đỉnh hẹp của những kẻ ném đá man rợ và giết chết những người ở bên trong."
Như thường lệ, cũng có những mâu thuẫn liên quan, có thể, với cấu trúc "dân chủ" của quân đội Slav, thiếu chỉ huy một người. Hay đụng độ giữa các bộ lạc khác nhau của kagan: Avars, Bulgarians, Gepids?.. Ngay trước cuộc tấn công ngày 29 tháng 9, chuyến bay từ trại Slavic đến thành phố bắt đầu.
Có thể giả định rằng trong điều kiện thất bại, nhiều người Slav ngay lập tức rời bỏ sự phục tùng của người Avars và xung đột với họ. Người Avars có thể giữ người Slav ở cấp dưới Panonia, lúc đầu chỉ với sự trợ giúp của khủng bố, và sau đó đưa họ vào mục đích chung là cướp bóc trong các chiến dịch. Cơ chế này hoạt động trong trường hợp chiến thắng (chiếm được Salona), nhưng không hoạt động trong trường hợp thất bại quân sự nhỏ nhất.
Sau đó, những người bao vây quyết định khẩn cấp rút lui, và một số người đào tẩu chạy về thành phố.
Trong cùng năm 597, theo Theophylact Simokatta viết, chính kagan với "đám đông man rợ" đã vây hãm thành phố Bonni ở Dalmatia, và điều đặc biệt quan trọng, với sự trợ giúp của vô số súng đập, anh ta đã chiếm giữ bốn mươi công sự trong khu vực này. Vì vậy, chúng ta thấy rõ ràng sự phát triển không ngừng của công nghệ bao vây giữa người Avars, và, theo lẽ tự nhiên, của người Slav, bởi vì nếu không có người sau thì không thể nghi ngờ rằng những người du mục đã làm chủ được kỹ thuật này.
Cuộc vây hãm của thế kỷ thứ 7
Các bộ lạc Slav trong thời kỳ này, những người sống trong một khu vực rộng lớn, đã chiến đấu với nhiều đối thủ khác nhau, nhưng các nguồn cho chúng ta cơ hội để tự tin nói về sự phát triển dần dần các kỹ năng của họ trong kinh doanh bao vây. Vào năm 605, là một phần của quân đội Lombard, người Slav, những thần dân của kagan, đã tham gia vào cuộc bao vây một số thành phố miền bắc nước Ý, đặc biệt, Mantua đã được thực hiện với sự hỗ trợ của những con chó dại.
Nhưng Thomas của Splitsky, báo cáo về cuộc chiếm giữ Salona mới, nhưng đã bị bộ tộc Ant người Croat, những kẻ thù hung hãn của Avars, chiếm giữ vào năm 615 hoặc 616. Anh ấy viết rằng
“Bắt đầu [người lãnh đạo. - VE] từ mọi phía không ngừng ném mũi tên vào Salon, sau đó phi tiêu. Một số từ dốc của ngọn núi nhô ra với tiếng gầm chói tai ném đá vào tường từ một chiếc dây treo, những người khác, dần dần tiến đến tường theo đội hình khép kín, tìm ra cách húc đổ cánh cổng."
Nếu thông điệp của Thomas về Splitsky là đúng, thì chúng ta thấy rằng Antes đã tích cực sử dụng vũ khí bao vây: Salona không thể chịu được cuộc bao vây và bị bắt.
Một cuộc bao vây mới của Tê-sa-lô-ni-ca diễn ra vào những năm 10 - 20 của thế kỷ thứ 7, có thể vào khoảng năm 618, và nếu người Slav phụ thuộc vào người Avars tham gia vào các cuộc tấn công trước đó, thì các bộ lạc hoàn toàn tự do sẽ tấn công Tê-sa-lô-ni-ca. Vào thời điểm mà câu hỏi đang được quyết định ở phía Đông, liệu có hay không có đế chế của người La Mã, người Slav bắt đầu chiếm đóng phần châu Âu của đế chế: đầu tiên, họ cướp bóc các hòn đảo và bờ biển của toàn bộ Hy Lạp, và sau đó tiếp cận thành phố lớn nhất ở Hy Lạp trên odnodrevki. Đồng thời, tất cả mọi người, già trẻ đều tham gia chiến dịch.
Thủ lĩnh quân sự được bầu chọn của các bộ lạc Slavic, Hatzon hoặc Khotun, đọc vận may trước khi bắt đầu cuộc bao vây và nhận được các dấu hiệu cho thấy anh ta sẽ vào thành phố.
Trong ba ngày, người Slav đã tìm kiếm các mặt yếu của hàng phòng thủ thành phố, cả từ bờ biển và từ biển, chế tạo vũ khí bao vây, trong khi người dân thị trấn cố gắng tạo thêm các công sự. Có lẽ không dự tính được một cuộc tấn công từ vùng đất của một thành phố hùng mạnh và kiên cố như vậy, nhưng đó là một cuộc nghi binh, với mục đích tấn công một bến cảng được phòng thủ yếu ớt và các công sự ven biển. Và sau đó cuộc tấn công bắt đầu:
“Vào ngày thứ tư, khi mặt trời mọc, toàn bộ tộc man rợ đồng loạt kêu lên và tấn công bức tường thành từ mọi phía: một số ném đá từ những người ném đá đã chuẩn bị sẵn, những người khác kéo thang lên tường, cố gắng chiếm lấy nó, những người khác mang lửa. tới các cổng, và những người khác bắn tên vào tường như những đám mây tuyết."
Đồng thời, cuộc tấn công của người Slav từ biển bắt đầu, điều đáng chú ý là tác giả viết về odnodrevki, sau đó là về những con tàu mà người Slav sử dụng. Không có gì đáng để đoán ở đây trong một thời gian dài, rất có thể người Slav không chỉ có cây một cây mà còn có nhiều tàu khác nhau, có thể bị bắt trong các chiến dịch, như trường hợp được mô tả trong cùng một ChDS, khi người Slav chiếm giữ một con tàu ngoài khơi bờ biển Hy Lạp với Giám mục Cyprian từ Châu Phi vào cuối thế kỷ thứ 7
Thành phố đã nghiêm túc chuẩn bị cho việc phòng thủ. Người La Mã phong tỏa bến cảng bằng dây xích, củng cố bờ biển bằng những ngọn giáo. Trong bến cảng, một đập được làm bằng những con tàu nặng nề nối liền nhau.
Các chiến binh trên tàu cố gắng hạ cánh ở những nơi mà họ đã phát hiện trong những ngày trước đó, hơn nữa, họ biết về những cái bẫy, tuy nhiên, đã có điều gì đó không ổn. Có thể là sự cầu thay của Thánh Dmitry, người đã đi vòng quanh thành phố bằng cả đường bộ và đường thủy, hoặc do điều kiện thời tiết xấu đi đột ngột, đã làm thay đổi tình hình trên biển. Các con tàu của người Slav bắt đầu va chạm, một số bị lật, trong khi những con khác được đưa ngay vào bờ để bẫy và bãi cạn.
Ngoài ra, thủ lĩnh của người Slav, Hatzon, đã bị bắt, tức là lời tiên đoán đã trở thành sự thật, và ông ta đã “vào cổng thành”. Điều này xảy ra ngay tại những cánh cổng được củng cố yếu nhất và người Slav muốn tấn công từ biển. Rất khó để đồng ý rằng trong hoặc ngay sau trận chiến mà anh ta tiến vào thành phố để đàm phán, rất có thể anh ta đã bị bắt. Một số người dân thị trấn quý tộc đã cố gắng giấu nó ở nhà, để sử dụng nó cho một số loại thương lượng với người Slav, nhưng người dân thị trấn phát hiện ra điều này, và những người phụ nữ của Thessaloniki đã xé xác nhà lãnh đạo người Slav.
Nhưng thành phố đã không thoát khỏi nguy cơ. Các bộ lạc Slavic di cư đến Hy Lạp đã nhìn thấy ở anh ta một mối đe dọa đáng kể và đồng thời là một miếng mồi ngon. Trong điều kiện đế chế không thể phân bổ lực lượng viễn chinh cho người Balkan, người Slav đã gọi Avar Khagan trở thành đồng minh, cám dỗ anh ta bằng một con mồi dễ dàng, như tác giả của ChDS viết.
Đồng thời, chính những người Avars đã tích cực tiến hành các cuộc chiến chống lại người Byzantine, thậm chí cố gắng chiếm Constantinople từ một cuộc sà lan.
Có lẽ sự xuất hiện của lực lượng Avar không liên quan đến đại sứ quán Slav, vì kagan đã quan tâm đến việc chiếm thành phố.
Năm 620, ông ta đến thành phố với một lực lượng lớn, và chúng ta có thể nói rằng đó là một cuộc diễn tập cho cuộc vây hãm Constantinople vào năm 626. Sự chú ý được thu hút đến cùng một sự liên kết của các lực lượng: bộ lạc Slav, đồng minh của người Avars, người Avars với thần dân của họ là người Slav, người Bulgari, người Gepids và các bộ tộc khác.
Một nỗ lực để chiếm thành phố với những kỵ binh bọc thép đã thất bại. Những kẻ tấn công mang theo vũ khí bao vây được chuẩn bị trước:
“Một số nấu cái gọi là“rùa”từ bím tóc và da, những người khác - ở cổng“rams”từ những thân cây khổng lồ và bánh xe quay tốt, những người khác - tháp gỗ khổng lồ, vượt quá chiều cao của bức tường, trên đỉnh đó là những thanh niên mạnh mẽ được trang bị vũ khí, người thứ tư lái xe trong cái gọi là hẻm núi, thứ năm dùng thang kéo bằng bánh xe, phương tiện thứ sáu được phát minh ra dễ cháy."
Điều đáng chú ý là những người bị bao vây và những người bị bao vây sử dụng các loại ném đá khác nhau, điều này được tác giả BDS nhấn mạnh.
Cuộc bao vây kéo dài 30 ngày, nhưng do thành phố liên tục nhận được sự trợ giúp từ biển cả nên đã không thành công và bị loại bỏ: kagan đã đến Pannonia, đặc biệt là vì doanh nghiệp của anh ta không thể gọi là không thành công: đồng thời với cuộc bao vây, người Avars và người Slav đã tàn phá và bắt giữ một số lượng lớn dân số.
Cuộc bao vây Constantinople đầu tiên
Năm 626, một sự kiện hoành tráng đã diễn ra: các bộ tộc Slav đã tham gia cuộc bao vây thủ đô của Đế chế La Mã vĩ đại - Constantinople. Thành phố có các công sự vững chắc, tháp cao 18 m, tường thành cao 9 m và dày 5 m.
Chúng tôi đã viết về cuộc bao vây này trong một bài báo trên "VO" "Slavs, Avars và Byzantium. Đầu thế kỷ thứ 7”. Chúng ta hãy chú ý đến một số chi tiết không được đề cập trong bài báo.
Theophanes the Confessor báo cáo rằng tướng Ba Tư Sarvaros đã liên minh với người Avars, riêng với người Bulgars, Gepids và Slav.
Vị trí của quân đội, được mô tả trong Biên niên sử Phục sinh, cũng rất quan trọng: kagan chiếm một vị trí trước các bức tường của Constantinople ở trung tâm và ở phía bắc, gần Golden Horn hơn, ở phía bắc có Người Slav phụ thuộc vào người Avars. Ở phía nam, từ trụ sở Avar, và tại Cổng Vàng, là những người Slav đồng minh. Không có sự rõ ràng tuyệt đối ở đây, nhưng có thể giả định rằng những người Slav đồng minh này chính xác là những người mà người Sassanids đã đồng ý riêng với nhau. Đây là những bộ tộc Slav, những người đã chiếm đóng vào những năm 20 của thế kỷ thứ 7. vùng đất ở Hy Lạp và Macedonia. Chính họ, những người đã hơn một lần tham gia các chiến dịch chung với người Avars, là người đã hỗ trợ cuộc vây hãm thành Rome lần thứ hai.
Họ phẫn nộ trước việc kagan ra lệnh giết người Slav từ odnodrevok, kẻ đang bị tàu chiến La Mã tấn công, đã dỡ bỏ vòng vây và kagan buộc phải đi theo họ (Ivanov S. A.).
Đối với vũ khí bao vây tại Avars gần Constantinople, mà Thượng phụ Nicephorus viết (thế kỷ VII, "tháp gỗ và rùa", χελωναι τα κατασκευάσματα), thì rất có thể, chính người Slav đã tham gia xây dựng họ.
Phong tỏa Tê-sa-lô-ni-ca 674-677
"Phép màu 5" của Thánh Dmitry cho chúng ta biết rằng các bộ tộc Slav định cư ở Hy Lạp và Macedonia, mặc dù thực tế là họ có nhiều liên hệ với Tê-sa-lô-ni-ca, nhưng đã ấp ủ kế hoạch đánh chiếm thành phố. Hoàng tử của Rinkhin Pervud, hay Preboud (được dịch trong "Great Cheti-Menaei"), thường đến thăm Tê-sa-lô-ni-ca, nói tiếng Hy Lạp và mặc quần áo La Mã, chính ông đã bị bắt vào năm 674 theo lệnh của Basileus Constantine IV (668- 685) và được gửi đến thủ đô. Điều này đã được thực hiện trái với lợi ích của thành phố, vì một phái đoàn bao gồm các đại diện Slav và người dân thị trấn đã đến gặp hoàng đế. Constantine nói rằng sẽ trả tự do cho anh ta khi kết thúc cuộc chiến với người Ả Rập, rất có thể, việc chiếm được Preboud là do vị hoàng đế muốn bảo vệ hậu phương của mình trước các cuộc tấn công của người Slav, nhưng điều ngược lại đã xảy ra.
Do những tình huống không lường trước được, Purvud đã bị giết ở Constantinople, điều này gây ra sự giận dữ của Rinchians, những người hàng xóm và đồng minh của họ:
“Trước hết, họ quyết định với nhau rằng người Slav từ Strimon sẽ chiếm giữ các mặt phía đông và phía bắc, và người Slav từ Rinkhino và Sagudats - những người phía tây và ven biển, [gửi] các tàu kết nối mỗi ngày.”
Cuộc phong tỏa kéo dài hai năm của Thessaloniki bắt đầu. Người Slav liên tục tấn công khu vực xung quanh và thành phố bằng cả đường bộ và đường biển, sử dụng "tàu kết nối". Dưới những con tàu được kết nối, một số nhà nghiên cứu tin rằng những chiếc thuyền một cây, được buộc ba mảnh vào một boong ván để lắp đặt vũ khí bao vây. Tất nhiên, các cấu trúc như vậy chỉ có thể được sử dụng trên nước lặng, ví dụ, được khuyến cáo trong công trình lý thuyết của ông bởi Polyorketian Anonymous Byzantine (≈ thế kỷ 10). Điều đáng nói là người dân thị trấn cũng đã sử dụng cây một lứa. Cuối cùng, một thành phố khủng khiếp đã đến với thành phố và môi trường xung quanh. Một người Slav đào thoát đã dụ ra khỏi thành phố một đội dân quân thành phố, có lẽ bao gồm những chiến binh giỏi nhất, và người Slav đã tiêu diệt nó.
Trên hết, những thủy thủ đã đến hỗ trợ thành phố trên những con tàu đã thực hiện hành vi tàn bạo trong thành phố. Sau đó, trong chính sách, nó đã được quyết định gửi tất cả các tàu, tàu và odnodrevki có sẵn để cung cấp cho bộ tộc Velegesite cùng với những người lính còn lại. Bộ lạc Velegesite không tham gia vào cuộc bao vây, nhưng sẵn sàng hỗ trợ những người Slav khác nếu cần thiết hoặc có thể.
Người Slav quyết định tận dụng lợi thế của sự ra đi của các lực lượng chính. Các thủ lĩnh của bộ tộc Druhawite, những người trước đây chưa được nhắc đến trong cuộc phong tỏa, những người xuất hiện dưới các bức tường của thành phố, đã đề xuất một cuộc tấn công. Theo tác giả của “5 điều kỳ diệu”, rõ ràng là họ đã chế tạo ra pháo binh và nhiều thiết bị khác nhau, “đây là thứ mà không ai trong thế hệ của chúng tôi biết và chưa từng thấy, và chúng tôi vẫn không thể cho hầu hết chúng danh hiệu”.
Người Slav từ bộ tộc Rinkhin và Sagudat vào ngày 25 tháng 7 năm 677, bao vây chặt chẽ thành phố từ biển và đất liền, do thám tìm ra các điểm yếu của phòng thủ và bố trí "pháo binh" bao vây. Đúng vậy, một bộ tộc Slavic, người Strimonians, đã không đến thành phố, nhưng quay trở lại.
Ngày hôm sau, cuộc tấn công bắt đầu. Nó kéo dài ba ngày: nhưng, như tác giả của phần này của ChDS giải thích, chiến thắng của các lực lượng yếu kém của thành phố không thể được giải thích bởi bất cứ điều gì khác ngoài sự cầu bầu của Thánh Dmitry.
Và một lần nữa, thất bại đã gây ra sự bất hòa giữa các bộ lạc Slav, chúng ta lưu ý rằng lực lượng dân quân Slav không có một thủ lĩnh duy nhất, ít nhất là nguồn tin không báo cáo về anh ta, mà nó chỉ là về vô số thủ lĩnh.
Nhưng người Slav có lợi thế về sức mạnh nên tiếp tục cướp bóc xung quanh thành phố, đoàn viễn chinh được phái đi của quân triều đình đã đánh bại đội quân của người Slav, nhưng không dám đến Tê-sa-lô-ni-ca.
Và ở đây chúng ta đến với thông tin quan trọng nhất từ nguồn này. Vì vậy, vào cuối thế kỷ VII. chúng ta thấy những gì người Slav đã đi từ hoàn toàn không có khả năng bao vây các công sự, đến việc chế tạo các loại vũ khí bao vây phức tạp nhất:
“Trong số đó có một người gốc Slav, người biết cách cư xử đàng hoàng, hiệu quả và hợp lý, và cũng nhờ vào kinh nghiệm dày dặn, am hiểu về việc chế tạo và bố trí các phương tiện chiến đấu. Ông đã yêu cầu chính hoàng tử cho phép và giúp đỡ để xây dựng một tòa tháp tráng lệ từ những khúc gỗ được kết nối chặt chẽ, đặt nó, được gia cố một cách khéo léo, trên bánh xe hoặc một số loại con lăn. Anh ta muốn phủ lên cô những bộ da mới lột xác, đặt những kẻ ném đá lên trên và trói cô ở hai bên dưới hình thức … một thanh kiếm. Ở trên, nơi có các trận địa, hoplites sẽ đi bộ. Nó sẽ cao ba tầng để chứa các cung thủ và người cưỡi ngựa - nói một cách dễ hiểu, để chế tạo một cỗ máy như vậy, với sự trợ giúp của chúng, như anh ta tuyên bố, họ chắc chắn sẽ chiếm được thành phố."
Chúng tôi nhấn mạnh rằng kiến thức quân sự còn phải trải qua một chặng đường dài. Tuy nhiên, điều này không mâu thuẫn với cấu trúc bộ lạc của xã hội. Hoạt động quân sự và cướp bóc trong bối cảnh di cư được đưa lên hàng đầu, giống như các dân tộc "man rợ" khác. Mặc dù sau một thời gian sẽ có sự định cư hoàn toàn của người Slav trên các vùng đất bị chiếm đóng, mà chúng ta đã thấy từ cùng một nguồn: người Slav đã tham gia thành công vào nông nghiệp, bao gồm cả các loại cây nông nghiệp mới (bộ tộc Velegesite). Rõ ràng là những xã hội như vậy, do cấu trúc bên trong của chúng, không thể vĩnh viễn ở trong tình trạng chiến tranh.
Người Slav đã sử dụng kỹ thuật gì trong các cuộc bao vây? Điều này sẽ được thảo luận chi tiết trong bài viết tiếp theo.
Nguồn và Văn học:
Các chương từ "Lịch sử Giáo hội" của John of Ephesus / Bản dịch của N. V. Pigulevskaya // Pigulevskaya N. V. Lịch sử thời trung cổ của Syria. Nghiên cứu và bản dịch. Tổng hợp bởi E. N. Meshcherskaya SPb., 2011.
Procopius of Caesarea War with the Goths / Bản dịch của S. P. Kondratyev. T. I. M., 1996.
Procopius của Caesarea. Giới thiệu về các tòa nhà // Chiến tranh với người Goth. Về các tòa nhà. Bản dịch của S. P. Kondratyev. T. II. M., 1996.
Phép màu của St. Demetrius của Thessaloniki. Bản dịch của S. A. Ivanov // Mã của thông tin được viết lâu đời nhất về người Slav. T. II. M., 1995.
Paul the Deacon. Lịch sử của người Lombard. Bản dịch của D. N. Rakov. M., 1970.
Konstantin Porphyrogenitus. Về việc quản lý đế chế. M, 1990.
Lịch sử Theophylact Simokatta. Bản dịch của S. P. Kondratyev. M., 1996.
Thomas of Split "Lịch sử các Tổng Giám mục của Salona và Sự chia cắt" Bản dịch, bài giới thiệu và bình luận của O. A. Akimova. M., 1997.
Chichurov I. S. Tác phẩm lịch sử Byzantine: "Chronography" của Theophanes, "Breviary" của Nicephorus. Văn bản. Dịch. Một lời bình luận. M., 1980.
Corpus scriptorum historiae Byzantinae. Theophanis chronographia. Khoản vay cũ. Classeni. V. I. Bonnae. MDCCCXXXIX.
Shuvalov P. V. Phía đông bắc bán đảo Balkan trong thời kỳ cổ đại muộn // Từ lịch sử nghiên cứu Byzantium và Byzantine. Bộ sưu tập liên trường. Ed. G. L. Kurbatov. L., 1991.
