Phần I. Thành phần đất
Chín quốc gia có vũ khí hạt nhân (NW): Hoa Kỳ, Nga, Anh, Pháp và Trung Quốc hợp pháp, và Ấn Độ, Israel, Pakistan và Triều Tiên bất hợp pháp: ba quốc gia đầu tiên không ký Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT), và Triều Tiên đã rút khỏi nó … Kho vũ khí của Nga và Mỹ dù cắt giảm đáng kể nhưng lại vượt trội hoàn toàn so với phần còn lại. Khi thảo luận về kho vũ khí hạt nhân hiện tại và tương lai của các quốc gia này, người ta không thể không xem xét ngắn gọn các điều khoản của hiệp ước START-3, vì nó quyết định phần lớn hình thức của chúng.
Hiệp ước START-3 được ký kết vào tháng 4 năm 2010 và có hiệu lực vào tháng 2 năm 2011. Thời hạn của hiệp ước hiện tại được giới hạn đến tháng 2 năm 2021, nhưng nó được dự kiến sẽ gia hạn thêm 5 năm nữa theo thỏa thuận của hai bên. Một cuộc thảo luận cẩn thận về triển vọng của các hiệp ước trong lĩnh vực cắt giảm vũ khí tấn công đang được tiến hành, nhưng nó sẽ bị cản trở bởi các lý do cả chủ quan (xấu đi mối quan hệ) và bản chất khách quan - ví dụ, việc cắt giảm hơn nữa làm tăng vai trò của vũ khí hạt nhân chiến thuật, mà không có thỏa thuận rõ ràng, các quốc gia khác của câu lạc bộ hạt nhân, sẽ phải tham gia vào quá trình đàm phán; vai trò của phòng thủ tên lửa và vũ khí chính xác cao phi hạt nhân có triển vọng ngày càng lớn. Trên một lưu ý tích cực, cuộc thảo luận về việc gia hạn hiệp ước START-3 hiện tại đã bắt đầu.
Mục tiêu của START-3 là đạt được các cấp độ sau vào tháng 2 năm 2018:
- 700 tàu sân bay đã được triển khai, tức là tổng số tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) trên đất liền, tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM) và máy bay ném bom chiến lược;
- 800 phương tiện, bao gồm không được triển khai, nghĩa là, đang được lưu trữ hoặc dùng để thử nghiệm;
- 1.550 đầu đạn, bao gồm đầu đạn trên ICBM và SLBM và máy bay ném bom. Sau này không chỉ được tính đến như một nhà cung cấp dịch vụ, mà còn là một khoản phí.
Hiện tại, theo số liệu được công bố tính đến ngày 1 tháng 3 năm 2016, các bên đã gần đạt được các chỉ số yêu cầu, và một số nơi đã đạt được. Như vậy, số lượng tàu sân bay được triển khai ở Nga là 521, và số đầu đạn của Mỹ là 1481. Điều nghịch lý là kể từ tháng 9/2013, số lượng đầu đạn trong kho vũ khí của Nga tăng gần như liên tục - điều này được giải thích bởi thực tế là các hệ thống tên lửa mới được trang bị đầu đạn chia sẻ với các đơn vị dẫn đường riêng lẻ (MIRV IN), trước khi các hệ thống monoblock cũ ngừng hoạt động. Để đạt được các hạn chế được đặt ra trong START-3, quân đội trong nước sẽ phải hoàn thành việc đổi mới kho vũ khí trong một năm rưỡi (quá trình này theo truyền thống của chúng tôi là gần như liên tục), sau đó thực hiện công việc tích cực để loại bỏ các phức hợp lỗi thời từ dịch vụ, trong khi cung cấp cho họ một sự thay thế xứng đáng …
Theo truyền thống, cơ sở của SNF trong nước là Lực lượng Tên lửa Chiến lược (Strategic Missile Forces) - thành phần trên bộ của bộ ba hạt nhân. Tầm quan trọng của Lực lượng Tên lửa Chiến lược được nhấn mạnh bởi nó là một nhánh quân đội riêng biệt, trực thuộc Bộ Tổng Tham mưu Các Lực lượng Vũ trang Nga và Tổng Tư lệnh Tối cao. Ngoài ra, chúng là bản nâng cấp đầu tiên và thành công nhất.
Thanh kiếm mang lại hòa bình
Dữ liệu chính xác về thành phần của Lực lượng Tên lửa Chiến lược ở Nga không được công bố, nhưng khu vực này được đưa tin tương đối rộng rãi trên các phương tiện truyền thông và các kết luận chung có thể được rút ra dựa trên các ấn phẩm mở trong và ngoài nước.
Lực lượng Tên lửa Chiến lược được trang bị ICBM trên đất liền được lắp đặt trong các bệ phóng silo (silo) và trên các hệ thống tên lửa mặt đất di động (PGRK) - loại sau này nhiều hơn một chút. Cả hai lựa chọn đều là những câu trả lời khác nhau cho câu hỏi về khả năng sống sót tối đa trong một cuộc tấn công và do đó, đảm bảo một cuộc tấn công trả đũa, mối đe dọa không thể tránh khỏi là cơ sở của toàn bộ khái niệm răn đe hạt nhân. Một silo hiện đại có độ bảo mật cao nhất, và, do vị trí của chúng ở khoảng cách xa nhau, kẻ thù sẽ phải chi tiêu cho từng đầu đạn và để đảm bảo (lỗi kỹ thuật của ICBM tấn công hoặc bắn trượt đáng kể) - có thể là một số. Vận hành hầm chứa tên lửa tương đối đơn giản và rẻ. Điểm bất lợi là tọa độ của tất cả các hầm chứa đối phương có thể bị đối phương biết và chúng có khả năng bị tấn công bởi các loại vũ khí phi hạt nhân có độ chính xác cao. Tuy nhiên, vấn đề này vẫn còn phù hợp với một tương lai tương đối xa, vì tên lửa hành trình chiến lược hiện đại có tốc độ cận âm và hầu như không thể bất ngờ tấn công tất cả các hầm chứa chúng.
Ngược lại, PGRK được cho là tồn tại không phải vì sự ổn định mà vì tính di động - bị phân tán trong thời kỳ đe dọa, chúng hầu như không dễ bị tổn thương trước các cuộc tấn công chính xác và chúng có thể được đối phó hiệu quả bằng các cuộc tấn công hàng loạt vào các khu vực căn cứ, tốt nhất là với các khoản phí công suất cao. Khả năng chống lại các tác nhân gây hại của vụ nổ hạt nhân của bệ di động thấp hơn nhiều so với của mìn, nhưng ngay cả trong trường hợp này, để đánh bại chúng một cách đáng tin cậy, kẻ thù sẽ phải tiêu tốn một số lượng lớn đầu đạn của nó.
Ở trên, chúng tôi đã xem xét trường hợp xấu nhất. Cách tối ưu không phải là đòn trả đũa mà là đòn phản công, trong đó tên lửa của bên bị tấn công sẽ có thời gian cất cánh trước khi đầu đạn của đối phương rơi xuống khu vực căn cứ. Đảm bảo điều này là một vấn đề của các hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa, hệ thống kiểm soát lực lượng hạt nhân chiến lược và sự nhanh chóng của việc sử dụng chúng, là một chủ đề lớn riêng biệt.
Từ năm 1987 đến 2005, một số lượng nhỏ hệ thống tên lửa đường sắt chiến đấu Molodets (BZHRK) được đưa vào hoạt động hạn chế ở Nga (12 đoàn tàu được sản xuất, mỗi đoàn có ba bệ phóng) - chiếc BZHRK duy nhất được đưa vào sản xuất hàng loạt và làm nhiệm vụ cảnh báo. Từ quan điểm chiến thuật, BZHRK có thể được coi là một trường hợp đặc biệt của PGRK: sự khác biệt chính là việc sử dụng một mạng lưới đường sắt mở rộng để phân tán trong thời kỳ bị đe dọa. Một mặt, điều này mang lại tính cơ động cao, mặt khác, việc sử dụng cơ sở hạ tầng dân sự làm phức tạp thêm các vấn đề an ninh và ở một mức độ nhất định, “khiến” các trung tâm giao thông lớn phải chịu đòn đầu tiên, tức là. các thành phố. Vấn đề tầm nhìn đối với các phương tiện trinh sát cũng là một vấn đề nhức nhối, vì sau khi bị phát hiện, đoàn tàu không còn dễ dàng lẩn trốn nữa - vì những lý do rõ ràng.
Một chiếc BZHRK "Barguzin" mới đang ở giai đoạn thiết kế. Việc sử dụng tên lửa nhỏ hơn sẽ làm giảm khối lượng, điều này sẽ làm tăng khả năng tàng hình - không giống như Molodets, nó sẽ không cần ba đầu máy diesel cùng một lúc. Tuy nhiên, triển vọng của Barguzin vẫn chưa rõ ràng, vì những khó khăn trong hoạt động và chi phí lớn phải chịu nhiều chỉ trích, bao gồm cả từ khách hàng, khi đối mặt với việc cắt giảm ngân sách, với những lợi thế tranh chấp so với PGRK được sử dụng rộng rãi.
Hiện chúng là cơ sở của Lực lượng Tên lửa Chiến lược, cụ thể là gia đình khổng lồ của các ICBM Topol: RS-12M Topol, RS-12M2 Topol-M và RS-24 Yars. Chiếc "Topoli" ban đầu bắt đầu nhận nhiệm vụ chiến đấu vào năm 1985 và hiện đã được đưa ra khỏi biên chế. Dự kiến kết thúc quá trình này vào đầu thập kỷ tới. Các vụ phóng tên lửa được thực hiện thường xuyên, vừa để xác nhận khả năng phục vụ của công viên vừa để thử nghiệm các giải pháp kỹ thuật mới (vì chúng vẫn được lên kế hoạch phá hủy, phòng thí nghiệm bay trong tình huống này "chẳng ra gì"). Theo các ước tính khác nhau, từ 54 đến 72 PGRK như vậy vẫn còn hoạt động: do quá trình chuyển đổi liên tục của Topol sang các PGRK không được triển khai và loại bỏ sau đó, rất khó để xác định chính xác số lượng của chúng tại một thời điểm cụ thể.
Các tổ hợp RS-12M2 Topol-M (bắt đầu triển khai - 2006) và RS-24 "Yars" (bắt đầu triển khai - 2010) là sự phát triển của Topol với một tên lửa cải tiến. Do khối lượng tăng nhẹ, số lượng trục tăng từ bảy lên tám. Topol-M và Yars gần nhau - quan trọng nhất là sự khác biệt về trang bị chiến đấu. Trong khi Topol-M, giống như Topol ban đầu, được trang bị một đầu đạn 550 kT, Yars được trang bị MIRV với ba hoặc bốn khối mỗi khối 150–300 kT (theo nhiều ước tính khác nhau). Việc sử dụng một đầu đạn trên Topol-M là do nó được tạo ra có tính đến các yêu cầu của START-2, vốn bị cấm phức hợp với MIRVed IN. Sau thất bại của START-2, nó được hiện đại hóa nhanh chóng do dự trữ kỹ thuật đã được giảm bớt.
Trước khi chuyển đổi sang Yarsy, chỉ có 18 đơn vị Topol-M PGRK được triển khai. Tuy nhiên, tên lửa của nó đã được sử dụng rộng rãi (60 chiếc đã được chuyển giao) kể từ năm 1998 để thay thế các ICBM UR-100N UTTH (RS-18A), đã hết tuổi thọ sử dụng, trong các hầm chứa. "Yarsov" được triển khai trong phiên bản di động của ít nhất 63. Ngoài ra, chúng được sử dụng để thay thế liên tục UR-100N trong các hầm chứa - có ít nhất 10 trong số chúng.
PGRK RS-26 "Rubezh" đang được tạo ra với một tên lửa cỡ nhỏ và khung gầm sáu trục. Kích thước nhỏ hơn sẽ làm tăng đáng kể khả năng cơ động của khu phức hợp, vì những chiếc Yars vẫn còn quá lớn so với những con đường thông thường. Rubezh được cho là đã sẵn sàng để triển khai, nhưng nó có thể bị giới hạn trong các vấn đề chính trị, vì theo Mỹ, nó có thể được sử dụng để chống lại các mục tiêu ở cự ly nhỏ hơn 5.500 km, và điều này vi phạm Hiệp ước về loại bỏ Tên lửa tầm trung và tầm ngắn hơn.
Ngoài "Topol-M" và "Yarsov", cũng có các ICBM dựa trên mìn độc quyền đang được sử dụng. UR-100N UTTH, hoạt động vào năm 1979, gần như ngừng hoạt động - chỉ còn lại 20-30 chiếc và quá trình này sẽ hoàn thành trong 2-3 năm tới. R-36M2 Voevoda (RS-20V, hay còn được gọi bằng cái tên mỹ miều của Mỹ là SS-18 "Satan") - ICBM lớn nhất thế giới, cùng với tổ hợp phòng thủ tên lửa mạnh mẽ mang theo một đơn vị chiến đấu có sức chứa 8 tên lửa., 3 MT, hoặc mười đầu đạn hạng nhẹ 800 kT mỗi đầu. R-36M2 được báo động vào năm 1988. Hiện tại, 46 tên lửa loại này vẫn còn trong biên chế. Vào đầu thập kỷ tới, chúng sẽ được thay thế bằng RS-28 "Sarmat" hạng nặng đầy hứa hẹn, cũng có khả năng mang ít nhất 8 đầu đạn, bao gồm cả những đầu đạn cơ động đầy hứa hẹn.
Ở Nga, Lực lượng Tên lửa Chiến lược là bộ phận quan trọng nhất trong các lực lượng hạt nhân chiến lược. PGRK, có độ ổn định cao, ngày càng trở thành ưu tiên trong trang bị, nhưng các hầm chứa cũng được bảo tồn - như một lựa chọn kinh tế và như một phương tiện đặt tên lửa có công suất đặc biệt lớn. Trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược, không chỉ có số lượng tàu sân bay nhiều hơn so với Hải quân, mà chúng còn mang theo số lượng đầu đạn lớn hơn. Đồng thời, Lực lượng Tên lửa Chiến lược đã thành công trong việc trang bị các thiết bị mới và theo như đánh giá, họ đã thành thạo nó trong nhiều cuộc tập trận.
Trong Hải quân, việc phát triển các SLBM và SSBN mới dường như đi kèm với các vấn đề và sự chậm trễ. Hạm đội tàu ngầm tiếp tục theo đuổi căn bệnh truyền thống của Hải quân Liên Xô - hệ số nổi (phần trăm thời gian trên biển) thấp. Kết hợp với việc giảm sức mạnh quân số, điều này dẫn đến thực tế là một hoặc hai SSBN đang tuần tra cùng một lúc, không thể so sánh với hàng chục PGRK và silo đang trong tình trạng sẵn sàng.
Vịt con xấu xí
Ở Hoa Kỳ, phần trên bộ của bộ ba, trái ngược với chúng tôi, phần yếu nhất. Điều này cũng được thể hiện trong thực tế là các ICBM trên đất liền nằm trong cơ cấu của Lực lượng Không quân - Bộ Chỉ huy Tấn công Toàn cầu có cái gọi là Lực lượng Không quân 20, bao gồm các Phi đội Tên lửa (nghĩa đen là Phi đội Tên lửa), thống nhất trong Rocket Wings.
Lực lượng vũ trang Mỹ được trang bị loại ICBM duy nhất là LGM-30G "Minuteman III". Những chiếc Minuteman III đầu tiên được thực hiện vào năm 1970 và trong thời gian của chúng đã trở thành một bước đột phá mang tính cách mạng - lần đầu tiên chúng sử dụng MIRV IN. Tất nhiên, kể từ đó, một số chương trình hiện đại hóa đã được thực hiện, chủ yếu nhằm mục đích tăng độ tin cậy và an toàn khi vận hành. Một trong những "cải tiến" nghiêm trọng nhất đã tước bỏ Minuteman III của MIRV - thay vì ba đầu đạn 350 kT, một đầu đạn 300 kT đã được lắp đặt. Chính thức, bằng hành động này, Hoa Kỳ đã chứng minh bản chất phòng thủ của vũ khí hạt nhân - trước hết, MIRV rất hữu ích trong việc thực hiện một cuộc tấn công đầu tiên, khi một trong các tàu sân bay của họ có thể tiêu diệt một số tàu sân bay của đối phương. Tuy nhiên, lý do thực sự, có lẽ chủ yếu nằm ở việc tối ưu hóa sự phân bố của "nhóm" có sẵn trong START III: nếu không có các biện pháp này, sẽ cần thiết phải cắt giảm "linh thiêng" - SSBN và tên lửa Trident II.
Các đầu đạn "mới" đã được loại bỏ khỏi LGM-118 Peacekeeper - mới hơn đáng kể (bắt đầu triển khai từ năm 1986) và các ICBM tiên tiến. Mỗi "Kẻ tạo hòa bình" có thể cung cấp không phải ba mà là mười đầu đạn với độ chính xác cao hơn và tầm bắn xa hơn một chút. Anh ta xứng đáng được coi là đối tác của Mỹ với "Satan" của Liên Xô. Tuy nhiên, những khó khăn trong quá trình thành lập và kết thúc Chiến tranh Lạnh đã dẫn đến việc Người giữ hòa bình được phát hành trong một loạt phim khá nhỏ - chỉ có 50 người được thực hiện. không được thực hiện. Vào cuối những năm 1980, phần lớn dưới ảnh hưởng của sự phát triển của Liên Xô, BRZhK với tên lửa Peacekeeper và PGRK với tên lửa MGM-134 Midgetman cỡ nhỏ mới đang trong giai đoạn phát triển tích cực. Cả hai chương trình đều bị đóng cửa vào năm 1991-1992, trong giai đoạn thử nghiệm nguyên mẫu. Bản thân Peacekeeper đã bị rút khỏi hoạt động vào năm 2005 như một phần của các biện pháp nhằm đáp ứng các điều kiện của START II.
Đến năm 2018, Hoa Kỳ có kế hoạch giữ 400 Minuteman III trong biên chế. Để đáp ứng điều kiện này, 50 đơn vị sẽ được chuyển sang trạng thái "không triển khai" - tên lửa đã được gửi đến nhà kho và các hầm chứa được lấp đầy. Do đó, ICBM trên đất liền chiếm một phần đáng kể (hơn một nửa) trong nhóm tác chiến tàu sân bay, trong khi không ai có kế hoạch tăng số lượng SSBN và máy bay ném bom. Tuy nhiên, đồng thời, thành phần hải quân có số lượng đầu đạn nhiều hơn gấp đôi.
Mỹ coi nhiệm vụ chính của bộ phận mặt đất trong điều kiện mới là "tạo ra mối đe dọa" - để đánh bại các hầm chứa một cách đáng tin cậy, kẻ thù sẽ buộc phải tiêu thụ nhiều đầu đạn hơn tổng số đầu đạn mà chúng chứa. Với cách tiếp cận này, các yêu cầu đối với tên lửa là thấp - điều chính là kẻ thù tin rằng chúng có khả năng cất cánh. Tuy nhiên, ngay cả điều này sớm hay muộn cũng có thể trở nên quá khó khăn đối với Minuteman III. Chương trình thay thế của họ được gọi là Răn đe chiến lược dựa trên mặt đất (GBSD). Khả năng tạo PGRK hoặc BRZhK đã được đánh giá, nhưng cuối cùng họ đã giải quyết được vị trí rẻ nhất và đơn giản nhất trong các silo. Nguồn vốn tích cực cho việc tạo ra GBSD đã bắt đầu vào năm 2016. Chi phí xây dựng, sản xuất và hiện đại hóa cơ sở hạ tầng mặt đất ước tính khoảng 62,3 tỷ USD, trải dài trong ba thập kỷ. Theo kế hoạch, "phi đội" GBSD đầu tiên sẽ đi làm nhiệm vụ vào năm 2029 và có thể thay thế hoàn toàn Minuteman III vào năm 2036, nhưng hầu hết các chương trình quốc phòng đều có đặc điểm là chậm trễ.
Tuy nhiên, không chắc GBSD sẽ được thực hiện đầy đủ - với việc ký kết các thỏa thuận tiếp theo trong lĩnh vực cắt giảm vũ khí hạt nhân, thành phần đất của Mỹ sẽ là thành phần đầu tiên được cắt giảm. Và bây giờ, với định dạng START-3 tương đối thoải mái, các đề xuất đang được lắng nghe để giảm tỷ lệ của bộ phận mặt đất hoặc thậm chí từ bỏ hoàn toàn để có lợi cho các SSBN và máy bay ném bom đa nhiệm ổn định hơn.
