Một trận chiến trên biển với sự tham gia của những người mạnh nhất. Thép và lửa. Một mảnh kim loại nóng chảy bắn tung tóe trong một khối xoáy của các mảnh vỡ chìm. Tên của những con tàu đi vào sự bất tử, và nơi chết vẫn ở định dạng xx ° xx’xx’’của vĩ độ đã chỉ định. Đây là một bi kịch! Đây là quy mô!
Cuộc thảo luận gần đây về cuộc chiến giữa Kirov và Iowa của Mỹ không thể không được chú ý. Hơn nữa, tên của tác giả vang lên trong các bình luận. Và điều đó có nghĩa là đã đến lúc phải trả lời trước công chúng đáng kính …
Theo ý kiến cá nhân thuần túy của tôi, người viết chuyên mục Người Mỹ cho Lợi ích Quốc gia, cũng như đối thủ người Nga của anh ta với VO, đã mắc rất nhiều lỗi, không chú ý đến những chi tiết thú vị nhất. Kết quả là, mô phỏng cuộc chiến giữa “Kirov” và “Iowa” được trình bày trong cả hai bài báo đã trở thành giả tưởng khoa học giả ác liệt nhất.
Trước đây, tôi đã từng viết một loạt bài về sự so sánh giữa thiết giáp hạm và TARKR, nhưng không có tập nào đề cập đến cuộc chiến của những người khổng lồ này dưới hình thức đấu hiệp sĩ. Tất cả đều phụ thuộc vào việc phân tích các giải pháp thiết kế và tìm kiếm phụ tải “bị thiếu”. Tại sao, với cùng kích thước (chiều dài 250..270 m), độ dịch chuyển của "Kirov" và "Iowa" hoàn toàn khác nhau hai lần rưỡi. Điều đáng chú ý là vỏ của thiết giáp hạm có "hình dạng giống như cái chai" với phần cuối thu hẹp rõ rệt, và chiều rộng của TARKR không thay đổi (28 m) so với chiều dài lớn hơn của thân tàu.
Câu trả lời hóa ra rất đơn giản - theo quan điểm của các nhà thiết kế của các thời đại trước đây, thân tàu của một tàu tuần dương tên lửa hạng nặng tương ứng với kích thước của các thiết giáp hạm lớn nhất trong thời kỳ sau này. Đồng thời, phần lớn thân tàu của Kirov nằm TRÊN mặt nước, do độ "nhẹ" của vũ khí hiện đại, công suất thấp của nhà máy điện hạt nhân và thiếu sự bảo vệ chính thức (để so sánh là "Iowa" nhân tiện chở 20 nghìn tấn áo giáp, đây là toa xe 300 w / d bằng kim loại). Kết quả là với chiều cao 5 m của mạn khô, nó "chìm" xuống nước tới 11 mét.
Giống như một tảng băng trôi, phần lớn chiến hạm đang ẩn mình dưới nước.
Ngược lại, phần mạn khô của nguyên tử “Kirov” có chiều cao lớn hơn nhiều so với phần dưới nước của nó (11 … 16 so với chỉ 8 mét mớn nước).
Tôi nghĩ rằng sẽ không có câu hỏi nào nữa với điều này. Những con tàu được thiết kế ở các thời đại khác nhau như trời và đất. Câu hỏi khác - Một con tàu được chế tạo theo tiêu chuẩn của nửa đầu thế kỷ XX, được trang bị vũ khí tên lửa hiện đại trong quá trình hiện đại hóa sẽ có những lợi thế gì?
Một trận đấu hiệp sĩ giữa “Kirov” (20 “granites”) và “Iowa” (32 “tomahawks” + 16 “harpoons”) từ khoảng cách vài trăm dặm sẽ kết thúc bằng sự hủy diệt của cả hai. Vào cuối những năm 80, không đối thủ nào có cơ hội đẩy lùi một cách đáng tin cậy cuộc tấn công dồn dập của các CD bay thấp.
Ở đây, cần kiềm chế trước những biểu tượng ồn ào “bị xé làm đôi”, đặc biệt là liên quan đến “Iowa” mạnh nhất (độ dày da - lên đến 37 mm). Tôi thậm chí không nói về sức mạnh của bộ năng lượng, được thiết kế để lắp 20 nghìn tấn tấm áo giáp. Không có vụ nổ bề mặt nào có khả năng đánh chìm một con tàu như vậy. Trong lịch sử, có những trường hợp cho nổ hàng chục ngư lôi oxy với đầu đạn nặng 600 kg ("Mikuma") hoặc sáu tấn bột tên lửa và chất nổ (BOD "Otvazhny"), sau đó các con tàu vẫn nổi trong nhiều giờ. Đồng thời, cả tàu tuần dương Nhật Bản và tàu tuần tra Liên Xô (hạng 2) đều không có kích thước gần bằng TARKR hoặc thiết giáp hạm.
Nhưng nhìn chung, dòng suy luận đã được đặt ra một cách chính xác: sau hơn 10 lần bắn trúng tên lửa hành trình (Granite và Tomahawk-109B), cả hai đối thủ sẽ mất giá trị như các đơn vị chiến đấu.
Nhưng đây không phải là lý do cho bất kỳ kết luận nào và việc thiết lập một dấu hiệu bình đẳng giữa thiết giáp hạm được bảo vệ cao và các cấu trúc của thời đại tên lửa hạt nhân.
Nếu con tàu cho phép tự bắn hàng chục tên lửa chống hạm mà không bị trừng phạt, thì không có áo giáp nào giúp được.
Tên lửa cuối cùng
Nhưng nếu …
Điều gì sẽ xảy ra nếu vũ khí phòng không của tàu tuần dương có thể bắn hạ 16 lao và 31 xe kéo, và thiết giáp hạm chặn được 19 trong số 20 khẩu Granit bắn vào nó? Sẽ chỉ có một tên lửa đến được mục tiêu.
Thành phần của hệ thống phòng không Kirov đã được biết đến. "Người Mỹ" có mọi thứ buồn hơn nhiều, bốn "Falanxes" có một lập luận yếu. Nhưng đừng quên về chiến tranh điện tử. Trong Chiến tranh Ả Rập-Israel năm 1973, không có tên lửa chống hạm nào trong số 54 tên lửa chống hạm do người Ai Cập bắn tới được mục tiêu. Phương tiện tác chiến điện tử là một trong những lĩnh vực hiệu quả nhất trong việc tạo ra sự bảo vệ chống lại vũ khí chính xác cao.
Và bây giờ, chỉ còn lại một quả tên lửa. Đối với “Kirov”, ngay cả một đòn tấn công từ “Tomahawk” cũng nguy hiểm đến tính mạng, trong khi đối với tàu chiến, một đòn “Granite” là một sát thương khó chịu, nhưng khá có thể chịu đựng được. Các tàu thuộc lớp này ban đầu được thiết kế để chịu đòn.
Câu chuyện về "pho tượng khổng lồ 7 tấn" bay với tốc độ 2,5 tấn âm thanh có cấp độ lớn. Trong các lớp dày đặc của khí quyển, khi tiếp cận mục tiêu, tốc độ của bất kỳ "Granite" nào vì những lý do rõ ràng trở nên nhỏ hơn 2M.
Trong số 7 tấn khối lượng phóng, sau khi tách thiết bị phóng nặng 2 tấn và sản xuất nhiên liệu, hầu như không còn 4 tấn - máy bay và đầu đạn 700 kg của nó. Chúng ta có thể thấy những gì xảy ra với một chiếc máy bay trong một vụ va chạm ngay cả với một chướng ngại vật tương đối "mềm" dưới dạng trái đất từ biên niên sử của nhiều vụ tai nạn hàng không. Các cấu trúc máy bay đang đổ nát như một ngôi nhà của những quân bài, ngay cả những yếu tố mạnh nhất của chúng - các cánh tua bin chịu lửa phân tán và nằm trên bề mặt.
Bây giờ không cần phải bắt đầu về "cách bố trí dày đặc hơn của tên lửa hành trình". Mọi thứ liên quan đến hàng không đều được xây dựng với hệ số an toàn tối thiểu, nếu không sẽ không thể cất cánh.
Điều đáng nghi ngờ nhất - mảnh vỡ của Tomahawk bị đánh chặn ở Syria. Chưa có ai khoan mìn cố gắng tìm mảnh vỡ của tên lửa Mỹ trong ruột trái đất. Tất cả chúng đều nằm trên bề mặt, bị xé thành từng mảnh do va vào mặt đất.
Bạn sẽ nói - đó là một cú đánh vào một tiếp tuyến. Bạn đã bao giờ tự hỏi - khả năng trong một trận hải chiến, một tên lửa hành trình sẽ bắn trúng mạn trái theo phương thường là bao nhiêu ???
Ý tôi là trong vấn đề vượt qua chướng ngại vật (trong trường hợp này là áo giáp), khối lượng của máy bay đứng ở vị trí cuối cùng. Tấm chắn nhựa, ăng-ten, chắn bùn ngắn, phụ kiện nhiên liệu động cơ, vỏ nhôm và các khối điện tử sẽ được san phẳng trong tích tắc.
Chỉ có đầu đạn sẽ cố gắng xuyên thủng áo giáp. Một vật thể hình quả trứng có vách mỏng với hệ số lấp đầy ≈70%, đang bay với vận tốc một nửa âm thanh. Một sự tương đồng đáng thương của một viên đạn xuyên giáp 356 mm của kiểu năm 1911. Chỉ khác là viên có hệ số lấp đầy 2,5%, 97,5% còn lại rơi trên một mảng kim loại cứng.
Đạn 747 kg chỉ chứa 20 kg thuốc nổ - ít hơn 25 lần so với đầu đạn Granit!
Bạn không nghĩ rằng các nhà thiết kế của nhà máy Obukhov đã ngu ngốc và không hiểu những điều hiển nhiên (nội dung bùng nổ nhiều hơn - thiệt hại nhiều hơn)? Những người sáng tạo ra loại đạn này biết rằng đạn BB không được có bất kỳ hốc, khe và các yếu tố khác làm suy yếu thiết kế của nó. Nếu không, anh ta sẽ không hoàn thành nhiệm vụ của mình.
Vì những lý do này, "Granite" (giống như bất kỳ loại tên lửa chống hạm nào hiện có) không thể được coi là chất tương tự của đạn AP. Chất tương tự gần nhất của nó là một quả bom nổ cao cỡ nòng lớn.
Trên thực tế, trong phần lớn các trường hợp, các quả mìn không thể gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho một tàu chiến cấp thiết giáp hạm.
Nếu bạn cố gắng mô phỏng cú đánh của "Granite" ở "Iowa", có tính đến tất cả các chi tiết đã biết (và ít được biết đến), bạn sẽ nhận được những điều sau:
Với khả năng cao, tên lửa sẽ xuyên thủng lớp vỏ bên hông (thép kết cấu "nhẹ" 37 mm) và phát nổ dù không chạm tới đai giáp. Tôi nghĩ rằng hầu hết những người có mặt đều biết rằng “Iowa” có một vành đai bên trong, nằm SAU lớp da bên ngoài của mặt bên. Lý do chính là đơn giản hóa thiết kế (các tấm được đẽo thô không cần lặp lại các đường viền nhẵn của thân tàu) và mong muốn tăng khả năng chống lại đạn pháo AP, do góc nghiêng của các tấm lớn hơn.
Trong điều kiện hiện đại, giải pháp này không hiệu quả. Vụ nổ của đầu đạn tên lửa chống hạm sẽ làm “biến” lớp da bên ngoài trên diện tích vài chục mét vuông. NS; khung sẽ bị biến dạng và một số tấm áo giáp sẽ bị xé ra. Các cú sốc sẽ làm hỏng một phần thiết bị trong thời gian ngắn. Đó là tất cả.
Khi va vào boong hoặc cấu trúc thượng tầng, các ăng ten và vũ khí đứng lộ thiên có thể bị phá hủy mà không đe dọa đến khả năng sống sót của chính con tàu.
Bên ngoài tòa thành cao 140 mét, không có bất kỳ cơ chế trọng yếu nào (đây là toàn bộ bản chất của tòa thành). Một quả bom tấn công không đủ khả năng gây ra lũ lụt nghiêm trọng.
Nghiên cứu thiết kế của Iowa và thiệt hại khi chiến đấu của các tàu cùng lớp, tôi không tìm thấy lý do nào tại sao một thiết giáp hạm có thể chết vì trúng một hoặc hai tên lửa chống hạm tương tự như P-700 Granit.
Và đây là điểm khác biệt chính của nó so với "lon" hiện đại, mà ngay cả những mảnh vỡ của tên lửa bị bắn rơi cũng rất nguy hiểm.
Chiến đấu giả tưởng
Bối cảnh cốt truyện của cuộc đối đầu giữa “Kirov” và “Iowa” rộng hơn nhiều so với cuộc trao đổi nhàm chán giữa “Granites” và “Tomahawks”.
Nếu điều này xảy ra ở tầm ngắm (≈30 km), từ vị trí theo dõi chiến đấu, khẩu đội pháo chính sẽ được sử dụng và đáp lại là tên lửa phòng không S-300 nhằm vào mục tiêu trên biển. Vấn đề duy nhất là trong hoàn cảnh vô nghĩa của tình huống, mà từ đó khó có thể rút ra bất kỳ lợi ích nào cho cuộc trò chuyện tiếp theo.
Trong điều kiện hiện đại, pháo hải quân chỉ được quan tâm bổ sung cho vũ khí tên lửa, khi bắn vào các mục tiêu mặt đất. Đối với các chế độ bắn của hệ thống tên lửa phòng không, tên lửa phòng không trang bị trên Kirov không hiệu quả khi chống lại các mục tiêu lớn trên bề mặt, do không có ngòi nổ tiếp xúc. Đầu đạn sẽ được kích nổ ở khoảng cách xa, bao phủ boong thiết giáp hạm bằng một trận mưa đá mảnh nhỏ.
Bạn có thể cố gắng phá hủy chiến hạm của một đầu đạn đặc biệt hoặc mô phỏng một trận chiến, với sự tham gia của rất nhiều lính canh của nó, bởi vì "Iowas" tái hoạt động luôn hoạt động như một phần của "nhóm tác chiến tàu chiến", ngoài soái hạm (LC), bao gồm một tàu tuần dương hạt nhân và các tàu hộ tống thuộc nhiều lớp khác nhau.
Nói chung, những lựa chọn thay thế như vậy không khơi dậy sự quan tâm dù là nhỏ nhất. Chúng tôi chỉ cố gắng rút ra các kết luận hữu ích tối đa từ tranh chấp này. Những cái chính là đánh giá thấp khả năng bảo vệ mang tính xây dựng và đánh giá quá cao khả năng của vũ khí tên lửa hiện đại.
