Theo thuật ngữ hiện đại, Nicholas II đã trở thành người quản lý kém hiệu quả nhất trong tất cả các hoàng đế Nga, không kể Ivan VI Antonovich và Peter III Fedorovich, những người thực tế không có thời gian để chấp nhận. Đối với Catherine I Alekseevna và Peter II Alekseevich, ít nhất họ đã không làm hỏng bất cứ điều gì từ di sản của Peter I Alekseevich trong thời gian tương đối ngắn ngủi của họ trên ngai vàng Nga (hai năm mỗi người).
Nói chung, nếu chúng ta rút ra các phép loại suy lịch sử, theo kết quả cai trị của ông, Nicholas II có thể được gọi là Barack Obama của Đế chế Nga, nếu không muốn nói là tệ hơn. Vị hoàng đế cuối cùng của Nga đã mất và phá hủy mọi thứ mà ông ta có thể mất và phá hủy: Chiến tranh Nga-Nhật, Chiến tranh thế giới thứ nhất, nhà nước, ngai vàng, gia đình, cuộc sống.
Như bạn đã biết, vào tháng 8 năm 2000, Nicholas II và toàn bộ gia đình của ông đã được Nhà thờ Chính thống giáo Nga phong thánh, được tôn vinh là những người mang niềm đam mê "nơi lưu giữ các vị tử đạo và người giải tội mới của Nga." Ở đây tôi không bày tỏ bất kỳ phản đối nào, mà chỉ đặt câu hỏi.
Câu hỏi đầu tiên: nếu Nicholas II được phong thánh, thì tại sao các hoàng đế hợp pháp nói trên là Ivan VI Antonovich và Peter III Fedorovich vẫn không được phong thánh? Hoàn cảnh sống chết của cả ba rất giống nhau: truất ngôi, giam cầm, giết người trong biệt giam.
Câu hỏi thứ hai: làm sao một vị thánh lại có thể nhầm lẫn với nữ diễn viên ba lê có đức tính dễ dàng Matilda Feliksovna Kshesinskaya, tức là, gọi một cái thuổng là một cái thuổng, lại là một trong những người tình của nàng? Họ có thể phản đối tôi rằng Thánh Vladimir Baptist có nhiều thê thiếp. Nhưng họ đã có trước khi Hoàng tử Vladimir nhận được lễ rửa tội thánh!
Câu hỏi thứ ba: nếu nạn nhân của vụ hành quyết năm 1937-1938 tại sân tập Butovo được phong thánh, thì tại sao nạn nhân của ngày Chủ nhật đẫm máu 1905 và nạn nhân của vụ hành quyết Lena năm 1912 lại không được phong thánh? Hoàn cảnh của sự sống và cái chết cũng rất giống nhau đối với tất cả mọi người: sự khác biệt với các nhà chức trách trong quan điểm của họ về hoàn cảnh sống hiện tại, và kết quả là - sự hành quyết.
Và sau khi vụ hành quyết Lena được thực hiện, có những người cho rằng Chủ nhật đẫm máu là một tai nạn.
Nếu sau ngày Chủ nhật đẫm máu chỉ có những người lao động cảm thấy bị sỉ nhục và bị lừa dối, thì sau cuộc đảo chính ngày 3 tháng 6 năm 1907, toàn bộ xã hội Nga, ngoại trừ những người thân cận với hoàng đế, đều thấy mình ở vị trí này.
Vì vậy, chính Nicholas II đã đặt dưới chế độ chuyên quyền của mình những quả mìn thời gian được kẻ thù cho nổ vào thời điểm thuận tiện cho chúng.
Trong mọi trường hợp, chính Nicholas II là người chịu trách nhiệm về tất cả những gì đã xảy ra với Nga và ở Nga từ ngày 1 tháng 11 năm 1894 đến ngày 15 tháng 3 năm 1917.
Tất nhiên, lịch sử không dung thứ cho tâm trạng chủ quan. Nhưng chỉ cần tưởng tượng trong một giây điều gì sẽ xảy ra nếu vào năm 1941, nước Nga bị cai trị bởi vị sa hoàng rất bất hạnh này …
