Con trai thứ ba của vị hoàng đế không hạnh phúc là Paul đã không được chuẩn bị cho việc trị vì, nhưng điều xảy ra là Alexander không có con, và Constantine thoái vị.
Vào thời điểm đó, Nga đang ở vị trí của một thảm họa rực rỡ, điều này một mặt là điều hiển nhiên đối với bất kỳ người hiểu biết nào, mặt khác, nó hoàn toàn không phải là điều hiển nhiên đối với người dân.
Bà của hoàng đế, Catherine, tất nhiên, là một nữ hoàng khai sáng, nhưng dưới thời bà, chế độ nông nô thực sự biến thành nô lệ, và nạn tham nhũng chiếm tỷ lệ đáng sợ. Và, đến thăm các cung điện của các quý tộc của bà, người ta phải hiểu - tiền của ai và xương của ai mà họ được xây dựng. Tình hình đã được cứu vãn nhờ bánh mì, chính xác hơn - những vùng đất màu mỡ của Novorossiya và Lãnh thổ phía Nam nói chung, nhưng nguồn tài nguyên này đã cạn kiệt vào cuối triều đại của bà.
Pavel Petrovich đã cố gắng sắp xếp mọi thứ theo trật tự, nhưng ông không thể, và ông đã hành động không rõ ràng như vậy, cố gắng chơi theo tinh thần hiệp sĩ: cả trong chính trị nội bộ và chính trị bên ngoài. Kết quả là, anh ta đã bị giết bởi những người ủng hộ “sống như dưới thời Catherine Đại đế”, tức là chia rẽ nông dân bởi hàng chục nghìn linh hồn, ăn cắp binh lính và tiền bạc từ quân đội và không phải chịu trách nhiệm cho bất cứ điều gì.
Alexander Pavlovich
Alexander Pavlovich …
Là người tham gia âm mưu, thực chất là kẻ phụ tình, ông hiểu sức mạnh của mình ảo tưởng đến mức nào, không vội cải cách. Và không có thời gian dành cho họ, các cuộc chiến tranh của Napoléon đang hoành hành ở châu Âu, và vào năm 1812, đất nước này đã nhận một đòn khủng khiếp. Chúng tôi đã chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc và đến được Paris, đó là một sự thật. Nhưng nó có giá trị gì?
Lạm phát, tiền giấy không còn được coi trọng, sự tàn phá của toàn bộ khu vực, và kết quả là cuộc cải cách ngu ngốc của Arakcheev với việc tạo ra các khu định cư quân sự, sau đó những nông dân của nhà nước tương đối thịnh vượng trước đây bắt đầu ghen tị với các địa chủ bị áp bức.
Niềm đam mê cũng sôi sục trong giới quý tộc: ai đó muốn nó như trước đây dưới thời Catherine, ai đó muốn nghiêm khắc - như dưới thời Peter, ai đó - như ở Pháp và nhắm vào Bonaparte, và ai đó, nói chung, mơ về nước Mỹ với một nền cộng hòa và dân chủ… Kết quả là - vô số vòng tròn và âm mưu, Kẻ lừa dối trong số đó chỉ nổi tiếng nhất.
Và bây giờ Alexander chết, không phải ở thủ đô, và để lại bí mật về việc thoái vị của Konstantin Pavlovich. Nó bí mật đến nỗi ngay cả người thừa kế 29 tuổi, người đầu tiên thề trung thành với Constantine đã thoái vị, cũng không biết về nó.
Nikolay Pavlovich
Nicholas được thừa hưởng một di sản khó khăn, và những khó khăn đầu tiên đã xảy ra vào ngày ông gia nhập - cuộc nổi dậy của Kẻ lừa đảo. Trên thực tế, bất chấp tất cả các chương trình và khẩu hiệu, đó là một cuộc nổi dậy điển hình của thời đại đảo chính cung điện, khi các sĩ quan cảnh vệ tự quyết định con đường đi cho nhà nước, và đất nước chưa sẵn sàng cho chuyến bay của họ. May mắn thay, Nikolai đã vượt qua kỳ thi đầu tiên của mình và đàn áp cuộc nổi dậy. Hơn nữa, ông đã đàn áp nó một cách khá nhân đạo: chỉ có năm người lên giá treo cổ, điều đó đối với những thời điểm đó là vô nghĩa.
Và sau đó, công việc chậm chạp và chăm chỉ bắt đầu cải tổ bộ máy nhà nước và nền kinh tế. Nó được minh họa rõ nhất bằng những cuộc cải cách. Đó là việc soạn thảo luật (Bộ luật của Đế chế Nga loại bỏ mâu thuẫn và đặt luật lên trên hoàng đế), đồng rúp bạc và quy trình vững chắc của nó liên quan đến tiền giấy (cải cách của Kankrin), những cải cách liên tục của bộ máy nhà nước, bao gồm việc thành lập Trường Luật học (cũng giống như những chizhik-pyzhiks) để đào tạo các quan chức cấp cao và một số cơ sở giáo dục kỹ thuật, thành lập Chi nhánh thứ ba của Thủ tướng Chính phủ của Hoàng đế,không chỉ bắt Herzen và truyền bá những kẻ tự do thối nát, mà còn tham gia vào hoạt động phản gián, điều tra tội ác của các chủ đất đối với nông dân (200 điền trang bị bắt, việc buôn bán nông dân không có đất bị cấm), bắt những kẻ làm giả và những thứ khác nói về Nikolai Palkin không thích nhớ.
Và sau đó là câu hỏi của nông dân - và Nicholas từ từ dẫn đến việc xóa bỏ chế độ nông nô. Nhưng không phải như vậy trong cuộc sống thực, khi cậu con trai còn trẻ và thiếu kinh nghiệm của ông đang cố gắng đi cướp với những người nông dân mua đất của chính họ trong thế chấp nửa thế kỷ, nhưng với việc tìm kiếm các lựa chọn và giải pháp. Ba mươi năm là không đủ cho điều này, nhưng câu hỏi không hề dễ dàng - một nỗ lực để "xúc phạm" các quý tộc có thể dẫn đến sự lặp lại số phận của Paul, và một nỗ lực không quyết định - dẫn đến sự đình trệ kinh tế. Thực tế, quyền lực đã đi dọc theo một lưỡi kiếm mỏng, hai bên là vực thẳm.
Thật thú vị với nền kinh tế - dưới thời Nicholas, 350 tàu hơi nước đã được đóng trên sông Volga (tổng cộng khoảng một nghìn chiếc), những tuyến đường sắt đầu tiên được xây dựng, cơ giới hóa sản xuất và tạo ra các ngành công nghiệp mới đang được tiến hành, quá trình luyện kim loại đã tăng gấp đôi, Nhưng điều này là không đủ. Việc tái vũ trang của lục quân và hải quân bị đình trệ, và cũng có những vấn đề về hậu cần.
Nhưng có một chi tiết trong tất cả những điều này - chúng tôi tụt hậu (và mạnh mẽ) so với Anh và một chút so với Pháp. Phần còn lại của Nga có thể đập phá: từng người một hoặc theo đám đông. Nói một cách đơn giản, Nga chỉ đứng thứ ba trên thế giới. Với những người thừa kế, tự do và không phải vậy, chúng ta dễ dàng tiến sâu vào vị trí thứ sáu, và "nỗi xấu hổ" của Chiến tranh Crimea với thất bại cục bộ của toàn châu Âu sẽ được thay thế bằng "thành tích" trong cuộc chiến với Nhật Bản và Thế giới thứ nhất. Chiến tranh.
Chính sách đối ngoại
Nhìn chung, chính sách đối ngoại của Nikolai Pavlovich là sự nối tiếp những thành công mà không cần nhà nước chỉ đạo quá mức.
1. 1826-1828. Chiến tranh Ba Tư là một phần của Trò chơi Vĩ đại với Vương quốc Anh. Người Ba Tư bị đánh bại, Yerevan trở thành người Nga, vùng Armenia được tạo ra, Ba Tư bị áp đặt quyền bồi thường. Cũng chính người Ba Tư, nơi bắt đầu chiến tranh và đã đi tìm len, đã trở lại với quần áo ngắn.
2. 1828-1829 năm. Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ. Và một lần nữa, không phải chúng tôi là người bắt đầu cuộc chiến - người Ottoman đã phong tỏa eo biển sau trận Navarino. Và một lần nữa - người Thổ Nhĩ Kỳ bị đánh bại cả trên bộ và trên biển, bờ Biển Đen của Nga đã kéo dài, đồng bằng sông Danube đã chuyển sang tay chúng tôi. Istanbul công nhận quyền tự trị của Hy Lạp, Serbia, Moldavia và Wallachia.
3.1832 - đàn áp cuộc nổi dậy của người Ba Lan. Vương quốc Ba Lan, có quân đội, hiến pháp riêng, thống đốc (trên thực tế, quốc vương Konstantin Petrovich, ồ, Alexander có thể đã bị đặt biệt danh điên rồ ở một quốc gia khác vì khuyến khích chủ nghĩa ly khai ở ngoại ô). Bị đàn áp trong vòng một năm, và người Ba Lan không có bất kỳ băng đảng nào, mà là một đội quân khá châu Âu (khoảng 80 nghìn người) với một loạt các cựu chiến binh đã chiến đấu cho Napoléon. Kết quả là, một chiến thắng nhanh chóng và một quy chế hữu cơ đã biến Ba Lan trở thành một phần của Đế chế không chỉ trên thực tế mà còn trên thực tế.
4. Chiến tranh Hungary. Việc đàn áp cuộc nổi dậy của người Hungary được coi là một kiểu hoạt động của hiến binh nhằm bóp nghẹt các quyền tự do và một bạo chúa chống lại những người Hungary nghèo khổ, nhưng chính xác thì đó là cuộc chiến chống lại một đội quân 200.000 hùng hậu. Và những lý do rất nghiêm trọng - đó là những nghĩa vụ dưới thời Holy Alliance, và sự không muốn có một nhà nước cách mạng ở biên giới (ký ức về Napoléon còn sống, và chủ nghĩa Jacobinism đồng nghĩa với chủ nghĩa Quốc xã trong thời đại của chúng ta), và sự tán tỉnh tích cực của người Hungary với người Ba Lan (có các đơn vị Ba Lan trong quân đội Hungary - những kẻ bạo loạn). Và chúng tôi chỉ mất 700 người trong cuộc chiến này.
5. Chiến tranh Caucasian. Chính xác hơn, một loạt các hoạt động chống lại các dân tộc Caucasian (chủ yếu là người Chechnya), những người, với sự hỗ trợ của Anh và Đế chế Ottoman, đã cố gắng tạo ra ở Caucasus một kiểu tương tự của một nhà nước Hồi giáo cực kỳ thuyết phục. Nó di chuyển chậm, song song với việc giải quyết các vùng lãnh thổ và khá thành công, không gây căng thẳng lực lượng và không bố trí binh lính theo từng đợt.
Riêng biệt, cuộc Chiến tranh Krym đáng tiếc, đã trở thành thảm kịch của Nikolai Pavlovich và là sai lầm lớn duy nhất của ông trong suốt thời gian trị vì của mình. Chính thất bại trong cuộc chiến này đã đưa vị hoàng đế xuống mồ, mặc dù bằng cách nào đó tai họa đã không xảy ra.
Có bốn nhà hát chiến tranh, ở miền Bắc - người Anh đã không quản lý để chiếm Tu viện Solovetsky, ở Baltic - để đột nhập vào Petrograd, và Victoria, giống như vụ cướp ngư dân của lính dù Anh và một tá rưỡi bị hãm hiếp. chukhonki không được tính. Việc chiếm được quần đảo Aland và pháo đài chưa hoàn thành của Nga trên lãnh thổ của họ đã cho người Anh thấy một điều - điều đó không đáng, tổn thất sẽ nhân lên gấp bội. Ở Viễn Đông, ở Petropavlovsk, mọi chuyện cũng diễn ra một cách bất tiện, và cuộc tấn công của quân đội của bốn cường quốc Sevastopol, với sự thống trị hoàn toàn trên biển với những tổn thất nặng nề, không có kết quả.
Do đó, quân đội Nga đã không rời Crimea hay thậm chí Sevastopol và sẵn sàng tiếp tục các cuộc chiến. Tất cả cùng một kế hoạch chiếm Crimea và Novorossiya đã tan thành mây khói, ngay cả các thiết giáp hạm của Pháp cũng không giúp được gì.
Tại sao
Và tại sao?
Tại sao bạn làm sai và không tính toán?
Tại sao kết quả được coi là một thảm họa?
Thật đơn giản - Nga trong ba mươi năm đã quen với việc trở thành một siêu cường, có tiếng nói quyết định trong một buổi hòa nhạc châu Âu và giành chiến thắng. Và chính ý tưởng rằng châu Âu sẽ vũ trang chống lại Petersburg vì người Thổ Nhĩ Kỳ, những người mà nước này mơ ước sẽ cướp đi, có vẻ hoang đường. Và nhận thức cũng xuất phát từ những lý do tương tự - xã hội Nga không sẵn sàng cho thất bại, ngay cả từ Anh và Pháp với Sardinia (thực tế là Ý) và với sự ủng hộ ngầm của Áo-Hungary. Chúng ta đã quen là một siêu cường, nhưng hóa ra chúng ta còn yếu, châu Âu có thể chiếm được một nửa pháo đài và căn cứ hải quân của Nga.
Và nếu không phải vì một sai lầm trong chính sách đối ngoại gây ra cuộc chiến không vui này, thì nhiều lẽ đã khác đi, chủ yếu trong vấn đề nông dân, và do đó trong toàn bộ nền kinh tế và xã hội. Nhưng lịch sử không biết tâm trạng chủ quan. Và đây là bi kịch của sự cai trị êm đềm và ổn định nhất trong lịch sử của Đế quốc Nga, khi chiến thắng không đạt được bằng cách sử dụng quá mức lực lượng, và sự bành trướng của Đế chế không dẫn đến suy tàn và thối nát nội bộ.
