"Lip" - trừng phạt và giáo dục: từ lịch sử của chòi canh

Mục lục:

"Lip" - trừng phạt và giáo dục: từ lịch sử của chòi canh
"Lip" - trừng phạt và giáo dục: từ lịch sử của chòi canh

Video: "Lip" - trừng phạt và giáo dục: từ lịch sử của chòi canh

Video:
Video: NICKNAME CÁC NƯỚC MANG Ý NGHĨA GÌ? VIỆT NAM CÓ BAO NHIÊU BIỆT DANH? 2024, Tháng mười một
Anonim
Hình ảnh
Hình ảnh

"Môi" nổi tiếng được nhiều người phục vụ sợ hãi. Và nhiều người đã có cơ hội đến thăm nó. Lịch sử của các nhà bảo vệ của quân đội Nga - những phòng bảo vệ đặc biệt, nơi những người lính có tội có thể bị giam giữ, đã có hơn ba trăm năm.

Từ thời Sa hoàng đến Liên Xô: cách phát triển của chòi canh ở Nga

Được dịch từ tiếng Đức, Hauptwache có nghĩa là "người bảo vệ chính". Như tên cho thấy, những ngôi nhà bảo vệ đầu tiên xuất hiện ở Trung và Tây Âu, trong các vương quốc và thủ đô của Đức. Đây là những cơ sở của lực lượng bảo vệ thành phố, trong đó đôi khi họ cũng có thể chứa những người bị bắt tạm thời để áp giải sau đó.

Lần đầu tiên những ngôi nhà bảo vệ xuất hiện ở Nga vào năm 1707 theo sáng kiến của Peter I. Ngôi nhà bảo vệ đầu tiên được xây dựng trên Quảng trường Sennaya ở St. Theo truyền thống lâu đời, ở các thành phố khác, các chòi canh bắt đầu được đặt ở các quảng trường chính. Chính ở Nga, chòi canh bắt đầu được hiểu là một loại hình phạt đặc biệt dành cho quân nhân, điều này đã làm thay đổi một chút nội dung ban đầu của thuật ngữ quân sự này. Nói cho cùng, ở hầu hết các quốc gia khác trên thế giới, nghĩa tương tự của một chòi canh là khái niệm "nhà tù quân sự".

Ở nước Nga trước cách mạng, những người lính bị trừng phạt về thể xác vì những hành vi phạm tội và phục vụ cẩu thả. Vì vậy, chỉ có thể “nhốt” một sĩ quan vào chòi canh. Mọi thứ thay đổi sau khi bãi bỏ nhục hình: những người lính bằng cách nào đó phải chịu trách nhiệm về hành vi sai trái của họ, và họ cũng bắt đầu bị quản thúc trong phòng gác.

Lịch sử của các chòi canh ở các thành phố của Nga đầy rẫy những sự kiện đáng buồn. Tuy nhiên, trên thực tế, đây là những nhà tù, và nhà tù luôn là những thảm kịch, dù nhỏ hay lớn. Ví dụ, ở Vyborg, do kết quả của bài phát biểu của Lavr Kornilov, bởi một nghị quyết của Hội đồng, Tướng OA Oranovsky, Thiếu tướng V. N. Ngày 29 tháng 8 năm 1917, họ bị các chiến sĩ cách mạng giết chết, xác của họ bị ném từ trên cầu xuống vịnh.

Hình ảnh
Hình ảnh

Guardhouse of the Vyborg Fortress (quán cà phê "trên môi")

Vào thời Liên Xô, việc giam giữ trong một chòi canh đã trở thành phương pháp chính để trừng phạt những quân nhân phạm tội ở bất kỳ cấp bậc nào. Tất nhiên, hầu hết các khách hàng của "lip" (như quân đội Nga sử dụng để đơn giản hóa "nhà bảo vệ" để đơn giản hóa thuật ngữ) là các sĩ quan và trung sĩ, nhưng vẫn có ngoại lệ khi "toàn bộ đại tá" đến nhà bảo vệ. Thông thường, không quá nhiều cho mục đích trừng phạt thực sự đối với hành vi đã thực hiện, mà cho mục đích "giáo dục". Nhưng các trường hợp khác nhau. Đôi khi người ta không can thiệp vào người kia.

Trên thực tế, chòi canh của Liên Xô đã trở thành một điểm tương tự của các nhà tù quân sự nước ngoài. Không có khái niệm "nhà tù quân sự" ở Liên Xô và ở Nga: quân đội phạm tội và phạm tội có thể bị bắt và giam giữ trong nhà bảo vệ, hoặc bị đưa đến một tiểu đoàn kỷ luật (binh sĩ và trung sĩ), hoặc sau đó. một bản án của tòa án bãi miễn nghĩa vụ quân sự và đưa vào một cơ sở cải tạo "dân sự" bình thường.

Nhà canh gác đã thay đổi như thế nào ở nước Nga hiện đại và tại sao

Cho đến năm 2002, một đại đội trưởng có thể bị đưa vào chòi canh vì vi phạm kỷ luật nghiêm trọng trong tối đa 3 ngày. Trong 10 ngày, các sĩ quan cấp trên có thể được đưa vào một chòi canh. Vào năm 2002, các binh sĩ bắt đầu được đưa vào các nhà bảo vệ, để đảm bảo các hoạt động điều tra được thực hiện.

Trong suốt những năm chín mươi của thế kỷ XX, chính sự tồn tại của một chòi canh đã là một "tấm giẻ đỏ" đối với những người bảo vệ nhân quyền Nga: họ liên tục yêu cầu bãi bỏ hình phạt kỷ luật này, dựa trên luật pháp quốc tế. Cuối cùng, Nga, sau khi tham gia Công ước Bảo vệ Nhân quyền và Các quyền Tự do Cơ bản, đã buộc phải xem xét lại thái độ của mình đối với các cơ quan bảo vệ.

Điều này đã được thực hiện vào năm 2002, dưới thời Tổng thống Vladimir Putin. Theo sắc lệnh của nguyên thủ quốc gia ngày 30 tháng 6 năm 2002 "Về việc sửa đổi Quy chế quân sự chung của các lực lượng vũ trang Liên bang Nga", quyền của một chỉ huy áp đặt bắt giữ một quân nhân đã bị loại trừ khỏi điều lệ kỷ luật. Vào tháng 7 năm 2002, chòi canh đã bị bãi bỏ, và tất cả các tham chiếu đến nó đều bị loại khỏi quy chế.

Hình ảnh
Hình ảnh

Quân cảnh. Đó là những người phục vụ của cô ấy thực hiện các nhiệm vụ bảo vệ các chòi canh.

Tuy nhiên, giống như nhiều quyết định thiếu cân nhắc khác, việc bãi bỏ chòi canh không có tác dụng tốt nhất đối với tình trạng trật tự trong các đơn vị và phân khu của quân đội và hải quân Nga. Kết quả là vào năm 2006, cũng chính Putin đã cho phép các tòa án quân sự áp dụng hình thức kỷ luật bắt giữ đối với các quân nhân. Tuy nhiên, các quy tắc về việc quản lý kỷ luật đã thay đổi: bây giờ chỉ có tòa án quân sự mới có thể đưa ra quyết định về việc đưa một quân nhân vào một chòi canh, người chỉ huy không có quyền đó.

Các căn cứ để tiếp nhận quân nhân vào nhà bảo vệ và giữ họ ở đó được chính thức hóa theo thủ tục do luật pháp Liên bang Nga thiết lập: bản sao lệnh của thẩm phán tòa án quân sự đồn trú về việc áp dụng kỷ luật bắt giữ (quyết định của tòa án về việc thi hành án) - đối với quân nhân bị kỷ luật bắt giữ (bị kết án bắt); bản sao của bản án - đối với những người bị tòa án quân sự kết án; bản sao quyết định tạm giam của Tòa án, bản sao lệnh bắt hoặc lệnh áp dụng các biện pháp bảo đảm tố tụng đối với tài liệu về việc vi phạm kỷ luật - đối với quân nhân bị tạm giữ, - đọc phần phụ lục của Điều lệ Quân cảnh Liên bang Nga.

Lịch sử đã chỉ ra rằng một đội quân có thể tồn tại mà không cần đến chòi canh, nhưng kỷ luật, như người ta nói, thường cần được điều chỉnh. Sẽ luôn có những chiến sĩ vi phạm kỷ luật, vi phạm kỷ luật, tội phạm. Làm gì với một người lính rời đơn vị mà không được phép và say xỉn? Hay chửi chỉ huy? Bạn không thể buộc anh ta phải chịu trách nhiệm hình sự với một thời hạn tù thực sự, và không cần thiết phải có anh ta. Nhưng “môi” thường giúp “hạ nhiệt” sự hăng hái và tự đến với chính mình, tuy nhiên, nó cũng có một mặt trái - những trường hợp giải quyết tài khoản với sự “không trung thành” từ phía các cấp chỉ huy.

Đề xuất: