Trong chiến tranh hiện đại, vũ khí tấn công đường không đóng vai trò quyết định trong hầu hết các trường hợp. Theo đó, vai trò của các hệ thống phòng không cũng tăng lên. Điều này đặc biệt đúng với các hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn, các kíp chiến đấu được giao nhiệm vụ phức tạp và có nhiệm vụ tiêu diệt các vũ khí tấn công đường không của đối phương đã xuyên thủng các tuyến khác của hệ thống phòng không. Quan sát viên Nikolai POROSKOV của NVO đã nói chuyện với nhà thiết kế chính hệ thống tên lửa phòng không của Nhà máy điện cơ Izhevsk Kupol Iosif DRIZE. Vì doanh nghiệp này - việc phát triển một số hệ thống phòng không tầm ngắn nổi tiếng thế giới và hiệu quả cao cùng một lúc.
- Joseph Matveyevich thân mến, ông được coi là người tạo ra cơ sở thiết kế khoa học và kỹ thuật để xây dựng các hệ thống phòng không quân sự. Dưới sự hướng dẫn khoa học của bạn, các hệ thống phòng không Krug, Osa, Tor và các cải tiến của chúng đã được phát triển, hoàn thiện trong quá trình sản xuất và được quân đội áp dụng. Và bây giờ "Torah" đã 30 tuổi, và "Ose" - tất cả đều 45. Ý tưởng của họ hình thành như thế nào? Điều gì quyết định sự cải thiện của họ trong những năm khác nhau?
- Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, máy bay có động cơ phản lực xuất hiện, tốc độ và độ cao tăng lên đáng kể. Các đài ngắm súng, cung cấp thông tin cho việc điều khiển pháo phòng không, không hiệu quả để đối phó với máy bay mới. Phòng không nhận được tên lửa, khả năng đánh trúng mục tiêu trên không tăng lên, và các máy bay phòng không dựa trên radar bắt đầu áp sát mặt đất. Trong trường hợp này, các nhà định vị đã sai trong việc xác định tọa độ.
Hệ thống tên lửa phòng không Tor-M2KM.
Nhiệm vụ là tạo ra một tổ hợp để chống lại các mục tiêu tầm thấp. Đây là cách Wasp xuất hiện, giúp nó có thể chống lại các mục tiêu bay ở độ cao 25 m và ở khoảng cách lên đến 10 km. Tổ hợp có thời gian phản ứng tương đối dài (từ khi phát hiện mục tiêu đến khi phóng tên lửa) - 26 giây. Nhưng mục tiêu bay thấp có thể xuất hiện ở cự ly rất ngắn, để bắn trúng chúng cần phải có thời gian, điều này cần thời gian phản ứng ngắn hơn. Và một khu phức hợp mới đã được tạo ra với những đặc điểm có thể chấp nhận được gọi là "Thor". Không giống như Wasp, nó được tự động hóa đáng kể, nó sử dụng các loại radar mới, giúp giảm thời gian phản ứng xuống còn 5–8 giây. Điều này làm tăng đáng kể hiệu quả chiến đấu.
- Rõ ràng là vũ khí nào cũng không ngừng được cải tiến. Các khuyến nghị từ quân đội có được tính đến - mong muốn của “người tiêu dùng”?
- Nhiệm vụ không chỉ là phát triển một khu phức hợp, mà là làm cho nó để quân đội có thể sử dụng nó. Chúng tôi vẫn theo dõi ngay cả công việc của "Wasp", chưa kể các hệ thống hiện đại, trích xuất thông tin từ quân đội mà chúng tôi có thể quan tâm khi tạo ra các thuật toán mới cho công việc của "Wasp" và "Torah".
- Những đánh giá nước ngoài nào về tổ hợp của bạn mà bạn biết?
- Tôi đã nghe và chỉ đọc các bài đánh giá khen ngợi, tôi không biết những bài đánh giá tiêu cực. Ở nước ngoài có phức tạp "Tor" của các sửa đổi trước đó, vì vậy rất dễ dàng để đánh giá. So với các tác phẩm nước ngoài, "Thor" chắc chắn là một trong những tác phẩm xuất sắc nhất.
- Cách đây không lâu, đã có những vụ thử nghiệm hệ thống tên lửa phòng không Thor, nó đã bắn trúng mục tiêu khi đang di chuyển. Trên cơ sở các tài liệu nhận được, các chương trình sẽ được hình thành để có thể "sử dụng chuyển động" trong các tình huống khác nhau của hoạt động phức tạp. Những tình huống này là gì?
- Tổ hợp này được thiết kế để bảo vệ các lực lượng mặt đất, kể cả trong quá trình di chuyển của chúng. Do đó, khả năng bắn của tổ hợp khi đang di chuyển, trong một cột quân là rất quan trọng. Đã ngừng bắn vào các mục tiêu trên không, tổ hợp phòng không làm chậm quá trình di chuyển của quân đội. Điều này, tất nhiên, là không mong muốn, vì khả năng thất bại của họ tăng lên.
Dựa trên kết quả thử nghiệm của các mô hình trước đó, chúng tôi nhận nhiệm vụ chụp khi đang di chuyển. Trải nghiệm đã cho kết quả khả quan, khả năng bắn khi đang di chuyển sẽ được đưa vào các tổ hợp đã ra mắt trước đó - "Tor-M2U" và "Tor-M2".
- Tức là trước đây các hệ thống phòng không không có cơ hội như vậy?
- Trước đó, chỉ có thể bắn từ bãi đậu xe.
- Có tổ hợp nào ở nước ngoài mà bắn khi đang di chuyển không?
- Tên lửa - không.
- Theo tôi biết, bạn đang nghiên cứu các phiên bản trên biển và vùng cực của hệ thống phòng không Tor. Các tính năng của các mô hình này là gì?
- Có nhiều sửa đổi khác nhau của các phức chất. Đặc biệt, được chế tạo trên khung gầm có bánh xích - dành cho mọi cung đường địa hình. Một khu phức hợp trên bánh xe đã được thực hiện cho một trong những quốc gia. Đối với các mục đích sử dụng cụ thể của khu phức hợp, chúng tôi xem xét các phương tiện khác nhau. Tại diễn đàn triển lãm "Army-2016", một nguyên mẫu của phiên bản Bắc Cực "Tor-2MDT" sẽ được trưng bày.
- Cuộc đấu tranh của những người sáng tạo ra các phương tiện tấn công và phòng thủ là vĩnh cửu. Cả những người đó và những người khác nói về tính độc đáo của con cái của họ, tính độc đáo của họ. Ai đúng? Hay sự thật, như mọi khi, ở giữa? Và đâu là giữa, nếu chúng ta nói về những phức hợp của bạn?
“Cả hai đều đúng. Dưới đây là các phương tiện gây nhiễu mới, là biện pháp bảo vệ cho những kẻ tấn công. Chúng tôi nghiên cứu những phương tiện này và phát triển các phương pháp để vượt qua những trở ngại mới. Một vài năm đã trôi qua - những trở ngại mới đã xuất hiện, mà chúng ta cũng phản ứng lại, chúng ta đang tìm cách chống lại. Quá trình này diễn ra liên tục, giống như việc cải tiến liên tục các phương tiện tấn công và phòng thủ.
Người Mỹ đã tạo ra các mục tiêu khí động học bằng cách sử dụng công nghệ tàng hình - đây là sự giảm bề mặt phản xạ của mục tiêu, thay đổi hình dạng hình học của nó, sử dụng một lớp phủ hấp thụ sóng vô tuyến. Do đó, giảm phạm vi phát hiện mục tiêu. Đổi lại, chúng tôi cải thiện khả năng phát hiện các mục tiêu có bề mặt ít phản xạ hơn.
- Thế nào?
- Tôi không muốn nói về điều này.
- Các nhà phát triển, người tạo ra bất kỳ loại vũ khí nào đơn giản là buộc phải nhìn vào ngày mai. Chúng ta nên mong đợi những phương tiện tấn công đường không mới nào? Bạn đã chuẩn bị gặp ai trong số họ và hóa giải? Thế hệ thứ sáu của máy bay được hình thành hoàn toàn dưới dạng máy bay không người lái. Làm thế nào để bạn tính đến trường hợp này khi hiện đại hóa các khu phức hợp?
- Drone có đặc điểm thấp hơn mục tiêu khí động học thông thường: tốc độ thấp hơn, khả năng bị tổn thương lớn hơn. Nhưng họ mất rất nhiều. Vì lý do này, vũ khí của chúng ta phải đa kênh để có thể tấn công đồng thời nhiều mục tiêu.
- Rõ ràng, cần phải tính đến tỷ lệ giữa giá của tên lửa và UAV. Tên lửa vẫn đắt hơn.
- Liên quan đến máy bay không người lái đơn giản nhất, vâng, nó đắt hơn. Nhưng công việc đang được tiến hành để giảm giá thành của tên lửa.
- Trong diễn biến của bạn, bạn có tính đến thực tế rằng các cuộc chiến trong tương lai là không tiếp xúc, lấy mạng làm trung tâm, lai tạp không? Bạn có ý định chống lại các phương tiện chiến tranh điện tử như thế nào?
- Khi tôi nói về sự can thiệp, tôi chỉ muốn nói đến chiến tranh điện tử. Có nhiều phương pháp để đối phó với chúng. Ví dụ, chúng ta thay đổi tần số bức xạ. Ở đây một lần nữa chúng ta thấy cuộc đối đầu giữa viên đạn và áo giáp: kẻ thù có thời gian để xây dựng lại chướng ngại vật của mình theo cách giống như chúng ta làm tần suất, hoặc không. Có một cách để trích xuất thông tin hữu ích từ sự can thiệp và sử dụng nó.
Các tổ hợp thuộc họ "Tor" có thể được sử dụng hiệu quả trong hệ thống phòng thủ bờ biển, bao bọc quân đội ở các khu vực ven biển.
- Có khả năng tổ hợp của bạn chống lại EMP - một xung điện từ, nguồn gốc của một vụ nổ hạt nhân ở độ cao lớn?
- Hệ thống phòng không hiện đại được bảo vệ khỏi EMP. Chủ yếu là bằng cách trốn thoát, nhưng cũng có những phương tiện và phương pháp khác.
- Khi phát triển vũ khí nguyên tử và sau đó là vũ khí hạt nhân, Kurchatov và nhóm của ông đã tích cực sử dụng dữ liệu tình báo. Bạn có đang sử dụng dữ liệu tình báo không?
- Tôi nhận thông tin từ các tổ chức cao hơn, và họ lấy thông tin từ đâu, tôi không biết. Nhiều mục bí mật lọt qua báo chí mở. Nhưng cần phải lưu ý rằng có cả thông tin và thông tin sai lệch trên báo chí mở. Người ta phải có thể tách cái này ra khỏi cái kia. Về nguyên tắc, điều này có thể thực hiện được, vì chúng tôi và họ có một nền khoa học chung.
- Hệ thống phòng không S-300 tồn tại ở hai phiên bản - phòng không đối tượng và phòng không quân sự. Đó là cuộc cạnh tranh giữa Bunkin và Efremov.
“Cả hai đều rời đi, nhưng sự cạnh tranh, giống như danh tiếng của họ, vẫn còn.
- Tuy nhiên, Bunkin S-300P (PMU) nổi tiếng hơn nhiều, nó được bán nhiều hơn so với S-300V.
- Hệ thống quân sự được xây dựng trên các đường ray, có thể triển khai trên mọi địa hình, có thể di chuyển, điều mà S-300P không làm được. Thứ hai, các đặc tính của S-300V vẫn cao hơn đối thủ - do sử dụng cả phương pháp kỹ thuật vô tuyến và khí động học. Hệ thống "B" cũng được xuất khẩu sang các quốc gia khác nhau. Hệ thống được chế tạo cho Lực lượng Mặt đất nên có giá cao hơn do các phương tiện đắt tiền, do các giải pháp kỹ thuật để chống nhiễu mà ngay cả chính phương tiện giao thông cũng giới thiệu. Tuy nhiên, tỷ lệ hiệu quả-chi phí nghiêng về hệ thống quân sự. Khu vực bị ảnh hưởng của nó cao hơn.
- Nhưng phòng không đối tượng đã có S-400, S-500 "trên đường" …
- S-400 chỉ đang cố gắng đuổi kịp S-300V …
- Những điểm tương tự ngoại lai nào của hệ thống phòng không của bạn gợi cho bạn sự kính trọng và có thể là cả nỗi sợ hãi? Bạn đã gặp những người tạo ra các khu phức hợp nước ngoài chưa Phòng không, vũ khí và các nhà thiết kế máy bay của chúng ta đã làm như thế nào?
- Thật khó để tôi so sánh. Ví dụ, người Mỹ không tạo ra các hệ thống phòng không như vậy, dường như họ tin rằng một hệ thống phòng không có thể tồn tại ở nước ngoài mà không sợ các cuộc không kích của các mục tiêu bay thấp. Có một tổ hợp tốt của Pháp "Crotal", người Đức đang làm việc theo hướng này, nhưng kết quả vẫn chưa rõ. Tôi chỉ gặp các nhà thiết kế nước ngoài tại các hội nghị quốc tế, triển lãm vũ khí, nhưng không phải gặp trực tiếp.
- Có phải phòng kỹ thuật Vympel đã chế tạo một tên lửa cho Tor-M2U để nó bắn trúng đầu tên lửa mục tiêu? Các nhà phát triển của chính tổ hợp và tên lửa cho nó hoạt động độc lập hay tương tác với nhau?
- KB "Vympel" - đồng thực hiện của chúng tôi. Tôi sẽ làm rõ những gì bạn nói. Tổ hợp có hai sửa đổi: "Tor-M2U" với một tên lửa cũ, "Tor-M2" - với một tên lửa mới.
- Tôi đã xem qua nhiều lời giải thích khác nhau về nguồn gốc của cái tên "Thor". Đầu tiên là từ một khối cầu hình học, một hình xuyến, một loại bánh rán. Họ nói rằng đây là cách mà các mảnh tên lửa của tổ hợp bay tới mục tiêu và đánh trúng mục tiêu. Và thực sự như thế nào?
- Bộ Quốc phòng đối với các hệ thống phòng không của Lực lượng Mặt đất đã từng sử dụng thuật ngữ hình học: "Khối lập phương", "Buk" (đối lập với "Cuba"), "Hình vuông", "Hình tròn", "Tor" - hình xuyến.
- Thế giới thường xuyên sao chép vũ khí của Liên Xô và Nga, đặc biệt là từ khi Liên Xô chuyển giao tài liệu kỹ thuật cho một số nước xã hội chủ nghĩa lúc bấy giờ. Điều này đã xảy ra với khu phức hợp của bạn?
- Người Trung Quốc sao chép "Thor" của những sửa đổi đầu tiên. Họ không thể hiện sự phức tạp của họ trên báo chí công khai, vì vậy không thể đưa ra bất kỳ tuyên bố nào với họ. Chúng tôi không có một dịch vụ mạnh mẽ nào có thể "đánh bại" bằng sáng chế của chúng tôi.
Một chút về lịch sử. Trước Bão táp sa mạc, một đơn vị đặc biệt của lực lượng đa quốc gia, sử dụng máy bay trực thăng, thâm nhập Kuwait, chiếm giữ và loại bỏ hệ thống tên lửa phòng không Osa cùng với tất cả các tài liệu kỹ thuật. Một kíp chiến đấu của quân đội Iraq cũng bị bắt. Hậu quả của sự kiện này đối với bạn là gì?
Một ưu điểm quan trọng của phương tiện chiến đấu hệ thống phòng không gia đình "Thor" là khung gầm bánh xích, cho phép tổ hợp này thường xuyên có mặt trong các đội hình chiến đấu của các đơn vị lục quân. Ảnh do dịch vụ báo chí của Công ty cổ phần "IEMZ" Kupol "cung cấp
- Không có tài liệu kỹ thuật hoặc thiết kế ở Kuwait và không thể có. Chỉ có tài liệu hoạt động.
- Các phương tiện truyền thông đưa tin như sau: đầu năm 1991, trong cuộc chiến, hệ thống tên lửa phòng không Osa của Iraq đã bắn hạ một tên lửa hành trình của Mỹ. Khả năng này của "Ong bắp cày" có phải là điều bất ngờ đối với bạn?
- Tại sao không bắn hạ? "Wasp" và được thiết kế để hoạt động trên các mục tiêu tốc độ cao bay thấp. Đó là tên lửa hành trình cận âm của Mỹ.
- Năm nay, hệ thống phòng không Tor-M2U sẽ thay thế các tổ hợp Osa-AK trong một số đội hình của Lực lượng Mặt đất. Ngày không còn xa khi Wasp sẽ không còn cần thiết nữa. Và sau đó sẽ chỉ còn lại Thor? Hay sẽ có một số hệ thống phòng không mới? Vyacheslav Kartashov, Trợ lý Tổng giám đốc Kupol phụ trách MTC và Đơn đặt hàng của Chính phủ, cho biết: “Dựa trên những phát triển khoa học kỹ thuật hiện có và tính đến kinh nghiệm tạo ra toàn bộ họ tổ hợp Tor, chúng tôi đang nghiên cứu để tạo ra một tổ hợp mới, đầy hứa hẹn. - Hệ thống phòng không tầm trung, mà xét về đặc tính hoạt động của nó sẽ vượt xa đáng kể so với những gì đã được thực hiện trước đó. Bạn có thể nói gì về hệ thống phòng không sắp tới?
- Kartashov đã nói đúng tất cả mọi thứ. Chúng tôi, những nhà phát triển, đang cải thiện các khu phức hợp hiện có, nhưng theo hướng nào, với những đặc điểm nào của sản phẩm mới, thì điều này không được công bố.
SAM "Tor" trong một phiên bản mô-đun có thể được đặt trên mái của các tòa nhà và công trình kiến trúc, trên các vị trí khó tiếp cận, xe kéo, sơ mi rơ moóc, trên nền đường sắt và thậm chí trên tàu trọng tải thấp. Vào mùa đông năm 2014 tại Sochi, Tor đảm bảo an toàn cho Thế vận hội Olympic. Kinh nghiệm gì đã thu được với việc này?
- Tại Thế vận hội, không phải một mô-đun, mà một "Thor" theo dõi thông thường đã được sử dụng. Ngoài ra còn có một mẫu mô-đun "Torah", chúng tôi cung cấp cho khách hàng nước ngoài. Các cuộc đàm phán (với sự tham vấn của chúng tôi) đang được tiến hành ngày hôm nay thông qua Rosoboronexport.
- Những người sáng tạo ra xe tăng Armata mới tuyên bố rằng kíp lái của nó có thể chiến đấu trong trang phục áo sơ mi trắng trong nhiều ngày. Có thuận tiện cho phi hành đoàn chiến đấu trong khu phức hợp của bạn không?
- Các tổ hợp của chúng tôi đáp ứng các yêu cầu của quân đội. Bạn có thể chiến đấu với họ trong những chiếc áo sơ mi trắng: có hệ thống điều hòa, thông gió …
- Phức hợp "Osa", đã 20 năm không được sản xuất, vẫn hoạt động hiệu quả. Đó là, tiềm năng hiện đại hóa là rất lớn. Nhưng "Wasp" là một phức hợp tương tự, "Tor" là một phức hợp kỹ thuật số. Chúng ta có thể sử dụng một số yếu tố của "Torah" trong việc hiện đại hóa "Wasp" không?
- Điều này đã được thực hiện. "Wasp" hiện đại hóa hiện đang trải qua các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước. Cuộc sống của khu phức hợp sẽ tiếp tục. Công việc cũng đang được tiến hành trên "Thor". Tất cả những điều này được thực hiện bởi một nhóm lớn của nhà máy cơ điện Izhevsk "Kupol" và chi nhánh ở Moscow (SKB), nơi đang phát triển các hệ thống tiên tiến. Chúng tôi kỳ vọng rằng trong những năm tới chúng tôi sẽ có thể nâng cấp đáng kể hệ thống phòng không tầm ngắn.
