Kênh truyền hình CNBC của Mỹ, gần đây thích "hợp nhất" nhiều thông tin chi tiết khác nhau về Lực lượng vũ trang RF ở các mức độ sáng tạo khác nhau, đã phát hành một kênh khác trong những ngày này. Ông nói, đề cập đến tình báo Mỹ, rằng "sau năm 2024, việc đánh chặn đầu đạn của Bulava SLBM của Nga sẽ trở nên bất khả thi, bởi vì Bulava sẽ được trang bị tên lửa chiến đấu siêu thanh (trong một số bản dịch của chúng tôi, chúng đã bị hạ cấp xuống" siêu thanh "bởi một quyết định có chủ ý). Tôi ngay lập tức muốn tìm ra: hoặc là trên truyền hình Mỹ một lần nữa, người ta có một số tiết lộ thường xuyên về những người điên, hoặc có điều gì đó lành mạnh ở đây, nhưng họ chỉ làm hỏng bản chất?
Để bắt đầu, có sự thao túng trong báo cáo của CNBC, như thông lệ của báo chí phương Tây (và đôi khi ở chúng ta, chắc chắn là như vậy). Thực tế là một người đàn ông trên đường phố xa rời vấn đề của các lực lượng hạt nhân chiến lược, sau khi đọc rằng Bulava BB sẽ trở thành bất khả xâm phạm trong 8 năm, có thể bình tĩnh (nếu người Mỹ, nếu của chúng ta - phẫn nộ) có thể nghĩ rằng bây giờ họ có thể bị chặn. Và điều này, tất nhiên, không phải là trường hợp: cho đến nay cả GBI và SM-3 của bất kỳ "khối" nào đều không chặn được ICBM và SLBM, và điều này sẽ còn xảy ra trong một thời gian rất dài. Chưa kể đến việc phóng trong điều kiện thực chiến, khi 4 chiếc (như lúc này đang làm nhiệm vụ) hoặc 6 chiếc BB nhỏ gọn và cực kỳ thấp của một thiết kế mới, ngăn cách bởi mục tiêu, đi kèm với một tổ hợp phương tiện vượt qua phòng thủ tên lửa - điều này bây giờ là một nhiệm vụ không thực tế chút nào. Một vấn đề khác là việc đưa vào lập kế hoạch và điều động BB sẽ làm tăng đáng kể tính bảo mật của hệ thống tên lửa chiến đấu và mở rộng khả năng sử dụng nó.
Cần lưu ý rằng CNBC đã sai sót rất nhiều trong tài liệu, đặc biệt, họ viết rằng chỉ có 8 Boreyev được lên kế hoạch xây dựng. Hơn nữa, Nga đang xây dựng "Borei", theo các tác giả, "giảm bớt sự chiếm dụng cho các dự án khác, ví dụ, cho hạm đội tàu mặt nước." Điều này không phải như vậy: bản thân việc chế tạo các SSBN, bản thân việc đóng tàu nổi, cùng với tất cả các vấn đề của nó như xây dựng lâu dài.
Trên thực tế, trong hàng ngũ 3 chiếc SSBN thuộc dự án 955, 5, dự án 955A ("Borey-A") đang được xây dựng hoặc đang hoàn thiện, và 6 tàu tuần dương nữa được đưa vào chương trình vũ khí cho đến năm 2027, cũng là dự án 955A. Ngoài ra, chúng mang theo Bulavs, theo quan điểm của họ, có tới 20 tuần dương hạm - vẫn có một huyền thoại ngu ngốc rằng Borei-A sẽ có 20 quả thủy lôi thay vì 16 chiếc, mặc dù những bức ảnh về chiếc nguyên thủ Borei-A đã được công bố từ lâu. Có lẽ, chúng vẫn chưa được chuyển đến truyền hình ở Hoa Kỳ, tờ Bưu điện Nga đã ngừng hoạt động. Cũng như thông tin rằng Bulava không có 10 BB như họ vẫn tin, nhưng hiện tại là 6. có số lượng 10 cái. Mặc dù hoàn toàn rõ ràng rằng thiết bị chiến đấu siêu thanh có điều khiển siêu thanh trượt bằng khí cầu không thể có cùng kích thước và kích thước như một đầu đạn thông thường. Ngay cả một thanh kẹo nặng. Một ví dụ điển hình là AGBO (thiết bị chiến đấu siêu thanh khí cầu) "Avangard" 15Yu71, chỉ lắp trên ICBM UR-100NUTTH (15A35) cho một người duy nhất và theo cách không thể lắp ICBM đã chuyển đổi vào mỏ cũ của nó - nắp sẽ không đóng lại, cần có một silo lớn hơn. Tuy nhiên, Avangard dành cho các ICBM hạng nặng và nó sẽ không phù hợp với Bulava theo bất kỳ cách nào. Và CNBC cũng có tốc độ của đầu đạn dẫn đường lướt siêu âm - khoảng 5M, tất nhiên, không phải là gần, mà còn hơn thế nữa. Rõ ràng, họ đã nhầm lẫn nó với giới hạn dưới, ngoài ra, theo một trong những ý kiến, siêu âm bắt đầu và siêu âm kết thúc.
Vậy còn Bulava và AGBO cho nó vào năm 2024 thì sao? Những người trên TV có nói dối, cũng như những người còn lại không? Có lẽ không hoàn toàn. Họ chỉ đơn giản là hát lại những giọng nam cao tuyệt vời của opera Ý với giọng của các thành viên ban nhạc Odessa với sự thay đổi giọng đặc trưng.
Như đã biết, tại diễn đàn Army-2018, Bộ Quốc phòng Nga đã ký hợp đồng với Viện Kỹ thuật Nhiệt Moscow (MIT) để thực hiện R&D với mã hiệu "Anchar-RV", và đây là một "thiết bị siêu âm tầm xa." Tất nhiên, một thông báo như vậy không phải là không có lý do, và được dành cho tai của "những đối tác có khả năng là số một." Cũng như thực tế đã nhấn mạnh rằng công việc đã rời khỏi giai đoạn nghiên cứu và phát triển và chuyển sang giai đoạn R&D.
Nó là gì? Có nhiều phiên bản khác nhau, nhưng tác giả cho rằng điều sau đây là có thể xảy ra nhất - vì MIT là nhà phát triển Bulava R-30 SLBM và ở một mức độ nào đó (đặc biệt là ở khu vực BB và MIRV) của Yars hệ thống tên lửa chiến đấu hợp nhất với nó với một phiên bản silo và di động (và cho đến nay bị đình chỉ phát triển một "họ hàng" - BZHRK "Barguzin"). Cũng như Avangard là sản phẩm trí tuệ của NPO Mashinostroyenia từ Reutov, cũng như ICBM mà nó sử dụng làm cơ sở ICBM (đối với ICBM Sarmat hạng nặng, nhà phát triển chính là Miass SRC được đặt theo tên của Makeev, và NPO Mashinostroyenia cũng tham gia vào công việc này), rất hợp lý khi cho rằng Như trước đây, đối với các tổ hợp của nó, bản thân MIT sẽ phát triển một AGBO mới, nhỏ gọn hơn, mặc dù có mức sạc nhỏ hơn, nhưng phù hợp với Bulava và có thể là trên bản sửa đổi Yars. "Vanguard" được sử dụng trên các ICBM 15A35 cũ (để đưa nó vào các ICBM 15A35 "khô" vốn đã rất hoang dã vào thời điểm đó, tức là với trạng thái của những chiếc SLBM mới) sẽ có thể được thử nghiệm trong các lần phóng được sử dụng để thử nghiệm thiết bị chiến đấu mới, tàu sân bay Topol-E thử nghiệm.
Các nguồn tin phương Tây cũng bày tỏ những giả thiết tương tự, hơn nữa, một số nguồn tin phương Tây cho rằng một trong những vụ phóng thử gần đây đã liên quan đến chủ đề này. Chỉ số có thể xảy ra của sản phẩm mới thậm chí còn được đặt tên. Rõ ràng, các số liệu của CNBC từ một số người quen ở Lầu Năm Góc đã nghe về sản phẩm này và giải thích sai ngay khi họ có thể trong bài báo của họ. Riêng biệt, điều đáng chú ý là hiếm có ai sẽ trang bị lại toàn bộ công viên Bulav hoặc Yarsov một sản phẩm như vậy - tại thời điểm hiện tại, AGBO không phải là một thiết bị bắt buộc đảm bảo cung cấp thành công những gì họ xứng đáng cho "những người yêu thích ánh sáng và nhiệt ". Và tất nhiên, đây là một phương tiện đảm bảo giao hàng chính xác, nhưng còn là một phương tiện mở rộng khả năng của các lực lượng hạt nhân chiến lược (ví dụ, để tấn công hiệu quả theo một quỹ đạo nhanh, phẳng, mà không cần tiếp cận gần kẻ thù như nó sẽ phải làm gì nếu không có một thiết bị như vậy). Nhìn chung, Nga "lạc hậu" đã thực hiện quy trình tạo ra cả AGBS mới và tên lửa hành trình hoặc hành trình vũ trụ siêu âm mới, cho đến khi người Mỹ đạt được một số kết quả cụ thể, và không hiếm các chuyến bay trình diễn các công nghệ thành công khác nhau và với những thay đổi thường xuyên trong các dự án … Tất nhiên, còn quá sớm để loại bỏ Hoa Kỳ trong lĩnh vực này, nhưng dự trữ và khởi đầu như vậy không thể được bù đắp nhanh chóng, nếu có thể.
Hơn nữa, có những lựa chọn khác để mở rộng khả năng và tăng khả năng bất khả xâm phạm của các tổ hợp. Ví dụ, ông Solomonov từ lâu đã nói về việc chuyển đổi sang kế hoạch nhân giống BB "không xe buýt", nghĩa là, khi các đầu đạn không hướng từng cái một vào mục tiêu của chúng trong giai đoạn lai tạo, nhưng chúng tự "phân tán" ở mục tiêu, chẳng hạn như gián khi đèn được bật - nhanh chóng, có tổ chức và không cần trợ giúp. Các đầu đạn như vậy sẽ có hệ thống đẩy riêng, nhưng chúng khó có thể được coi là cơ động. Nhưng việc bác bỏ "sơ đồ xe buýt" làm tăng đáng kể khả năng bất khả xâm phạm của tên lửa và thiết bị của nó khi bị đánh chặn trong phần này của quỹ đạo, bởi vì người ta tin rằng OUT (phần hoạt động của quỹ đạo) kết thúc càng sớm và các khối càng sớm. và các phương tiện vượt qua phòng thủ tên lửa được triển khai cho các mục tiêu thì càng tốt.
Trước những hoàn cảnh khó chịu đối với Hoa Kỳ, chẳng hạn như sự tụt hậu trong công nghệ vũ khí siêu thanh dẫn đường, không thể tạo ra vũ khí hạt nhân mới, "lỗ hổng" trong lĩnh vực vũ khí tầm trung, thật kỳ lạ khi nghe nói rằng Hoa Kỳ chính quyền nghi ngờ liệu nó có đáng được gia hạn sau năm 2021 hay không. Hiệp ước START-3, sẽ đòi hỏi những nỗ lực đáng kể, bởi vì ở Liên bang Nga, ngày càng có nhiều người hiểu rằng với những người không thể đồng ý với nhau, ngoại trừ mong muốn làm hỏng Liên bang Nga và CHND Trung Hoa, thì thỏa thuận bằng cách nào đó không muốn được gia hạn. Ngay cả những thứ mà thế giới và chính họ cần. Đó là lý do tại sao những "tiếng chuông" vang lên ở đây, cho thấy khả năng Nga không gia hạn hiệp ước này. Giống như 6 chiếc Boreyev-A bổ sung tương tự, sẽ cực kỳ khó đáp ứng giới hạn START-3, tính đến cả ICBM và máy bay ném bom. Nhưng Liên bang Nga không có những vấn đề được liệt kê ở trên.
Đương nhiên, người Mỹ cáo buộc Nga "vi phạm" Hiệp ước, chẳng hạn như với các phương tiện siêu thanh hoặc ngư lôi nhiệt hạch liên lục địa, những thứ không được đề cập trong Hiệp ước theo bất kỳ cách nào và không vi phạm. Nhìn chung, người Mỹ ngày càng hành xử không đúng mực, và những nỗ lực của họ nhằm gây hại cho chúng ta đang ngày càng biến thành tổn hại cho chính họ, như đã nói nhiều lần liên quan đến sự ổn định chiến lược.
Nhưng điều đáng nói là Bộ Ngoại giao Mỹ mới đây tuyên bố nước này không có ý định rời khỏi Hiệp ước Các lực lượng Hạt nhân Tầm trung (MRMD) trong thời điểm hiện tại. Andrea Thompson, thứ trưởng nhà nước về kiểm soát vũ khí và an ninh quốc tế, cho biết điều này trong bài phát biểu tại Thượng viện của mình. Bà cũng trả lời câu hỏi từ đại diện của Ủy ban Đối ngoại, người hỏi về hậu quả của việc Washington rút khỏi hiệp ước nếu Hoa Kỳ quyết định thực hiện bước này, cáo buộc Nga "vi phạm nghiêm trọng" Hiệp ước INF.
"Hậu quả của một vi phạm nghiêm trọng được nêu trong hiệp ước. Hiệp ước cung cấp nhiều lựa chọn hành động khác nhau, các cuộc thảo luận như vậy sẽ diễn ra với sự hợp tác của các chuyên gia kỹ thuật của chúng tôi tại đây, cũng như với các đối tác và đồng minh. Chúng tôi đã không đạt được điều đó chưa, "Thompson nói.
Điều đó có nghĩa là gì? Tuy nhiên, có thể giới lãnh đạo Hoa Kỳ nhận ra rằng việc rời khỏi Hiệp ước INF sẽ giống như một nỗ lực để dọa con nhím bằng cách đổ bộ vào nó, bởi vì Liên bang Nga có tiềm năng triển khai nhanh chóng và tương đối rẻ các tên lửa tầm trung mới, và không có vấn đề gì với đạn hạt nhân cho họ. … Đối với Hoa Kỳ, ở cả hai khía cạnh, mọi thứ đang diễn ra hoàn toàn sai lầm. Và vì vậy trong thời điểm hiện tại, họ quyết định không để Nga nhúng tay vào việc này, như đã từng xảy ra với các công nghệ phòng thủ tên lửa hoặc siêu thanh.
Trong khi đó, bản thân họ cũng sẽ cố gắng phát triển một thứ gì đó trong lĩnh vực này, tuy nhiên, có rất ít lựa chọn. Đầu tiên, có cùng một vấn đề với thiết bị hạt nhân cho các tên lửa này - nó không có ở đó và không có nơi nào để lấy được nó. Có thể làm biến dạng chiếc BB W76-1 lâu năm, bằng cách cắt nguồn hàng chục lần và cố gắng đẩy nó lên một tên lửa mới? Nhưng ở đây cũng vậy, mọi thứ không đơn giản như vậy. Tên lửa có thể được phát triển ở Hoa Kỳ. Vì vậy, có một cuộc thi để tạo ra tên lửa tấn công chính xác - một tên lửa tác chiến-chiến thuật có tầm bắn hơn 400 km. Ai đó đã đặt tên cho sản phẩm này, sản phẩm sẽ được tung ra, giống như OTR ATACMS, từ các bệ phóng MLRS, trên các phương tiện truyền thông là Iskander của Mỹ. Không, đây không phải là phần nhỏ nhất của Iskander! Tên lửa nhỏ, tầm bắn của nó được tăng lên ở một mức độ lớn do sức mạnh của đầu đạn giảm hơn nữa (nó nhấn mạnh vào thực tế là nó yếu, nhưng họ nói, chính xác), tức là giảm sức chiến đấu. hiệu quả. Và khả năng vượt qua hệ thống phòng thủ chống tên lửa của Iskander là không có. Và đầu đạn hạt nhân sẽ không ở đó. Có nghĩa là, cần phải tính đến loại vũ khí này, cũng như các nghiên cứu sơ bộ đã công bố về "tên lửa 1000 dặm", nhưng là hạt nhân thì khó xảy ra, tức là đây không phải là chủ đề của lực lượng hạt nhân.
Cũng cần nhắc đến thông điệp kỳ lạ rằng Mỹ đang nghiên cứu vấn đề trang bị hệ thống tên lửa đường không cận âm triển vọng tương lai LRSO … của tiêm kích F-35. Hơn nữa, không chắc tên lửa này có thể được sử dụng trong khoang của máy bay chiến đấu, điều này làm mất đi những lợi thế đã biết của nó. Rõ ràng là nếu chúng ta đang nói về các bệ phóng tên lửa phi hạt nhân của loạt JASSM, nhưng LRSO sẽ mang điện hạt nhân, và điều này đã vi phạm trực tiếp START-3. Có thể, nếu một phương án như vậy đang được thực hiện, thì trong trường hợp hợp đồng không được gia hạn và việc thay thế không được ký kết. Trong trường hợp này, người Mỹ nên mong đợi những điều bất ngờ tương tự. Ví dụ, KR X-50 mới (hay còn gọi là X-SD), chính thức phi hạt nhân, cũng có thể được sử dụng bởi các máy bay của hàng không tác chiến-chiến thuật của chúng tôi, như Su-34, Su-30SM, Su-35S hoặc Su -57, trong trường hợp này cũng có thể sẽ thay đổi trạng thái của nó là "hoàn toàn phi hạt nhân hóa".
Có thể sống và phát triển trong điều kiện không có các hạn chế của hợp đồng: cả hai siêu cường đều tồn tại trong những năm 1950 và 1960. Nhưng thật không may, thế giới sẽ không trở nên an toàn hơn từ điều này.
