Chúng tôi đã nhiều lần viết rằng ngành công nghiệp vũ trụ của chúng tôi, được dẫn dắt bởi "những nhà quản lý hiệu quả", tiếp tục ghi nợ nhanh chóng. Và đây là một xác nhận mới về điều này.
Mới - cũng quên cũ?
Hiệp hội sản xuất Nhà máy chế tạo máy Yuzhny được đặt tên theo Makarov”đã ký hợp đồng với S7 Sea Launch Limited để sản xuất và cung cấp các phương tiện phóng loạt Zenit.
Dịch vụ báo chí của doanh nghiệp đưa tin, hợp đồng được ký ngày 28/4/2017.
Theo hợp đồng, hãng dự kiến sẽ sản xuất 12 phương tiện phóng để sử dụng trong các chương trình Phóng trên biển và Phóng trên đất liền nhằm nghiên cứu và sử dụng không gian cho các mục đích hòa bình trong khuôn khổ các dự án vũ trụ quốc tế. Hiện đang được sản xuất có 2 tên lửa cải tiến Zenit-3SL và Zenit-3SLB.
Công ty Ukraine bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới nhiều công ty nước ngoài, nhưng không giấu giếm việc đối tác là người Nga. Rõ ràng là về vấn đề này, mạng xã hội đang hoành hành, và những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine đang đe dọa sẽ chặn nguồn cung cấp tên lửa.
S7 Sea Launch Limited thực sự là một công ty của Nga được thành lập vào mùa thu năm 2016, khi nhóm S7 ký hợp đồng với Sea Launch để mua tổ hợp tên lửa và không gian Sea Launch. Đối tượng của thỏa thuận là Sea Launch Commander, bệ Odyssey và thiết bị mặt đất tại cảng Long Beach của Hoa Kỳ.
Dự án Sea Launch bắt đầu hoạt động vào năm 1995. Những người sáng lập của nó là Tập đoàn Boeing, RSC Energia của Nga, phòng thiết kế Yuzhnoye và Yuzhmash của Ukraine, và công ty Kvaerner của Na Uy. Đã có một số vụ phóng thương mại tên lửa của tàu sân bay Zenit của Nga-Ukraine từ một bệ nổi, nhưng vào năm 2009 Sea Launch bị phá sản, với RSC Energia đóng vai trò chính sau khi tái tổ chức dự án.
Câu hỏi đặt ra: tại sao, thực sự?
Đây là gì: một cuộc kéo dài khác của phao cứu sinh đến Ukraine, hay một cái gì đó khác?
Zenit, một loại tên lửa của Liên Xô và sau này là của Ukraine, khá thành công vào thời đó và không mất tác dụng trong thế kỷ 21.
Nhìn chung, nó là tên lửa rẻ nhất để phóng vào quỹ đạo địa tĩnh, mặc dù nó kém hơn về sức mạnh và độ tin cậy so với Proton. Zenit đã ra sân 83 lần từ năm 1985 đến 2015, và chỉ có 9 lần xuất phát không thành công. Các vụ phóng được thực hiện cả từ Baikonur và từ tàu vũ trụ nổi SeaLaunch.
"Trái tim" của "Zenith" là động cơ RD-170 của Nga. Đương nhiên, trong bối cảnh của những sự kiện gần đây tại Zenit, có thể đặt một dấu thập, cuối cùng và không thể thay đổi. Tuy nhiên, chúng ta lại thấy một tình huống hoàn toàn ngược lại.
Một lần nữa câu hỏi: Angara, Proton, Soyuz thì sao?
Và sau đó là nỗi buồn hoàn toàn.
"Proton". Trên thực tế, trong một năm, kể từ ngày 9 tháng 6 năm 2016, Proton-M không bay vì tất cả các lý do đã biết, dường như đang hoạt động, nhưng không rõ là ai và ở đâu.
Nhân viên nghỉ việc và tiếp tục làm như vậy. Không còn hàng loạt, đã có một cuộc di cư ồ ạt vào năm ngoái. Điều này chủ yếu áp dụng cho tất cả các doanh nghiệp của Trung tâm Khrunichev, ở Moscow, Voronezh, Omsk.
Chương trình phục hồi tài chính, được phát triển và thực hiện bởi nhóm “nhà quản lý hiệu quả” A. V. Kalinovsky, người đứng đầu doanh nghiệp vào mùa hè năm 2014, đã hoàn thiện thành công hệ thống nhân sự của TsiKh.
Các cơ sở sản xuất ở Moscow và Omsk được xây dựng lại hoàn toàn. Mục đích chính của việc tái cơ cấu này là giảm diện tích bị chiếm dụng bởi doanh nghiệp, sau đó họ sẽ bán để xây dựng, cả ở Moscow và Omsk. Tất cả điều này dưới khẩu hiệu "sản xuất tinh gọn". Ở Voronezh, các khu vực không bị cắt, nhưng đơn giản là không có gì bị cắt ở đó.
Một năm vắng bóng các vụ phóng "Proton" đã dẫn đến một kết quả hoàn toàn tự nhiên: số lượng đơn đặt hàng phóng vệ tinh giảm mạnh.
Và điều đó không sao. Khách hàng muốn vệ tinh trong quỹ đạo, không phải câu chuyện về ngày mai. Dù gì thì đây cũng là một ngành công nghiệp nghiêm túc.
Với Proton, tình hình đơn giản là đáng trách: cơ sở sản xuất cũ của hãng đã sụp đổ, một số bộ phận và khoảng trống hiện đang được sản xuất tại các chi nhánh cách Moscow hàng nghìn km. Thông thường, các chi nhánh không thể chế biến một sản phẩm hoàn toàn trên thiết bị của riêng họ, và đối với một số hoạt động, nó phải được vận chuyển từ Omsk hoặc Ust-Katav đến Moscow, sau đó quay trở lại. Điều này dẫn đến lãng phí thời gian và tiền bạc cho việc vận chuyển. Một số công nhân của nhà máy ở Mátxcơva đã bị cho nghỉ việc, một số được chuyển sang làm việc đơn giản với mức lương bằng 2/3.
Các biện pháp “hiệu quả” này được gọi một cách tự hào là “cấu hình lại sản xuất và giảm thiểu chi phí”.
Tại KB Salyut, nơi đang tham gia hỗ trợ thiết kế các dự án hiện có và phát triển các dự án mới, tình hình cũng không khả quan hơn tại nhà máy.
Thứ nhất, do "phát triển một mô hình tạo động lực", một hệ thống đãi ngộ mới đã được đưa ra. Một số tiền thưởng cho bằng cấp học vấn và kiến thức ngoại ngữ đã bị hủy bỏ và tiền thưởng được gắn với số lượng công việc đã thực hiện. Khi lập kế hoạch, nó đã được tính đến thông qua giờ tiêu chuẩn, và về mặt công việc, nó đã vượt xa chi phí thời gian thực tế từ lâu, cả tăng và giảm.
Nhưng các tiêu chuẩn về cường độ lao động không bao giờ được sửa đổi, vì vậy một số đơn vị kết thúc bằng sô cô la, và một số đơn vị sử dụng khẩu phần đói với mức lương trần.
Tất nhiên, điều này đã dẫn đến việc một số chuyên gia từ chức theo ý muốn tự do của họ, và không có nghĩa là những người hưởng lương hưu. Nó cũng làm trầm trọng thêm mối quan hệ giữa các bộ phận - không ai muốn làm việc miễn phí. Ở Voronezh, tại KBKhA, công nhân từ chối làm thêm giờ mà không được trả lương.
Tuy nhiên, mặc dù thiếu kiến thức và kinh nghiệm trong việc phát triển tên lửa và công nghệ vũ trụ, A. V. Kalinovsky và nhóm của ông không quên đưa ra những ý tưởng mới trong lĩnh vực tên lửa.
Đây là về dự án Proton-Light được trình bày vào năm ngoái. Đã tối ưu hóa quá mức cho Angara và thực tế đã ngừng sản xuất Proton thông thường, "người hiệu quả" đã quyết định thay đổi cấu hình của nó, tạo ra các phiên bản mới, như thể tên lửa là một nhà thiết kế dành cho trẻ em, chứ không phải là một hệ thống kỹ thuật phức tạp.
Rất khó nói tại sao công ty của Kalinovsky lại cần. Rõ ràng, tôi thực sự muốn đóng vai "những chuyên gia khó khăn". Phải mất một năm để lý do thịnh hành và mọi người đều hiểu rằng "Ánh sáng" là vô nghĩa.
"Proton" và vì vậy, trên lý thuyết, chỉ bay cho đến năm 2025. Sau đó, mọi thứ, kết thúc. Và những chủ sở hữu hiện tại của lãnh thổ mà vũ trụ Baikonur tọa lạc không hề háo hức ngay cả với tiền của Proton, thứ đang đầu độc mọi thứ xung quanh.
Nhưng mặt khác, các hợp đồng mới đã được ký kết cho Proton-Light, mặc dù bản thân tên lửa vẫn chưa được ký kết.
Nhưng có một sự sụp đổ và tan rã hoàn toàn của các "nhà quản lý hiệu quả" của Trung tâm Nghiên cứu và Sản xuất Nhà nước Kalinovskiy mang tên Khrunichev. Việc tái cơ cấu sản xuất và phát triển các dự án mới được thực hiện bằng nguồn vốn vay. Số lượng các khoản tín dụng và các khoản vay treo trên doanh nghiệp trong quá trình làm việc của A. V. Kalinovsky đã tăng gấp đôi và từ 28 tỷ rúp tăng lên 52 tỷ rúp. Và lãnh thổ của trang Moscow của doanh nghiệp được sử dụng làm tài sản thế chấp cho khoản vay. Ngoài ra còn có các khoản nợ đối với các nhà cung cấp, và chúng có quy mô tương đương với các khoản nợ đối với ngân hàng.
Theo bảng cân đối kế toán cho năm 2016, số tiền yêu cầu bồi thường đối với công ty đã là 9, 5 tỷ rúp.
Khởi đầu tốt đẹp, phong cách proton. Có hiệu lực.
"Angara".
Những khoản tiền khổng lồ đã được đầu tư vào việc phát triển Angara và xây dựng vũ trụ Vostochny. Trong thời gian qua, báo chí liên tục lên tiếng về những dự án này. Đầu tiên là những lời hứa to tát, sau đó là những báo cáo chiến thắng.
Và sau đó, như thường lệ, về nguyên tắc, các vụ bê bối và điều tra bắt đầu.
Rất nhiều thứ đã được đưa ra ánh sáng, nhưng điều đáng buồn nhất là sự ồn ào và tiếng la hét hơn nhiều so với thành tích thực sự.
Một chiếc "Angara" đã thực hiện phóng lên quỹ đạo cách đây hai năm rưỡi, một chiếc "Soyuz" bay từ Vostochny một năm trước.
Và đó là tất cả. Hy vọng rằng bây giờ.
Tuy nhiên, có tin đồn, cho đến nay chỉ có tin đồn rằng Angara sẽ không được giao cho Liên đoàn tàu có người lái mới, vốn đang chuẩn bị bay lên Mặt trăng.
Nói chung, rõ ràng là tên lửa nên bay và địa điểm phóng nên được phóng. Nếu cả hai đều không xảy ra, thì vấn đề là sai. Và cả hai thành phần đều được xếp vào danh mục "đồ chơi đắt tiền" và "tiền xuống nước".
Câu hỏi về việc hàng tỷ USD của nhà nước đã được sử dụng để làm gì được nhắc đi nhắc lại nhiều lần trên các phương tiện truyền thông, blog và trong các bình luận. Có rất nhiều câu hỏi, nhưng không có câu trả lời.
Chúng ta hãy nhìn vào dòng Angara.
Đầu tiên, nó được chuẩn bị cho bệ phóng Zenit, vốn đã ở Baikonur và ở Plesetsk. Sau đó, họ bắt đầu thiết kế của riêng mình. Các cánh được gắn vào bộ gia tốc bên để có thể tái sử dụng.
Khái niệm về mô-đun tên lửa đa năng là một chủ đề đầy hứa hẹn giúp giảm chi phí sản xuất, và sau đó đã được triển khai bởi công ty khởi nghiệp trẻ tuổi của Mỹ SpaceX.
Nói chung, câu chuyện về "Angara" là một ví dụ về những gì có thể xảy ra nếu bạn cung cấp cho các nhà phát triển một ngân sách không giới hạn, không giới hạn khung thời gian và nói: "Tạo!" Và họ đã tạo ra một tên lửa với các mô-đun đa năng để tiết kiệm tiền, nhưng với ba bàn phóng khác nhau cho mỗi sửa đổi A3, A5, A7, điều này làm tăng chi phí của toàn bộ tổ hợp lên bầu trời.
Thứ duy nhất đi cùng Angara trong suốt cuộc đời là sự vô dụng của nó.
Là một tên lửa, Angara không cần thiết. Và nó luôn luôn không cần thiết. "Angara" luôn được sử dụng cho bất kỳ mục đích nào khác, ngoại trừ việc phóng tàu vũ trụ. Đối với hoạt động tên lửa bình thường, các tên lửa hiện có vẫn tiếp tục được sử dụng: khả năng của A1 là Dnepr, Rokot, Soyuz-U, A3 là Soyuz-2 và Zenit, A5 là Proton, A7 là không.
Cũng không có triển vọng thương mại - tên lửa đắt gấp đôi Proton.
Vụ phóng hạng nặng trên quỹ đạo đầu tiên của "Angara" là duy nhất trong lịch sử vũ trụ Nga - nó được phóng trước hai ngày so với kế hoạch. Sau nhiều năm trì hoãn, nhưng sớm hơn hai ngày so với ngày đã thông báo. Đúng vào ngày Tổng thống Kazakhstan Nursultan Nazarbayev thăm cấp nhà nước tới Nga.
Vì vậy, lần phóng Angara đầu tiên (và hiện tại, cuối cùng) không phải là vũ trụ, mà là chính trị.
Họ đã nói rõ với Kazakhstan (và toàn bộ thế giới không gian) rằng không có áp lực nào lên Proton, ở đó có thể thiết lập một “thanh riêng” với tất cả các thành phần.
Bản chất của "Baikonur": bàn phóng "Proton" và bàn có người lái "Soyuz". Nhưng trong khi Hoa Kỳ phụ thuộc vào "Liên minh" về tên lửa này, Kazakhstan sẽ không bao giờ dám xâm phạm, nhưng "Proton" vẫn là một chất độc, và không theo nghĩa đen. Mặc dù trong trực tiếp quá.
"Proton" chiếm từ một phần ba đến một nửa tổng số các nhà du hành vũ trụ thương mại trên thế giới, và mỗi lần phóng mang lại cho thủ quỹ của Nga một ít tiền hơn Kazakhstan nhận được cho việc thuê một vũ trụ mỗi năm.
Có một cái gì đó để "bắt đầu" từ.
Bây giờ "Angara" thực sự chỉ có một bệ phóng. Trong Plesetsk. Được thành lập bằng quỹ của Bộ Quốc phòng để đảm bảo Nga có thể tiếp cận không gian từ lãnh thổ của mình. Nhưng Plesetsk là vũ trụ tồi tệ nhất cho các vụ phóng vào quỹ đạo địa tĩnh - quá nhiều nhiên liệu được sử dụng để thay đổi độ nghiêng của quỹ đạo.
Trên Vostochny, người ta đã lên kế hoạch xây dựng hai bãi phóng cho Angara A5 - một "chở hàng", thứ hai - có người lái. Trong cấu hình này và với việc sửa đổi thành "Angara A5B", có thể đưa những người Nga thuộc "Liên bang" lên quỹ đạo mặt trăng với hai lần phóng. Đối với cơ hội tiềm năng này, "Roskosmos" kiên định giữ vững vào những thời điểm ngân quỹ vũ trụ bị tiêu hao nghiêm trọng nhất. Đối với các phương tiện truyền thông, công thức đã được lặp lại về việc "đảm bảo khả năng lên tới mặt trăng cho đến năm 2030."
Tôi muốn tin. Ngay cả khi hỗn loạn với động cơ bị lỗi, rác trong đường nhiên liệu, chất hàn không phù hợp, tôi vẫn muốn. Vẫn sẽ rất tuyệt nếu thấy chuyến bay của chúng tôi lên mặt trăng …
Nhưng không có tiền cho hai bảng dưới "Angara", có nghĩa là không có chuyến bay lên Mặt trăng, và không có các vụ phóng có người lái.
Chỉ trỏ. Cho đến khi "Angara" sẽ bay đi đâu mất.
Và bây giờ là thông tin trên Zenit. Nhưng có một lớp lót bạc ở đây.
Sự hồi sinh của SeaLaunch dưới sự bảo trợ của công ty S7 đã thúc đẩy Roscosmos nghiên cứu tên lửa đẩy RD-170 của Nga. Kết quả nghiên cứu của RSC Energia về tên lửa Rus được lấy làm cơ sở.
Đây là cách mà dự án Phoenix ra đời. Kazakhstan đã bỏ tiền cho công việc này, và một biến thể có tên "Sunkar" (Sokol) đang được nghiên cứu cho nó. Tên lửa này có thể được phóng từ bệ phóng Zenit, tiết kiệm kinh phí đáng kể.
Gần đây, người đứng đầu Energia đã nói về khả năng đặt tàu vũ trụ của Liên bang lên Phoenix, và hôm nay đây là lựa chọn khả thi duy nhất.
Nhưng "Phượng hoàng" yếu hơn "Angara", cho đến nay vẫn chưa có Mặt trăng nào chiếu rọi cho các nhà du hành vũ trụ của chúng ta.
Trong tương lai, Phoenix-5 có thể được lắp ráp từ năm tên lửa và đây sẽ là một tên lửa mặt trăng siêu nặng. Khái niệm mô-đun của "Angara" đang được lặp lại, với sự khác biệt là mỗi mô-đun là một tên lửa độc lập. Có những điểm khác biệt so với Angara.
Tương tự, người Mỹ đã phát triển "Falcon-9" của họ. Việc lắp ráp ba hay năm tên lửa từ một tên lửa có dễ dàng hay không được thấy rõ trên ví dụ của bộ ba "Falcon Heavy" - vụ phóng được hứa hẹn vào năm 2014, tại sân bay vào năm 2017 và được hứa hẹn vào mùa thu. Đây là cùng một cái cào, nói chung.
Hóa ra, một mặt, hoàn toàn vô nghĩa: với Angara đã sẵn sàng về mặt lý thuyết, hãy bắt đầu chế tạo một tên lửa mới. Và đâu là sự đảm bảo rằng Phượng hoàng sẽ cất cánh?
Tất nhiên, không ai có thể đảm bảo, nhưng có một số sắc thái.
Nếu Phoenix thành công giá của Zenit sẽ rẻ hơn Angara A5 gấp 3 lần. Khả năng phóng có thể so sánh được khi bắt đầu từ đường xích đạo tại SeaLaunch. Quá nhiều ifs, nhưng than ôi, vẫn có.
"Phoenix" không được phát triển bởi GKNPTs họ. Khrunichev, thở dốc và RSC Energia, công ty đã tự khẳng định mình là nhà sản xuất chất lượng tàu vũ trụ Soyuz và các thiết bị khác. Energia ít có khả năng xuất hiện trong các báo cáo về các vụ bê bối tham nhũng. Đây là loại yên tâm.
Vì Phoenix được thiết kế phù hợp với các bảng khởi động cho Zenit, nên không có vấn đề gì với chúng. Baikonur hoặc SeaLaunch gần đường xích đạo.
Có những khách hàng tư nhân tại Phoenix, tức là các nhà đầu tư. Điều đó có nghĩa là tiền. S7 tương tự đã sẵn sàng để mua và khởi động.
Vì vậy, "Phoenix" hoàn toàn có khả năng thay thế "Proton", nếu nó diễn ra và sẽ rẻ hơn "Proton".
Nhưng khi nào thì - lại là một câu hỏi.
Chúng tôi nhận được ở đầu ra: trừ "Proton", trừ "Angara" … cộng với "Zenith".
Nhưng "Zenith" chỉ có trong tay nếu có nhân viên Ukraine có thể chế tạo tên lửa. Và đây cũng là một câu hỏi.
