Ngày 7 tháng 11 năm 2014, Hoa Kỳ đã thử nghiệm thành công hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis Ashore (ABM). Một hệ thống như vậy sẽ được triển khai ở Romania vào năm 2015. Trong các cuộc thử nghiệm, nó có thể bắn hạ cả 3 mục tiêu - một tên lửa đạn đạo tầm ngắn và 2 tên lửa hành trình bay thấp.
Trước tình hình căng thẳng nghiêm trọng trong quan hệ giữa Mỹ và Nga, vấn đề triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu của Mỹ, bao gồm cả gần biên giới Liên bang Nga, ngày càng có tầm quan trọng và mức độ lớn hơn.
Rõ ràng là sẽ không thể đạt được thỏa thuận với Mỹ về phòng thủ tên lửa "tốt" - ngày càng nhiều quốc gia châu Âu đồng ý triển khai các yếu tố phòng thủ tên lửa của Mỹ trên lãnh thổ của họ. Ví dụ, vào tháng 8 năm 2014, Đan Mạch đã tham gia dự án sẽ trang bị hệ thống Aegis cho 2 tàu khu trục. Tôi nghĩ rằng sẽ không ai ngạc nhiên về tình hình nếu các phần tử phòng thủ tên lửa trong tương lai được đặt ở Ukraine, và một nơi nào đó gần hệ thống chống tên lửa Kharkov SM-3 của bản sửa đổi Block IB sẽ được đặt, và muộn hơn là vào năm 2020, sửa đổi Block IIB có khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo xuyên lục địa.
Vấn đề về đặc tính kỹ chiến thuật và các vấn đề của hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ và Nga đã được xem xét trong một bài báo khác (https://regnum.ru/news/polit/1670223.html). Giờ đây, các cách thức phản ứng có thể có của Lực lượng vũ trang Nga đối với việc Hoa Kỳ đơn phương rút khỏi hiệp ước về giới hạn phòng thủ tên lửa và việc triển khai các hệ thống này ngay trên biên giới của chúng ta sẽ được xem xét chi tiết.
Câu trả lời thực sự được lên kế hoạch và triển khai
1) Triển khai các tổ hợp tác chiến-chiến thuật Iskander-M ở Kaliningrad.
Những tên lửa này, đặc biệt là những tên lửa được trang bị đầu đạn hạt nhân chiến thuật, được đảm bảo vô hiệu hóa các phần tử phòng thủ tên lửa sẽ được triển khai vào năm 2018 ở Ba Lan. Với việc sử dụng tên lửa hành trình R-500 mới, với tầm bắn ước tính khoảng 2000 km, gần như toàn bộ châu Âu sẽ nằm trong tầm ngắm. Để gây thêm áp lực cho châu Âu, có thể lớn tiếng thông báo về việc cung cấp đầu đạn hạt nhân chiến thuật cho Iskander.
2) Chế tạo tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) hiện đại hơn.
Quá trình này đang diễn ra sôi nổi - việc phát triển thêm tên lửa Topol-M - ICBM Yars, được trang bị ba đầu đạn, thay vì một đầu đạn từ người tiền nhiệm, đang được tích cực áp dụng. Các ICBM di động này có nhiều cơ chế phòng thủ khác nhau để chống lại tên lửa phòng thủ, chẳng hạn, chúng nhanh chóng bắt kịp tốc độ, giảm thời gian của giai đoạn chủ động của chuyến bay (trong khi động cơ của nó đang chạy và nó đang tăng độ cao), khi tên lửa dễ bị tấn công nhất. chống tên lửa. Ở giai đoạn cuối của chuyến bay, các đầu đạn được tách ra thực hiện các thao tác chuyển hướng ngẫu nhiên. Tên lửa đẩy chất lỏng hạng nặng mới "Sarmat" đang được phát triển, vào năm 2018 sẽ bắt đầu thay thế cho tên lửa tiền nhiệm đáng gờm của nó, ICBM R-36M, được người Mỹ đặt biệt danh là "Satan".
3) Chế tạo tên lửa tầm trung - bị cấm theo hiệp ước START.
Tuy nhiên, có lẽ, ICBM Rubezh mới, là bản sửa đổi của Yars, có khả năng hoạt động ở cả tầm bắn trung bình (5500 km) và liên lục địa, giúp nó có thể nhắm mục tiêu toàn bộ châu Âu. Tên lửa R-500 Iskander được trang bị đầu đạn hạt nhân cũng có thể được sử dụng như một tên lửa tầm trung.
Có sẵn những "con át chủ bài" trong kho và khả năng phản ứng gay gắt nhất
1) Đưa vào phục vụ việc sửa đổi quỹ đạo của ICBM lỏng mới "Sarmat".
Một sửa đổi quỹ đạo khác với ICBM thông thường ở chỗ các đầu đạn được đặt ở quỹ đạo thấp của Trái đất và tạm thời trở thành vệ tinh của nó. Khối lượng của các đầu đạn được rút ra ít hơn đáng kể so với ICBM tiêu chuẩn, nhưng chúng có thể bay tới mục tiêu từ bất kỳ hướng nào, tạo ra một vòng quay tùy ý xung quanh trái đất. Phạm vi bay của tên lửa như vậy không bị giới hạn theo bất kỳ cách nào, không giống như các ICBM thông thường. Theo đó, các hầm chứa tên lửa có thể được đặt ở bất kỳ điểm nào của Liên bang Nga, chọn những khu vực khó tiếp cận nhất để phòng thủ tên lửa của Mỹ (cách xa vùng biển và các nước châu Âu). Khả năng tiếp cận mục tiêu từ các hướng bất ngờ sẽ buộc Hoa Kỳ phải triển khai một số lượng lớn hơn các yếu tố phòng thủ chống tên lửa trên khắp đất nước, điều này sẽ tiêu tốn một khoản kinh phí khổng lồ mà ngay cả người Mỹ hiện cũng không có. Cần lưu ý rằng các sửa đổi quỹ đạo của ICBM bị cấm theo hiệp ước START.
2) Vị trí của vệ tinh mang đầu đạn hạt nhân trong không gian.
Về mặt kỹ thuật, nhiệm vụ này không gây khó khăn và sẽ rất hiệu quả, vì nó đã loại trừ hoàn toàn việc đánh chặn ICBM ở giai đoạn đầu của chuyến bay. Tuy nhiên, việc bố trí vũ khí hạt nhân ngoài không gian bị cấm theo hiệp ước liên quan. Để chống lại mối đe dọa như vậy, Hoa Kỳ sẽ phải đầu tư số tiền khổng lồ vào việc chế tạo các vệ tinh "máy bay chiến đấu" (điều đáng chú ý là các dự án như vậy trước đây đã được phát triển ở cả Hoa Kỳ và Liên Xô).
Diễn biến có thể xảy ra của tình huống: chính sách đối phó hạn chế hay con đường "leo thang"?
Trên thực tế, Liên bang Nga có hai lựa chọn để ứng phó với sự phát triển hơn nữa của hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu của Mỹ. Cách thứ nhất là chính sách phản hồi hạn chế. Trên thực tế, đây là những gì đang được thực hiện ngay bây giờ. Điều này bao gồm các biện pháp được lên kế hoạch và thực hiện ở trên. Như bạn có thể thấy, con đường này không có tác dụng mong muốn đối với người Mỹ. Nếu tính đến các mối quan hệ trở nên trầm trọng hơn, tốc độ triển khai các yếu tố phòng thủ tên lửa chỉ có thể tăng lên. Cần phải nói rằng, hệ thống phòng thủ tên lửa do Mỹ tạo ra vẫn có thể tạo ra mối đe dọa thực sự đối với sức mạnh răn đe hạt nhân của Nga, nhưng một ngày nào đó như vậy có thể sẽ đến. Cách thứ hai là chính sách “leo thang”. Liên Xô đã sử dụng thành công con đường này để chống lại Hoa Kỳ bằng cách triển khai tên lửa hạt nhân ở Cuba. Vào thời điểm đó, ICBM được phát triển kém và có số lượng ít, và chúng phải mất rất nhiều thời gian để chuẩn bị phóng. Kết quả là, Hoa Kỳ, khi triển khai tên lửa Jupiter tầm trung ở Thổ Nhĩ Kỳ, đã giành được lợi thế chiến lược - nó có thể tấn công phủ đầu Liên Xô, phá hủy tất cả các bãi phóng ICBM trước khi chúng có thể được phóng đi. Đáp lại, Liên Xô đã bất ngờ triển khai các tên lửa tầm trung của mình ở Cuba, điều này đã gây ra cuộc khủng hoảng ở Caribe. Tuy nhiên, sự leo thang của tình hình trước cuộc khủng hoảng đã dẫn đến bất lợi - Hoa Kỳ loại bỏ các tên lửa khỏi Thổ Nhĩ Kỳ và Liên Xô khỏi Cuba. Những nỗ lực đàm phán với người Mỹ "một cách thân thiện" hầu như không bao giờ dẫn đến kết quả có thể chấp nhận được đối với Liên Xô và Nga, trái ngược với ngôn ngữ vũ lực.
Theo đó, trong trường hợp của hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu của Mỹ, người ta có thể đi theo con đường tương tự. Được hướng dẫn bởi thực tế là người Mỹ đã vi phạm hiệp ước về giới hạn phòng thủ chống tên lửa (cấm tạo hơn hai khu vực định vị), do họ vi phạm các điều kiện của START, triển khai một số sửa đổi quỹ đạo của ICBM và có thể phóng một số vệ tinh mang đầu đạn (hoặc, để bắt đầu, chỉ cần khai báo điều này) …
Điều này, tất nhiên, sẽ dẫn đến một sự gia tăng căng thẳng chưa từng có, nhưng trên thực tế, cán cân lực lượng chiến lược sẽ bị phá vỡ nghiêm trọng - và rõ ràng là không có lợi cho Hoa Kỳ. Hơn nữa, tình hình có thể diễn ra theo các con đường khác nhau:
1) Các bên có thể đồng ý, như trường hợp của Cuba.
Để đối phó với việc ngừng phát triển và triển khai hơn nữa hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ, Liên bang Nga sẽ loại bỏ nhiệm vụ chiến đấu và đóng hộp (không để nó làm phế liệu như những năm 1990!) Các sửa đổi quỹ đạo của ICBM. Theo đó, vấn đề sẽ cạn kiệt trong một khoảng thời gian đáng kể.
2) Hoa Kỳ không muốn đàm phán và rơi vào “miếng mồi” tương tự đã rơi vào tay Liên Xô trong trường hợp chương trình “Chiến tranh giữa các vì sao” của Mỹ.
Hoa Kỳ đang bắt đầu chi những khoản tiền khổng lồ để triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa trên toàn lãnh thổ của mình và tại tất cả các đồng minh của mình. Một báo cáo "đối xứng" cũng sẽ rất tốn kém đối với họ - không giống như Liên bang Nga, Hoa Kỳ đã không xử lý các ICBM hạng nặng trong một thời gian rất dài và nói chung đã không sản xuất tên lửa mới trong hơn 20 năm. Tất cả những điều này sẽ rất không phù hợp với người Mỹ, vì hệ thống tài chính của đất nước này hiện nay còn lâu mới ở trong tình trạng tốt nhất, có một khoản nợ quốc gia cắt cổ. Trên thực tế, một lý do tương tự cũng là một trong những yếu tố "hủy diệt" Liên Xô.
3) Việc châu Âu từ chối triển khai các yếu tố phòng thủ tên lửa của Mỹ.
Thông báo về việc triển khai Iskander-M OTRK đã buộc Cộng hòa Séc từ bỏ việc triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa, vì ban lãnh đạo của đất nước hóa ra có đủ trình độ để không khiến đất nước của họ phải chịu một đòn có thể xảy ra. Các biện pháp nêu trên nếu được áp dụng hợp lý (không có quốc gia nào sở hữu hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ sẽ "ngồi ngoài" trong trường hợp xảy ra chiến tranh toàn cầu) sẽ khiến một số quốc gia châu Âu sợ hãi từ chối hợp tác với Mỹ về vấn đề phòng thủ tên lửa..
