Các tàu chiến hiện đại nhất thiết phải được trang bị hệ thống phòng không với nhiều lớp và nhiều loại khác nhau. Tùy thuộc vào nhiệm vụ của tàu, các hệ thống pháo hoặc tên lửa được sử dụng. Đồng thời, các tàu mặt nước lớn, được thiết kế để bảo vệ toàn bộ mệnh lệnh khỏi các cuộc tấn công trên không, tiếp nhận các hệ thống tên lửa phòng không tầm xa. Các quốc gia hàng đầu được trang bị các hệ thống như vậy, được phân biệt bởi hiệu suất cao và sự hoàn hảo. Ấn phẩm The National Interest đã nghiên cứu các hệ thống phòng không trên tàu hiện đại với các đặc tính cao nhất và cố gắng xác định cái nào tốt hơn.
Vào ngày 11 tháng 11, các chuyên mục Buzz và An ninh đã đăng một bài báo mới của cộng tác viên thường xuyên Charlie Gao, Hải quân Nga S-300 vs. Tên lửa tiêu chuẩn của Mỹ (SM): Loại nào tốt hơn? " - "Tổ hợp S-300 của Nga chống lại SM của Mỹ: cái nào tốt hơn?" Tiêu đề của bài báo được kèm theo một phụ đề hấp dẫn: "Và người chiến thắng là …"
Bắt đầu bài viết của mình, Ch. Gao nhớ lại rằng các phương tiện phòng không là một trong những yếu tố chính của trang bị tàu chiến. Một máy bay có tên lửa chống hạm hoặc các loại vũ khí dẫn đường khác là mối đe dọa chết người đối với con tàu, và do đó chiếc sau cần có thiết bị bảo vệ. Đồng thời, con tàu là một trong những bệ đỡ thuận tiện nhất để đặt các hệ thống tên lửa phòng không, kể cả những loại có hiệu suất hoạt động cao. Vì vậy, con tàu khác với các giàn khoan trên đất liền ở chỗ ít hạn chế nghiêm ngặt hơn về kích thước và trọng lượng của các hệ thống được lắp đặt.
Tác giả nhớ lại, yếu tố chính tạo nên khả năng phòng không của một tàu chiến hiện đại là tên lửa dẫn đường phòng không (SAM). Các tên lửa chính của Hải quân Hoa Kỳ thuộc họ Tên lửa tiêu chuẩn / SM ("Tên lửa tiêu chuẩn"). Các sản phẩm khác nhau của gia đình này đã được đưa vào sử dụng từ những năm sáu mươi của thế kỷ trước. Raytheon, công ty sản xuất các sửa đổi hiện đại của SM, cực kỳ tích cực về sản phẩm của mình. Cô gọi tên lửa của mình là "tên lửa hàng đầu thế giới trong lĩnh vực phòng không của hạm đội." Tên lửa Tiêu chuẩn với nhiều sửa đổi khác nhau được phóng từ tàu sử dụng dẫn hướng quay hoặc sử dụng bệ phóng thẳng đứng đa năng.
Hệ thống phòng không chính trong hải quân Nga là hệ thống phòng thủ tên lửa, được phát triển trên cơ sở các thành phần của tổ hợp đất liền S-300, vốn được sử dụng ban đầu cho lực lượng phòng không. Tổ hợp tàu S-300F phát triển song song với tổ hợp S-300 trên đất liền. Tác giả quan tâm đến việc tên lửa đối hạm tầm xa của Nga thể hiện như thế nào so với đối thủ của Mỹ. Đặc biệt, ông hỏi cách tiếp cận phát triển vũ khí nào có lợi thế. Tên lửa SM có lợi thế như ban đầu được chế tạo cho hải quân? Tổ hợp S-300F mang lại những phẩm chất tích cực nào cho khả năng theo dõi nhiều mục tiêu, thu được từ những người tiền nhiệm trên đất liền?
C. Gao đề xuất bắt đầu so sánh tên lửa với các phương pháp bố trí trên tàu sân bay. Các tàu sân bay chính của "Tên lửa tiêu chuẩn" của Mỹ là các tàu thuộc dự án Ticonderoga và Arleigh Burke của Hải quân Hoa Kỳ. Các tàu của các dự án này được trang bị bệ phóng thẳng đứng đa năng kiểu Mk 41. Các sản phẩm của SM tương ứng với khái niệm vũ khí mô-đun. Như vậy, tàu có thể nhận được số lượng tên lửa các loại theo yêu cầu. Đạn tên lửa SM có thể được tăng lên bằng cách giảm số lượng vũ khí khác. Theo quan điểm của thành phần của đạn, việc lắp đặt Mk 41 là một mảng ô, mỗi ô có thể chứa vũ khí mong muốn. Việc bắn súng được thực hiện theo thứ tự ngẫu nhiên.
Tổ hợp phòng không S-300F cũng sử dụng bệ phóng tên lửa thẳng đứng. Điều này xảy ra là do các tổ hợp đất đối đất S-300 phóng tên lửa từ các thùng chứa được lắp đặt theo phương thẳng đứng. Không giống như tổ hợp của Mỹ, Liên Xô / Nga sử dụng một bệ quay với trống xoay định hướng theo chiều dọc để chứa đạn dược. Việc phóng chỉ được thực hiện từ một ô trống, nằm dưới cửa sập tương ứng. Trước lần phóng tiếp theo, trống phải quay quanh trục của nó và thay thế một tên lửa mới dưới cửa sập.
Ch. Gao chỉ ra sự khác biệt giữa hai phương pháp triển khai tên lửa và các đặc điểm ứng dụng và đặc điểm liên quan. Việc sử dụng tang trống với tên lửa dẫn đến tốc độ bắn giảm nhẹ so với bệ phóng thẳng đứng. Ngoài ra, các tàu sử dụng S-300F không có tính linh hoạt như các tàu sân bay Mk 41 và SM. Trong trường hợp của họ, không gian chiếm giữ bởi tên lửa phòng không và các phương tiện khác của tổ hợp không thể được giao cho vũ khí cho các mục đích khác.
Tác giả lưu ý rằng các tàu mới nhất của Nga nhận được các bệ phóng thẳng đứng đa năng, trong số những thứ khác, thích hợp cho việc sử dụng tên lửa phòng không các loại. Tuy nhiên, các tên lửa hạng nặng thuộc họ S-300 vẫn chỉ được sử dụng kết hợp với các cơ sở lắp đặt trống. Theo The National Interest, phiên bản hải quân của hệ thống phòng không trên bộ S-400 nên giữ lại đặc điểm thiết kế này.
Chuyển từ bệ phóng sang tên lửa, Ch. Gao chỉ ra một đặc điểm gây tò mò khác của vũ khí Mỹ. Ông tin rằng các hệ thống tên lửa của Mỹ có lợi thế là do dòng SM đã được phát triển trong một thời gian dài. Kinh nghiệm nghiêm túc đã được tích lũy, cho phép bạn cải thiện vũ khí.
Đồng thời, các tổ hợp của Nga có lợi thế về hình thức nguyên tắc cho sự phát triển của chúng. Tên lửa phòng không đối hạm dòng C phần lớn được thống nhất với các hệ thống đối đất có mục đích tương tự. Do đó, có thể đồng thời hiện đại hóa các tổ hợp trên mặt đất và trên tàu, chẳng hạn nhằm tăng tầm hoạt động.
Sử dụng tên lửa SM-2 Block IV hiện có, các tàu của Hải quân Hoa Kỳ có thể tấn công máy bay đối phương ở phạm vi lên đến 240 km. Tên lửa mới nhận được những cơ hội như vậy là nhờ sự phát triển lâu dài nhưng thành công của động cơ Mk 72 đầy hứa hẹn. Chính sản phẩm này đã mang lại cho tên lửa các đặc tính hiệu suất cao và cung cấp giải pháp cho các vấn đề ở tầm bắn đáng kể. Tên lửa SM-2 Block IV được đưa vào sử dụng năm 2004.
Tác giả coi sản phẩm 48N6DM của Nga là câu trả lời cho hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ. Tên lửa này ban đầu được phát triển cho tổ hợp S-400 trên đất liền. Năm 2015, nó được sửa đổi để sử dụng trên tàu tuần dương tên lửa hạt nhân hạng nặng Đề án 1144 Đô đốc Nakhimov nâng cấp. Tầm bắn của tên lửa 48N6DM đạt 250 km.
Tuy nhiên, theo Ch. Gao, vào thời điểm tên lửa 48N6DM của Nga xuất hiện, hạm đội Mỹ đã vận hành sản phẩm SM-6 mới nhất được 4 năm. Đặc điểm chính xác của loại tên lửa phóng từ tàu này vẫn chưa được công bố. Người ta chỉ biết rằng nó được trang bị đầu dẫn radar chủ động, mang lại lợi thế so với các loại vũ khí khác. Sự hiện diện của ARGSN, kết hợp với khả năng của lực lượng hải quân trong việc tiến hành các hoạt động tác chiến bằng cách sử dụng các hệ thống lấy mạng làm trung tâm, mang lại cho tên lửa những khả năng đặc biệt. Theo một số ước tính, tầm bắn của tên lửa SM-6 mới, do những ưu điểm đặc trưng của nó, có thể tăng lên đến 370 km.
Charlie Gao tin rằng tên lửa phòng không tầm xa trên tàu chiến của Mỹ đã phát triển nhanh hơn tên lửa của Nga, do đó chúng vượt trội hơn về tầm bắn và các khả năng cơ bản. Những lý do cho điều này rất đơn giản. Hải quân Hoa Kỳ đã khởi xướng việc phát triển vũ khí tên lửa thuộc họ Tên lửa tiêu chuẩn với các đặc tính gia tăng liên quan đến mong muốn có được các tổ hợp có lợi thế nghiêm trọng trước các mối đe dọa tiềm tàng. Họ tên lửa SM được thiết kế cho hạm đội và không nằm trong các chương trình hợp nhất để thống nhất vũ khí của lục quân, nhưng thực tế điều này không ảnh hưởng đến hoạt động và phát triển thêm của nó.
Trong trường hợp các tổ hợp dòng "C" của Nga, sự thống nhất tối đa có thể giữa tàu và hệ thống đất liền đã diễn ra. Công ty thứ hai, không giống như SM của Mỹ, không có động lực để phát triển nhanh chóng và tăng mạnh các đặc điểm, dẫn đến sự tụt hậu nhất định so với họ. Do đó, S-300F khác với các khẩu SM hiện đại ở tầm bắn ngắn hơn, tuy nhiên, bộ chỉ huy coi độ trễ như vậy là có thể chấp nhận được. Theo Ch. Gao, điều này là do chiến lược của Hải quân Nga có bản chất là phòng thủ. Thực tế này làm giảm nhu cầu về tên lửa tầm xa và cho phép bạn tiếp tục sử dụng những tên lửa hiện có.
***
Các số liệu được trích dẫn trong một bài báo gần đây của The National Interest có vẻ không mấy lạc quan về mặt hải quân Nga và khả năng tác chiến của lực lượng này. Từ tài liệu của tác giả Ch. Gao, có thể thấy rằng Hải quân Hoa Kỳ có nhiều tên lửa đối hạm tiên tiến hơn với tầm bắn tăng lên, và do đó được phân biệt bởi tiềm năng lớn trong bối cảnh phòng không. Một số giải pháp thiết kế cũng bị chỉ trích. Tuy nhiên, đồng thời giải thích lý do của tình trạng này.
Đồng thời mắc một số lỗi làm sai lệch hình thật. Vì vậy, có ý kiến cho rằng tên lửa SM-2 Block IV, nhờ nhà máy điện mới, có khả năng bắn trúng mục tiêu ở cự ly tới 240 km. Tuy nhiên, các nguồn mở chỉ ra các đặc điểm khiêm tốn hơn. Tầm bắn của tên lửa này chỉ đạt 180 km. Tầm bắn 240 km chỉ đạt được trong dự án SM-6 tiếp theo. Việc tăng thêm phạm vi được lên kế hoạch, nhưng vẫn chưa có thông tin chính xác về việc thực hiện các kế hoạch đó.
Nói cách khác, tác giả nước ngoài, cố gắng thể hiện tính ưu việt của các tên lửa tốt thuộc họ Standard Missile, đã đánh giá quá cao các thông số thực của chúng. Trong trường hợp của hệ thống phòng không S-300F, chỉ có dữ liệu dạng bảng về các tên lửa tương đối cũ được sử dụng, mặc dù đã đề cập đến 48N6DM hiện đại.
Tuy nhiên, về một trong những chủ đề mà chúng tôi phải đồng ý với Ch. Gao. Ông chỉ ra sự không hoàn hảo của bệ phóng tháp pháo trống thẳng đứng. Thật vậy, một hệ thống như vậy kém hơn một cách nghiêm trọng so với một hệ thống lắp đặt theo chiều dọc với các ô riêng biệt. Với cùng một loại đạn, mô-đun lắp đặt Mk 41, so với hệ thống quay vòng của S-300F, có khối lượng ít hơn khoảng 1,5 lần.
Việc phát triển các bệ phóng mới có thiết kế hiệu quả hơn đã bắt đầu từ thời Liên Xô, nhưng vì một số lý do nên nó đã được hoàn thành với một sự chậm trễ đáng kể. Việc giới thiệu các hệ thống như vậy cũng đã bị trì hoãn. Do đó, các tổ hợp S-300F đã nhận được một số lượng hạn chế tàu, hơn nữa, một số tàu không thể tiếp tục phục vụ, ít nhất là cho đến khi tiến hành sửa chữa.
Tác giả của The National Interest chỉ ra rằng bộ chỉ huy của Mỹ đã lên kế hoạch tạo ra ưu thế trước các mối đe dọa tiềm tàng, và điều này dẫn đến sự phát triển tích cực của các tên lửa phóng từ tàu chiến. Các kế hoạch của Nga có vẻ khác, với kết quả là S-300F thua xa gia đình SM về các đặc điểm của nó. Có thể dễ dàng nhận thấy rằng việc phát triển các hệ thống phòng không của Nga cho hạm đội vẫn tiếp tục, mặc dù không theo cách mà người ta có thể mong đợi. Trên cơ sở hệ thống đối đất S-300, các tổ hợp S-300F và S-300FM đã được tạo ra trước đây. S-400 mới "chia sẻ" một số tên lửa với hệ thống phòng không hải quân, nhưng không trở thành cơ sở cho một tổ hợp chính thức. Hệ thống S-500 hứa hẹn trong tương lai gần, theo nhiều đánh giá khác nhau, sẽ lại có thể trở thành căn cứ cho tổ hợp phòng không trên tàu, vốn sẽ phải thể hiện hiệu suất cao.
Kết quả là, một bức tranh đang nổi lên tương tự như một kiểu chạy đua vũ trang trong lĩnh vực hệ thống phòng không hải quân. Vì một số lý do nổi tiếng, trong quá khứ gần đây, Hoa Kỳ đã dẫn đầu với loạt tên lửa Standard Missile. Tuy nhiên, trong tương lai, sau khi xuất hiện một khu phức hợp mới, Nga sẽ có thể trở thành nước đi đầu trong lĩnh vực này. Đương nhiên, đây sẽ là cái cớ cho các ấn phẩm mới trên báo chí nước ngoài.
