Trong các bài viết trước (Về độ bền của áo giáp Nga trong thời kỳ Chiến tranh thế giới thứ nhất và Độ bền của áo giáp hải quân Nga trong bối cảnh các cuộc thử nghiệm năm 1920), tôi dựa trên phân tích về việc bắn thử nghiệm năm 1913 và 1920, đã đi đến kết luận rằng độ bền của áo giáp bằng xi măng của Nga lắp trên thiết giáp hạm loại "Sevastopol", được đặc trưng bởi hệ số "K" bằng năm 2005.
Hãy để tôi nhắc bạn một cách ngắn gọn rằng hệ số này là một trong những biến số của công thức xuyên giáp của de Marr. Và chi tiết hơn về anh ta đã được mô tả trong các bài viết trước.
Nhưng trước khi bắt đầu cuộc trò chuyện về áo giáp Đức, cần phải nói đôi lời về điều này.
Khi bị chỉ trích về phương pháp xác định khả năng chống chịu của áo giáp Nga
Như đã nói trước đó, tôi đang xây dựng chuỗi bài viết này dưới dạng một cuộc đối thoại với các độc giả thân yêu. Và tôi luôn cẩn thận nghiên cứu các nhận xét cho các bài viết của mình. Tôi cần lưu ý rằng cho đến nay, tôi chỉ thấy một ý kiến phản đối đánh giá của tôi về khả năng chống chịu của áo giáp Nga. Và nó bao gồm những điều sau đây.
Thông thường, tác động của một quả đạn lên áo giáp gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho bộ giáp sau trong một bán kính nhất định tính từ điểm va chạm.
Ví dụ, do một trong những vụ bắn trúng đạn 356 mm trong lớp giáp 270 mm trong các cuộc thử nghiệm năm 1920
"Lớp xi măng nảy lên có đường kính 74 * 86 cm."
Do đó, về mặt cá nhân, tôi không thấy có gì đáng ngạc nhiên khi hai chiếc "vali" của chúng tôi có cỡ nòng 305 mm, bắn trúng 69 cm và cách điểm trúng gần nhất của các quả đạn trước đó một mét, cho thấy khả năng chống giáp giảm ("K" nhỏ hơn hoặc bằng 1862) …
Tuy nhiên, một độc giả của tôi nói rằng "trên đường kính" vẫn không phải là "trong bán kính". Do đó, cả hai quả đạn 305 ly đều không trúng lớp giáp bị hư hại. Và, vì đạn pháo va vào tấm giáp ở những nơi mà các quan sát viên không nhận thấy sự hiện diện của thiệt hại, nên ở những nơi như vậy, lớp giáp phải thể hiện khả năng chống chịu vốn có của nó, tức là "K" = 2005.
Và vì điều này đã không xảy ra, có nghĩa là sức mạnh thực sự của áo giáp Nga - "K" không quá 1862.
Tôi không thể đồng ý với cách tiếp cận này. Và đó là lý do tại sao.
Khi mỗi viên đạn bắn trúng, tấm áo giáp phải chịu một tác động vật lý rất mạnh. Vì vậy, ví dụ, khi một quả đạn có độ nổ cao 356 mm với chất nổ bắn trúng (nổ trên áo giáp, làm văng phích cắm), tấm chắn nhận được những thay đổi về kích thước hình học: nó bị cong và mũi tên lệch trong khu vực lỗ thủng đạt 4,5 inch, và các cạnh dưới và trên của tấm áo giáp tăng lần lượt là 5 và 12 mm. Đồng thời, những người quan sát không nhận thấy bất kỳ thiệt hại nào xung quanh vị trí va chạm, nhưng bất chấp điều này, tấm biển vẫn bị cong.
Những hiệu ứng như vậy có thể không ảnh hưởng đến sức mạnh tổng thể của bộ giáp?
Chúng ta có thể nói rằng bên ngoài thiệt hại có thể nhìn thấy theo loại
"Một loạt các vết nứt và rãnh đồng tâm có đường kính khoảng 50-60 cm"
áo giáp có giữ được đầy đủ các đặc tính bảo vệ của nó không?
Đối với tôi - không có trường hợp nào là có thể.
Đừng quên rằng áo giáp của Krupp, nhờ một quy trình làm cứng (xi măng) đặc biệt, trên thực tế, là hai lớp. Lớp trên được tạo thành từ lớp giáp bền hơn, nhưng đồng thời cũng mỏng manh hơn. Và đằng sau nó đã là một lớp thép áo giáp kém bền hơn, nhưng nhớt hơn.
Khi bị bắn trúng, áo giáp có thể tách lớp tốt ("lớp xi măng bật ra với đường kính 74 * 86 cm"). Và sẽ hoàn toàn hợp lý nếu cho rằng lớp này nhận được sát thương, các vết nứt nhỏ. Ngoài ra ngoài bán kính sát thương có thể nhìn thấy.
Nói cách khác, nếu tổn thương giáp được nhận thấy trong bán kính 30 cm tính từ lỗ do đạn tạo ra, điều này không có nghĩa là ngoài 30 cm này, áo giáp vẫn không thay đổi. Tác động vật lý của một quả đạn, ngay cả khi không được nạp thuốc nổ, có thể dẫn đến sự tách lớp một phần của lớp xi măng, các vết nứt nhỏ (v.v.) bên trong áo giáp. Và tất nhiên, họ đã làm giảm sức mạnh của tấm bằng cách làm nó yếu đi.
Tất nhiên, sự suy giảm này chắc chắn giảm theo khoảng cách từ điểm va chạm. Nhưng thực tế là áo giáp ở một mức độ nào đó (khoảng 7, 1%) bị mất đặc tính bảo vệ ở khoảng cách 70-100 cm tính từ nơi đạn bắn trúng - theo tôi, không có gì đáng ngạc nhiên.
Dưới lửa - chất lượng truyền thống của Đức
Tôi rất tiếc, có tương đối ít dữ liệu về các cuộc pháo kích thực tế vào các tấm áo giáp của quân Đức.
Và những cái tồn tại là cực kỳ thiếu thông tin. Vì thực tế là trong các cuộc tấn công này, không ai cố gắng xác định khả năng chống giáp tối đa của thiết giáp Đức.
Trên thực tế, có thông tin về hai cuộc tấn công như vậy.
Thông tin về một trong số chúng được đưa ra trong cuốn sách "Quân đội đóng tàu" của T. Evers.
Ngoài ra, còn có thông tin về cuộc pháo kích vào thiết giáp hạm Baden của Đức bị bắt bởi đạn pháo 381 ly Greenboy của Anh.
Một danh sách đầy đủ các cảnh quay được đưa ra trong cuốn sách của S. Vinogradov "Superdreadnoughts of the Second Reich" Bayern "và" Baden "được kính trọng của S. Vinogradov. Nhưng, thật không may, nó chứa một số điểm không chính xác.
Tất nhiên, người ta có thể nhớ lại Trận chiến Jutland nổi tiếng, trong đó các tàu của Đức đã nhận nhiều đòn tấn công từ các loại đạn pháo 305 mm, 343 mm và 381 mm từ quân Anh. Nhưng, đáng buồn thay, hoàn toàn không thể đưa ra kết luận nào dựa trên thiệt hại chiến đấu của các tàu Đức.
Đầu tiên, chính người Anh cũng thừa nhận rằng chất lượng đạn xuyên giáp của họ được sử dụng tại Dogger Bank và trong trận Jutland là rất rất thấp. Đó là lý do tại sao sau đó họ vội vàng tạo ra một loại đạn xuyên giáp mới (chương trình "Greenboy").
Vì vậy, nếu trong một số tình huống, quả đạn của Anh không xuyên qua lớp giáp, điều này có thể được cho là do chất lượng của chính quả đạn. Tuy nhiên, phần lớn, đạn pháo của Anh không xuyên được giáp Đức do bị vỡ sớm. Vì ống của chúng được đặt để giảm tốc tối thiểu. Do đó, mô tả về thiệt hại của quân Đức có đầy đủ các tình huống, ví dụ, khi đạn pháo 343 mm phát nổ khi vượt qua lớp giáp 230 mm, loại đạn xuyên giáp thông thường cỡ này lẽ ra phải dễ dàng xuyên thủng ở khoảng cách đó.
Ngoài ra, có một khía cạnh khác khiến việc đánh giá độ bền của áo giáp là cực kỳ khó khăn bởi sức sát thương của nó trong trận chiến.
Thông thường, mức tối đa có thể biết được một cách đáng tin cậy là cỡ đạn và độ dày của lớp giáp mà nó bắn trúng. Mặc dù lỗi đã có thể xảy ra ở đây. Vì các nhà sử học đôi khi có thể nhầm lẫn về kích thước của vỏ đạn.
Chính xác hơn hoặc ít hơn, bạn có thể tìm ra khoảng cách mà quả đạn được bắn ra. Nhưng theo quy luật, không thể xác định chính xác góc mà đạn bắn vào áo giáp. Nhưng đây là một sửa đổi cực kỳ quan trọng.
Vì vậy, ví dụ, khẩu pháo 305 mm / 50 "Derflinger" của Đức ở khoảng cách 80 dây cáp có thể xuyên thủng tấm giáp 254 mm với "K" = 2.000 - nhưng chỉ khi tấm giáp này ở vị trí lý tưởng. Vì vậy, góc lệch so với pháp tuyến sẽ chỉ được xác định bằng góc tới của đường đạn (13, 68 độ).
Tuy nhiên, nếu con tàu bị bắn nằm nghiêng một góc so với tàu Derflinger sao cho độ lệch so với bình thường khi va vào giáp là 30 độ, thì đường đạn chỉ có thể vượt qua được 216 mm.
Đồng thời, sự khác biệt về vị trí của các con tàu đôi khi cực kỳ đáng kể - ví dụ, trong trận chiến tại Dogger Bank, khi các tàu tuần dương chiến đấu của Anh đang đuổi kịp những chiếc Đức, đang ở trong một cột đánh thức song song, thua xa. sự hình thành của Đức. Tại đây đạn pháo của Đức đã bắn trúng các đai giáp của Anh ở một góc rất mạnh.
Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi ngay cả một lớp giáp 229 mm tương đối yếu
"Những con mèo của Đô đốc Fischer"
những cú đánh như vậy cũng có thể chịu được.
Trận pháo kích của "Baden"
Máy bay giám sát "Terror" của Anh bắn vào chiến hạm Đức.
Mục đích của các cuộc thử nghiệm là để kiểm tra chất lượng của các quả đạn pháo của Anh. Và các tham số của cuộc pháo kích được lựa chọn sao cho tương ứng với khoảng cách tác chiến hỏa lực hiệu quả, theo đó người Anh sau Thế chiến thứ nhất hiểu được 75-80 cáp.
Theo đó, trọng tải của các khẩu "Terror" được lựa chọn sao cho tốc độ của đường đạn trên giáp là 472 m / s. Người Anh tin rằng điều này tương ứng với khoảng cách 77,5 dây cáp.
Đây là phương pháp chính xác để kiểm tra tính hiệu quả của đạn pháo Anh. Bởi vì theo kết quả của các cuộc thử nghiệm này, trên thực tế, người Anh đã nhìn thấy kết quả của các cuộc pháo kích bằng đạn pháo 381 mm xuyên giáp, xuyên giáp và nổ cao vào các bộ phận khác nhau của tàu hạng nặng Đức ở cự ly chiến đấu điển hình. lúc đó.
Nhưng để xác định chất lượng của áo giáp Đức, những cuộc thử nghiệm này chẳng có tác dụng gì nhiều. Vấn đề là đạn xuyên giáp của Anh với độ lệch so với bình thường 18 độ. phải khắc phục tối đa 364 mm tấm giáp, lớp giáp có độ dày dưới 300 mm sẽ có "K" = 2000.
Theo đó, chỉ có giáp dọc 350 mm của Đức mới có cơ hội cầm được đạn pháo của Anh. Và mọi thứ có độ dày nhỏ hơn đều được ưu tiên theo cách của nó.
Tổng cộng, trong trận pháo kích vào ngày 2 tháng 2 năm 1921, 4 phát đạn đã được bắn vào lớp giáp dọc 350 mm của thiết giáp hạm "Baden", xen kẽ với việc bắn vào các bộ phận khác của con tàu.
Dưới đây tôi sẽ chỉ ra số thứ tự của lần bắn.
Tôi sẽ lưu ý rằng các tính toán của "K" được thực hiện bởi tôi với sự điều chỉnh để tăng độ bền của áo giáp một cách bất bình đẳng với sự gia tăng độ dày của tấm giáp trên 300 mm.
Cú sút số 9. Đạn xuyên giáp, chạm vào cột tháp thứ 3 ở góc 11 độ. Kíp nổ đã nổ khi đường đạn đi qua khoảng 2/3 tấm giáp. Nếu chúng ta giả định rằng quả đạn của Anh trong trường hợp này không thể vượt qua chướng ngại vật 350 mm, điều này cho thấy rằng "K" của giáp Đức là 2107 hoặc cao hơn. Nhưng vấn đề là cầu chì có thể đã được kích hoạt sớm, đó là lý do tại sao trên thực tế, tấm áo giáp có thể phản xạ lại cú đánh.
Cú sút số 10. Một quả đạn có sức nổ cao, chạm vào cột của tòa tháp thứ hai ở góc 12 độ, phát nổ khi va chạm. Không có gì đáng ngạc nhiên trong việc này. Không thể mong đợi sự bảo vệ mạnh mẽ như vậy trước một loại đạn có sức nổ cao. Vì vậy, phát bắn này không thể giúp ích gì trong việc xác định chất lượng của áo giáp Đức.
Cú đánh số 14. Một quả đạn xuyên giáp, bắn trúng tấm giáp phía trước 350 mm của tháp thứ 2 ở góc 18 độ, xuyên qua nó và phát nổ bên trong. Như bạn có thể thấy, điều kiện tồi tệ hơn bắn số 9. Nhưng áo giáp vẫn bị hỏng. Theo bức ảnh này, "K" của áo giáp Đức là 2041 hoặc thấp hơn.
Cú đánh số 15. Một quả đạn xuyên giáp, trúng lớp giáp 350 mm của tháp chỉ huy ở góc 30 độ. Áo giáp không bị thủng, chỉ có một ổ gà. Không có gì đáng ngạc nhiên trong điều này - với độ lệch so với bình thường như vậy, quả đạn không có cơ hội vượt qua lớp bảo vệ như vậy. Ảnh chụp chỉ cho biết "K" trong trường hợp này hóa ra bằng 1860 hoặc cao hơn.
Nhìn chung, có thể khẳng định rằng trận pháo kích của "Baden" đã cung cấp quá ít dữ liệu thống kê.
Chúng ta có hai trường hợp khi đạn pháo của Anh gặp giáp Đức trong điều kiện gần như xuyên giáp tối đa: dĩ nhiên, chúng ta đang nói về các phát bắn số 9 và số 14. Trong trường hợp đầu tiên, "K" hóa ra bằng hoặc cao hơn 2107, trong lần thứ hai - bằng hoặc thấp hơn 2041. Dữ liệu rõ ràng là mâu thuẫn với nhau. Vì vậy, tôi chỉ có thể nêu sự tồn tại của hai phiên bản.
Nếu ở phát bắn số 9, ngòi nổ của đạn hoạt động bình thường, thì độ bền của áo giáp Đức nên được xác định ở đâu đó trong khoảng từ 2041 đến 2107;
Nếu ở phát bắn số 9, ngòi nổ của đạn được kích hoạt sớm, thì "K" của giáp của thiết giáp hạm "Baden" là 2041 hoặc thấp hơn.
Bây giờ chúng ta hãy phân tích dữ liệu được đưa ra bởi T. Evers.
Bắn thử hạm đội Đức
Hầu như không có gì ở đây để phân tích.
Thành thật mà nói, tôi không hiểu tại sao quân Đức lại bắn vào giáp 200-300 mm với tốc độ từ 580 đến 700 m / s tại thời điểm va chạm.
Tất nhiên, có thể các thủy thủ Đức quan tâm đến các góc của khẩu ricochet - đối với cùng một khẩu 200 mm, phát bắn được bắn với độ lệch so với bình thường là 30 độ. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, người ta có thể yên tâm tin tưởng vào sự phá vỡ của tấm giáp dày 388 mm …
Trên thực tế, từ toàn bộ bảng do T. Evers đưa ra, chỉ có thể bắn vào tấm giáp 450 mm, trong đó quả đạn nặng 734 kg bắn trúng với độ lệch bằng 0 so với bình thường. Đó là, chính xác là dưới 90 độ. đến bề mặt bản với vận tốc 551 m / s. Đồng thời, quả đạn pháo không chỉ xuyên qua lớp giáp mà còn bay 2530 m xuống ruộng.
Tính đến việc giảm khả năng chống chịu của lớp giáp cùng với sự gia tăng độ dày của nó, tấm giáp thực sự hứng chịu pháo kích 450 mm sẽ tương ứng với tấm giáp được tính toán, dày 401 mm.
Do đó, nếu áo giáp của Đức bị một viên đạn xuyên thủng 734 kg ở giới hạn khả năng của nó, thì nó sẽ chỉ ra "K" = 2075. Nhưng trên thực tế, quả đạn "bay" xa tới 2,5 km sau lớp giáp, chúng ta thấy rằng đường đạn vẫn còn xa vẫn chưa phát huy hết khả năng của anh ta. Và K thực ở mức dưới 2075.
Tôi chỉ có thể kết luận rằng theo những giả định tích cực nhất đối với áo giáp Đức, "K" của nó là 2041 hoặc thấp hơn.
Nói cách khác, giáp tàu bằng xi măng Krupp của Đức mạnh hơn 1,8% so với đối tác Nga, có hệ số "K" (theo tính toán trước đây của chúng tôi) bằng năm 2005. Nhưng nếu tính đến số liệu thống kê không quá rộng, đúng hơn Chúng ta nên nói về thực tế là giáp của Nga và Đức có khả năng chống đạn pháo xấp xỉ nhau.
Có một khía cạnh quan trọng hơn.
So sánh các đặc tính bảo vệ của áo giáp, chúng tôi so sánh áo giáp trước chiến tranh của Nga với áo giáp của những chiếc siêu tàu chiến cuối cùng của Đức là Bayern và Baden. Và nó, theo một số báo cáo, đã được cải tiến so với loại được sử dụng trong việc chế tạo các thiết giáp hạm Đức của loạt trước và tất nhiên là các tàu tuần dương chiến đấu.
Do đó, thậm chí không thể loại trừ rằng các tấm giáp của Đức, bảo vệ "Konigi", "Moltke" và "Derflingers", có độ bền kém hơn một chút so với các tấm giáp được lắp trên các thiết giáp hạm thuộc lớp "Sevastopol".
Điều gì có thể bác bỏ những cân nhắc này?
Có thể cho rằng các loại đạn pháo của Anh và Đức tốt hơn và mạnh hơn các "vali" 305 mm 470, 9 kg của Nga.
Tuy nhiên, nói chung, hầu hết các nguồn tin đều khẳng định rằng đạn pháo của Nga có chất lượng rất cao.
Hơn nữa, nghiên cứu dữ liệu của T. Evers, người ta thậm chí có thể nghi ngờ về chất lượng của những quả đạn pháo của Đức. Vì vậy, một quả đạn nổ cao 380 mm của Đức có nắp bắn trúng giáp 170 mm ở góc lý tưởng (tức là 90 độ, không lệch so với bình thường) với tốc độ 590 m / s. Lưu ý rằng xét về hàm lượng chất nổ cụ thể (8, 95%), loại đạn này chiếm vị trí trung gian giữa chất xuyên giáp của Nga (2, 75%) và chất nổ cao (12, 49%).
Rõ ràng là điện tích nổ càng nhỏ thì thành đạn càng mạnh. Và mỏ đất của Đức không thể được gọi là tường mỏng. Tuy nhiên, anh ta không thể chế ngự được bộ giáp có độ dày chỉ bằng 45% cỡ nòng của nó.
Ở nước ta, đạn nổ cao cỡ nòng nhỏ hơn bắn trúng giáp 225 mm, nổ trong quá trình khắc phục. Tất nhiên, một ví dụ duy nhất không thể tự xưng là quy tắc theo bất kỳ cách nào. Nhưng (từ các tài liệu thống kê có sẵn), chúng tôi không có lý do gì để coi các loại đạn pháo của Đức có chất lượng vượt trội so với đạn của Nga - dĩ nhiên đã được điều chỉnh về cỡ nòng.
Tất nhiên, tất cả những điều trên không phải là bằng chứng chắc chắn.
Chúng ta có thể ít nhiều tin tưởng vào sức mạnh của thiết giáp Nga. Nhưng để đánh giá tài liệu thống kê của Đức vẫn chưa đủ.
Tuy nhiên, có một xác nhận gián tiếp nữa là giáp tráng xi măng của Đức trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, nếu nó có hệ số "K" trên 2000, thì rất ít.
Thực tế là T. Evers trong tác phẩm "Đóng tàu quân sự" của mình đã đề cập đến một thế hệ giáp xi măng Krupp mới, loại giáp này cũng được sử dụng để chế tạo thiết giáp hạm "Bismarck".
Dưới đây là bản sao từ The Battleship Bismarck: Anatomy of the Ship (Jack Brower).
Như bạn có thể thấy, các thành phần của áo giáp giống hệt nhau.
Điều gì tiếp theo từ điều này?
Thực tế là T. Evers trong cuốn sách của mình đề xuất sử dụng công thức của de Marr (mà tôi cũng sử dụng) với hệ số "K" (trong sách của ông, đây là hệ số "C") bằng 1900 đối với không xi măng và 2337 - đối với các tấm xi măng.
Rõ ràng là yếu tố này nên được sử dụng đặc biệt cho các loại áo giáp mới nhất.
Như vậy, chúng ta thấy rằng mức tăng độ bền của áo giáp nổi tiếng của Đức so với áo giáp của Nga và Đức trong Chiến tranh thế giới thứ nhất (nếu chúng ta coi chúng là tương đương) chỉ là 16,6%.
Nếu chúng ta giả định rằng áo giáp "König" và "Derflinger" của Đức vẫn vượt trội hơn loại của Nga ít nhất 10%, thì hóa ra thế hệ tiếp theo của áo giáp Đức, được tạo ra 20 năm sau, hóa ra chỉ có 5 chiếc. -6% tốt hơn so với trước đó.
Tất nhiên, giả định này trông cực kỳ khó hiểu.
Dựa trên những điều trên, Tôi nghĩ sẽ đúng nếu giả định sự ngang bằng về chất lượng áo giáp của Nga và Đức trong thời kỳ Chiến tranh thế giới thứ nhất..
Trong tất cả các phép tính tiếp theo, tôi sẽ tính khả năng xuyên giáp cho cả súng của Nga và Đức với hệ số "K" của năm 2005.
