Về độ bền của áo giáp Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất

Mục lục:

Về độ bền của áo giáp Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất
Về độ bền của áo giáp Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất

Video: Về độ bền của áo giáp Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất

Video: Về độ bền của áo giáp Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất
Video: Dân Mạng Campuchia Dở Hơi Lên Cơn Đòi Việt Nam Trả Lại Sài Gòn và Phú Quốc? Cơ Sở Đâu? 2024, Tháng Ba
Anonim
Hình ảnh
Hình ảnh

Trong bài viết này, chúng tôi sẽ cố gắng xác định độ bền của áo giáp Nga từ Chiến tranh thế giới thứ nhất. Câu hỏi này cực kỳ khó, vì nó được bao quát trong tài liệu cực kỳ kém. Và vấn đề là đây.

Ai cũng biết rằng vào cuối thế kỷ 19, các cường quốc hàng hải đi đầu trong việc chế tạo tàu chiến đã chuyển sang chế tạo áo giáp theo phương pháp Krupp. Nhưng điều này hoàn toàn không có nghĩa là kể từ đó lớp giáp của tàu của tất cả các nước này trở nên tương đương nhau.

Vấn đề là "công thức cổ điển" cho áo giáp của Krupp (còn được gọi là "chất lượng 420", được tạo ra vào năm 1894) không thay đổi mà còn được cải tiến. Ít nhất là bởi các nước như Anh và Đức. Nhưng chính xác thì anh ta đã hoàn thiện bản thân như thế nào, và kết quả là những bậc thầy về áo giáp của nhiều sức mạnh khác nhau - điều này, than ôi, tôi không biết chắc chắn.

Thử bằng lửa

Khả năng chống đạn của giáp Nga có thể được xác định với độ chính xác chấp nhận được, nhờ vào cuộc pháo kích thử nghiệm của thiết giáp hạm cũ "Chesma", được phân loại lại là "loại trừ tàu số 4". Một khoang thí nghiệm đã được tạo ra trên con tàu, sao chép khả năng bảo vệ các bộ phận khác nhau của những chiếc dreadnought lớp Sevastopol, và vì sự thuần khiết của cuộc thí nghiệm, nó cũng được trang bị nhiều thiết bị mà những bộ phận đó phải có. Vì vậy, ví dụ, ống dẫn hơi nước (dẫn qua đó trên chiến hạm), súng bắn, thiết bị điều khiển hỏa lực và dây điện, v.v. đã được lắp đặt trong các tầng.

Hình ảnh
Hình ảnh

Sau đó, khoang thử nghiệm được khai hỏa với nhiều loại đạn khác nhau từ 6 đến 12 inch, tất nhiên, bao gồm cả đạn xuyên giáp và đạn nổ cao 305 mm mới nhất. Điều đó nói rằng, các báo cáo thử nghiệm rất đầy đủ, vì nó phải như vậy trong những trường hợp như vậy. Chúng không chỉ chứa mô tả về hậu quả của một cú đánh, mà còn cả tốc độ của đạn tại thời điểm nó chạm vào áo giáp, cũng như góc mà đạn và áo giáp gặp nhau.

Tất cả những điều này cho phép chúng tôi tính toán khả năng chống chịu của áo giáp Nga liên quan đến loại đạn pháo 470, 9 kg nội địa mới nhất, theo cùng một công thức của Jacob de Marr, mà tôi đã nhiều lần trích dẫn trước đó. Nhưng tôi sẽ trích dẫn lại, để bạn đọc thân yêu không phải miệt mài xem qua các bài viết trước. Tỷ lệ giữa chất lượng của đạn và độ bền của áo giáp trong công thức này được mô tả bằng hệ số "K". Hơn nữa, hệ số này càng cao thì áo giáp càng mạnh.

Hình ảnh
Hình ảnh
Hình ảnh
Hình ảnh

Một khó khăn nhất định trong việc đánh giá áo giáp của Nga được tạo ra bởi thực tế là các loại đạn pháo đã được thử nghiệm chủ yếu, chứ không phải là khả năng chống giáp tối ưu trong việc bảo vệ của những chiếc dreadnought mới nhất. Có vẻ như - sự khác biệt là gì? Nhưng trên thực tế, nó rất có ý nghĩa. Khi các loại đạn đang được thử nghiệm, mối quan tâm là khả năng phá hủy áo giáp đáng tin cậy của chúng ở các cự ly chiến đấu chính. Khi lớp giáp được thử nghiệm, người ta quan tâm đến các điều kiện tối ưu mà nó vẫn có thể bảo vệ con tàu.

Tuy nhiên, số liệu thống kê về số lần bắn trúng "tàu bị loại trừ số 4" vẫn cho phép chúng tôi đưa ra kết luận nhất định.

Về bắn ở giáp 250 mm

Thật không may, những cú đánh vào lớp giáp từ 125 mm trở xuống không được chúng tôi quan tâm - trong mọi trường hợp, hóa ra hoặc năng lượng của quả đạn là quá đủ để xuyên qua nó, hoặc góc va chạm quá nhỏ khiến chúng gây ra ricochet. Nói cách khác, để xác định độ bền của áo giáp, thống kê số lần bắn trúng áo giáp từ 125 mm trở xuống là vô ích.

Một vấn đề khác là giáp dày 225 mm và 250 mm, chúng ta sẽ xem xét kỹ hơn.

Hãy bắt đầu với lớp giáp 250 mm, bảo vệ các bức tường của tháp chỉ huy của "tàu bị loại trừ số 4". Tổng cộng, 13 phát súng đã được bắn vào nhà bánh xe này, nhưng một số trong số đó được bắn vào mái của nó, và những phát khác do đạn nổ mạnh. Đạn xuyên giáp chỉ bắn được 5 lần ở giáp 250 ly.

Phát bắn mạnh nhất là số 6 (được đánh số theo báo cáo thử nghiệm). Đạn xuyên giáp 305 mm chạm vào tấm giáp ở góc 80 ° (10 ° so với bình thường) với tốc độ 557 m / s. Một quả đạn sẽ có tốc độ tương tự 470,9 kg ở khoảng cách chỉ 45 sợi cáp. Đúng, góc lệch so với bình thường sẽ nhỏ hơn - 6, 18 °.

Tất nhiên, quả đạn xuyên qua áo giáp. Để giữ được nó, cần phải có áo giáp có chữ "K" hơn 2.700 và đây là một giá trị cắt cổ, ngay cả theo tiêu chuẩn của loại áo giáp tiên tiến hơn nhiều trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Các tính toán do tôi thực hiện cho thấy ở khoảng cách xa, chế độ súng 305 mm / 52 của Nga. 1907 có thể xuyên thủng tấm giáp 433 mm Krupp "chất lượng 420".

4 viên còn lại được bắn trong điều kiện ngang nhau. Tốc độ của đường đạn trên giáp là 457 m / s, góc chạm vật cản khoảng 80 ° (lệch so với bình thường 10 °). Theo tính toán của tôi, đạn pháo của Nga sẽ có tốc độ như vậy ở khoảng cách 75 sợi cáp, nhưng góc gặp vật cản sẽ kém hơn - 76, 1 ° (độ lệch so với bình thường - 13, 89 °). Trong điều kiện đó, theo tính toán trên, 285,7 mm xuyên giáp Krupp (với K = 2000). Nhưng trên thực tế, mọi thứ hóa ra không quá rõ ràng.

Trong cảnh quay số 11, mọi thứ diễn ra suôn sẻ. Một viên xuyên giáp vượt qua tấm giáp 250 mm, va vào bức tường đối diện của nhà bánh xe và sau đó phát nổ, tạo ra một ổ gà tại điểm va chạm sâu 100 mm. Khi bắn số 10, áo giáp cũng bị hỏng. Nhưng không hoàn toàn rõ ràng khi nào chính xác vụ nổ vỏ đạn xảy ra - điều này không được chỉ ra trong báo cáo. Nhưng, rõ ràng, điều này xảy ra bên trong tháp chỉ huy, bởi vì lực nổ đã xé toạc các tấm giáp của mái nhà, và tấm giáp 250 mm liền kề chỉ đơn giản là bị xé ra khỏi các giá đỡ và triển khai.

Hình ảnh
Hình ảnh

Do đó, với cú đánh này, độ xuyên ròng và đường đi của đạn sẽ được tính cho toàn bộ lớp giáp bảo vệ.

Nhưng khi bắn số 9, một sự cố nhỏ đã xảy ra - quả đạn bắn trúng lớp giáp đối diện với tầng 70 mm. Kết quả là tấm áo giáp 250 mm đã bị xuyên thủng, và thậm chí góc của nó, kích thước khoảng 450x600 mm, bị vỡ ra và một ổ gà dài 200 mm được tìm thấy trên sàn 70 mm. Do đó, có thể lập luận rằng trong trường hợp này, quả đạn không chỉ xuyên qua lớp giáp mà còn gây ra một lượng năng lượng khá lớn, đủ để gây sát thương một tấm thép giáp 70 mm nằm ngang.

Theo đó, 4/5 lần bắn trúng, đạn xuyên giáp của Nga cho kết quả khá như mong đợi, theo tính toán của de Marr. Nhưng khi bắn số 7, một điều kỳ lạ đã xảy ra - viên đạn bắn trúng tấm áo giáp theo cùng một cách, cùng một góc 80 ° và cùng tốc độ 457 m / s, nhưng không xuyên qua lớp giáp, phát nổ trong khi đoạn của nó. Kết quả là, một ổ gà có độ sâu từ 225-250 mm đã lộ ra: chỉ có "mảnh đạn nặng tới 16 kg" lọt vào bên trong.

Chúng ta thấy rằng trong số 4 quả đạn xuyên giáp 305 mm, lẽ ra phải xuyên giáp dày trên 285 mm, chỉ có 3 quả là xuyên "sạch". Trong một trường hợp, quả đạn nổ khi xuyên qua lớp giáp, mặc dù vậy không có được.

Lý do cho sự thất bại này là gì? Có lẽ nó là chính cái vỏ? Giả sử rằng một cầu chì bị lỗi đã hoạt động sớm. Nhưng một cách giải thích khác cũng có thể xảy ra: thực tế là việc đạn xuyên giáp có tính chất xác suất. Có nghĩa là, không có điều gì xảy ra, ví dụ, nếu theo công thức Jacob de Marr, độ dày tối đa của lớp giáp bị đạn xuyên qua trong một số điều kiện nhất định là 285 mm, thì lớp giáp 286 mm sẽ không bị xuyên thủng. bằng đường đạn trong mọi trường hợp. Nó cũng có thể đột phá. Và ngược lại - phá vỡ trong cùng điều kiện chống lại áo giáp có độ dày nhỏ hơn.

Nói cách khác, bản thân công thức của Jacob de Marr (hoặc bất kỳ công thức nào khác tương tự với nó) hoàn toàn không có độ chính xác về mặt dược lý học. Trên thực tế, có toàn bộ phạm vi trong đó một viên đạn bắn vào tấm áo giáp ở một góc nhất định và ở một tốc độ nhất định có thể xuyên qua lớp giáp với một mức độ xác suất nhất định, nhưng điều này không thể được tính toán bằng cách sử dụng các công thức xuyên giáp được chấp nhận chung. Và có thể là trong trường hợp bắn số 7, xác suất nói trên đã hoạt động.

Vì vậy, theo tôi, kết quả của lần bắn số 7 là ngẫu nhiên và không nên tính đến. Và lớp giáp của những chiếc dreadnought dày 250 mm của Nga không thể chịu được sức công phá của quả đạn nặng 470, 9 kg ở tốc độ 457 m / s và góc chạm vật cản khoảng 80 °. Theo de Marr, hóa ra hệ số "K" của áo giáp Nga trong trường hợp này phải dưới 2,228. Nhưng bao nhiêu?

Theo tôi, câu trả lời có thể nhận được bằng cách phân tích hậu quả của phát súng số 11. Quả đạn xuyên thủng tấm 250 ly, đập vào bức tường đối diện và tạo thành một ổ gà 100 ly ở đó. Do đó, chúng ta có thể cho rằng sức xuyên giáp tối đa của loại đạn 470,9 kg của Nga với các thông số trên là 250 mm giáp tráng xi măng của Krupp. Và thêm 100 mm áo giáp đồng nhất, không thay đổi được đặt riêng biệt.

Tại sao nó đồng nhất? Thực tế là, như bạn đã biết, áo giáp xi măng bao gồm hai lớp. Phần trên rất mạnh, nhưng đồng thời mỏng manh, sau đó bắt đầu mềm hơn, nhưng lớp giáp nhớt hơn. Đạn, bắn trúng tấm giáp 250 mm, chạm vào lớp "mềm và nhớt" từ bên trong nhà bánh xe, về chất của nó tương tự như lớp giáp đồng nhất, hơn là lớp giáp bằng xi măng.

Ngoài ra, cần lưu ý rằng tôi đang tính toán hệ số "K" cho một viên đạn xuyên qua toàn bộ lớp giáp và phát nổ phía sau nó. Nhưng trong trường hợp phát bắn số 11, đây không phải là điều đã xảy ra - quả đạn xuyên qua 250 mm giáp xi măng của Krupp và đập vào mặt sau của tấm thứ hai, không xuyên qua giáp, mà phát nổ, và chỉ bắn vào tính năng lượng của vụ nổ, nó đã tạo ra một ổ gà 100 mm. Do đó, tính toán "250 mm xi măng + 100 mm giáp đồng nhất" có thể được coi là được thực hiện trên các giả định rõ ràng là không thuận lợi cho áo giáp. Theo đó, kết quả thu được có thể được coi là mức tối thiểu mà khả năng chống chịu của giáp Krupp do Nga sản xuất sẽ không có.

Và sau đó tính toán rất đơn giản. Tốc độ của đạn, như đã nói nhiều lần ở trên, là 457 m / s, góc lệch so với pháp tuyến khi nó chạm vào tấm giáp 250 mm là 10 °. Khi xuyên qua lớp giáp này, đường đạn sẽ "quay" và bắn trúng tấm thứ hai đã có sẵn một góc 90 °, tức là lệch 0 ° so với pháp tuyến. Điều này tiếp theo từ sơ đồ số 9 ““Khóa học về chiến thuật hải quân. Pháo binh và Thiết giáp "L. G. Goncharov, được đưa ra ở trang 132. Trong đó, ngoài sức mạnh của các quả đạn khi va chạm, còn có một biểu đồ về chuyển động của quả đạn khi đi qua lớp giáp, tùy thuộc vào góc chạm với lớp giáp này.

Tôi không biết tỷ lệ chống giáp của giáp đồng nhất và xi măng của Nga. Tuy nhiên, theo G. Evers, giáp xi măng của Đức có hệ số "K" cao hơn 23% so với giáp đồng nhất. Và, có lẽ, đối với áo giáp của Nga, tỷ lệ này cũng đúng. Ngoài ra, cần lưu ý rằng khi xuyên qua tấm giáp 250 mm, đạn sẽ mất nắp xuyên giáp. Ngược lại, điều đó sẽ dẫn đến việc tăng 15% lượng giáp đồng nhất của "K".

Khi tính toán tốc độ của viên đạn xuyên qua tấm đồng chất 100 mm, công thức tương tự được sử dụng như đối với tấm xi măng 250 mm, chỉ có hệ số "K" được thay đổi. Tôi biết rằng L. G. Goncharov khuyến nghị sử dụng một công thức khác được đưa ra trong sách giáo khoa của mình cho áo giáp đồng nhất. Nhưng theo ông, cô ấy được thiết kế cho các tấm áo giáp mỏng hơn 75 mm. Rốt cuộc, chúng ta có 100 mm. Ngoài ra, theo G. Evers, việc sử dụng công thức trên của Jacob de Marr cũng có thể áp dụng cho áo giáp đồng chất.

Theo kết quả tính toán "K" của áo giáp tráng xi măng của Nga, năm 2005 có một giá trị. Bây giờ chúng ta hãy xem có trường hợp nào trong quá trình bắn bác bỏ kết quả này không.

Về bắn ở giáp 225 mm

Chỉ có 2 quả đạn xuyên giáp được bắn vào lớp giáp 225 ly. Hơn nữa, tốc độ của quả đạn tại thời điểm tiếp xúc với lớp giáp là 557 m / s - tốc độ như vậy mà quả đạn phải có ở khoảng cách 45 sợi cáp. Đúng như vậy, góc chạm với con giáp rất bất lợi - lệch 65 ° hoặc 25 ° so với bình thường. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, để có thể chịu được tác động của quả đạn nặng 470,9 kg, tấm giáp phải có hệ số "K" trên 2 690. Điều này tất nhiên là hoàn toàn không thể. Nói cách khác, khi bắn với thông số như vậy, ngay cả áo giáp của thời đại chiến tranh thế giới thứ hai cũng phải xuyên thủng một nguồn cung cấp năng lượng khổng lồ từ đường đạn.

Và với cảnh quay số 25, đó chính xác là những gì đã xảy ra. Quả đạn dễ dàng xuyên thủng tấm giáp 225 mm (nó thậm chí không xuyên thủng mà chỉ đơn giản là vỡ một mảnh 350x500 mm ra khỏi nó), sau đó chạm vào phần vát, bao gồm lớp giáp 25 mm trên kim loại 12 mm và tạo ra một lỗ 1x1, 3 trên đó m. Vị trí chính xác của vụ nổ quả đạn vẫn chưa được xác định. Nhưng người ta cho rằng anh ta đã đi vào phòng máy và phát nổ ở đó. Nói cách khác, kết quả chính xác là những gì người ta mong đợi với một cú đánh như vậy.

Nhưng với lượt thứ hai (lượt bắn số 27), mọi thứ trở nên khó hiểu. Đường đạn lệch khỏi điểm ngắm. Và, như báo cáo nói, "chạm vào mép trên của áo giáp." Kết quả của cảnh quay sẽ dễ dàng hơn để trích dẫn từ tài liệu:

“Đạn tạo ra một ổ gà trên giáp sâu khoảng 75 mm và rộng khoảng 200 mm, và xé rách mép nhô ra của áo bằng một hình vuông, nổ tung mà không giảm tốc độ ở đây, bốc ra khói đen. Casemate số 2 không bị hư hại."

Về độ bền của áo giáp Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất
Về độ bền của áo giáp Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất

Nó hoàn toàn không rõ ràng những gì có thể đã xảy ra ở đây. Chủ yếu là do không rõ chính xác nơi mà quả đạn bắn trúng. Để bắt đầu, "cạnh" tự nó là một khái niệm có thể mở rộng, vì nó có thể được sử dụng, trong số những thứ khác, có nghĩa là "cạnh của cái gì đó". Có nghĩa là, người ta thậm chí còn không rõ đường tâm của quả đạn chạm vào bề mặt thẳng đứng hay nằm ngang của tấm giáp.

Nhưng với sự hiện diện của một cầu chì chất lượng cao, thiệt hại lớn hơn nhiều sẽ có thể xảy ra từ bất kỳ tùy chọn nào trong số này. Nếu quả đạn chạm vào mặt phẳng thẳng đứng của áo giáp, nó đáng lẽ phải sụp xuống hết độ sâu chứ không phải 75 mm. Nếu va chạm rơi vào phần nằm ngang, thì tại sao góc gặp chướng ngại vật là 65 ° được ghi trong báo cáo? Đạn không rơi từ trên trời xuống bề mặt nằm ngang của phiến đá 225 mm, nó được bắn một góc 65 ° so với bề mặt thẳng đứng, có nghĩa là nó đáng lẽ phải nghiêng 25 ° so với phương ngang. Trong trường hợp này, bạn có thể mong đợi một sự phục hồi. Hoặc (trong trường hợp đạn nổ) làm hỏng boong giáp 37,5 mm nằm ngang tiếp giáp với mép trên của tấm giáp 225 mm. Nhưng không có điều này xảy ra.

Theo ý kiến của tôi, lỗi là một quả đạn bị lỗi đã bị vỡ khi va chạm, đó là lý do tại sao vụ nổ không phát ra toàn bộ lực lượng. Hoặc, có lẽ, một cầu chì bị lỗi đã phát nổ "chất nổ cao" tại thời điểm viên đạn chạm vào áo giáp. Cũng có thể quả đạn không bị lỗi, nhưng bị sụp xuống vì góc tạo bởi hai bề mặt của tấm áo giáp đóng vai trò như một loại "dao cắt". Về mặt hình thức, đạn không xuyên qua các tấm 225 mm. Nhưng liên quan đến sự bất thường tột độ của hậu quả của cú đánh, theo tôi, lý do không nên được tìm kiếm ở những phẩm chất cực cao của tấm áo giáp.

Do đó, kết quả bắn phá các tấm giáp 225 mm của "tàu bị loại trừ số 4" không xác nhận hoặc bác bỏ kết luận trước đó của chúng tôi.

Tuy nhiên, có những cuộc thử nghiệm mang tính bước ngoặt khác đối với vỏ và áo giáp trong nước diễn ra vào năm 1920. Ở đây mục tiêu hoàn toàn khác. Khoang thí nghiệm được chế tạo dưới thời Sa hoàng để xác định phương án bảo vệ tối ưu cho những chiếc dreadnought của Nga trong tương lai. Nhưng vào năm 1917, chế độ chuyên quyền ở Nga đã xảy ra sự cố. Và các dự án chế tạo những chiếc dreadnought đã được chuyển sang thể loại dự kiến. Tuy nhiên, các cuộc thử nghiệm đã được thực hiện, và bao gồm - sử dụng đạn pháo 305 mm 470, nặng 9 kg. Kết quả rất thú vị. Nhưng chúng tôi sẽ nói về điều này trong bài viết tiếp theo.

Nhưng điều tôi muốn lưu ý riêng là sự hiện diện của một điều kỳ lạ rõ ràng trong các bài kiểm tra. Thực tế là họ đã cố tình đánh giá quá cao khoảng cách của các trận địa pháo.

Vì vậy, ví dụ, đối với các phát bắn vào giáp 225 ly với đạn xuyên giáp, người ta chỉ ra rằng khoảng cách tương ứng với các thông số của pháo kích là 65 cáp. Nhưng điều này không đúng - ở tốc độ 557 m / s với độ lệch so với bình thường là 25 °, đạn 305 mm lẽ ra phải xuyên qua lớp giáp dày hơn khoảng 8% so với khi bắn ở 65 sợi cáp, ở đó tốc độ đạn sẽ đã được 486,4 m, và độ lệch so với bình thường - 10, 91 °.

Tất nhiên, người ta có thể nghi ngờ một sai sót tầm thường trong tính toán của tác giả bài báo, tức là tôi. Nhưng sau đó làm thế nào để hiểu được vụ bắn vào tháp chỉ huy - ở đây trong các tài liệu, tốc độ của đường đạn được chỉ ra là tất cả cùng độ lệch 557 m / s so với bình thường - chỉ 10 °, nhưng khoảng cách được coi là như nhau, tức là 65 sợi cáp ! Nói cách khác, hóa ra "khoảng cách thích hợp" đã được chỉ ra mà không tính đến góc tới, chỉ xét về tốc độ của đường đạn?

Tuy nhiên, phiên bản này có thể dễ dàng kiểm chứng. Theo tính toán của tôi, tốc độ đường đạn đối với 60 sợi cáp là 502,8 m / s và đối với 80 sợi cáp là 444 m / s. Đồng thời, dữ liệu về tầm bắn của pháo 305 ly / 52 do L. G. Goncharov ("Khóa học về chiến thuật hải quân. Pháo binh và áo giáp", trang 35), hiển thị cho các khoảng cách này tương ứng là 1671 và 1481 ft / s, nghĩa là, được dịch sang hệ mét - 509 và 451 m / s.

Do đó, chúng ta có thể giả định rằng máy tính của tôi vẫn đưa ra một sai số nhất định hướng xuống, lên tới 6-7 m / s. Nhưng rõ ràng là 557 m / s đối với 65 cáp và 457 m / s đối với 83 cáp nằm ngoài câu hỏi ở đây.

Và một sự thật nữa khiến bạn phải suy nghĩ. Như bạn có thể thấy, tổng cộng 7 viên đạn xuyên giáp 305 mm đã được bắn vào cỡ 225-250 mm giáp. Đồng thời, điều kiện bắn đến mức bộ giáp được chỉ định phải xuyên thủng với một biên độ đáng kể. Tuy nhiên, trong điều kiện bắn thực, ngay cả khi ở tầm xa, chỉ có năm trường hợp trong tổng số bảy quả đạn xuyên qua lớp giáp. Và chỉ có 4 quả đạn lọt vào bên trong.

Đề xuất: